انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: هومان در 24 فروردین 1399، 03:18 ب‌ظ
-
https://ubuntudde.com/
دسکتاپ دیپین(dde) در اوبونتو برای ۲۰.۰۴
خیلی باحاله واقعا تستش کنید
-
https://ubuntudde.com/
دسکتاپ دیپین(dde) در اوبونتو برای ۲۰.۰۴
خیلی باحاله واقعا تستش کنید
البته این دسکتاپ یکم سنگین نی؟
-
چرا خیلی سنگینه
-
با اینکه مدتی هست هرنسخه ای از لینوکس که نصب میکنم (غیر از آرچ) برای تست هست و نه استفاده دایمی ولی نمیدونم چرا تا نسخه نهاییش نیاد دلم نمیاد دانلودش کنم
-
دسکتاپ دپین برای ال سی دی تاچ بهترینه، ولی متاسفانه هم سنگینه و هم ناقصه!
-
تیم اوبونتو خیلی توش تغییر داده البته هنوز ناقصه ولی هنوز جدیده و هنوز خیلی راه داره
-
اگر اشتباه نکنم تیم اوبونتو هیچ ربطی بهش ندارن...
-
مگه طعم اوبونتو نیستش
تو یوتیوب میگفتش:new ubuntu flavour
-
https://ubuntu.com/download/flavours
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuFlavors
-
مگه طعم اوبونتو نیستش
تو یوتیوب میگفتش:new ubuntu flavour
هر طعمی مورد تایید تیم اوبونتو نیست
اوبونتو سینامون مثلا.
اما خب ادعای تیم سازنده ubuntu dde اینه که دارن سعی میکنن تا به عنوان یه طعم رسمی ازشون یاد بشه و مثل باقی طعم های رسمی تو وبسایت اوبونتو معرفی شن.
-
ممنون از m!lad و mrostd
فک کردم رسمیه ممنون
-
من تنها دسکتاپی که بجز گنوم تونستم تحملش کنم همین دیپین به خاطر سادگی و زیباییش بود. یه مدت هم از مانجارو استفاده میکردم چون تنها توزیعی بود که نسخه دیپین رسمی (البته توسط تیم اصلی هدایت نمی‌شد با این حال در حدی بود که تو صفحه دانلود مانجارو اومده بود) داشت. حالا اینکه توزیع مورد علاقم اوبونتو با دسکتاپ مورد علاقم دیپین با هم بیان برام فوق‌العادس. مخصوصا اگه خوب عمل کنه و تبدیل به طعم رسمی بشه که نور علی نوره.
-
فردا میخوام یه ویدیو ریویوش رو درست کنم به نظرم که خوب داره پیش میره رو ماشین مجازی
-
دیپین خیلی چینی و بی‌کیفیت می‌زنه قیافه‌اش! شبیه کی‌دی‌ایه!
-
دیپین خیلی چینی و بی‌کیفیت می‌زنه قیافه‌اش! شبیه کی‌دی‌ایه!
چون براساس kde هستش
-
دسکتاپ دیپین درسته که از kwin استفاده میکنه اما نمیشه گفت بر اساس kde هست ٬
دیپین یه دسکتاپ قشنگه که کار جالبی کرده و ابزار های خوب رو گلچین کرده و شخصی سازی کرده و یکپارچه کرده ٬
توزیع دیپین 20 بتا هم منتشر شده که توی دسکتاپش تغییرات اساسی زیادی داره و بهتر شده .
-
البته من فکر کنم منظور دانیال این بود که KDE هم خیلی بی کیفیته ... ;D
-
البته من فکر کنم منظور دانیال این بود که KDE هم خیلی بی کیفیته ... ;D
اونکه آره خب راست میگه
-
kde بی کیفیته؟
به نظر من بسیار عالی و با کیفیت هست قابلیت های شخصی سازی بالایی هم داره ، نرم افزارهاش هم کامله و سبکه (یه ذره بیشتر از xfce رم مصرف میکنه) دیگه از دسکتاپ چی میخواهید؟
-
درسته!
-
kde بی کیفیته؟
به نظر من بسیار عالی و با کیفیت هست قابلیت های شخصی سازی بالایی هم داره ، نرم افزارهاش هم کامله و سبکه (یه ذره بیشتر از xfce رم مصرف میکنه) دیگه از دسکتاپ چی میخواهید؟
روند نظر دادن پیرامون کاربرد و تعیین کیفیت (به شکل کلی نه جز) یک ابزار همچون یک میز کار بر اساس پیش‌فرض‌های شخصی هست (همونطور که خودتون فرمودید "به نظر من"). چون چیز‌هایی که شما می‌خواید وجود داره و نیازتون برطرف میشه این احساس رو دارید. دلیل نمیشه بقیه هم همین پیش‌فرض، نیازها و احساس رو داشته باشند.
حتی نیاز یکسان افراد الزاما نباید به یک شکل برطرف بشه. شاید ابزاری که شما بهش می‌گید سبک تو محیطی که فرد دیگری قصد به کار گیریش رو داره فاجعه باشه. همه چیز نسبی هست. وگرنه محیط سیستم‌عامل‌های دیگه هم همه بر اساس اصول و نیازی طراحی شدند.
و...
-
kde بی کیفیته؟
به نظر من بسیار عالی و با کیفیت هست قابلیت های شخصی سازی بالایی هم داره ، نرم افزارهاش هم کامله و سبکه (یه ذره بیشتر از xfce رم مصرف میکنه) دیگه از دسکتاپ چی میخواهید؟
روند نظر دادن و تعیین کیفیت یک ابزار همچون یک میز کار بر اساس پیش‌فرض‌های شخصی هست (همونطور که خودتون فرمودید "به نظر من"). چون چیز‌هایی که شما می‌خواید وجود داره و نیازتون برطرف میشه این احساس رو دارید. دلیل نمیشه بقیه هم همین پیش‌فرض، نیازها و احساس رو داشته باشند.
حتی نیاز یکسان افراد الزاما نباید به یک شکل برطرف بشه. شاید ابزاری که شما بهش می‌گید سبک تو محیطی که فرد دیگری قصد به کار گیریش رو داره فاجعه باشه. همه چیز نسبی هست. وگرنه محیط سیستم‌عامل‌های دیگه هم همه بر اساس اصول و نیازی طراحی شدند.
و...
درسته برای همین من اول جمله‌م عرض کردم "به نظر من " .
من یک سیتم تقریبا قدیمی دارم و کی دی ای اونقدرها هم براش سبک نیست اما با توجه به قابلیت هایی و امکاناتی که داره سبک محسوب میشه ، و روز به روز هم درحال پیشرفته و اضافه شدن امکاناتش باعث سنگین شدنش نشده
در حالی که گنوم (به نظر من ) بی جهت سنگین شده و کلا حس خوبی نداره و فقط با شخصی سازی ها و پچ هایی که تو اوبونتو روش اعمال میشه برا من قابل تحمل هست (گرچه تو اوبونتو هم سنگینه و از این لحاظ فرقی با بقیه توزیع ها نداره)
من قبلا طرفدار دسک تاپ xfce بودم اما چند وقت پیش kde رو برا امتحان نصب کردم و اینقدر قابلیت ها و کیفیتش خوب بود که نتونستم پاکش کنم و الان کلا به kde مهاجرت کردم
-
من بیشتر پاسخم به بخش "دیگه از دسکتاپ چی میخواهید؟" بود.
در هر صورت هر کدوم معایب و مزایا و اهداف خودشون رو دارن و دنبال می‌کنند. اینکه فرضا من از یکیشون خوشم نیاد دلیل نمیشه بد باشه یا برعکس.
-
KDE کامل ترین دسکتاپ گنو لینوکسه ٬ اگر کسی فکر میکنه اینطور نیست دسکتاپ کاملتری ازش معرفی کنه ٬
برای کیفیتی که گفته شد نداره ٬ معیار مشخصی گفته نشد که بشه دربارش بحث کرد ٬ بنظر میاد که کسایی که علاقه بهش ندارن بی کیفیت صداش میکنن .
-
kde بی کیفیته؟
به نظر من بسیار عالی و با کیفیت هست قابلیت های شخصی سازی بالایی هم داره ، نرم افزارهاش هم کامله و سبکه (یه ذره بیشتر از xfce رم مصرف میکنه) دیگه از دسکتاپ چی میخواهید؟
من از دسکتاپ میخوا براساس سلیقه خودم باشه چیزی که کی دی ای و گنوم نمیدن
ولی هرچند بهس سختی مدیر پنجره بهم میدنش مثلا اپن باکس تو r/unixporn ببین یا مثلا آسم یا حتی i3 شگفت زده میشی از تفاوتها
هرچی باشه کانفیگش با دوتا دکمه کلیده ولی مدیرپنجره ها با کدن (مثلا با کد لوا یا هسکل یا حتی سی و پایتون) هر شکلی درمیاد و مختاری که چجوری باشه
درکنارش پروداکتیویتی آدم خیلی بالا میره لازم نیستش که وقت بزاری خودت موقعیت پنجره رو تعیین کنی(البته تو موزائیکی ها اپن باکس یا فلکس باکس این قابلیتو ندارن)
به نظرم کی دی ای خیلی میزکار خوبیه نسبت به گنوم چون software bloat نیستش حداقل ولی مشکل با میزکار هاست که انتخابا رو از ما میگیرن و با فلسفه یونیکس مغایرت دارن که هر برنامه باید یه کار بکنه پنل باید با برنامه جانبی باشه داک با کی دیگه
KDE کامل ترین دسکتاپ گنو لینوکسه ٬ اگر کسی فکر میکنه اینطور نیست دسکتاپ کاملتری ازش معرفی کنه ٬
برای کیفیتی که گفته شد نداره ٬ معیار مشخصی گفته نشد که بشه دربارش بحث کرد ٬ بنظر میاد که کسایی که علاقه بهش ندارن بی کیفیت صداش میکنن .
اتفاقا مشکل از کامل بودنه
-
KDE کامل ترین دسکتاپ گنو لینوکسه ٬ اگر کسی فکر میکنه اینطور نیست دسکتاپ کاملتری ازش معرفی کنه ٬
برای کیفیتی که گفته شد نداره ٬ معیار مشخصی گفته نشد که بشه دربارش بحث کرد ٬ بنظر میاد که کسایی که علاقه بهش ندارن بی کیفیت صداش میکنن .
در عین حال که کسی نگفت کامل نیست، باید گفت کامل بودن هم گزاره نسبی هست و الزاما دلیلی بر خوب، بد، با کیفیت یا بی‌کیفیت بودن نیست. چیزی که از نظر شما کامله ممکنه از نظر فرد دیگری کاملا ناقص باشه. شما یک تعریفی دارید از گزینه‌هایی که یک میزکار باید ارائه کنه که در KDE می‌بینید و باهاش خوشحال هستید. بسیار عالی ازش لذت ببرید.
از خودم نقل بگیرم:
تعیین کیفیت (به شکل کلی نه جز) یک ابزار همچون یک میز کار بر اساس پیش‌فرض‌های شخصی هست
تکرار کنم، به شکل کلی! وگرنه جز به جز یک سیستم رو میشه بررسی کرد و گفت فرضا میحط میزکار X در نحوه انجام پردازش‌های گرافیکی به شکل بهینه با توجه به گزاره‌های X و ... از کیفیت خوبی برخوردار است یا نیست. اونجا بر روی جز بحث میشه و با حقایق رو به رو هستیم ولی به طور کلی فرد با نگاه به پیش‌فرض‌هاش میتونه بگه کیفیت لازم برای رفع نیاز Y توسط من رو نداره. البته انتخاب واژه امکانات و ویژگی‌ها بهتره.
پست رو می‌نوشتم می‌دونستم این موضوع رخ میده... ;)
-
درکنارش پروداکتیویتی آدم خیلی بالا میره لازم نیستش که وقت بزاری خودت موقعیت پنجره رو تعیین کنی(البته تو موزائیکی ها اپن باکس یا فلکس باکس این قابلیتو ندارن)
برای من به شخصه مدیر پنجره های موزاییکی خیلی رو اعصابند ، خیلی با i3 و awesome ور رفتم و کانفیگشون کردم یا از کانفیگ های آماده استفاده کردم ولی باز اون چیزی که میخواستم نشدند
پنجره برخی برنامه ها درست نمایش داده نمیشه و برخی برنامه ها سازگاری خوبی با این مدیر پنجره ها ندارند ، مثلا من از تولباکس eeglab تو matlab استفاده می کنم که توی این مدیر پنجره ها به شدت بهم میریزه و کارایی خودش رو از دست میده و هر کاری کردم باز هم درست نشد
درحالیکه تو دسک تاپ های دیگه یا حتی مدیر پنجره هایی مثل openbox و fluxbox بدون مشکل اجرا میشه
-
بهتره سر مسائلی که ریشه در سلیقه دارن هم دیگه رو قانع نکنیم (قاعدتا ممکن هم نیست).
به Kde یا desktop environment های هم ردش در نا عادلانه ترین حالت ممکن میشه واژه "قابل احترام" رو نسبت داد.
تا جایی که من میدونم دیپین دسکتاپ با qt بیلد شده و از kwin استفاده میکنه، اما KDE بیس نیست.
من به نوبه خودم از kde راضیم.
-
البته اینجا کسی تلاشی نکردِ فرد دیگری رو قانع کنه که فرضا x برتر از y یا در هیچ مورد دیگه ای تلاشی برای قانع سازی صورت نگرفته.
حداقل از جانب خودم که در بحث شرکت داشتم اگر بخوام بگم اینطور نبودِ.
صرفا بحث این است که الزاما چون یک محیط کاربری برای یک فرد مناسب بودِ یا هست، دلیلی بر این نیست که برای دیگران هم مناسب باشد.
بحث این است که تعاریف افراد از سرعت، زیبایی، کاربرد و امکانات با توجه به پیش‌فرض‌های شخصی و شرایط مورد استفاده متفاوت هست.
افراد می‌تونند نظرات مختلف داشته باشند که الزاما به سلیقه‌اشون ربطی نداشته باشه و دقیقا به کاربرد مرتبط باشه. ولی در عین حال این نظر برای همه برقرار نخواهد بود. به همین خاطر هست که نسبت به اون جبهه‌گیری می‌کنند.
-
درکنارش پروداکتیویتی آدم خیلی بالا میره لازم نیستش که وقت بزاری خودت موقعیت پنجره رو تعیین کنی(البته تو موزائیکی ها اپن باکس یا فلکس باکس این قابلیتو ندارن)
برای من به شخصه مدیر پنجره های موزاییکی خیلی رو اعصابند ، خیلی با i3 و awesome ور رفتم و کانفیگشون کردم یا از کانفیگ های آماده استفاده کردم ولی باز اون چیزی که میخواستم نشدند
پنجره برخی برنامه ها درست نمایش داده نمیشه و برخی برنامه ها سازگاری خوبی با این مدیر پنجره ها ندارند ، مثلا من از تولباکس eeglab تو matlab استفاده می کنم که توی این مدیر پنجره ها به شدت بهم میریزه و کارایی خودش رو از دست میده و هر کاری کردم باز هم درست نشد
درحالیکه تو دسک تاپ های دیگه یا حتی مدیر پنجره هایی مثل openbox و fluxbox بدون مشکل اجرا میشه
درست میشه کردش مثلا مال من اندروید امولیتور مشکل داشتش دو خط به کانفیگ i3 اضافه کردم و عالی کار کردش
-
البته من فکر کنم منظور دانیال این بود که KDE هم خیلی بی کیفیته ... ;D
حالا ممکنه کیفیتش خوب باشه. ولی مشکل اصلیش اینه که بی‌نهایت زشته و حس بی‌کیفیت بودن رو به کاربر میده.
-
البته من فکر کنم منظور دانیال این بود که KDE هم خیلی بی کیفیته ... ;D
حالا ممکنه کیفیتش خوب باشه. ولی مشکل اصلیش اینه که بی‌نهایت زشته و حس بی‌کیفیت بودن رو به کاربر میده.
یعنی میخوای بگی کیفیت خیلی خوبی در زشت بودن داره؟ :-\" :rolleyes: :biggrin:
-
میزکار Deepin ارتباطی با KDE ندارد و تنها از تولکیت Qt 5 استفاده می کند.
برخی از نرم افزارهایی که تحت این میزکار توسعه پیدا کرده اند پروژه های جالبی هستند از جمله DPlayer, DMusic, Deepin System Monitor,Deepin Voice Recorder و...
مصرف منابع در این میزکار نسبتا بالاست و حتی از گنوم که در مصرف بیش از حد منابع سیستمی شهرت دارد نیز میزان Ram مصرفی بالاتر است.
البته من دوبار این میزکار رو روی توزیع دیپین در سالهای ۲۰۱۶ و ۲۰۱۸ تست کردم که به نظرم در دفعه دوم کمی سبک تر شده بود.
-
درست میشه کردش مثلا مال من اندروید امولیتور مشکل داشتش دو خط به کانفیگ i3 اضافه کردم و عالی کار کردش
ازت خواهش میکنم بهتر بنویسی!
* میشه درستش کرد.
* مشکل داشت.
* عالی کار کرد.
-
درست میشه کردش مثلا مال من اندروید امولیتور مشکل داشتش دو خط به کانفیگ i3 اضافه کردم و عالی کار کردش
ازت خواهش میکنم بهتر بنویسی!
* میشه درستش کرد.
* مشکل داشت.
* عالی کار کرد.
;D
من فارسی رو متحول کردم :-X
-
سلام
صحبت از دپین شد. من اپدیت ۲۰ رو نصب کردم. واقعا عالیه.
ی نکته چجوریه ک هرجا در مورد میزکار صحبت میشه خیلیا شروع میکنن بحث کردن. خخخخ بیخیال بابا
و در مورد دپین. خیلی وقته دارمش
روون و کم باگ و خوشکل
تو ۲۰ ک خیلی جالب شد.مخازنشم جالبه و چینی ها هرچی دستشون بود ریختن داخلش😂
-
سلام
صحبت از دپین شد. من اپدیت ۲۰ رو نصب کردم. واقعا عالیه.
ی نکته چجوریه ک هرجا در مورد میزکار صحبت میشه خیلیا شروع میکنن بحث کردن. خخخخ بیخیال بابا
و در مورد دپین. خیلی وقته دارمش
روون و کم باگ و خوشکل
تو ۲۰ ک خیلی جالب شد.مخازنشم جالبه و چینی ها هرچی دستشون بود ریختن داخلش😂
یچیزی یادم رفت. دیگ دبیان بیس شده و سرعتش متفاوت شده تقریبا و پایدارتر
-
:-X
سلام
صحبت از دپین شد. من اپدیت ۲۰ رو نصب کردم. واقعا عالیه.
ی نکته چجوریه ک هرجا در مورد میزکار صحبت میشه خیلیا شروع میکنن بحث کردن. خخخخ بیخیال بابا
و در مورد دپین. خیلی وقته دارمش
روون و کم باگ و خوشکل
تو ۲۰ ک خیلی جالب شد.مخازنشم جالبه و چینی ها هرچی دستشون بود ریختن داخلش😂
یچیزی یادم رفت. دیگ دبیان بیس شده و سرعتش متفاوت شده تقریبا و پایدارتر
توزیع اوبونتو dde با توزیع دیپین فرق داره هااا
-
از قدیمی‌های انجمن این انتظار نمیره که دسکتاپ kde یا هر دسکتاپ دیگه‌ای رو زشت یا بی‌کیفیت یا هر چیز نامناسب دیگه‌ای معرفی کنن. نهایتش اینه که بگن با سلیقه ما جور در نمیاد.
-
از قدیمی‌های انجمن این انتظار نمیره که دسکتاپ kde یا هر دسکتاپ دیگه‌ای رو زشت یا بی‌کیفیت یا هر چیز نامناسب دیگه‌ای معرفی کنن. نهایتش اینه که بگن با سلیقه ما جور در نمیاد.
حقیقت رو نمیشه هیچجوری انکار کرد
-
از قدیمی‌های انجمن این انتظار نمیره که دسکتاپ kde یا هر دسکتاپ دیگه‌ای رو زشت یا بی‌کیفیت یا هر چیز نامناسب دیگه‌ای معرفی کنن. نهایتش اینه که بگن با سلیقه ما جور در نمیاد.
حقیقت رو نمیشه هیچجوری انکار کرد
حقیقت!!!!!!!!
من دیگه حرفی ندارم.
-
از قدیمی‌های انجمن این انتظار نمیره که دسکتاپ kde یا هر دسکتاپ دیگه‌ای رو زشت یا بی‌کیفیت یا هر چیز نامناسب دیگه‌ای معرفی کنن. نهایتش اینه که بگن با سلیقه ما جور در نمیاد.
حقیقت رو نمیشه هیچجوری انکار کرد
حقیقت!!!!!!!!
من دیگه حرفی ندارم.
همه دسکتاپ ها خوبن.
با این که گنوم دارم باید اعتراف کنم که kde فکر همه چیز رو کرده، هیچ کمبودی به عنوان یه دسکتاپ نداره.
Kde خیلی خیلی دست کاربر رو تو شخصی سازی باز میذاره.
-
از قدیمی‌های انجمن این انتظار نمیره که دسکتاپ kde یا هر دسکتاپ دیگه‌ای رو زشت یا بی‌کیفیت یا هر چیز نامناسب دیگه‌ای معرفی کنن. نهایتش اینه که بگن با سلیقه ما جور در نمیاد.
حقیقت رو نمیشه هیچجوری انکار کرد
حقیقت!!!!!!!!
من دیگه حرفی ندارم.
همه دسکتاپ ها خوبن.
با این که گنوم دارم باید اعتراف کنم که kde فکر همه چیز رو کرده، هیچ کمبودی به عنوان یه دسکتاپ نداره.
Kde خیلی خیلی دست کاربر رو تو شخصی سازی باز میذاره.
هر چی داره هم گنوم داره هم xfce
-
از قدیمی‌های انجمن این انتظار نمیره که دسکتاپ kde یا هر دسکتاپ دیگه‌ای رو زشت یا بی‌کیفیت یا هر چیز نامناسب دیگه‌ای معرفی کنن. نهایتش اینه که بگن با سلیقه ما جور در نمیاد.
حقیقت رو نمیشه هیچجوری انکار کرد
حقیقت!!!!!!!!
من دیگه حرفی ندارم.
همه دسکتاپ ها خوبن.
با این که گنوم دارم باید اعتراف کنم که kde فکر همه چیز رو کرده، هیچ کمبودی به عنوان یه دسکتاپ نداره.
Kde خیلی خیلی دست کاربر رو تو شخصی سازی باز میذاره.
هر چی داره هم گنوم داره هم xfce
گنوم سنگینه و خیلی به رم فکر نکرده، سرچ کردن توش سخت تره ( دسته بندی اپلیکیشن تو دش وجود نداره) اپلیکیشنای تیم گنوم نسبت به kde ضعیف ترن، کافیه نگاهی به ark و file roller بندازی، سطح فشرده سازی آرشیو تو ark به راحتی قابل تنظیمه، اما تو گنوم باید از dconf برای تغییر سطح فشرده سازی آرشیو ها تو file roller استفاده کنی.
آیکن های دسکتاپ نداره و نیازمند افزونه هستن که خب افزونش مشکل زیاد داره و از کلید Delete برای حذف فایل ها و drag and drop پشتیبانی نمیکنه.
خیلی از قابلیت های ابتدایی مثل tray icons نیازمند افزونه هستن، مثل kde نمیتونی ترتیب چینش minimize, maximize و close رو به دلخواه تغییر بدی.
دستت تو ویرایش منوی اپلیکیشن بستست و باید از menulibre استفاده کنی.
تو شخصی سازی نمیتونی رنگ پس زمینه پنجره ها رو از تایتل بارشون متمایز کنی
تو kde الزامی به استفاده از یه theme برای تمام دسکتاپ وجود نداره و میتونی برای پنجره ها از تم متمایزی استفاده کنی.
از transparency پشتیبانی نمیکنه.
و مسائل این چنینی.
Xfce دسکتاپ خوبیه، مثل گنوم و kde.
-
حقیقت رو نمیشه هیچجوری انکار کرد
آقاااااا ;D
این‌ها همه شوخیه :D
-
حقیقت رو نمیشه هیچجوری انکار کرد
آقاااااا ;D
این‌ها همه شوخیه :D
خب اینم شوخیه دیگه ;D
-
شوخیش هم زشته ;D :-X
-
شوخیش هم زشته ;D :-X
](*,)
ولی باز گنوم بهتره
-
شوخیش هم زشته ;D :-X
](*,)
ولی باز گنوم بهتره
هومان یادته گفتم منم از kdeبدم میاد ;D
اصلا امروز نظرم عوض شد کوبونتو دانلود کردم (قبلش مانجارو داشتم و تا نت وصل میکردم آپدیت میکرد نت بهم نمیرسید و با زبان فارسیش مشکل داشتم)ونصب حالا باکمی (یعنی فقط یه تم و چند تا افزونه 1،2مگی سبک)این شد.البته با آیکونا مشکل دارم ولی کلا چیز خوبی شد 8)ولی هنوز کار داره کلا1ساعته شروع کردم
تموم شد میزارم کاملشو
-
در یک کلام همه توزیع های گنو لینوکسی عالی هستند .
چه
genome باشن چه kde چه xfce چه lxde چه dde چه lxqt چه cinamon چه mate چه Pantheon و چه ... .(چه همشون با هم :o)
مهم اینه که هرکدوم کاربر خودشون رو دارن کسی سرعت براش مهمه کسی زیبایی براش مهمه کسی شخصی سازی
باش مهمه کسی از اسم میزکار خوشش میاد مهم اینه که همه گنو لینوکسین همه به نوبه ی خودشون خوبن .
اما این که کدام میز کار بهتر است هیج پاسخی برای آن پیدا نکرده ایم و نخواهیم کرد به این دلیل که
انسانهادر سلیقه با یکدیگر متفاوت خلقت شدند.
هیچ میزکاری کامل نیست و گرنه آپدیت هایی که میاد دلیلش چیه ؟؟ هر میزکاری مزیت های خودش رو داره.
ولی خوشبختانه همه میز کار ها (فکر کنم اگه اشتباه میکنم بگید لطفا) اوپن سورسن و اگه کسی دانش
برنامه نویسی خوبی داشته باشه میتونه اون رو دست کاری کنه.(گر چه بدون برنامه نویسی تا حد مقبولی
میتوان بعضی توزیع ها رو شخصی سازی کرد)
امیدوارم به جای حمله به هم گامی در جهت برطرف مشکلات یکدیگر برداریم تا همگی انشاءالله به قله علم صعود کنیم .
-
در یک کلام همه توزیع های گنو لینوکسی عالی هستند .
چه
genome باشن چه kde چه xfce چه lxde چه dde چه lxqt چه cinamon چه mate چه Pantheon و چه ... .(چه همشون با هم :o)
مهم اینه که هرکدوم کاربر خودشون رو دارن کسی سرعت براش مهمه کسی زیبایی براش مهمه کسی شخصی سازی
باش مهمه کسی از اسم میزکار خوشش میاد مهم اینه که همه گنو لینوکسین همه به نوبه ی خودشون خوبن .
اما این که کدام میز کار بهتر است هیج پاسخی برای آن پیدا نکرده ایم و نخواهیم کرد به این دلیل که
انسانهادر سلیقه با یکدیگر متفاوت خلقت شدند.
هیچ میزکاری کامل نیست و گرنه آپدیت هایی که میاد دلیلش چیه ؟؟ هر میزکاری مزیت های خودش رو داره.
ولی خوشبختانه همه میز کار ها (فکر کنم اگه اشتباه میکنم بگید لطفا) اوپن سورسن و اگه کسی دانش
برنامه نویسی خوبی داشته باشه میتونه اون رو دست کاری کنه.(گر چه بدون برنامه نویسی تا حد مقبولی
میتوان بعضی توزیع ها رو شخصی سازی کرد)
امیدوارم به جای حمله به هم گامی در جهت برطرف مشکلات یکدیگر برداریم تا همگی انشاءالله به قله علم صعود کنیم .
kde بهترینه چون
من و هر کسی بدون نوشتن یک خط کد میتونه اون رو به هر شکلی میخواد در بیاره
و سبکه فقط وقتی موس رو تکون میدی یکم دیوونه میشه ;Dالبته گنومم این مشکلو داره و ddeهم اینو داره ولی کمتر کلا همه میز کارا دارن
-
در یک کلام همه توزیع های گنو لینوکسی عالی هستند .
چه
genome باشن چه kde چه xfce چه lxde چه dde چه lxqt چه cinamon چه mate چه Pantheon و چه ... .(چه همشون با هم :o)
مهم اینه که هرکدوم کاربر خودشون رو دارن کسی سرعت براش مهمه کسی زیبایی براش مهمه کسی شخصی سازی
باش مهمه کسی از اسم میزکار خوشش میاد مهم اینه که همه گنو لینوکسین همه به نوبه ی خودشون خوبن .
اما این که کدام میز کار بهتر است هیج پاسخی برای آن پیدا نکرده ایم و نخواهیم کرد به این دلیل که
انسانهادر سلیقه با یکدیگر متفاوت خلقت شدند.
هیچ میزکاری کامل نیست و گرنه آپدیت هایی که میاد دلیلش چیه ؟؟ هر میزکاری مزیت های خودش رو داره.
ولی خوشبختانه همه میز کار ها (فکر کنم اگه اشتباه میکنم بگید لطفا) اوپن سورسن و اگه کسی دانش
برنامه نویسی خوبی داشته باشه میتونه اون رو دست کاری کنه.(گر چه بدون برنامه نویسی تا حد مقبولی
میتوان بعضی توزیع ها رو شخصی سازی کرد)
امیدوارم به جای حمله به هم گامی در جهت برطرف مشکلات یکدیگر برداریم تا همگی انشاءالله به قله علم صعود کنیم .
kde بهترینه چون
من و هر کسی بدون نوشتن یک خط کد میتونه اون رو به هر شکلی میخواد در بیاره
و سبکه فقط وقتی موس رو تکون میدی یکم دیوونه میشه ;Dالبته گنومم این مشکلو داره و ddeهم اینو داره ولی کمتر کلا همه میز کارا دارن
بهتر بود میگفتی "به نظر من kde بهتره چون ..." ;) .
همون طور که عرض کردم هر دسکتابی خاصیت خودش رو داره و طرافدارای خودش
اون طور که معلومه شما از kde خوشتون اومده بنده از xfce (البته که از همشون خوشم میاد گرچه با همشون کار نکردم ).
-
در یک کلام همه توزیع های گنو لینوکسی عالی هستند .
چه
genome باشن چه kde چه xfce چه lxde چه dde چه lxqt چه cinamon چه mate چه Pantheon و چه ... .(چه همشون با هم :o)
مهم اینه که هرکدوم کاربر خودشون رو دارن کسی سرعت براش مهمه کسی زیبایی براش مهمه کسی شخصی سازی
باش مهمه کسی از اسم میزکار خوشش میاد مهم اینه که همه گنو لینوکسین همه به نوبه ی خودشون خوبن .
اما این که کدام میز کار بهتر است هیج پاسخی برای آن پیدا نکرده ایم و نخواهیم کرد به این دلیل که
انسانهادر سلیقه با یکدیگر متفاوت خلقت شدند.
هیچ میزکاری کامل نیست و گرنه آپدیت هایی که میاد دلیلش چیه ؟؟ هر میزکاری مزیت های خودش رو داره.
ولی خوشبختانه همه میز کار ها (فکر کنم اگه اشتباه میکنم بگید لطفا) اوپن سورسن و اگه کسی دانش
برنامه نویسی خوبی داشته باشه میتونه اون رو دست کاری کنه.(گر چه بدون برنامه نویسی تا حد مقبولی
میتوان بعضی توزیع ها رو شخصی سازی کرد)
امیدوارم به جای حمله به هم گامی در جهت برطرف مشکلات یکدیگر برداریم تا همگی انشاءالله به قله علم صعود کنیم .
kde بهترینه چون
من و هر کسی بدون نوشتن یک خط کد میتونه اون رو به هر شکلی میخواد در بیاره
و سبکه فقط وقتی موس رو تکون میدی یکم دیوونه میشه ;Dالبته گنومم این مشکلو داره و ddeهم اینو داره ولی کمتر کلا همه میز کارا دارن
بهتر بود میگفتی "به نظر من kde بهتره چون ..." ;) .
همون طور که عرض کردم هر دسکتابی خاصیت خودش رو داره و طرافدارای خودش
اون طور که معلومه شما از kde خوشتون اومده بنده از xfce (البته که از همشون خوشم میاد گرچه با همشون کار نکردم ).
kdeو xfceهرکدام برای افراد متفاوت بهترن (از نظر حرفه ای و آماتور)من تا جایی که توی وبلاگ های مختلف خوندم برای شخصی سازی xfceباید ترمینال رو باز کنی و کد بزنی ولی توی kdeمیشه بدون باز کردن ترمینال شخصی سازی کرد و بعدم من به شخصه از ddeخیلی خوشم میاد تازه الان تمش هم برای kdeاومده اسمش کیپینه خیلی شبیه ولی کلا از من بپرسی بیشترین پتانسیل رو kde داره و خیلی توی شخصی سازی خوبه تا چند روز دیگه آموزش شخصی سازیش هم توی یه تاپیک جدید میزارم ;)
-
در یک کلام همه توزیع های گنو لینوکسی عالی هستند .
چه
genome باشن چه kde چه xfce چه lxde چه dde چه lxqt چه cinamon چه mate چه Pantheon و چه ... .(چه همشون با هم :o)
مهم اینه که هرکدوم کاربر خودشون رو دارن کسی سرعت براش مهمه کسی زیبایی براش مهمه کسی شخصی سازی
باش مهمه کسی از اسم میزکار خوشش میاد مهم اینه که همه گنو لینوکسین همه به نوبه ی خودشون خوبن .
اما این که کدام میز کار بهتر است هیج پاسخی برای آن پیدا نکرده ایم و نخواهیم کرد به این دلیل که
انسانهادر سلیقه با یکدیگر متفاوت خلقت شدند.
هیچ میزکاری کامل نیست و گرنه آپدیت هایی که میاد دلیلش چیه ؟؟ هر میزکاری مزیت های خودش رو داره.
ولی خوشبختانه همه میز کار ها (فکر کنم اگه اشتباه میکنم بگید لطفا) اوپن سورسن و اگه کسی دانش
برنامه نویسی خوبی داشته باشه میتونه اون رو دست کاری کنه.(گر چه بدون برنامه نویسی تا حد مقبولی
میتوان بعضی توزیع ها رو شخصی سازی کرد)
امیدوارم به جای حمله به هم گامی در جهت برطرف مشکلات یکدیگر برداریم تا همگی انشاءالله به قله علم صعود کنیم .
kde بهترینه چون
من و هر کسی بدون نوشتن یک خط کد میتونه اون رو به هر شکلی میخواد در بیاره
و سبکه فقط وقتی موس رو تکون میدی یکم دیوونه میشه ;Dالبته گنومم این مشکلو داره و ddeهم اینو داره ولی کمتر کلا همه میز کارا دارن
بهتر بود میگفتی "به نظر من kde بهتره چون ..." ;) .
همون طور که عرض کردم هر دسکتابی خاصیت خودش رو داره و طرافدارای خودش
اون طور که معلومه شما از kde خوشتون اومده بنده از xfce (البته که از همشون خوشم میاد گرچه با همشون کار نکردم ).
kdeو xfceهرکدام برای افراد متفاوت بهترن (از نظر حرفه ای و آماتور)من تا جایی که توی وبلاگ های مختلف خوندم برای شخصی سازی xfceباید ترمینال رو باز کنی و کد بزنی ولی توی kdeمیشه بدون باز کردن ترمینال شخصی سازی کرد و بعدم من به شخصه از ddeخیلی خوشم میاد تازه الان تمش هم برای kdeاومده اسمش کیپینه خیلی شبیه ولی کلا از من بپرسی بیشترین پتانسیل رو kde داره و خیلی توی شخصی سازی خوبه تا چند روز دیگه آموزش شخصی سازیش هم توی یه تاپیک جدید میزارم ;)
دوست عزیز بنده مخالف kde نیستم همونطور که از اول گفتم همه میزکار های گنو/لینوکس عالین .
ولی یه نکته رو بگم برای شخصی سازی xfce نیازی نیست کد بزنی .
یه چیز دیگه شما عکس پروفایلتون لوگوی المنتریه پس از Pantheon هم باید خوشتون بیاد ;D
خودم اولین توزیع گنو/لینوکسی که روی سیستمم نصب کردم المنتری بود از Pantheon خوشم اومد
ولی متاسفانه اون موقع به دلیل تازه کار بودن مجبور شدم با المنتری خداحافظی کنم و بیام سمت اوبونتو ;).
-
خودمونیم زیادی دیگه از اینترفیس مک کپی کرده :)
-
خودمونیم زیادی دیگه از اینترفیس مک کپی کرده :)
این مطلب رو بخون الان دیگه برعکس شده ، تو ورژن جدید مک این مک هست که از دسکتاپ deepin الهام گرفته
https://itsfoss.com/macos-big-sur-deepin/
-
خودمونیم زیادی دیگه از اینترفیس مک کپی کرده :)
این مطلب رو بخون الان دیگه برعکس شده ، تو ورژن جدید مک این مک هست که از دسکتاپ deepin الهام گرفته
https://itsfoss.com/macos-big-sur-deepin/
این مقاله هه داره میگه Big Sur رنگ بکگراند Dock و طراحی آیکون ها رو از Deepin الهام گرفته.
شاید هم این طور باشه ولی خب Deepin همه ی کانسپت های اینترفیس ش رو از مک کپی کرده٬ مثل Dock, Notifications, LunchPad این ها مفهوم و زبان طراحی اند و خیلی بحث شون عمیق تر از چندتا دونه آیکونه.
البته شاید یکی خوشش بیاد! خب سلیقه ایه! من ولی ترجیح میدم لینوکس ام٬ لینوکس باشه با اصالت خودش٬ نه یه کپی از مک.
-
از بحث خارج نشوید ;D
-
دوستان قرار بود که هم رو بشناسیم نه علیه هم موضع بگیریم خودتون رو معرفی کنین سر فرصت از دسکتاپ و توزیع هم میگیم
-
داک از خیلی خیلی قدیم توی گنوم ۱ و کی‌دی‌ای دو بوده و استفاده میشده :)
-
داک از خیلی خیلی قدیم توی گنوم ۱ و کی‌دی‌ای دو بوده و استفاده میشده :)
اقا جدی دارید سر این موضوع بحث میکنید؟ :)
واقعا فکر میکنید Deepin از زبان طراحی مک استفاده نمیکنه؟ من حرف دیگه ای ندارم واقعا.
ازش لذت ببرید ):P
-
سیستم عامل های مختلف از کار هم کپی میکنن و این باعث پیشرفتشون میشه هر کدوم از هر کدوم دیگه کپی کردن کار اشتباهی نکردن
همین کپی کردن ها و الهام گرفتن ها لینوکس و مک و ویندوز رو به اینجا رسونده
-
سیستم عامل های مختلف از کار هم کپی میکنن و این باعث پیشرفتشون میشه هر کدوم از هر کدوم دیگه کپی کردن کار اشتباهی نکردن
همین کپی کردن ها و الهام گرفتن ها لینوکس و مک و ویندوز رو به اینجا رسونده
من نظر شخصیم رو گفتم که ترجیح ام اصالت هست. برچسب «خوب» یا «بد» نمیزنم. صرفا اینطور دوست دارم :)
-
اینکه دیپین کپیه ک شکی نیستش واقعا
ولی خود مک هم کپیه
-
اینکه دیپین کپیه ک شکی نیستش واقعا
ولی خود مک هم کپیه
بهترین کپی تاریخ
هیچ کس هم نفهمید
به این میگن اسکی باز حرفه ای ;D ;D ;D ;D ;D
-
بحث کپی نیست اصلاً. وقتی چیزی خوب باشه، همه می‌رن سمتش. این که بگیم فلان ایده برای فلان چیزه و بقیه نباید ازش استفاده کنن، مسخره است.
-
بحث کپی نیست اصلاً. وقتی چیزی خوب باشه، همه می‌رن سمتش. این که بگیم فلان ایده برای فلان چیزه و بقیه نباید ازش استفاده کنن، مسخره است.
اره دانیال جان درسته٬ منم البته نگفتم بقیه استفاده نکنند. سلیقه شخصی توی انتخاب محیط گرافیکی خیلی پارامتر مهمیه٬ هرکی دوست داره خیرش رو ببینه.
من ولی خب ترجیح‌ام اینه که لینوکس‌ام شبیه لینوکس باشه نه مک:)