طعم جدید اوبونتو هوراااااااا

[S Y N C R E X]

دسکتاپ دیپین درسته که از kwin استفاده میکنه اما نمیشه گفت بر اساس kde هست ٬
دیپین یه دسکتاپ قشنگه که کار جالبی کرده و ابزار های خوب رو گلچین کرده و شخصی سازی کرده و یکپارچه کرده ٬
توزیع دیپین 20 بتا هم منتشر شده که توی دسکتاپش تغییرات اساسی زیادی داره و بهتر شده .

[M!lad]

البته من فکر کنم منظور دانیال این بود که KDE هم خیلی بی کیفیته ... 

[هومان]

البته من فکر کنم منظور دانیال این بود که KDE هم خیلی بی کیفیته ... 

اونکه آره خب راست میگه

[Sun-PDA]

kde بی کیفیته؟
به نظر من بسیار عالی و با کیفیت هست قابلیت های شخصی سازی بالایی هم داره ، نرم افزارهاش هم کامله و سبکه (یه ذره بیشتر از  xfce رم مصرف میکنه) دیگه از دسکتاپ چی میخواهید؟

[\SmHk/]

درسته!

[M!lad]

kde بی کیفیته؟
به نظر من بسیار عالی و با کیفیت هست قابلیت های شخصی سازی بالایی هم داره ، نرم افزارهاش هم کامله و سبکه (یه ذره بیشتر از  xfce رم مصرف میکنه) دیگه از دسکتاپ چی میخواهید؟

روند نظر دادن پیرامون کاربرد و تعیین کیفیت (به شکل کلی نه جز) یک ابزار همچون یک میز کار بر اساس پیش‌فرض‌های شخصی هست (همونطور که خودتون فرمودید "به نظر من"). چون چیز‌هایی که شما می‌خواید وجود داره و نیازتون برطرف می‌شه این احساس رو دارید. دلیل نمی‌شه بقیه هم همین پیش‌فرض، نیازها و احساس رو داشته باشند.

حتی نیاز یکسان افراد الزاما نباید به یک شکل برطرف بشه. شاید ابزاری که شما بهش می‌گید سبک تو محیطی که فرد دیگری قصد به کار گیریش رو داره فاجعه باشه. همه چیز نسبی هست. وگرنه محیط سیستم‌عامل‌های دیگه هم همه بر اساس اصول و نیازی طراحی شدند.

و...

[Sun-PDA]

kde بی کیفیته؟
به نظر من بسیار عالی و با کیفیت هست قابلیت های شخصی سازی بالایی هم داره ، نرم افزارهاش هم کامله و سبکه (یه ذره بیشتر از  xfce رم مصرف میکنه) دیگه از دسکتاپ چی میخواهید؟

روند نظر دادن و تعیین کیفیت یک ابزار همچون یک میز کار بر اساس پیش‌فرض‌های شخصی هست (همونطور که خودتون فرمودید "به نظر من"). چون چیز‌هایی که شما می‌خواید وجود داره و نیازتون برطرف می‌شه این احساس رو دارید. دلیل نمی‌شه بقیه هم همین پیش‌فرض، نیازها و احساس رو داشته باشند.

حتی نیاز یکسان افراد الزاما نباید به یک شکل برطرف بشه. شاید ابزاری که شما بهش می‌گید سبک تو محیطی که فرد دیگری قصد به کار گیریش رو داره فاجعه باشه. همه چیز نسبی هست. وگرنه محیط سیستم‌عامل‌های دیگه هم همه بر اساس اصول و نیازی طراحی شدند.

و...

درسته برای همین من اول جمله‌م عرض کردم "به نظر من " .
من یک سیتم تقریبا قدیمی دارم و کی دی ای اونقدرها هم براش سبک نیست اما با توجه به قابلیت هایی و امکاناتی که داره سبک محسوب میشه ، و روز به روز هم درحال پیشرفته و اضافه شدن امکاناتش باعث سنگین شدنش نشده
در حالی که گنوم (به نظر من ) بی جهت سنگین شده و کلا حس خوبی نداره و فقط با شخصی سازی ها و پچ هایی که تو اوبونتو روش اعمال میشه برا من قابل تحمل هست (گرچه تو اوبونتو هم سنگینه و از این لحاظ فرقی با بقیه توزیع ها نداره)
من قبلا طرفدار دسک تاپ xfce بودم اما چند وقت پیش kde رو برا امتحان نصب کردم و اینقدر قابلیت ها و کیفیتش خوب بود که نتونستم پاکش کنم و الان کلا به kde مهاجرت کردم 

[M!lad]

من بیشتر پاسخم به بخش "دیگه از دسکتاپ چی میخواهید؟" بود.

در هر صورت هر کدوم معایب و مزایا و اهداف خودشون رو دارن و دنبال می‌کنند. اینکه فرضا من از یکیشون خوشم نیاد دلیل نمیشه بد باشه یا برعکس.

[S Y N C R E X]

KDE کامل ترین دسکتاپ گنو لینوکسه ٬ اگر کسی فکر میکنه اینطور نیست دسکتاپ کاملتری ازش معرفی کنه ٬
برای کیفیتی که گفته شد نداره ٬ معیار مشخصی گفته نشد که بشه دربارش بحث کرد ٬ بنظر میاد که کسایی که علاقه بهش ندارن بی کیفیت صداش میکنن .

[هومان]

kde بی کیفیته؟
به نظر من بسیار عالی و با کیفیت هست قابلیت های شخصی سازی بالایی هم داره ، نرم افزارهاش هم کامله و سبکه (یه ذره بیشتر از  xfce رم مصرف میکنه) دیگه از دسکتاپ چی میخواهید؟

من از دسکتاپ میخوا براساس سلیقه خودم باشه چیزی که کی دی ای و گنوم نمیدن

ولی هرچند بهس سختی مدیر پنجره بهم میدنش مثلا اپن باکس تو r/unixporn ببین یا مثلا آسم یا حتی i3 شگفت زده میشی از تفاوتها

هرچی باشه کانفیگش با دوتا دکمه کلیده ولی مدیرپنجره ها با کدن (مثلا با کد لوا یا هسکل یا حتی سی و پایتون) هر شکلی درمیاد و مختاری که چجوری باشه


درکنارش پروداکتیویتی آدم خیلی بالا میره لازم نیستش که وقت بزاری خودت موقعیت پنجره رو تعیین کنی(البته تو موزائیکی ها اپن باکس یا فلکس باکس این قابلیتو ندارن)

به نظرم کی دی ای خیلی میزکار خوبیه نسبت به گنوم چون software bloat نیستش حداقل ولی مشکل با میزکار هاست که انتخابا رو از ما میگیرن و با فلسفه یونیکس مغایرت دارن که هر برنامه باید یه کار بکنه پنل باید با برنامه جانبی باشه داک با کی دیگه

KDE کامل ترین دسکتاپ گنو لینوکسه ٬ اگر کسی فکر میکنه اینطور نیست دسکتاپ کاملتری ازش معرفی کنه ٬
برای کیفیتی که گفته شد نداره ٬ معیار مشخصی گفته نشد که بشه دربارش بحث کرد ٬ بنظر میاد که کسایی که علاقه بهش ندارن بی کیفیت صداش میکنن .

اتفاقا مشکل از کامل بودنه

[M!lad]

KDE کامل ترین دسکتاپ گنو لینوکسه ٬ اگر کسی فکر میکنه اینطور نیست دسکتاپ کاملتری ازش معرفی کنه ٬
برای کیفیتی که گفته شد نداره ٬ معیار مشخصی گفته نشد که بشه دربارش بحث کرد ٬ بنظر میاد که کسایی که علاقه بهش ندارن بی کیفیت صداش میکنن .

در عین حال که کسی نگفت کامل نیست، باید گفت کامل بودن هم گزاره نسبی هست و الزاما دلیلی بر خوب، بد، با کیفیت یا بی‌کیفیت بودن نیست. چیزی که از نظر شما کامله ممکنه از نظر فرد دیگری کاملا ناقص باشه. شما یک تعریفی دارید از گزینه‌هایی که یک میزکار باید ارائه کنه که در KDE می‌بینید و باهاش خوشحال هستید. بسیار عالی ازش لذت ببرید.

از خودم نقل بگیرم:

تعیین کیفیت (به شکل کلی نه جز) یک ابزار همچون یک میز کار بر اساس پیش‌فرض‌های شخصی هست

تکرار کنم، به شکل کلی! وگرنه جز به جز یک سیستم رو می‌شه بررسی کرد و گفت فرضا میحط میزکار X در نحوه انجام پردازش‌های گرافیکی به شکل بهینه با توجه به گزاره‌های X و ... از کیفیت خوبی برخوردار است یا نیست. اونجا بر روی جز بحث میشه و با حقایق رو به رو هستیم ولی به طور کلی فرد با نگاه به پیش‌فرض‌هاش می‌تونه بگه کیفیت لازم برای رفع نیاز Y توسط من رو نداره. البته انتخاب واژه امکانات و ویژگی‌ها بهتره.

پست رو می‌نوشتم می‌دونستم این موضوع رخ می‌ده...

[Sun-PDA]

درکنارش پروداکتیویتی آدم خیلی بالا میره لازم نیستش که وقت بزاری خودت موقعیت پنجره رو تعیین کنی(البته تو موزائیکی ها اپن باکس یا فلکس باکس این قابلیتو ندارن)

برای من به شخصه مدیر پنجره های موزاییکی خیلی رو اعصابند ، خیلی با i3 و awesome ور رفتم و کانفیگشون کردم یا از کانفیگ های آماده استفاده کردم ولی باز اون چیزی که میخواستم نشدند
پنجره برخی برنامه ها درست نمایش داده نمیشه و برخی برنامه ها سازگاری خوبی با این مدیر پنجره ها ندارند ، مثلا من از تولباکس eeglab تو matlab استفاده می کنم که توی این مدیر پنجره ها به شدت بهم میریزه و کارایی خودش رو از دست میده و هر کاری کردم باز هم درست نشد
درحالیکه تو دسک تاپ های دیگه یا حتی مدیر پنجره هایی مثل openbox و fluxbox بدون مشکل اجرا میشه

[میمو ☕]

بهتره سر مسائلی که ریشه در سلیقه دارن هم دیگه رو قانع نکنیم (قاعدتا ممکن هم نیست).
به Kde یا desktop environment های هم ردش در نا عادلانه ترین حالت ممکن میشه واژه "قابل احترام" رو نسبت داد.
تا جایی که من میدونم دیپین دسکتاپ با qt بیلد شده و از kwin استفاده میکنه، اما KDE بیس نیست.
من به نوبه خودم از kde راضیم.

[M!lad]

البته اینجا کسی تلاشی نکردِ فرد دیگری رو قانع کنه که فرضا x برتر از y یا در هیچ مورد دیگه ای تلاشی برای قانع سازی صورت نگرفته.

حداقل از جانب خودم که در بحث شرکت داشتم اگر بخوام بگم اینطور نبودِ.

صرفا بحث این است که الزاما چون یک محیط کاربری برای یک فرد مناسب بودِ یا هست، دلیلی بر این نیست که برای دیگران هم مناسب باشد.
بحث این است که تعاریف افراد از سرعت، زیبایی، کاربرد و امکانات با توجه به پیش‌فرض‌های شخصی و شرایط مورد استفاده متفاوت هست.

افراد می‌تونند نظرات مختلف داشته باشند که الزاما به سلیقه‌اشون ربطی نداشته باشه و دقیقا به کاربرد مرتبط باشه. ولی در عین حال این نظر برای همه برقرار نخواهد بود. به همین خاطر هست که نسبت به اون جبهه‌گیری می‌کنند.

[هومان]

درکنارش پروداکتیویتی آدم خیلی بالا میره لازم نیستش که وقت بزاری خودت موقعیت پنجره رو تعیین کنی(البته تو موزائیکی ها اپن باکس یا فلکس باکس این قابلیتو ندارن)

برای من به شخصه مدیر پنجره های موزاییکی خیلی رو اعصابند ، خیلی با i3 و awesome ور رفتم و کانفیگشون کردم یا از کانفیگ های آماده استفاده کردم ولی باز اون چیزی که میخواستم نشدند
پنجره برخی برنامه ها درست نمایش داده نمیشه و برخی برنامه ها سازگاری خوبی با این مدیر پنجره ها ندارند ، مثلا من از تولباکس eeglab تو matlab استفاده می کنم که توی این مدیر پنجره ها به شدت بهم میریزه و کارایی خودش رو از دست میده و هر کاری کردم باز هم درست نشد
درحالیکه تو دسک تاپ های دیگه یا حتی مدیر پنجره هایی مثل openbox و fluxbox بدون مشکل اجرا میشه

درست میشه کردش مثلا مال من اندروید امولیتور مشکل داشتش دو خط به کانفیگ i3 اضافه کردم و عالی کار کردش