انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: norouzi90 در 03 مهر 1400، 07:08 ق‌ظ
-
با سلام به دوستان گلم،
می‌خواستم بدانم از توزیع‌هایی که خودتان استفاده کرده اید، تاکنون در کدامیک مشکل هنگ کردن و یخ زدن سیستم نداشته اید؟
-
با سلام به دوستان گلم،
می‌خواستم بدانم از توزیع‌هایی که خودتان استفاده کرده اید، تاکنون در کدامیک مشکل هنگ کردن و یخ زدن سیستم نداشته اید؟
همه
من تال حالا کرش نرم افزار دیدم ولی هنگ نه ???
شما مشکلی دارید ؟
فقط یک بار یادم نیست چه کردم که یک نرم افزار کرش کرد سی پی سی یو رفت روی ۱۰۰ درصد و به دلیل عدم توان در پردازش میزکار گیر کرد که مشکل از اون نرم افزار بود که مجبور شدم راه اندازی مجدد بنمایم :D
-
والا منم این مشکل توی اوبونتو داشتم و فریز میشد. الان اومدم روی لوبونتو که دسکتاپ دیفالتش LXQt هست و خیلی سبک و روون و خوبه و مشکلی نداشتم، من سیستمم یکم ضعیفه شاید مشکل از اون بوده شما هم حالا میخوای یک دسکتاپ سبک تر مثل همین LXQt را استفاده بکن شاید مشکلت رفع شد
-
توی آرچ مشکل هنگ نداشتم ولی خب کار باهاش سخته و بدرد من نخورد
اوبونتو هم برام سنگین بود و شاید یه بار به مشکل فریز خوردم ، البته رم پایینه (3 گیگ)
-
والا منم این مشکل توی اوبونتو داشتم و فریز میشد. الان اومدم روی لوبونتو که دسکتاپ دیفالتش LXQt هست و خیلی سبک و روون و خوبه و مشکلی نداشتم، من سیستمم یکم ضعیفه شاید مشکل از اون بوده شما هم حالا میخوای یک دسکتاپ سبک تر مثل همین LXQt را استفاده بکن شاید مشکلت رفع شد
من هم تجربه فریز شدن در اوبونتو را داشتم، بهمین دلیل آنرا کنار گذاشتم.
Lxqt یکی از میزکارهای مورد علاقه من است.
توی آرچ مشکل هنگ نداشتم ولی خب کار باهاش سخته و بدرد من نخورد
چرا بدنبال نصب آرچ بیس ها مانند مانجارو و ... نرفتید؟
در مورد توزیع‌ها و میزکارها یکی این است که منتظر باشیم تا کی آن بخواهد ، فریز کند و بعد برویم سراغ دکمه پاور.
بهتر نیست توزیعی را که داریم در همان ابتدای نصب( این را می گویم در ابتدای نصب ، که دوستان معترض نباشند که فلان چیز را از منابع نامعتبر نصب کردی و یا فلان فایل کانفیگ را دستکاری کردی که سیستمت به این روز افتاده) به چالش بکشیم، ولی چکار می‌توانیم بکنیم تا چنته اش را تحت آزمون بما نشان بدهد؟ برای تست و تحت فشار قرار دادن توزیع چه روشهایی وجود دارد؟ خلاصه چکار بکنیم تا سیستم نعره بکشد؟!!!
-
من تا حالا فقط یک بار و اون هم در فدورا مشکل یخ زدن داشتم. اون هم احتمال می‌دم مشکل سخت‌افزاری بوده.
-
چرا بدنبال نصب آرچ بیس ها مانند مانجارو و ... نرفتید؟
شاید مانجارو برای سیستم من سنگین باشه .
به نظرم تمام کارها تو ترمینال انجام میشه و تفاوتی با آرچ نداره .
-
من که تابحال از این نظر مشکلی نداشتم
-
چرا بدنبال نصب آرچ بیس ها مانند مانجارو و ... نرفتید؟
شاید مانجارو برای سیستم من سنگین باشه .
به نظرم تمام کارها تو ترمینال انجام میشه و تفاوتی با آرچ نداره .
شاید مانجارو برای سیستم من سنگین باشه .
مانجارو با میزکارهای KDE ، Xfce و gnome عرضه می شود. با Xfce هم سنگینه؟
به نظرم تمام کارها تو ترمینال انجام میشه و تفاوتی با آرچ نداره .
فکر نمی کنم.
بنظرتان مثلاً میزکار Xfce که در مانجارو و همچنین زوبونتو بصورت پیش‌فرض نصب شده و همچنین میزکار Xfce که بعداً به دبیان اضافه می کنیم، همه این Xfce ها یکی هستند، یا اصلاً کدهایشان متفاوت از هم می‌باشد و یا ....
( حتماً آقای unknown الان می گوید، نوروزی به ما گیر داده و الان دیگر ولمان نمی کند.هر چند که من هم فعلا به مانجارو فکر نمی کنم.
پس چرا هی می گویم. خرده نگیر ، خودم هم نمی دانم!!)
-
یک دستوری بود که یک کلمه را بصورت متوالی و بی انتها در محیط ترمینال چاپ میکرد و فکر میکنم از این دستور برای تست کردن استفاده می شد. اگر یادتان مانده لطفاً به من هم بگویید.
-
یک دستوری بود که یک کلمه را بصورت متوالی و بی انتها در محیط ترمینال چاپ میکرد و فکر میکنم از این دستور برای تست کردن استفاده می شد. اگر یادتان مانده لطفاً به من هم بگویید.
دستور که نه من نمی شناسم
ولی با یک کد کوچیک پایتون که از حلقه استفاده شده باشه میشه
اگه میخواین بدم اجرا کنید کرش کنید ;D
-
ویکی رو نمی‌خونین ها :D
https://wiki.ubuntu.ir/wiki/Fork_bomb
-
مانجارو با میزکارهای KDE ، Xfce و gnome عرضه می شود. با Xfce هم سنگینه؟
باید امتحان کنم
بنظرتان مثلاً میزکار Xfce ... اصلاً کدهایشان متفاوت از هم می‌باشد و یا ....
در جزئیات فرق میکنند ، یه دستی توش میبرن و یکم شخصی سازیش می کنند
-
تقریبا توی هیچکدوم مشکل هنگ کردن نداشتم.
ولی برای میز کار گنوم، pop!-os، برای میزکار KDE، منجارو و برای میز کار Xfce، زوبونتو بهترین‌ها بودند.
-
تقریبا توی هیچکدوم مشکل هنگ کردن نداشتم.
ولی برای میز کار گنوم، pop!-os، برای میزکار KDE، منجارو و برای میز کار Xfce، زوبونتو بهترین‌ها بودند.
فکر میکنم ، ترکیباتی که فرمودید، در نوع خودشان عملکرد خوبی دارند..
حتی قبل از آنکه شما بفرمایید، قبلاً من در
https://distrowatch.com/dwres.php?resource=ratings&distro=manjaro (https://distrowatch.com/dwres.php?resource=ratings&distro=manjaro)
شاهد بودم که اکثر افرادی که مانجارو با دسکتاپ KDE نصب کرده اند، از عملکرد آن راضی بوده اند. و این مطلب شما حسن تاییدی برآن شد.
ولی بهرحال مشتاق استفاده از تجربیات گرانقدر سایر دوستان هم هستم.
-
علاوه بر راهنمایی دوستان ، خودم هم در اینترنت می چرخم تا به قول خودم توزیع‌هایی با کمترین هنگ شدگی را پیدا کنم. الان رسیده‌ام به توزیع CentOS ،
ولی دو مطلب مرا گیج کرده :
۱- آیا از این توزیع برای مصارف خانگی بعنوان دسکتاپ می شود، استفاده کرد ( اگر قدیمی بودن نرم‌افزار ها برایمان مهم نباشد)
۲- این مطلب مرا کاملاً گیج کرده است، آیا شما منظور نویسنده را در متن پایینی متوجه می شوید، به من هم اگر می‌شود یک مختصر توضیحی بدهید ( تا بلکه شب به آن فکر نکنم و خوابم ببره!!)
9.سیستم عامل CentOS می تواند خیلی سریعتر از سیستم عامل های مشابه مبتنی بر لینوکس عمل کند زیرا فقط نسخه های اصلی نرم افزار را اجرا می کند.
https://virgool.io/@padideit/معرفی-سیستم-عامل-centos-dpjm3vsucqhq (https://virgool.io/@padideit/معرفی-سیستم-عامل-centos-dpjm3vsucqhq)
-
باسلام
۱بار در دبیان و دیگر هیچ \\:D/
-
باسلام
۱بار در دبیان و دیگر هیچ \\:D/
با کدام میزکار؟
-
علاوه بر راهنمایی دوستان ، خودم هم در اینترنت می چرخم تا به قول خودم توزیع‌هایی با کمترین هنگ شدگی را پیدا کنم. الان رسیده‌ام به توزیع CentOS ...
سنت او اس و فدورا زیر نظر ردهت هستند و نسخه ی آزمایشی ردهت اینترپرایس ، پس بهتره دور ردهت و معتلقاتش رو خط بکشید .
-
۴بار در اپن سوزه غلتان با پلاسما فریز شد.
۱بار در دبیان ده با پلاسما هنگ کرد و بعدش کلا کار نکرد.
در دبیان یازده و تستینگ با xfce و lxqt هم هیچ مشکلی نداشتم.
-
۱۰ ماهه که توزیع منجارو رو با دسکتاپ گنوم نصب دارم و در این مدت همیشه سریع و پایدار و بدون لگ و هنگی کار کرده.
راستی برای دیدن تاریخ نصب شدن توزیعتون می‌تونید از این دستور استفاده کنید:
$ stat / | grep "Birth" | sed 's/Birth: //g' | cut -b 2-11
-
در مورد توزیع‌ها و میزکارها یکی این است که منتظر باشیم تا کی آن بخواهد ، فریز کند و بعد برویم سراغ دکمه پاور.
بهتر نیست توزیعی را که داریم در همان ابتدای نصب( این را می گویم در ابتدای نصب ، که دوستان معترض نباشند که فلان چیز را از منابع نامعتبر نصب کردی و یا فلان فایل کانفیگ را دستکاری کردی که سیستمت به این روز افتاده) به چالش بکشیم، ولی چکار می‌توانیم بکنیم تا چنته اش را تحت آزمون بما نشان بدهد؟ برای تست و تحت فشار قرار دادن توزیع چه روشهایی وجود دارد؟ خلاصه چکار بکنیم تا سیستم نعره بکشد؟!!!
بنچمارک بگیرید. دقیقا نمیدونم با چه برنامه‌ای ولی باید چنین برنامه‌هایی وجود داشته باشند با blender هم میشه. ولی اینها بیشتر سخت‌افزار رو به چالش می‌کشن تا خود توزیع رو.
بنظرتان مثلاً میزکار Xfce که در مانجارو و همچنین زوبونتو بصورت پیش‌فرض نصب شده و همچنین میزکار Xfce که بعداً به دبیان اضافه می کنیم، همه این Xfce ها یکی هستند، یا اصلاً کدهایشان متفاوت از هم می‌باشد و یا ....
اگه نسخه‌ها یکی باشه، کد‌ها تفوات زیاد خاصی با هم ندارند. اگه هم چندین نسخه جزئی با هم متفاوت باشن، باز هم کد‌هاشون با هم تفاوت زیادی ندارن. معمولا وقتی که نسخه‌ها خیلی با هم متفاوت هستند، این مورد پیش میاد. مثلا گنوم 3 با گنوم 40. (گنوم 40 در اصل همون نسخه چهارم گنوم هست. نمیدونم چرا یهو از 3 رفتن روی 40)
یک دستوری بود که یک کلمه را بصورت متوالی و بی انتها در محیط ترمینال چاپ میکرد و فکر میکنم از این دستور برای تست کردن استفاده می شد. اگر یادتان مانده لطفاً به من هم بگویید.
به غیر از fork bomb ، دستور yes هم هست. با یه حلقه تکرار بینهایت هم می‌تونید اینکار رو انجام بدید. کار سختی نیست.
این اسکریپت به زبان bash هر چی رو که موقع اجرا جلوش بنویسید، همینطور چاپ میکنه.
#!/bin/bash
while true; do
echo "$@"
doneالبته فکر نکنم دستور yes یا اون اسکریپت بالا منابع زیادی مصرف کنند. اون fork bomb بیشتر اثر داره. کلا توابعی که به صورت بازگشتی خودشون رو اجرا میکنند، می‌تونند سنگین باشن. مثلا یه تابع که با اجرای بازگشتی خودش، فاکتوریل یه عدد رو حساب میکنه، بد نیست.
علاوه بر راهنمایی دوستان ، خودم هم در اینترنت می چرخم تا به قول خودم توزیع‌هایی با کمترین هنگ شدگی را پیدا کنم. الان رسیده‌ام به توزیع CentOS ،
ولی دو مطلب مرا گیج کرده :
۱- آیا از این توزیع برای مصارف خانگی بعنوان دسکتاپ می شود، استفاده کرد ( اگر قدیمی بودن نرم‌افزار ها برایمان مهم نباشد)
۲- این مطلب مرا کاملاً گیج کرده است، آیا شما منظور نویسنده را در متن پایینی متوجه می شوید، به من هم اگر می‌شود یک مختصر توضیحی بدهید ( تا بلکه شب به آن فکر نکنم و خوابم ببره!!)
1- بله میشه. فقط قدیمی بودن بسته‌ها می‌تونه آزار دهنده باشه. البته centos قراره بزودی تبدیل به centos stream بشه. یه‌چیزی بین fedora و rhel. به نظرم اگه می‌خواهید برید سراغ اونجور توزیع‌ها، rocky linux بهتره. توسط همون سازنده centos ساخته شده. (وقتی که redhat تصمیم گرفت centos رو تبدیل به centos stream کنه، جامعه و توسعه‌دهنده‌های centos، رفتند و rocky linux رو درست کردند.)
oracle linux هم هست ولی تکسط کمپانی خبیث oracle :D نگهداری میشه. alma linux هم هست.
2- من هم منظور نویسنده رو از "نسخه‌های اصلی نرم‌افزار" نفهمیدم. منظورشون اینه که فقط نرم‌افزار‌های داخل مخازن رو اجرا میکنه؟! کلا من اون قسمت رو نفهمیدم. ولی ندیدم که centos تفاوت سرعت خاصی با بقیه توزیع‌ها داشته باشه اما ممکنه پایداری اون بیشتر باشه و هنگی یا کرش مشاهده نکنید.
خودم دبیان با میزکار kde دارم. تا حالی چندین بار دیدم که kded5 کرش کنه. ولی چیز خاصی نبوده و اون گوشه می‌پرسه که kded5 کرش کرد، می‌خواهید گزارش بدید یا اینکه راه‌اندازی مجدد کنید که با راه‌اندازی مجدد حل شده. وقتی هم که کرش کرده، ندیدم اتفاق خاصی بیوفته.
البته چندین بار هم موقع ورود به کاربر خودم، با مشکل مواجه شدم و حتی پاک کردن دایرکتوری‌های local. و config. و فایل‌های Xauthority. و xsession-errors. هم مشکل حل نشده. آخرش مجبور می‌شدم که اون dataset که هوم روش بوده رو از بین ببرم و دوباره بسازم که فکر میکنم این به‌خاطر استفاده از zfs باشه، مطمئن نیستم. فقط برای کاربر خودم پیش اومده. برای بقیه کاربر‌های روی سیستم که کمتر استفاده میکنم، تا حالا پیش نیومده.
-
باسلام
با کدام میزکار؟
بدون میزکار با مدیریت پنجره openbox \\:D/
-
باسلام
با کدام میزکار؟
بدون میزکار با مدیریت پنجره openbox \\:D/
خیلی هم عالی.
-
۲- این مطلب مرا کاملاً گیج کرده است، آیا شما منظور نویسنده را در متن پایینی متوجه می شوید، به من هم اگر می‌شود یک مختصر توضیحی بدهید ( تا بلکه شب به آن فکر نکنم و خوابم ببره!!)
9.سیستم عامل CentOS می تواند خیلی سریعتر از سیستم عامل های مشابه مبتنی بر لینوکس عمل کند زیرا فقط نسخه های اصلی نرم افزار را اجرا می کند.
https://virgool.io/@padideit/معرفی-سیستم-عامل-centos-dpjm3vsucqhq (https://virgool.io/@padideit/معرفی-سیستم-عامل-centos-dpjm3vsucqhq)
من هم چیزی نفهمیدم ;D
پی نوشت: چند خط نخست متن کامل رو خوندم و پر از اشتباه بود. دیگه ادامه ندادم.
-
نمیدونم چرا یهو از 3 رفتن روی
در اصل از روی ۳.۳۹ رفت روی ۴۰. ۳۹ تبدیل شده به ۴۰. فکر کنم اپل و گوگل این داستان رو شروع کردن. به جای اینکه فقط برای تغییرات اساسی ۱ دونه بذارن روی عدد اول ورژن، برای هر ورژن جدید ۱ عدد اضافه کردن. علتشم اینه که می‌خوان در چشم کاربر اینطور به نظر بیاد که اون نرم‌افزار خیلی سابقه داره و جلو اومده.
-
علاوه بر راهنمایی دوستان ، خودم هم در اینترنت می چرخم تا به قول خودم توزیع‌هایی با کمترین هنگ شدگی را پیدا کنم. الان رسیده‌ام به توزیع CentOS ،
ولی دو مطلب مرا گیج کرده :
۱- آیا از این توزیع برای مصارف خانگی بعنوان دسکتاپ می شود، استفاده کرد ( اگر قدیمی بودن نرم‌افزار ها برایمان مهم نباشد)
۲- این مطلب مرا کاملاً گیج کرده است، آیا شما منظور نویسنده را در متن پایینی متوجه می شوید، به من هم اگر می‌شود یک مختصر توضیحی بدهید ( تا بلکه شب به آن فکر نکنم و خوابم ببره!!)
9.سیستم عامل CentOS می تواند خیلی سریعتر از سیستم عامل های مشابه مبتنی بر لینوکس عمل کند زیرا فقط نسخه های اصلی نرم افزار را اجرا می کند.
https://virgool.io/@padideit/معرفی-سیستم-عامل-centos-dpjm3vsucqhq (https://virgool.io/@padideit/معرفی-سیستم-عامل-centos-dpjm3vsucqhq)
چی ؟ مغزم دود داره می کنه ولی راه پیدا نکرده در بیاد :)
-
۱۰ ماهه که توزیع منجارو رو با دسکتاپ گنوم نصب دارم و در این مدت همیشه سریع و پایدار و بدون لگ و هنگی کار کرده.
راستی برای دیدن تاریخ نصب شدن توزیعتون می‌تونید از این دستور استفاده کنید:
$ stat / | grep "Birth" | sed 's/Birth: //g' | cut -b 2-11
در هنگام دانلود مانجارو سه حالت برای هر میزکار پیشنهاد داده می شود:
۱-
( چیزی برای این حالت ننوشته اند!!)
۲-
Minimal provides a basic desktop environment with no additional software packages pre-installed.
۳-
Minimal Long Term Support Kernel with no additional software packages pre-installed.
اگر توضیح مختصری در رابطه با تفاوت این گزینه ها از هم بدهید، ممنون خواهم شد.
همچنان که فرمودید با نصب مانجارو با دسکتاپ گنوم مشکل هنگی تاکنون نداشته اید ، از کدامیک از این حالتها استفاده کرده اید؟
-
۴بار در اپن سوزه غلتان با پلاسما فریز شد.
۱بار در دبیان ده با پلاسما هنگ کرد و بعدش کلا کار نکرد.
در دبیان یازده و تستینگ با xfce و lxqt هم هیچ مشکلی نداشتم.
اگر اشتباه نکرده باشم ، یکبار جایی این مطلب را خوانده بودم که میزکارهای lxde و lxqt ،
میزکارهای کاملی نیستند. آیا این مطلب درست می باشد؟ اگر توضیح مختصری در این باره بدهید
ممنون می شوم.
-
یعنی چی کامل نیستن؟
-
اگر توضیح مختصری در رابطه با تفاوت این گزینه ها از هم بدهید، ممنون خواهم شد.
همچنان که فرمودید با نصب مانجارو با دسکتاپ گنوم مشکل هنگی تاکنون نداشته اید ، از کدامیک از این حالتها استفاده کرده اید؟
همون حالت اول رو نصب کنید. دومی یه دسکتاپ خام داره بدون تنظیمات منجارو و سومی احتمالاً دسکتاپ هم نداره.
-
یعنی چی کامل نیستن؟
Sabemos que por defecto LXDE no es tan completo como
https://blog.desdelinux.net/tipsmejorando-lxde/ (https://blog.desdelinux.net/tipsmejorando-lxde/)
-
۱۰ ماهه که توزیع منجارو رو با دسکتاپ گنوم نصب دارم و در این مدت همیشه سریع و پایدار و بدون لگ و هنگی کار کرده.
راستی برای دیدن تاریخ نصب شدن توزیعتون می‌تونید از این دستور استفاده کنید:
$ stat / | grep "Birth" | sed 's/Birth: //g' | cut -b 2-11
-
خیلی وقت است در درک این جمله پایینی مانده ام.
LXDE به علت مصرف بسیار کم منابع سیستم گزینه‌ی مناسبی برای سخت‌افزار‌های ضعیف به شمار می‌رود.
برگرفته شده از lidora.blog.ir
https://lidora.blog.ir/post/Top-6-linux-desktop-environment (https://lidora.blog.ir/post/Top-6-linux-desktop-environment)
منظور از مصرف بسیار کم منابع چیست؟ هر چی فکر می کنم چیزی به ذهنم نمی رسه.
-
نسبت به بقیه میزکارها، از حافظه و قدرت پرادزش کمتری استفاده میکنه.
-
نسبت به بقیه میزکارها، از حافظه و قدرت پرادزش کمتری استفاده میکنه.
ببخشید متوجه نمی شوم.
سیستم من ۱۲ گیگ رم دارد و cpu هم دو هسته ای با 2.70 گیگاهرتز.
منظور این است که این میزکار بجای ۱۲ گیگ از رم سیستم می‌آید و تنها مثلاً از ۱ گیگ رم استفاده می کند؟!
و یا اینکه بجای استفاده از دو هسته cpu تنها از یک هسته استفاده می کند؟!
فکر کنم اینطوری که قضیه بدتر می‌شود و سیستم بیشتر تحت فشار می رود.
-
خیلی وقت است در درک این جمله پایینی مانده ام.
LXDE به علت مصرف بسیار کم منابع سیستم گزینه‌ی مناسبی برای سخت‌افزار‌های ضعیف به شمار می‌رود.
برگرفته شده از lidora.blog.ir
https://lidora.blog.ir/post/Top-6-linux-desktop-environment (https://lidora.blog.ir/post/Top-6-linux-desktop-environment)
منظور از مصرف بسیار کم منابع چیست؟ هر چی فکر می کنم چیزی به ذهنم نمی رسه.
مثلا الان من که LXQt استفاده میکنم که خوب ظاهرا یه جورایی همون LXDE هست و البته پروژه جدا شده، وقتی سیستم در حالت Idle است یعنی بدون هیچ برنامه بازی سیستم در حال اجراست فقط حدود 320MB از من رم گرفته که خوب توی بقیه دسکتاپ ها یکم این عدد بیشتره
-
۴بار در اپن سوزه غلتان با پلاسما فریز شد.
۱بار در دبیان ده با پلاسما هنگ کرد و بعدش کلا کار نکرد.
در دبیان یازده و تستینگ با xfce و lxqt هم هیچ مشکلی نداشتم.
اگر اشتباه نکرده باشم ، یکبار جایی این مطلب را خوانده بودم که میزکارهای lxde و lxqt ،
میزکارهای کاملی نیستند. آیا این مطلب درست می باشد؟ اگر توضیح مختصری در این باره بدهید
ممنون می شوم.
lxde رو نمی‌دوم اما توی lxqt همه چی کامل هست و شاید بعضی جاهاش زشت و بعضی کارها توش سخت‌تر باشه ولی کامله و تا به حال باهاش مشکلی نداشتم. البته نسبت به گنوم یا پلاسما قطعا مقداری ناقص‌تر هست و به اندازه اونها کامل نیست ولی کار راه اندازه.
-
خیلی وقت است در درک این جمله پایینی مانده ام.
LXDE به علت مصرف بسیار کم منابع سیستم گزینه‌ی مناسبی برای سخت‌افزار‌های ضعیف به شمار می‌رود.
برگرفته شده از lidora.blog.ir
https://lidora.blog.ir/post/Top-6-linux-desktop-environment (https://lidora.blog.ir/post/Top-6-linux-desktop-environment)
منظور از مصرف بسیار کم منابع چیست؟ هر چی فکر می کنم چیزی به ذهنم نمی رسه.
مثلا الان من که LXQt استفاده میکنم که خوب ظاهرا یه جورایی همون LXDE هست و البته پروژه جدا شده، وقتی سیستم در حالت Idle است یعنی بدون هیچ برنامه بازی سیستم در حال اجراست فقط حدود 320MB از من رم گرفته که خوب توی بقیه دسکتاپ ها یکم این عدد بیشتره
ممنون، الان متوجه شدم.
-
نسبت به بقیه میزکارها، از حافظه و قدرت پرادزش کمتری استفاده میکنه.
ببخشید متوجه نمی شوم.
سیستم من ۱۲ گیگ رم دارد و cpu هم دو هسته ای با 2.70 گیگاهرتز.
منظور این است که این میزکار بجای ۱۲ گیگ از رم سیستم می‌آید و تنها مثلاً از ۱ گیگ رم استفاده می کند؟!
و یا اینکه بجای استفاده از دو هسته cpu تنها از یک هسته استفاده می کند؟!
فکر کنم اینطوری که قضیه بدتر می‌شود و سیستم بیشتر تحت فشار می رود.
نه
مثلا از دوازده گیگ یک گیگش رو مصرف میکنه برای خودش بقیش خالیه و برای برنامه های دیگه
-
(در سیستمهایی با سخت‌افزار متوسط و سالم)
در هر توزیعی که برویم فکر نکنم مشکلی در استفاده از میزکارهای Xfce و Lxde و Lxqt
داشته باشیم،
ولی بعضی وقتها مشکل زمانی رخ می‌دهد که بخواهیم برویم سروقت میزکارهایی نظیر Gnome یا Kde و ...
مثال:
فردی دبیان را با میزکار KDE نصب می‌کند و سیستمش بعضی وقتها هنگ می‌کند .
فرد دیگری هم دبیان را با میزکار KDE نصب می‌کند و سیستمش گل و بلبل است.
یکی از تفاوتهای مهم این دو در این است که سخت‌افزار متفاوتی دارند.
بنظرم می‌رسد وقتی که در یک توزیعی یا در یک میزکاری دچار مشکل هنگ شدگی یا کاهش محسوس سرعت در سیستممان می شویم، یکی از گزینه های اساسی برای این مشکل که باید به سراغش برویم firmware مربوط به سخت افزارمان مخصوصاً کارت گرافیکمان می باشد.
فکر میکنیم سیستممان درایورهایمان را شناخته و نصب کرده و کار تمام است ولی در پاره‌ای از اوقات عملکرد مربوط به firmware های opensource جای سؤال دارد!!
یا بایستی دانش کافی داشته باشیم و این قضیه را حل بکنیم و یا اینکه در راحت ترین حالت توزیع یا میزکارمان را عوض نماییم .
در انتخاب توزیع و میزکار علاوه بر علاقه خودمان و قدرت سخت‌افزاری سیستم ، گزینه مهم دیگری که بایستی به آن باید توجه کنیم و کمتر به آن توجه شده درایور مربوط به آن سخت‌افزار است که جز با آزمون و خطا و یا دانش کافی در این زمینه، شاید در پاره‌ای وقتها باعث شود دچار مشکل بشوییم.
شما در این باره چه فکر می کنید؟
-
بستگی داره سیاست های توزیع هم چی باشه مثلا اوبونتو شاید خودش درایو انحصاری ان ویدیا نصب کنه و مشکلی نباشه ولی مثلا دبیان این کار رو انجام نده و از این قبیل مسائل
-
۱۰ ماهه که توزیع منجارو رو با دسکتاپ گنوم نصب دارم و در این مدت همیشه سریع و پایدار و بدون لگ و هنگی کار کرده.
راستی برای دیدن تاریخ نصب شدن توزیعتون می‌تونید از این دستور استفاده کنید:
$ stat / | grep "Birth" | sed 's/Birth: //g' | cut -b 2-11
سلام آقای SLACKER
مدتی میشه که توی انجمن به آنصورت که باید باشی دیگه نیستی.
وقتی که اسم شما و سایر دوستان را حتی در (کاربرانی که در 15 دقیقه اخیر فعال بودند:) را می بینم،خوشحال می شوم.
-
با lspci -nnk ببینید که هر سخت‌افزار متصل به باس‌های pci از چه ماژولی (درایور) استفاده میکنه. بعد با lsmod ببینید که اون ماژول‌ها بارگذاری شدن یا نه.
برای اینکه ماژول‌های کرنلِ گرافیک‌های amd به طور خودکار موقع بوت بارگذاری بشن، باید بسته firmware-amd-graphics رو توی دبیان نصب کنید. این بسته توی قسمت non-free مخازن دبیان قرار داره.
-
با lspci -nnk ببینید که هر سخت‌افزار متصل به باس‌های pci از چه ماژولی (درایور) استفاده میکنه. بعد با lsmod ببینید که اون ماژول‌ها بارگذاری شدن یا نه.
ببخشید متوجه نشدم ولی عکس هایشان را گذاشتم.
برای اینکه ماژول‌های کرنلِ گرافیک‌های amd به طور خودکار موقع بوت بارگذاری بشن، باید بسته firmware-amd-graphics رو توی دبیان نصب کنید. این بسته توی قسمت non-free مخازن دبیان قرار داره.
این بسته از قبل نصب بود.
-
مانجارو با میزکارهای KDE ، Xfce و gnome عرضه می شود. با Xfce هم سنگینه؟
manjaro با xfce یک توزیع بسیار سبک و روون هست خودم نصب کردم روی یک لپتاپ قدیمی dell که سی پی یوش ۲.۲ گیگ دو هسته ای و رمش هم ۲ هست و هاردش بسیار مستهلک شده ولی مانجارو xfce رو روون اجرا می کنه
در ضمن مانجارو خیلی با آرچ متفاوت هست تقریبا میشه گفت بی نیاز از کار با ترمینال هستین ولی کسی که با لینوکس کار می کنه بهتره کار با ترمینال رو یاد بگیره چون نقطه قوت لینوکس هست
-
ویکی رو نمی‌خونین ها :D
https://wiki.ubuntu.ir/wiki/Fork_bomb
خدا را شکر بلاخره توانستم با کمک دوستان محترم مشکل هنگی و یخزدگی سیستم را تا حد توان خودم درک نمایم و آنرا حداقل برای خودم حل نمایم و بعد از این بدون آنکه حتی نیازی به نصب توزیعی باشد، حتی در همان حالت لایو در همان ابتدا بفهم که آیا توزیعی مناسب سیستم من می‌باشد یا نه؟
قبل از اینکه این پست را بگذارم همیشه با دید تردید نسبت به بعضی از توزیع‌ها و توسعه دهندگان نگاه می‌کردم ولی این پست باعث شد این دیدم اصلاح بگردد.
برای حل این مشکل مجبور شدم از راه تجربی و آزمون خطا به جلو بروم و به نتایج جالبی هم رسیدم که آن‌ها را در اینجا در اختیار دوستان قرار می دهم.
کار خاصی به آنصورت لازم نیست انجام بدهید ، کافیست که در همین توزیعی که دارید یا اینکه توزیعی را که می‌خواهید نصب کنید آنرا بصورت لایو بالا بیاورید و دستور مربوط به Fork bomb
در ترمینال اجرا کنید.
البته در ویکی فارسی اوبونتو اینطور نوشته شده:
پس اجرای این بمب، سیستم شروع به کند شدن می‌کند و پس از مدت زمانی سیستم کاملاً کرش می‌کند. اینکه این مدت زمان چقدر است بستگی به سخت‌افزار شما دارد. تعداد هسته های CPU، حجم RAM و حتا گاهی Swap تأثیر گذار خواهند بود.
این مطلب بنا به تجربیات عملی من ناقص است و بایستی اصلاح گردد:
۱) اولاً در تمام توزیع‌ها منجر به فروپاشی نمی گردد.در بعضی از توزیع‌ها تأثیر اندکی بر کل سیستم دارد و تنها در برخی از توزیع‌ها منجر به کرش می‌شود.
۲)تنها به سخت‌افزار بستگی ندارد و علاوه بر آن به نوع توزیع و همچنین میزکاری که استفاده میکنیم ، بستگی دارد. در مورد تأثیر firmware ها ، چون نتوانستم بصورت عملی امتحانی انجام بدهم ،نظری نمی‌دهم.
تجربیات من( همگی بصورت اجرای لایو از سی دی بغیر از دبیان):
Linux Mint 18.2 Cinnamon 64-bit :
می‌شود گفت تأثیر آنچنانی بر سیستم نداشت بغیر از مصرف مقدار بیشتری از RAM و CPU
برنامه‌های دیگر به خوبی اجرا می شدند.
Ubuntu 18.0.4.3 LTS :
می‌شود گفت تأثیر آنچنانی بر سیستم نداشت بغیر از مصرف مقدار بیشتری از RAM و CPU
برنامه‌های دیگر به خوبی اجرا می شدند.
MX-194_x64 :
سیستم کرش کرد.
Debian11+KDE :
سرعت به شدت افت کرد. کرش نکرد ولی خیلی نزدیک به کرش شدن می بود. هیچ برنامه‌ای قابلیت اجرا شدن نداشت.
LMDE 4 Debbie (cinnamon) :
سیستم کرش نکرد. ولی برنامه Filemanager اجرا نمی شد. برنامه‌های دیگر مشکلی در اجرا نداشتند.
Manjaro 21.0.2 (Xfce) :
سیستم کرش کرد.
Manjaro 21.1.4 (kde) :
می‌شود گفت تأثیر آنچنانی بر سیستم نداشت بغیر از مصرف مقدار بیشتری از RAM و CPU
برنامه‌های دیگر به خوبی اجرا می شدند.
نکته ۱:این امتحانات را با ۱۲ گیگ رم انجام دادم ، برای امتحان بیشتر ۸ گیگ رم را از سیستم برداشتم و تنها با ۴ گیگ رم امتحان کردم، تفاوت تاثیرگذار بر نتایج وجود نداشت.
نکته ۲: شاید برخی دوستان بگویند ، در اینجا علاوه بر این دستور مدت زمان اجرای این دستور هم ملاک عمل می باشد، برای امتحان این مورد گذاشتم این دستور در یکی از توزیع‌هایی که مشکلی با این دستور نداشت اجرا بشود و همزمان یک موزیک ویدیو ، برای فشار بیشتر بر سیستم بصورت متوالی گذاشتم پخش شود و بعد از چند ساعت که برگشتم ، بازهم هیچ مشکلی نبود.
نکته ۳: یکی از نتایجی که تعجب من را برانگیخت ، نتایج مربوط به Manjaro 21.0.2 (Xfce) بود.
من حداقل از میزکار xfce این انتظار را نداشتم ، فهمیدم شالوده کلی سیستم اعم از توزیع و میزکار و سخت‌افزار و firmware مهم است.
میزکار به تنهایی تضمین کننده هیچ چیزی نیست. بلکه بایستی دید در مجموع چه عمل‌کردی دارد.
نکته۴: توسعه دهندگان تنها می‌توانند در طیف محدودی از لحاظ سخت افزاری دست به امتحان و اصلاح بزنند. پس بی جهت نه توزیعی نه میزکاری نه توسعه‌دهنده ای را محکوم ننماییم. یا با آن‌ها همکاری نماییم و گزارش خطا برای کمک به بهبود نرم‌افزار برای آن‌ها بفرستیم یا ناچاراً به توزیع‌ها و میزکارهای دیگری که متناسب تر با سخت‌افزار ما هستند کوچ نماییم.
دوستان منتظر نظرات شما و اصلاحات مطالب بالایی که نوشته‌ام حتماً هستم.
-
ممنون. مقایسهٔ جالبی بود. جالب‌تر از این هم میشه اگه ببینی چرا این اتفاق می‌افته. چون به صورت منطقی باید همه فروبپاشن بعد از مدّتی. ممکنه توزیع‌هایی که دچار مشکل نشدن، در پیکربندی پیش‌گزیده‌شون از راهکارهایی برای جلوگیری از فروپاشی با مصرف زیاد حافظه استفاده کرده باشن؟
-
با htop می‌تونستید ببینید که چه مقدار رم و cpu مصرف شده. البته top هم هست ولی به نظرم خروجی htop رو راحت‌تر میشه متوجه شد.
-
جالبه :o
-
وقتی این بمب را روی اوبونتو امتحان کردم فقط میشد نشانگر ماوس رو تکون داد رم پر شد swap هم فکر کنم پر شده بود هر دوتا هسته پردازنده هم کاملا درگیر شدن
-
وقتی این بمب را روی اوبونتو امتحان کردم فقط میشد نشانگر ماوس رو تکون داد رم پر شد swap هم فکر کنم پر شده بود هر دوتا هسته پردازنده هم کاملا درگیر شدن
فقط ؟ یعنی مثلا میشد متنی نوشت ؟ کپس لاک کیبورد کار میکرد ؟
-
وقتی این بمب را روی اوبونتو امتحان کردم فقط میشد نشانگر ماوس رو تکون داد رم پر شد swap هم فکر کنم پر شده بود هر دوتا هسته پردازنده هم کاملا درگیر شدن
فقط ؟ یعنی مثلا میشد متنی نوشت ؟ کپس لاک کیبورد کار میکرد ؟
متن نمیشد نوشت num lock, caps lock, scroll lock کار می کردند یعنی چراغشون روشن و خاموش می شد
Intel Duo Core cpu
-
روی توزیع void با محیط xfce4 دستور زدم درحال خواندن عملکرد بودم که کم کم از کار افتاد و صفحه ایستاد :D
نمیدونم ولی احساس میکنم با توجه به لیستی که دادی محیط نقش مهمی در از کار افتادن داره
-
با lspci -nnk ببینید که هر سخت‌افزار متصل به باس‌های pci از چه ماژولی (درایور) استفاده میکنه. بعد با lsmod ببینید که اون ماژول‌ها بارگذاری شدن یا نه.
ببخشید متوجه نشدم ولی عکس هایشان را گذاشتم.
دستور lsmod فقط ماژول‌های بارگذاری شده توی کرنل رو نمایش میده، نمی‌تونید جلوی اون چیزی بنویسید. منظورم این بود که با lsmod ببینید چه ماژول‌هایی بارگذاری شدن و بعد ببینید که ماژولی که توی خروجی lspci گفته شده، توی خروجی lsmod هم هست یا نه. البته اینکه به طور دستی خروجی lsmod رو بررسی کنید، سخته. می‌تونید خروجی lsmod رو بدید به grep و با grep دنبال ماژول مورد نظر، توی خروجی lsmod بگردید.
مثلا اینجوری ببینید که ماژول usbcore بارگذاری شده یا نه.
lsmod | grep usbcore
یا مثلا اینجوری ببینید که ماژول vfat بارگذاری شده یا نه.
lsmod | grep vfatاگه خروجی خالی بود، یعنی اون ماژول بارگذاری نشده. اگه اسم اون ماژول رو توی خروجی دیدید، بدونید که بارگذاری شده.
البته فکر نکنم مشکل شما از بارگذاری ماژول‌ها باشه. احتمالا هر ماژولی که نیاز دارید، بارگذاری شده.
شاید دلیل اینکه توی بعضی توزیع‌ها، با اجرای fork bomb توزیع دچار مشکل نشده این باشه که متغیر‌های sysctl توی اونها فرق داره.
-
من الان مدتهاست از این ترکیب debian + jwm استفاده می کنم. شکر خدا، می‌شود گفت هیچ مشکلی از لحاظ هنگ کردن و یخ زدن سیستم و بهم ریختگی و ... ندارم.
از آن زمان تا بحال در این فاصله خواستم تا از بابت عملکرد سیستمم مطمئن بشوم و بعد بیایم این پست را بگذارم.
دوست دارم تجربیاتی که در این مورد بدست آورده‌ام در اختیار بقیه دوستانی که در این زمینه مشکل دارند، قرار بدهند، تا به خواست خدا سیستم آن‌ها هم مثل ساعت کار بکند و مشکلی از این لحاظ نداشته باشند.
۱- Hardware و Firmware :
اگر توزیع‌های متعدد و بسته های متعدد و روش‌های متعدد را امتحان کرده‌اید ولی سیستم کماکان به رویتان نمی خندد، آیا زمان آن نرسیده است که کمی به خود زحمت بدهید و از لحاظ سخت‌افزار تغییراتی بدهید که سیستمتان هماهنگ تر با گنو/لینوکس بشود؟عوض اینکه پول عیدیتان را بدهید آت و آشغال بخرید، آن‌ها را بدهید یک کارت گرافیکی که دارای میان افزار سازگارتر با گنو/لینوکس است بروید و بخرید!!
من در جایگزینی کامل ویندوز به گنو/لینوکس در دو جا احساس ناامنی و تردید فراوان کردم، خیلی برایم سخت بود که اینکار را بکنم ولی بلاخره عزمم را جمع کردم و از این گردنه گذشتم:
اولی:
۲- پاک کردن کامل ویندوز و عدم استفاده از بوت دوگانه ویندوز با گنو/لینوکس.
الان در سیستمم تنها همین دبیان را دارم ولی هر وقت که مجبور بشوم که ویندوز را نصب کنم آن را در ماشین مجازی نصب میکنم و سپس پاکش می کنم. بهتر نیست که شما هم ویندوز را تنها درماشین مجازی داشته باشید؟!
می‌دانم که گیمر هستید و این چیزی که من گفتم زیاد برایتان معنی ندارد، پس بی خیال حالا یک چیزی من گفتم!!
دومی:
۳- NTFS :
آیا بهتر نیست که از خیر NTFS بگذرید و تمام پارتیشن های سیستمیتان را EXT4 نمایید؟
هر چند که در گنو/لینوکس بسته هایی برای سازگاری NTFS وجود دارد ولی باز هم من اذیت می شدم. یک دفعه زدم به سیم آخر و همه اشان را EXT4 کردم و راحت شدم.
استثناء :البته توجه کنید که برای EFI System نیازمند به یک پارتیشن FAT32 خواهید داشت.
می‌دانم که ویندوز هم روی سیستمتان دارید و این یکی هم برایتان امکانپذبر نیست!!
۴- یا GTK را انتخاب کنید یا QT .
به لیست وابستگی‌های بسته ای که می‌خواهید نصب نمایید، حتماً توجه نمایید. یا یکدفعه دنبال رو GTK باشید یا QT .
البته می‌دانم بعضی وقتها مجبورید. ولی همیشه که مجبور نیستید؟!
۵- توزیع‌های آماده و میزکارها:
من از وقتی که توزیع‌های آماده و میزکارها را گذاشتم کنار توانستم در دنیای گنو/لینوکس نفس بکشم. اصلاً برایم قابل قبول نیست سیستمم حتی برای یکبار هم که شده هنگ کند.
حتی از lxde و lxqt هم راضی نبودم، هر چند که در آن‌ها مشکل هنگ کردن سیستمم چندان نبود ولی چی بگویم ازبهم ریختگی و مشکلات عجیب و غریب که با آن‌ها مواجه بودم.
حتماً توی دلت می‌گویی XFCE ، باور کن از آنهم راضی نبودم. در این میزکار سبک هم گاهی اوقات سیستمم هنگ می کرد.
باور کنید از وقتی که بجای توزیع‌های آماده و میزکار ها از مدیر پنجره استفاده می کنم، همه چیز برایم گل و بلبل شده است. ولی می‌دانم خیلی زحمت دارد و باب میل خیلی‌ها نیست.
۶- مدیر فایل pcmanfm :
pcmanfm را خدا خیرش بدهد، مثل قاطر می‌ماند می‌توانید هم بارش کنید و هم خودتان هم روی بارها سوارش بشوید. اصلاً آخ نمی گوید. می‌دانم که مثل اکثر مدیران فایل ها خیلی پیشرفته نیست ولی انصافاً یکی از ارکان اینکه سیستم من دیگر هنگ نمی‌کند.
۷- نسخه پشتیبان از سیستمتان در حالیکه سیستمتان درست کار می کند.
این روش شخصی بنده است که در زمانیکه از عملکرد سیستمم راضی هستم، یک نسخه پشتیبان از آن می گیرم، هر وقت هم که حسابی سیستمم را با انواع و اقسام روشها به چالش کشیدم و خلاصه ریختمش به هم، ابتدا در حالت لایو قشنگ پارتیشن مربوطه را فرمت میکنم و سپس دوباره سیستمم را restore می کنم.
حتماً از دو نوع متفاوت بک آپ استفاده کنید تا اگر در یکی با مشکل مواجه شدید از دیگری بتوانید بهره بگیرید، من هم از timeshift استفاده میکنم هم از fsarchiver .
۸- پوشه ها و فایل‌های اضافی در قسمت home کاربر.
با نصب بعضی برنامه ها، پوشه ها و فایل‌هایی به قسمت home کاربریتان اضافه می‌گردد، حتی بعضی‌هایشان با حذف برنامه موردنظر کماکان در قسمت home کاربریتان باقی می ماند.
روش شخصی بنده این است نمی‌گویم شما اینکار را بکنید چون شخصی سازی هایتان و ....
حذف می‌شود من بغییر از دو سه مورد بقیه پوشه ها و فایل‌های hidden واقع در آنجا را بصورت ادواری پاک و حذف می کنم.
زیاد سخت نگیرید، اینها تنها دل نوشته‌های من بود. در ضمن این آخرین ارسالی من برای این موضوع می باشد.
با تشکر از
Mehr32 ، sajadspeed ، #unknown ، دانیال بهزادی ، Aminavy ، amini_am ، bed123derkelo
، SLACKER ، vegetarian ، aboldom ، Hello ، آرمان اسماعیلی ، Dragon-