انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => انجمن عمومی => نویسنده: سید حسین موسوی فرد در 08 آبان 1400، 06:49 ب‌ظ
-
یک سوال
چرا با اینکه لیبره آفیس در یک سری زمینه ها نسبت به مایکروسافت آفیس برتری داره و رایگان هم هست؛ مایکروسافت آفیس معروف شده؟ ???
حتی خیلی ها از وجود لیبره آفیس خبر ندارن
-
پول مایکروسافت
سیستم های عاملی مثل دبیان هم از ویندوز بهترن ولی ویندوز مشهور شده و خیلی ها حتی خبری از دبیان ندارن
-
توی ایران یکی از دلایل این هست که تا یکی کار با کامپیوتر رو شروع میکنه، تنها چیزی که می‌بینه ویندوزه به همراه برنامه‌های مایکروسافته. مثلا توی مدرسه ما تو دوره ابتدایی، کلاس کار حرفه‌ای با کامپیوتر توی تابستون میگذاشتند بعد توی کلاس کار با مایکروسافت ورد و پاورپوینت یاد میدادند. کلا کسی از نرم‌افزار آزاد یا انحصاری چیزی نمی‌دونست. اصلا این چیز‌ها مطرح نبود؛ فقط ویندوز بود و ویندوز + نرم‌افزار‌های مایکروسافت آفیس.
یه دلیل دیگه هم نبود کپی‌رایت هست. اینجوری هرکی میره از کامپیوتری محله یه cd ویندوز 10 pro می‌خره ۵ هزار تومن و ویندوز رو بدون هیچ مشکلی، کرک شده نصب میکنه. برای آفیس و بقیه نرم‌افزار‌ها هم همینطوره.
البته الان خرید cd کمتره، انقدر وبسایت فارسی وجود داره که نرم‌افزار‌های کرک شده رو برای دانلود گذاشتن که نمیشه تعداشون رو بدست آورد. تازه بعضیاشون نماد اعتماد الکترونیک هم دارند و برای دانلود بعضی نرم‌افزار‌ها باید اشتراک بخرید. ](*,) :P
من خودم قبل از اینکه با دنیای نرم‌افزار آزاد آشنا بشم، اکثر برنامه‌هام کرکی بود و تازه افتخار هم می‌کردم و با خودم می‌گفتم از همه چی کامپیوتر سردر میارم. ولی الان می‌بینم خیییلی چیز هست که اصلا نمی‌دونم چیکار می‌کنند (چه سخت‌افزار و چه نرم‌افزار) و قبلا این برنامه‌ها بودند که من رو کنترل می‌کردند نه من اونها رو. ولی اینجا فرق داره، کاربر هرکاری بخواهد می‌تونه با سیستم انجام بده.
-
عنوان رو درست کنید
دوستان هم گفتند خیلی چیز ها از نرم افزار های میکروبیافت بهتر هستند ولی میکروبسافت اون ها رو جا انداخته بین مردم
مثلا من خودم کنونیکال رو بالا تر از میکروبسافت می بینم :D
-
چرا انقدر به کنونیکال گیر می دید.
ولی از اوبونتو استفاده می کنید؟
-
به کانونیکال گیر ندادند. گفتند کانونیکال بالاتر از مایکروسافت هست. در ضمن از اوبونتو استفاده نمی‌کنند. فکر کنم دبیان دارند یا kde neon
-
۱. عنوان موضوع رو اصلاح کنید
۲. به خاطر قدیمی‌تر بودن مجموعهٔ اداری مایکروسافت
۳. مجموعهٔ اداری مایکروسافت طرّاحی خیلی بدی داره. هر مجموعهٔ اداری دیگه‌ای که از روی اون ساخته شده هم باید همون طرّاحی بد رو با خودش داشته باشه. در واقع گرچه لیبره‌آفیس خیلی بهتر از مجموعهٔ اداری مایکروسافته، ولی مشکلات زیادی هم داره که باعث میشه خیلی‌ها ازش استفاده نکنن و اجتماعه کاربری کوچیک‌تری داشته باشه.
-
منظورتون از طراحی بد چیه؟ مگه باید چجوری باشه؟
-
نقل قول از: https://nibblestew.blogspot.com/2021/06/formatting-entire-book-with-libreoffice.html
The unfortunate thing about LibreOffice (which it inherits from MS Word compatibility) is that there is a "correct" way to use it which is the exact opposite way of how people instinctively want to use it. The proper way is to use styles for everything as opposed to applying fonts, sizes, spacing et al by hand. In practice every time I am given a Word document I check how it has been formatted. I have never seen a single document in the wild that would have gotten this right. Even something as simple as chapter indentation is almost always done with spaces.
-
چرا انقدر به کنونیکال گیر می دید.
ولی از اوبونتو استفاده می کنید؟
من شوخی نکردم از نظر من کنونیکال از میکروبسافت سر تره و همچنین بهتر
در حال حاضر دبیان دارم
-
به کانونیکال گیر ندادند. گفتند کانونیکال بالاتر از مایکروسافت هست. در ضمن از اوبونتو استفاده نمی‌کنند. فکر کنم دبیان دارند یا kde neon
منظورم کلی تو انجمن بود
برخی ارسال ها رو که می خونم حس می کنم حس خوبی نسبت به کنونیکال ندارید:/
-
به کانونیکال گیر ندادند. گفتند کانونیکال بالاتر از مایکروسافت هست. در ضمن از اوبونتو استفاده نمی‌کنند. فکر کنم دبیان دارند یا kde neon
منظورم کلی تو انجمن بود
برخی ارسال ها رو که می خونم حس می کنم حس خوبی نسبت به کنونیکال ندارید:/
کسی با کنونیکال زیاد کاری نداره
ولی تا دلت بخواد ردهت اینجا منفوره ;D
-
اوراکل چی؟ :D
-
کسی با کنونیکال زیاد کاری نداره
ولی تا دلت بخواد ردهت اینجا منفوره ;D
[/quote]
چرا آخه؟ بچه به این گلی :)
-
چرا آخه؟ بچه به این گلی :)
ردهت چندین و چند بار،آبروی همهٔ کسانی که نرم‌افزار آزاد کار می‌کردن رو به چندرغاز فروخته! همین سیستم‌دی، دسته گل اون جانبه.
-
اوراکل چی؟ :D
اون هم open solaris و open office org رو تعطیل کرد نمی دونم اینجا بهش گیر میدن یا نه
-
چرا آخه؟ بچه به این گلی :)
ردهت چندین و چند بار،آبروی همهٔ کسانی که نرم‌افزار آزاد کار می‌کردن رو به چندرغاز فروخته! همین سیستم‌دی، دسته گل اون جانبه.
میشه مثال بزنید؟
مشکل سیستم دی چیه؟
-
میشه مثال بزنید؟
مشکل سیستم دی چیه؟
من یه آدم حرفه‌ای نیستم. یادمه که همیچین چیزی درباره systemd شنیدم، طبق یک قرارداد/استاندارد همه‌ی اجزا و برنامه هایی که روی لینوکس هستن باید لاگ ها و فایل هاشون فایل متنی باشه اما systemd اینطور نیست.
فک کنم فایل باینری تولید میکنه.
امیدوارم درست گفته باشم.
-
درست گفتید. تا حالا همه‌ی لاگ‌ها به طور متنی بوده ولی journald لاگ‌ها رو به صورت دودویی (باینری) ذخیره میکنه. این باعث میشه خوندن، پردازش و کلا استفاده از اونها با ابزار‌های معمولی مثل grep، cat، tail و خیلی دستورات دیگه ممکن نباشه، باید حتما از ابزار‌های خود journald برای اینکار استفاده کرد.
یکی دیگه اینکه با استاندارد posix همخوانی نداره و فقط برای کرنل لینوکس ساخته شده.
با فلسفه یونیکس که یه جا میگه "یه چیز درست کن که یه کار انجام میده و اون کار رو به بهترین شکل انجام میده" همخوانی نداره.
systemd ابزار‌های خیلی زیادی داره که این به تنهایی بد نیست ولی این ابزار‌ها رو نمیشه جدا کرد.
مثلا شما با نصب systemd یه init system دارید که کار اصلی systemd هست. یه journald دارید که برای ذخیره لاگ‌ها استفاده میشه، برای اینکار syslog بوده و هست. برای شبکه networkd هست، در حالی که چیز‌هایی مثل network manager هم وجود دارند و اکثر توزیع‌ها از اون استفاده می‌کنند.
یه resolved داره که می‌تونه درخواست‌های dns رو مدیریت کنه، باز هم neteork manager و کلی چیز دیگه برای اینکار هستند. networkd به journald وابسته هست که یعنی اگه می‌خواهید از networkd استفاده کنید، باید resolved رو هم فعال کنید.
یه بوتلودر به اسم systemd-boot داره در حالی که تقریبا همه توزیع‌ها از گراب استفاده می‌کنند. ( pop os از systemd-boot استفاده میکنه)
systemd-timer هست که برای اجرای برنامه‌ها سر یه زمان مشخصی به کار میره، cron خیلی وقته که بوده و برای اینکار استفاده میشه.
برای محلی‌سازی (localization) و تنظیم زمان هم چیز‌های مختلفی داره که برای هر دو، جایگزین هست.
احتمالا چیز‌های دیگه هم هست که یادم رفته بگم با نمی‌دونم.
حالا مشکل ما با اینه که systemd خیلی امکانات داره؟ نه، مشکل اینجاست اگه شما بخواهید از یکی از امکانات بالا استفاده کنید، باید همه رو داشته.
مثلا توی دبیان از networkd و resolved استفاده نمیشه اما فایل‌های اونها هست.خیلی از توزیع‌ها از گراب استفاده می‌کنند اما systemd-boot هم وجود داره و نمیشه کاریش کرد. شاید شما بخواهید فقط از journald استفاده کنید، در اینصورت باید کل systemd رو به همراه متعلقاتش نصب کنید و از اون به عنوان init system استفاده بشه تا بتونید از journald برای مدیریت لاگ‌ها استفاده کنید.
تا حالا چندین پروژه سعی کردند کد‌های systemd رو جدا کنند تا بشه از هر کدوم از ابزار‌هاش رو جدا داشت ولی همه رها شدند، چون کد‌ها خیلی به هم وابسته هستند، انگار جوری نوشته شدند که بدون هم کار نکنند.
به خاطر دلایل بالا، (و بعضی دلایل دیگه که من نمی‌دونم) systemd زیاد توسط جامعه آزاد مورد پسند قرار نگرفت.
-
میشه مثال بزنید؟
مشکل سیستم دی چیه؟
من یه آدم حرفه‌ای نیستم. یادمه که همیچین چیزی درباره systemd شنیدم، طبق یک قرارداد/استاندارد همه‌ی اجزا و برنامه هایی که روی لینوکس هستن باید لاگ ها و فایل هاشون فایل متنی باشه اما systemd اینطور نیست.
فک کنم فایل باینری تولید میکنه.
امیدوارم درست گفته باشم.
ای بابا این که کلا زد زیر استاندارد های یونیکس