می‌تونید بدون هیچ میزکار یا مدیرپنجره، برنامه‌های گرافیکی رو اجرا کنید. x11 و wayland، دوتا چیزی هستند که توی گنو/لینوکس (و همینطور bsd ها) محیط گرافیکی درست می‌کنند. اگه محیط گرافیکی دارید، بدونید که یکی از اینها نصبه.عع پس میشه ؟ چ جالب ! تمام کارایی که من با سیستم انجام میدم وبگردی و مدیریت فایل هامه و فیلم دیدن و موسیقی ، همین ، و دوست دارم با این کار خودم رو مجبور کنم که بیشتر لینوکس رو تخصصی تر یاد بگیرم ، البته دنبال مینیمال بودن هم هستم ، و صرفه جویی در منابع !
x11 قدیمی‌تره ولی تقریبا همه برنامه‌های گرافیکی، درست روی اون کار می‌کنند. اسم‌های دیگش، xorg و xserver هست.
wayland جدیدتره و امنیت بیشتری هم داره ولی هنوز همه برنامه‌ها، درست روی اون کار نمی‌کنند.
توی اوبونتو، x11 و wayland همزمان نصب هستند و به طوری پیش‌فرض، از wayland استفاده میشه. موقع ورود به کاربر خودتون، می‌تونید انتخاب کگید از کدوم استفاده بشه.
اگه فقط از x11 یا wayland استفاده کنید، می‌تونید همزمان، فقط یه ۱ پنجره باز داشته باشید. مثلا اگه فایرفاکس رو باز کردید، دیگه نمی‌تونید vlc رو هم باز کنید، باید اول فایرفاکس رو ببندید، بعد vlc رو باز کنید.
اگه می‌خواهید واقعا اینکار؛ استفاده از ترمینال برای تقریبا هرکاری؛ رو انجام بدید، قبلش یه امتحان کنید که می‌تونید توی محیط console همه کار‌های خودتون رو انجام بدید یا نه. با فشردن ctrl + alt + f2 وارد tty2 بشید که محیط متنی داره، وارد کاربر خودتون بشید و سعی کنید کار‌های موردنیاز رو انجام بدید.
بیشتر میخوام ازش برای یاد گرفتن لینوکس استفاده کنم 😄ایشالا که منظورت گنو/لینوکس یا گنوست، نه لینوکس!
بله. می‌تونی برنامه‌های گرافیکی رو مستقیم روی framebuffer اجرا کنی. فقط خواست باشه که چون مدیر پنجره نداری، کارهایی که می‌تونی باهاش بکنی هم محدودتره.ممنون ، پشیمون شدم ، همون دبیان رو نصب میکنم و گنوم روش ، منطقی فکر کردم دیدم جو گیر شدم فقط 😅بیشتر میخوام ازش برای یاد گرفتن لینوکس استفاده کنم 😄ایشالا که منظورت گنو/لینوکس یا گنوست، نه لینوکس!
اشتباهیه که جا افتاده 😁نه به هیچ وجه اشتباه نیست. و بله اسم این سیستم‌عامل در تمام دنیا با همین عنوان «لینوکس» جا افتاده.
نه به هیچ وجه اشتباه نیست. و بله اسم این سیستم‌عامل در تمام دنیا با همین عنوان «لینوکس» جا افتاده.این که اشتباهی، جا افتاده باشه، اون رو تبدیل به درست نمی‌کنه. این، مغلطهٔ توسل به اکثریته. اینجا (https://gnu.rocks/2017/gnu-or-linux/) توضیح دادم که چرا اسم این سیستم‌عامل لینوکس نیست. مطالعه کنید و اگه نکته‌ای داشتید، بفرمایید که به متن اضافه کنم.
^ خب من اونجا رو نمیدونم چی نوشتهمیتونی بخونی
اما می‌دونم ویکی‌پدیا GNU رو «an extensive collection of free software» معرفی کردهاز کی تا حالا، ویکی‌پدیا مرجع شده؟
و گفته با استفاده از «ابزارهای گنو» رسیده‌ن به «سیستم‌عامل لینوکس» و «توزیع‌های لینوکس»:
برداشت من اینه که ابزارهای گنو در کنار کرنل لینوکس یه سیستم‌عامل کامل رو بوجود میارن. و همونطور که کرنل به تنهایی نمی‌تونه یه سیستم‌عامل باشه، کتابخانه‌ها و ابزارهای گنو هم بدون یک کرنل بی‌استفاده میشن.برداشتت درسته. ولی ابزارهای گنو، مربوط به پروژهٔ گنو (https://wiki.ubuntu.ir/wiki/GNU_Project) هستن که با سیستم‌عامل گنو (https://wiki.ubuntu.ir/wiki/GNU_OS) متفاوتن.
به هر صورت در طی زمان نتیجه این شده که روی سیستم‌عاملی که از سوار شدن ابزارها و کتابخانه‌های گنو روی کرنل لینوکس بوجود اومده، اسم گذاشته‌ن «لینوکس».نه. یه عده برای سودجویی به سیستم‌عامل گنویی که لینوکس فقط یکی از کرنل‌هاشه، گفتن لینوکس.
به متن چیزی اضافه نکنید. به جاش به توسعه‌دهنده‌های این توزیع‌های لینوکس بگید اون کلمه‌ی «Linux» رو از اسم توزیع لینوکسشون حذف کنن!خب این که مشخصه. همونطور که گفتم، سیستم‌عامل گنو، کرنل‌های مختلفی داره و اون عبارت linux در اونها، نشون می‌ده که این توزیع گنو، با کرنل لینوکس ارائه میشه و نه مثلاً minix.
(https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?action=dlattach;topic=154178.0;attach=52192;image)
همچنین به توسعه‌دهنده‌های توزیع لینوکس اوبونتو که این انجمن بهش متصله بفرمایید توزیع لینوکس خودشون رو یک «linux operating system» معرفی نکنن!ممنون از گزارش باگ. در فرصت نخست، اصلاحش میکنم.
(https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?action=dlattach;topic=154178.0;attach=52194;image)
می‌تونی بخونیمگه اونجا مرجعه؟
از کی تا حالا، ویکی‌پدیا مرجع شده؟کجا مرجعه؟ هر جا که شما تأیید کنید؟
برداشتت درسته. ولی ابزارهای گنو، مربوط به پروژهٔ گنو (https://wiki.ubuntu.ir/wiki/GNU_Project) هستن که با سیستم‌عامل گنو (https://wiki.ubuntu.ir/wiki/GNU_OS) متفاوتن.مرجع معتبری هم داریم واسه چیزی به اسم «GNU OS»؟ چون از غیر از بعضی کاربران این انجمن و وبسایت‌های متصل به «پروژه‌ی گنو»، جای دیگه چنین لفظی به گوشم نخورده. تعصبی‌ترین متعصب‌ها هم به «سیستم‌عامل لینوکس» میگن «GNU/Linux»:
نه. یه عده برای سودجویی به سیستم‌عامل گنویی که لینوکس فقط یکی از کرنل‌هاشه، گفتن لینوکس.من یه سری توسعه‌دهنده و کاربر و وبلاگ‌نویس و خبرنگار و... می‌بینم، نه سودجو. زدن چنین برچسبی به بخش بزرگی از مردم دنیا از طرف یه شخص مسؤولیت‌پذیر بعیده.
خب این که مشخصه. همونطور که گفتم، سیستم‌عامل گنو، کرنل‌های مختلفی داره و اون عبارت linux در اونها، نشون می‌ده که این توزیع گنو، با کرنل لینوکس ارائه میشه و نه مثلاً minix.در واقع علتش اینه که یه «توزیع لینوکس» مشخصه که می‌تونه کلمه‌ی «Linux» رو یدک بکشه چون یه توزیع لینوکسه!
ممنون از گزارش باگ. در فرصت نخست، اصلاحش میکنم.خیلی وقته قراره اصلاحش کنید. البته دفعه‌ی قبل که این عکس رو فرستادم قرار بود اطلاع بدید که اصلاحش بکنن.
اها نمیدونستم ! خب اینجوری باز مدیر پنجره پاش میاد وسط ، عب نداره مشکلی ندارم با یک پنجره فعال ، چجوری باید اینکارو انجام بدم ؟ البته اول توی اون یکی تاپیک راهنمایی کنین چیکار کنم با دیبوسترپ ! میخوام دبیانو دیبوسترپ نصب کنم و بعد اینجا لطف کنین توضیح بدین چجوری یک سیستم عامل مینیمال بدون دسکتاپ و مدیر پنجره داشته باشم 🙂
چونکه نود درصد کارامو با گوشی انجام میدم حتی وبگردی و فیلم دیدن ، واسه همین محض احتیاط یک وی ال سی و یک فایرفاکس روی این سیستم داشته باشم کافیه ! بیشتر میخوام ازش برای یاد گرفتن لینوکس استفاده کنم 😄
ممنوناها نمیدونستم ! خب اینجوری باز مدیر پنجره پاش میاد وسط ، عب نداره مشکلی ندارم با یک پنجره فعال ، چجوری باید اینکارو انجام بدم ؟ البته اول توی اون یکی تاپیک راهنمایی کنین چیکار کنم با دیبوسترپ ! میخوام دبیانو دیبوسترپ نصب کنم و بعد اینجا لطف کنین توضیح بدین چجوری یک سیستم عامل مینیمال بدون دسکتاپ و مدیر پنجره داشته باشم 🙂
چونکه نود درصد کارامو با گوشی انجام میدم حتی وبگردی و فیلم دیدن ، واسه همین محض احتیاط یک وی ال سی و یک فایرفاکس روی این سیستم داشته باشم کافیه ! بیشتر میخوام ازش برای یاد گرفتن لینوکس استفاده کنم 😄
سلام
اگر دنبال سبک بودن هستید مدیر پنجره های تایلینگ گزینه خوبی هستند
مانند i3, awesome و...
خودم i3 رو پیشنهاد می کنم
i3wm.org
حتما یه سر بزنید
موفق باشید. ;)
vlc filenameبعدش باید VLC باز شه و فایل رو به طرز داغونی نمایش بده.VLC هم به یه صورتی می‌تونه تو محیط متنی اجرا بشه.
البتّه کیفیّتش برای من اصلاً جالب نبود و اصلاً نمیدونم که صدا داشت یا نه ولی خب کار می‌کنه.
توی محیط متنی -نه توی شبیه‌ساز ترمینال توی محیط گرافیکی- با فرمان cd برید به محل یه فایل ویدیویی و فرمان vlc رو به این شکل وارد کنید:کد: [انتخاب]vlc filenameبعدش باید VLC باز شه و فایل رو به طرز داغونی نمایش بده.
«طبعاً باید جای filename نام فایل خودتون رو وارد کنید مثلاً example.mp4 یا example.mkv»
nvlc
cvlc
مگه اونجا مرجعه؟نه. ولی یه سری بدیهیات رو توضیح داده.
کجا مرجعه؟ هر جا که شما تأیید کنید؟تاریخچهٔ واقعی اتفاقات در دنیای واقعی. مقدار زیادیش تو همون پیوند بالا اشاره شده.
مرجع معتبری هم داریم واسه چیزی به اسم «GNU OS»؟ چون از غیر از بعضی کاربران این انجمن و وبسایت‌های متصل به «پروژه‌ی گنو»، جای دیگه چنین لفظی به گوشم نخورده. تعصبی‌ترین متعصب‌ها هم به «سیستم‌عامل لینوکس» میگن «GNU/Linux»:https://www.gnu.org ؟
من یه سری توسعه‌دهنده و کاربر و وبلاگ‌نویس و خبرنگار و... می‌بینم، نه سودجو. زدن چنین برچسبی به بخش بزرگی از مردم دنیا از طرف یه شخص مسؤولیت‌پذیر بعیده.بله. حساب افراد ناآگاه از افراد سودجو جداست. اون افراد ناآگاه هم به دست اون افراد سودجو ناآگاه نگه داشته شدن.
در واقع علتش اینه که یه «توزیع لینوکس» مشخصه که می‌تونه کلمه‌ی «Linux» رو یدک بکشه چون یه توزیع لینوکسه!چیزی به اسم توزیع لینوکس نداریم. اینها همه توزیع‌های گنو هستن که بعضی‌هاشون از لینوکس استفاده میکنن. برای همین هم تو اسموش لینوکس رو می‌آرن.
چیزی به اسم توزیع لینوکس نداریم. اینها همه توزیع‌های گنو هستن که بعضی‌هاشون از لینوکس استفاده میکنن. برای همین هم تو اسموش لینوکس رو می‌آرن.یه سوال، چرا با وجود این همه توزیع گنو/لینوکسی مثل اوبونتو، دبیان یا آرچ لینوکس در این لینک (https://www.gnu.org/distros/free-distros.html) فقط به چند تاشون اشاره شده و همشون هم برای ما ناشناخته هستند؟
چیزی به اسم توزیع لینوکس نداریم. اینها همه توزیع‌های گنو هستن که بعضی‌هاشون از لینوکس استفاده میکنن. برای همین هم تو اسموش لینوکس رو می‌آرن.یه سوال، چرا با وجود این همه توزیع گنو/لینوکسی مثل اوبونتو، دبیان یا آرچ لینوکس در این لینک (https://www.gnu.org/distros/free-distros.html) فقط به چند تاشون اشاره شده و همشون هم برای ما ناشناخته هستند؟
اشتباهیه که جا افتاده 😁نه به هیچ وجه اشتباه نیست. و بله اسم این سیستم‌عامل در تمام دنیا با همین عنوان «لینوکس» جا افتاده.
نه. ولی یه سری بدیهیات رو توضیح داده.اگر هر کسی بخواد نظرات شخصی خودش رو جزء بدیهیات به حساب بیاره که نتیجه میشه شرایطی مثل کشور ایران (:
تاریخچهٔ واقعی اتفاقات در دنیای واقعی. مقدار زیادیش تو همون پیوند بالا اشاره شده.صحیح.
https://www.gnu.org ؟بله می‌دونم اکثراً فقط پایگاه‌های متصل به پروژه‌ی گنو ادعا میکنن چیزی به اسم «GNU OS» در واقعیت وجود داره. در ارسال قبلی هم اشاره کردم مرجعی به جز جریانی که اونها رو متعصب می‌دونم، میخوام.
بله. حساب افراد ناآگاه از افراد سودجو جداست. اون افراد ناآگاه هم به دست اون افراد سودجو ناآگاه نگه داشته شدن.بله کاشف به عمل اومد یه تعداد خیلی خیلی زیادی آدم، سرکار و ناآگاهن (:
چیزی به اسم توزیع لینوکس نداریم. اینها همه توزیع‌های گنو هستن که بعضی‌هاشون از لینوکس استفاده میکنن. برای همین هم تو اسموش لینوکس رو می‌آرن.جالبه که حتی اگه خود بنیان‌گذارها و رده بالاهای توسعه‌دهنده‌های «توزیع‌های لینوکس» هم بیان اینجا بگن منظورشون از اون کلمه‌ی «Linux»، اینه که دارن یه «توزیع لینوکس» توسعه میدن، باز هم شما نظر شخصی خودتون رو تکرار می‌کنید ((: از این بدیهی‌تر نمیشه که اون کلمه‌ی Linux داره به مفهوم «توزیع لینوکس» اشاره می‌کنه، نه کرنل لینوکس. واقعی‌تر و بدیهی‌تر از این دیگه نداریم! چند تا توزیع بزرگ و ریشه‌دار باید در وبسایت‌های رسمی، خودشون رو یک «Linux Distribution» یا «Linux Operating System» معرفی کنن تا شما چنین موضوع بدیهی و واقعی رو ببینید؟!
شما دارید به موارد اختلافی می‌پردازید.من فقط دارم نگاه میکنم ببینم بنیان‌گذارها و تسعه‌دهنده‌های «توزیع‌های لینوکس» نظرشون چیه. همچنین طیف وسیعی (اکثریت قریب به اتفاق) از کاربران و وبلاگ‌نویس‌ها و خبرنگاران و کلاً آدم‌های کره‌ی زمین!
طیف بسیار وسیعی باور دارن خدا وجود داره ، خیلی وسیع ... شما چون تعدادشون زیاده باهاشون موافقین ؟شما دارید به موارد اختلافی می‌پردازید.من فقط دارم نگاه میکنم ببینم بنیان‌گذارها و تسعه‌دهنده‌های «توزیع‌های لینوکس» نظرشون چیه. همچنین طیف وسیعی (اکثریت قریب به اتفاق) از کاربران و وبلاگ‌نویس‌ها و خبرنگاران و کلاً آدم‌های کره‌ی زمین!
خیلی عجیبه. نمیدونستم گنو دیگه اینقدر سختگیر باشه. پس با این حساب، هسته لینوکس هم آزاد نیست چون binary blob داخلش داره، درسته؟ و بجاش باید از linux libre استفاده کنیم که چیزای انحصاری رو پشتیبانی نمی کنه؟چیزی به اسم توزیع لینوکس نداریم. اینها همه توزیع‌های گنو هستن که بعضی‌هاشون از لینوکس استفاده میکنن. برای همین هم تو اسموش لینوکس رو می‌آرن.یه سوال، چرا با وجود این همه توزیع گنو/لینوکسی مثل اوبونتو، دبیان یا آرچ لینوکس در این لینک (https://www.gnu.org/distros/free-distros.html) فقط به چند تاشون اشاره شده و همشون هم برای ما ناشناخته هستند؟
در همین پیوند، یک پیوند دیگری هم هست که علت را شرح داده است.https://www.gnu.org/distros/common-distros.html...
در همین پیوند، یک پیوند دیگری هم هست که علت را شرح داده است.خب برام جالبه که چرا کد های غیرآزاد و بدون کد منبع وجود داره؟ مگه دبیان همه جاش آزاد نیست؟ اگه خیر پس چرا مخازن غیر آزاد داره و هسته ای که غیر آزاد هست رو از مخازن غیر آزاد میگیره؟!https://www.gnu.org/distros/common-distros.html
به طور خلاصه دو دلیل ذکر شده است.
- در پیش نگرفتن سیاست روشنی برای اینکه روی سامانه تنها نرم‌افزار آزاد اجرا شود و نه هر نرم‌افزاری.
(برای نمونه دبیان مخازن non-free هم دارد.) دبیان (https://wiki.ubuntu.ir/wiki/%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86)- کرنل دارای بخش‌های باینری بدون کد منبع است.
برای کرنل تماما آزاد لینوکس لیبره (https://wiki.ubuntu.ir/wiki/%D9%84%DB%8C%D9%86%D9%88%DA%A9%D8%B3-%D9%84%DB%8C%D8%A8%D8%B1%D9%87) را ببینید.
کلا استالمن نباید اسم این سیستم عامل رو گنو/لینوکس می گذاشت که باعث سردرگمی های زیادی شد. همون گنوی خالی بهتر بود، مثل این میمونه که به اندروید هم بگیم اندروید/لینوکس!اسمش گنو/لینوکس نیست، گنو هست. ولی با توجه به تعدد کرنل، اسم کرنل رو هم انتهاش میگن
من فقط دارم نگاه میکنم ببینم بنیان‌گذارها و تسعه‌دهنده‌های «توزیع‌های لینوکس» نظرشون چیه. همچنین طیف وسیعی (اکثریت قریب به اتفاق) از کاربران و وبلاگ‌نویس‌ها و خبرنگاران و کلاً آدم‌های کره‌ی زمین!مغالطهٔ توسل به اکثریت
کلا استالمن نباید اسم این سیستم عامل رو گنو/لینوکس می گذاشت که باعث سردرگمی های زیادی شد. همون گنوی خالی بهتر بود، مثل این میمونه که به اندروید هم بگیم اندروید/لینوکس!از نظر منطقی درست می‌گی، ولی از نظر تاریخی، چون اون‌هایی که روی سیستم‌عامل گنو، لینوکس داشتن، بخش کوچیکی بودنو به خاطر مشکلات زیادو عجیب و غریب لینوکس، رسیدیگی به مشکلاتشون زمانگیر بود،گفتن اگه روی گنو، لینوکس دارین، ته پیام‌هاتون به فهرست پستی gnu، یه +Linux یا /linux بزنید. از اونجا، این اسم موند روش.
همچنین به توسعه‌دهنده‌های توزیع لینوکس اوبونتو که این انجمن بهش متصله بفرمایید توزیع لینوکس خودشون رو یک «linux operating system» معرفی نکنن!Linux operating system توی توضیح بعضی توزیع ها ربطی به سیستم‌عامل بودن لینوکس نداره. میتونیم اینطوری ترجمه کنیم: سیستم‌عامل لینوکسی
موضوعات اعتقادی و موهومی چه ربطی داره به مسائل واقعی و تکنیکی قابل اثبات؟ اسم مغالطه‌ش رو نمیدونم چیه. هر کی بلده بگهطیف بسیار وسیعی باور دارن خدا وجود داره ، خیلی وسیع ... شما چون تعدادشون زیاده باهاشون موافقین ؟شما دارید به موارد اختلافی می‌پردازید.من فقط دارم نگاه میکنم ببینم بنیان‌گذارها و تسعه‌دهنده‌های «توزیع‌های لینوکس» نظرشون چیه. همچنین طیف وسیعی (اکثریت قریب به اتفاق) از کاربران و وبلاگ‌نویس‌ها و خبرنگاران و کلاً آدم‌های کره‌ی زمین!
مغالطه ؟ قصدم مثال بود تا شاید به این نتیجه برسین که هر چی که همه انجام میدن دلیل نمیشه درست باشه ! همینموضوعات اعتقادی و موهومی چه ربطی داره به مسائل واقعی و تکنیکی قابل اثبات؟ اسم مغالطه‌ش رو نمیدونم چیه. هر کی بلده بگهطیف بسیار وسیعی باور دارن خدا وجود داره ، خیلی وسیع ... شما چون تعدادشون زیاده باهاشون موافقین ؟شما دارید به موارد اختلافی می‌پردازید.من فقط دارم نگاه میکنم ببینم بنیان‌گذارها و تسعه‌دهنده‌های «توزیع‌های لینوکس» نظرشون چیه. همچنین طیف وسیعی (اکثریت قریب به اتفاق) از کاربران و وبلاگ‌نویس‌ها و خبرنگاران و کلاً آدم‌های کره‌ی زمین!
مغالطهٔ توسل به اکثریتاینجا از مسائل اعتقادی صحبت نمی‌کنیم که بشه به اکثریت توسل کرد. بلکه یه سری موضوع واقعی و بدیهی و تکنیکی داریم. اون اکثریتی که ازش صحبت میکنم، شامل بنیان‌گذارها و توسعه‌دهنده‌های توزیع‌های زیر و وبسایت دیستروواچ میشه. هر چند بار که لازم باشه این چند تا عکس رو ارسال میکنم تا ببینم متعصبین تا کجا بلدن چشماشون رو بسته نگه دارن (:
Linux operating system توی توضیح بعضی توزیع ها ربطی به سیستم‌عامل بودن لینوکس نداره. میتونیم اینطوری ترجمه کنیم: سیستم‌عامل لینوکسیخب سیستم‌عامل لینوکسی یعنی سیستم‌عاملی که از جنس لینوکسه دیگه ((: منم همینو میگم.
مغالطه ؟ قصدم مثال بود تا شاید به این نتیجه برسین که هر چی که همه انجام میدن دلیل نمیشه درست باشه ! همینمثالت اشتباه بود. اینجا از مسائل اعتقادی صحبت نمی‌کنیم. پس منم یه مثال می‌زنم شاید متوجه بشید چرا دارید مغالطه می‌کنید: «اکثریت معتقدند ۲×۲=۴. پس آیا واقعاً همین درسته!؟»