انجمن‌های فارسی اوبونتو
خبرها => لینک‌های خبری => نویسنده: S Y N C R E X در 13 اردیبهشت 1401، 10:54 ق‌ظ
-
https://garudalinux.org/ (https://garudalinux.org/)
یه توزیع آرچ بیس خفن! با کلی دسکتاپ و شخصی سازی های پیشفرض زیبا ، نسخه KDE این توزیع کلی شخصی سازی پیشفرض داره که انجامشون توی حالت معمولی کلی زمانبر هست ولی اینجا همه رو پیشفرض داریم ، همچنین یه نسخه مخصوص بازی داره که برنامه های مربوط به بازی از قبل توش هستن و توش مدیریت درایور کارت گرافیک و کارایی مث افزایش پرفورمنس اجرای بازی ها تعبیه شده ، والپیپرهای قشنگی هم داره :)
-
خیلی باحاله، اما بعضی بررسی ها میگن توزیع بدیه! :)
البته من خودم نظرم این نیست، تست کردم خوب بود!
-
خیلی زیاد باگ داره. در واقع تیم توسعه‌اش فقط گرافیستن.
-
من این توزیع رو دارم. از نظرم تنها مشکلش اینه که مصرف منابعش زیاده که اونم توسعه دهنده‌هاش گفتن خودشون اینجوری کردن که روون‌تر اجرا بشه.
به زمان باز شدن برنامه‌ها تا الان دقت نکردم ولی خیلی سریع بوت میشه و خاموش میشه.
من میخواستم نسخه Qtile رو نصب کنم اما چون میخواستم شخصی سازی هاش رو داشته باشم،نسخه KDE رو نصب کردم و Qtile رو جدا نصب کردم.
چیز دیگه هم که هست خیلی به fish وابسته‌است، شل پیشفرض ترمینال بش هست اما تنظیم شده که موقع باز کردن کنسول fish اجرا بشه. حذف کردن fish هم امکان پذیر نیست چون وابستگی بسته garuda-fish-config هست.
-
معمولا اگه دست به جایی از توزیع‌هایی که زیاد شخصی‌سازی شدند بزنید، یه جاییش خراب میشه. دلیلش هم معلومه، زیاد شخصی‌سازیش کردند و کاربر دقیقا نمی‌دونه چیکار کردند. درسته که میشه کد‌ها رو خوند ولی اینکار زمانبره و معمولا کسی که میره سراغ این توزیع‌ها اینکار رو نمیکنه.
-
بنظر باید برگردم سراغ همون مانجارو. دیگه از اینهمه چیزای رنگ و وارنگ خسته شدم، اونقدر روی مانجارو میمونم تا OpenRC و init های دیگه اینقدری جا بیوفتن و پیشرفت کنن که مشکلاتشون کمتر بشه و هم توی اینترنت راحت بشه دربارشون مطلب پیدا کرد، اون موقع است که میرم سراع آٰرتیکس.
-
کسی ازش استفاده و حمایت نکنه چجوری پیشرفت کنه ؟
من الان روی دوانم با openrc و بشدت راضیم ، تو هم بیا دوان ، نظرت کلا درمورد گنو لینوکس عوض میشه !
-
من توی کل init ها از OpenRC خوشم میاد احتمالا بخاطر اسمش اما نسبت به بقیه یسری مشکلات داره. قبلا فکر کنم به خودت گفتم که روی آرتیکس یه مشکلی داشتم و توی انجمنش پرسیدم و یه بحثی بین توسعه دهنده‌ها و یه کاربر دیگه پیش اومد که من یادم نیست چی بود ولی گفت من یه مشکل داشتم که فقط روی openrc بوده و dinit این مشکلو چه در حالت live چه در حالت نصب کامل نداشته.
آرچ رو بیشتر دوست دارم اما نه اینکه از دبیان یا فدورا بدم بیاد، بخاطر همین پیشنهادت برای نصب دوان رو رد میکنم :)
شاید رفتم سراغ جنتو، توزیع غلطانه و احتمالا بهترین عملکرد openrc باید روی جنتو باشه چون توسط جنتو توسعه داده میشه. دوستان نظرتون درباره جنتو؟؟
بهرحال، دشمن systemd نیستم اما ازش خوشمم نمیاد، فعلا که مجبورم یجورایی.
یعنی برم آرتیکس :-k :-k
طبق اطلاعات سایت distrowatch کلا ۹۷ توزیع از init های بجز systemd پشتیبانی میکنن که تعداد استفاده هر init رو اینجا مینویسم(شاید نیاز شد):
openrc 11
rc 22
runit 6
s6 2
shepherd 1
sysV 38
-
شاید رفتم سراغ جنتو، توزیع غلطانه و احتمالا بهترین عملکرد openrc باید روی جنتو باشه چون توسط جنتو توسعه داده میشه. دوستان نظرتون درباره جنتو؟؟
من حدود یک سال بودم عالی بود الانم اگه میشد نصب میردم منتها هم رزبری پای واسه کامپایل یه مقدار ضعیفه و احتمالا کلی وقتم میگیره؟! هم اینکه برا arm64 یبار تلاش کردم نشد بیخیالش شدم، پیشنهاد میکنم ویکی خود جنتو بخون با اون کاملااا همه چی توضیح داده که بنظرم اضافه هم هست تازه توضیح هاش.. من نمیدونم با openrc چه مشکلی داشتی ولی من که برام مشکلی نداشت و خیلی هم باهاش حال میکردم یادگیریش هم ساده هست شاید الانم آرتیکس درست شده باشه..
الان دوان هم دارم متاسفانه روی رزبری پای نسخه openrc پیدا نکردم با sysvinit هستم|: ولی فکر نمیکنم نسخه openrc مشکلی داشته باشه
درمورد جنتو هم خوبیاش احتمالا میدونی هرکاری میشه کرد بینظیرههه... و اما بدیاش همون کامپایل و نیاز به پردازنده و زمان گیری.. و بیشتر بودن حجم دانلودی برنامه ها بخاطر کامپایل کردن به هرحال بنظرم حداقل ارزش آزمایشش رو داره واسه یکبار مثل آرچ که کلی چیز جدید یاد میگیری
طبق اطلاعات سایت distrowatch کلا ۹۷ توزیع از init های بجز systemd پشتیبانی میکنن که تعداد استفاده هر init رو اینجا مینویسم(شاید نیاز شد):
که اکثرش توزیع های پرتی هست و چندتا خوب هستند
-
بدیاش همون کامپایل و نیاز به پردازنده و زمان گیری.. و بیشتر بودن حجم دانلودی برنامه ها بخاطر کامپایل کردن
تو اینترنت سریع یه سرکی کشیدم ببینم جنتو چیه، اولین نکته که احتمال نصب کردنش رو زیاد میکنه غلطان بودنشه که بخاطر همین آرچ رو دوست دارم. درسته اینی که گفتی خوب نیست اما باعث میشه عملکرد برنامه‌ها نسبت به بقیه توزیع ها بهتر باشه چون روی سیستم کاربر کامپایل میشه و بهترین هماهنگی با سیستم رو داره.
ضرری نداره، جنتو رو لایو بالا میارم و سعی میکنم یه برنامه رو نصب کنم، اینجوری متوجه میشم نصب برنامه‌ها چقدر طول میکشه و آیا می‌ارزه از جنتو استفاده کنم یا نه.
که اکثرش توزیع های پرتی هست و چندتا خوب هستند
آره اینو میدونم و دلیلشم میدونم، نمیدونم چجوری توضیح بدم.
-
آهام اره کلا توزیع دوست داشتنی هست (خیلی زیاد) ولی صادقانه اش اونطور سرعت بیشتر نمیشه یعنی اگه هم بشه حس نمیشه ولی با توجه به اینکه توزیع رو خودت سر هم میکنی احتمالا سرعت بوت عالی بگیری و... چون توزیع های آماده ای مثل اوبونتو اسنپ و هزارتا چیز نصبه روش..
جنتو نسخه لایو نداره البته اگه خود نصب کنندش رو لایو حساب نکنیم! نصب کنندش نمیدونم emerge داره برای نصب برنامه یا نه، ولی قبلا یه توزیع یادمه بود بر پایه جنتو بود زنده و همراه با محیط
-
جنتو نسخه لایو نداره
شوخیشم خوب نیست.
با یه ارسال ساده جناب sudo، بدجور تحریک شدم دوباره از systemd خارج بشم و دوباره توریع عوض کنم.
مشکلی که هست آرتیکس Qtile رو با Wayland بالا میاره که اذیت میکنه.
sudo جان لینک ارسال نوشتن سرویس برای openrc رو لطف کن که داری کار دستمون میدی :)
-
غلتان درسته نه غلطان
درود بر شما عزیزان ، بفرما بزرگوار : https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?topic=154820.msg1213303#msg1213303
دوان ناپایدار هم غلتانه انریکو جان ، بعدشم به نظرم دبیان استاندارد تر هست نسبت به ارچ ، اذیت هم نداره ، خیلی راحت نصب میشه و دردسرم نداره :)
-
ببینیم چی میشه ولی درکل خانواده آرچ رو بیشتر دوست دارم تا دبیان و مخصوصا فدورا که زیاد خوشم نمیاد.
از وقتی خبر اومد که در نسخه جدید اوبونتو قرار شده فایرفاکس با اسنپ نصب بشه فقط solus توزیعی بود که آرچ نبود و نصب کردم اونم فقط دو سه روز، مدیر بسته‌اش خیلی شبیه apt بود منم از تقلید(به نوعی) خوشم نمیاد عوضش کردم . رفتم روی مانجارو.
تلفظ درستش انریکِت هست، به معنی طرفدار انریکِه(اگه خواستی اسمم رو صدا بزنی محمدجواد هستم<سید رو فاکتور بگیر>)
خیلی ممنونم \\:D/
-
حالا چی تو ارچ دیدی که اینقدر خواهانشی ؟
( چون انریکو رو به عنوان یک اسم شنیده بودم توی فیلمی چیزی ، همینو گفتم : )
-
بعدشم به نظرم دبیان استاندارد تر هست نسبت به ارچ
چی شده؟ 🤣
حالا چی تو ارچ دیدی که اینقدر خواهانشی ؟
عجب 😄
-
گفتم به نظرم ! 🤧😂
خب واقعا چی برتر از دبیان داره ؟ مخازنش بزرگتره ( بجز aur ) ؟ سریع تر از دبیان ناپایدار بروز میشه ؟ نصبش راحت تره ؟ روون تر و سبک تره ؟
من با توجه به همه شنیده ها و خونده هام اینو گفتم 😅
-
یکیش همون aur، یکیش مدیر بسته pacman، همینکه غلتانه. یادمه یبار روی اوبونتو که بودم نسخه پایتون اوبونتو ۳.۶ بود و آخرین نسخه رسمی پایتون ۳.۸(اعداد رو همینجوری گفتم یادم نیست دقیق) اما آرچ خیلی بروز تره. یبار خواستم پایتون جدید رو نصب کنم، نصب شد اما جایگزین نشد خیلی خورد تو ذوقم.
دبیان یه توزیع ثابته هرچی هم که باشه فکر نمیکنم نسخه های غلتانش به پای آرچ و بچه‌هاش برسه. البته که من فقط میدونم دبیان ناپایدار زودتر از نسخه پایدار بروز میشه اما نمیدونم تا چه حد.
نکته بسیار مهم اینکه Qtile به صورت رسمی فقط توی مخازن آرچ هست. تا حالا دوبار توی ماشین مجازی خواستم روی توزیع های مبتنی بر اوبونتو نصب کنم و هردوبار محیط گرافیکی از کار افتاده ](*,)
من یبار آرتیکس نصب کردم و از مراحل نصب داخل ترمینال خیلی لذت بردم هرچند دهنم سرویس شد. اصلا اولین باری که با لینوکس آشنا شدم که گفته میشد لینوکس فقط خط فرمانه با خودم گفتم آخجون کلی با کیبورد حال میکنم ;D
در نهایت اینا سلیقه‌است و هرکس هرجور دلش میخواد میتونه عمل کنه بقیه هم فقط باید راهنمایی کنن. اصن چرا خودت نمیای روی آرچ؟؟ نبینم آرتیکس نصب کنی بگی من نصب کردم تو هم دوان نصب کن :)
-
دبیان ناپایدار که غلتانه،خیلی به‌روزتر از آرچه و البته در تجربهٔ من، خیلی پایدارتر. apt هم که خب بهترینه و با هیچ چیز دیگه‌ای در اون رده قابل مقایسه نیست.
-
دبیان ناپایدار که غلتانه،خیلی به‌روزتر از آرچه و البته در تجربهٔ من، خیلی پایدارتر. apt هم که خب بهترینه و با هیچ چیز دیگه‌ای در اون رده قابل مقایسه نیست.
خیلی از اینا: 😐😐😐😐😐
-
.
-
دبیان ناپایدار که غلتانه،خیلی به‌روزتر از آرچه و البته در تجربهٔ من، خیلی پایدارتر. apt هم که خب بهترینه و با هیچ چیز دیگه‌ای در اون رده قابل مقایسه نیست.
شما مگه آرچ هم داشتید؟ یادمه یبار گفتید در چندین سال گذشته که از اوبونتو استفاده میکردید فقط یبار با apt به مشکل خوردید، همچین چیزی. البته که من گاهی با pacman به مشکل میخورم سر اینکه از سوییچ استفاده میکنه و نه کلمات اما خب با sudo pacman -Syu کاریو میکنه که sudo apt update && sudo apt upgrade میکنه
منم توی این یک سالی که توی آرچ میگردم مشکلی نداشتم که به ناپایداری ربط داشته باشه. تنها مشکلی که داشتم توی نصب آرتیکس بود که چون من ایزوی base رو گرفتم و همونطور که اسمش معلومه چیز خاصی نصب نمیکنه و گرافیکی نیست، بعد از نصب با اینترنت مشکل داشتم و هروقت فلش وصل میکردم یه مشکلی پیش میومد، اینا هم بخاطر بی تجربگی من بوده و نه مشکل توزیع یا ناپایداری.
من cs:go بازی میکنم و روی خانواده آرچ و با این لپ تاپ بدون گرافیک، عملکرد و fps بهتری میگیرم.
چند بار گفتید apt از بقیه بهتره میشه دلیلش رو بگید؟
من یه ویدیو دیدم که الان پیداش نکردم، بر اساس داده های استیم توزیع های مبتنی بر آرچ بیشترین کاربر رو دارن. اینم هست که توی توزیع های برتر سایت distrowatch سهم دبیان بیشتر از آرچه.
-
شما مگه آرچ هم داشتید؟
بله. تقریباً از همون ابتدایی که آرچ اومد تا سال ۲۰۱۵-۲۰۱۶ از آرچ استفاده میکردم و حتا پایان‌نامهٔ کارشناسیم هم روی آرچه.
یادمه یبار گفتید در چندین سال گذشته که از اوبونتو استفاده میکردید فقط یبار با apt به مشکل خوردید، همچین چیزی.
بله. البته تا هنوز هم که از دبیان استفاده میکنم، مشکلم با اپت همون یک بار بود.
چند بار گفتید apt از بقیه بهتره میشه دلیلش رو بگید؟
این که کاملاً واضحه. اپت از طرفی پیش‌گزیدهٔ ساده‌تری داره و از طرف دیگه انعطاف بیش‌تری برای دستکاری و شخصی‌سازی می‌ده.
من یه ویدیو دیدم که الان پیداش نکردم، بر اساس داده های استیم توزیع های مبتنی بر آرچ بیشترین کاربر رو دارن.
بله. احتمالاً درسته. چون خود SteamOS هم بر پایهٔ آرچه. از طرف دیگه هم آرچ خیلی به آزاد بودن توزیع اهمیت نمیده خلاف دبیان و حتا اوبونتو.
-
بله. احتمالاً درسته. چون خود SteamOS هم بر پایهٔ آرچه. از طرف دیگه هم آرچ خیلی به آزاد بودن توزیع اهمیت نمیده خلاف دبیان و حتا اوبونتو.
نسخه جدید که برای steam deck میاد بر پایه آرچه و دسکتاپش kde. توی سایت خود استیم تا جایی که من یادمه برای نصب خود استیم فقط فایل deb بود. اینم صفحه SteamOS (https://store.steampowered.com/steamos)
SteamOS is a public release of our Linux-based operating system. The base system draws from Debian 8, code named Debian Jessie.
این که کاملاً واضحه. اپت از طرفی پیش‌گزیدهٔ ساده‌تری داره و از طرف دیگه انعطاف بیش‌تری برای دستکاری و شخصی‌سازی می‌ده.
هرچی باشه pacman موقع دانلود و نصب مثل apt ارور نمیده که نیاز باشه fix-broken-- استفاده کرد حتی وقتی مشکل اینترنت نباشه. یه گشتی هم توی اینترنت زدم، وسط لینک ها چندتایی بود که عنوانش "چرا pacman از apt سریعتره" بود.(انگلیسی)
بهرحال شما چندین ساله از لینوکس استفاده میکنید و ازین چیزا بیشتر سردرمیارید و اطلاع دارید.
جفتشون کار میکنن با روش متفاوت، تنها مشکلی که pacman داره از نظر من اینه که wildcard نداره. همون که با یه * چندتا بسته که اسمشون شبیه هم هست رو نصب میکنه.
-
تنها مشکلی که pacman داره از نظر من اینه که wildcard نداره. همون که با یه * چندتا بسته که اسمشون شبیه هم هست رو نصب میکنه
مگه وایلد کارت ها و فایل گلابینگ مربوط به شل نیست ؟
-
دبیان ناپایدار که غلتانه،خیلی به‌روزتر از آرچه و البته در تجربهٔ من، خیلی پایدارتر. apt هم که خب بهترینه و با هیچ چیز دیگه‌ای در اون رده قابل مقایسه نیست.
خیلی از اینا: 😐😐😐😐😐
بگذر آقا، متعصب هم که من و توییم. :))
-
من یه ویدیو دیدم که توش دبیان از آرچ سریعتر بود
ولی چند تا ویدیوی دیگه ، آرچ رو سریع تر نشون میداد
https://www.youtube.com/watch?v=cQWwb8VRrhU
من یه پیشنهادی دارم ، کسانی که تواناییشو دارن امتحان کنن و بزارن یوتیوب ، بازدید زیادی هم میگیرید .
-
مگه وایلد کارت ها و فایل گلابینگ مربوط به شل نیست ؟
apt هم یه چیزی داره. ولی نمیدونم دقیقا مثل bash کار میکنه یا نه. این رو امتحان کنید.
apt list linux-image-*
-
مگه وایلد کارت ها و فایل گلابینگ مربوط به شل نیست ؟
apt هم یه چیزی داره. ولی نمیدونم دقیقا مثل bash کار میکنه یا نه. این رو امتحان کنید.
apt list linux-image-*
آره این کار میکنه ، همیشه استفاده میکنم تو اپت ، ولی در کل فک میکردم اینا مربوط به شله !
-
بگذر آقا، متعصب هم که من و توییم. :))
:) :)