http://mashable.com/2012/06/11/navy-will-switch-drones-to-linux
آزادی شماره‌ی ۰: آزادی برای استفاده به هر منظورینخستین ایراد وارد بر gpl که بالاخره یافت شد!
آزادی در استفاده به هر منظور مسالمت آمیزی که موجب تعالی جامعه بشری میشوداین میتونه دقیقا نقطه شروعی باشه برای محدودیت‌ها. برای مثال حکومت‌ها به راحتی می‌تونن ثابت کنند که اینترنت بر خلاف تعالی بشری هستش و شروع به فیلتر اون بکنند!
آزادی شماره‌ی ۰: آزادی برای استفاده به هر منظورینخستین ایراد وارد بر gpl که بالاخره یافت شد!
این بند باید اصلاح شه به :
آزادی در استفاده به هر منظور مسالمت آمیزی که موجب تعالی جامعه بشری میشود
آزادی شماره‌ی ۰: آزادی برای استفاده به هر منظورینخستین ایراد وارد بر gpl که بالاخره یافت شد!
این بند باید اصلاح شه به :
آزادی در استفاده به هر منظور مسالمت آمیزی که موجب تعالی جامعه بشری میشود
کلا هرچیز خوبی تو این دنیا آخر سر یه جاش میلنگه >:(
اون‌طوری که دیگه آزاد نیست. دولت‌ها می‌تونن با شعار حفاظت از جان مردم خودمان مسالمت آمیز است این قانون رو دور بزنن و فقط مردم بی‌چاره هستن که بهشون انگ غیرمسالمت‌آمیز زده میشه و آزادی‌هاشون ازشون گرفته میشهالان که جور دیگه ای دورش زدن و باش آدم می کشن.
میخوام با یک مثال بگم:
فرض کنیم GPL یک چاقو باشه، حالا چون با این میشه آدم کشت باید تیغه اون رو جداکنیم! اینکه دیگه چاقو نیست فقط یک دسته ازش میمونه. :D
به نظرم مشکل از GPL نیست.شما چه جوری می گید خودکشی برخلاف منافع جامعه نیست؟ اصلا شما منافع جامعه رو چی می دونید؟ ملاکتون برای تمییز منافع شخصی و جمعی چیه؟ اصلا شاید منافع جمعی در طول منافع شخصی باشن. جامعه متشکل از افراده و این تک تک افرادن که جامعه رو می سازن. جامعه چیز جدایی از اشخاص نیست. شاید به همین خاطر باشه که قرآن کشته شدن یک فرد رو برابر با کشته شدن همه انسان ها دونسته. حالا فرض کنید همه جوان های یک جامعه به صورت فردی تصمیم بگیرن خودکشی کنن. این کار اون ها منافع آینده جامعه رو به خطر نمی ندازه؟ یا حتی منافع فعلیشو؟ حق اعتراض رو هم اسلام برای همه مسلمانان در برابر منکر وظیفه دونسته. خودکشی هم از کناهان کبیره ست.
افراد وگروه های یک جامعه آزاد نیازمند آزادی هستند ، و هر بهره برداری از آزادی بر اساس نیاز جامعه قابل پذیرش است (حتی اگر جامعه از توایایی هایش برای خودکشی استفاده کند) تا جایی که جامعه از آن بر علیه خود جامعه استفاده نکند.یعنی به جامعه آسیب برساند.
** شما تا وقتی که از اون آزادی بر علیه منافع شخصی استفاده کنید(مثلا بخواین با استفاده از امکانات جامعه خودکشی کنید) کسی حق اعتراض به شمارا نخواهد داشت.
** ولی وقتی منافع جامعه در میون باشه ( مثلا شما غیر از خودکشی بخواین دیگران رو هم بکشید ) اونجاست که نه تنها جامعه حق اعتراض داره بلکه افراد جامعه باید جلوی اون شخص یا گروه رو بگیرن و اگه نمیتونن باید از جامعه اخراجشون کنن.
حالا اگه به نظرتون نیروی دریایی آمریکا مصداق این مورده و داره از امکانات و استعدادهای جامعه برعلیه منافع جامعه (مثلا قتل ) استفاده میکنه ، باید از جامعه اخراج بشه و باید از هرگونه کمک جامعه محروم بشه.
عزیزم معیارهای شما با توجه به دین اسلام درست هست ولی این دین اسلام نیست که قوانین بین‌المللی (مثلا به‌فرض GNU GPL) رو تعیین میکنه عموم قوانین بر پایه‌ی «لیبرالیسم» هست. پس تمام دیدگاه‌ها با توجه به پرسپکتیو لیبرالیسم سنجیده میشه و نه یک دین خاص.به نظرم مشکل از GPL نیست.شما چه جوری می گید خودکشی برخلاف منافع جامعه نیست؟ اصلا شما منافع جامعه رو چی می دونید؟ ملاکتون برای تمییز منافع شخصی و جمعی چیه؟ اصلا شاید منافع جمعی در طول منافع شخصی باشن. جامعه متشکل از افراده و این تک تک افرادن که جامعه رو می سازن. جامعه چیز جدایی از اشخاص نیست. شاید به همین خاطر باشه که قرآن کشته شدن یک فرد رو برابر با کشته شدن همه انسان ها دونسته. حالا فرض کنید همه جوان های یک جامعه به صورت فردی تصمیم بگیرن خودکشی کنن. این کار اون ها منافع آینده جامعه رو به خطر نمی ندازه؟ یا حتی منافع فعلیشو؟ حق اعتراض رو هم اسلام برای همه مسلمانان در برابر منکر وظیفه دونسته. خودکشی هم از کناهان کبیره ست.
افراد وگروه های یک جامعه آزاد نیازمند آزادی هستند ، و هر بهره برداری از آزادی بر اساس نیاز جامعه قابل پذیرش است (حتی اگر جامعه از توایایی هایش برای خودکشی استفاده کند) تا جایی که جامعه از آن بر علیه خود جامعه استفاده نکند.یعنی به جامعه آسیب برساند.
** شما تا وقتی که از اون آزادی بر علیه منافع شخصی استفاده کنید(مثلا بخواین با استفاده از امکانات جامعه خودکشی کنید) کسی حق اعتراض به شمارا نخواهد داشت.
** ولی وقتی منافع جامعه در میون باشه ( مثلا شما غیر از خودکشی بخواین دیگران رو هم بکشید ) اونجاست که نه تنها جامعه حق اعتراض داره بلکه افراد جامعه باید جلوی اون شخص یا گروه رو بگیرن و اگه نمیتونن باید از جامعه اخراجشون کنن.
حالا اگه به نظرتون نیروی دریایی آمریکا مصداق این مورده و داره از امکانات و استعدادهای جامعه برعلیه منافع جامعه (مثلا قتل ) استفاده میکنه ، باید از جامعه اخراج بشه و باید از هرگونه کمک جامعه محروم بشه.
به نظرم قسمت اول حرفم دو دو تا چارتاست و هر کس با هر طرز تفکری اونو قبول می کنه. بعضی از منافع جمعی رو باید در طول منافع فردی دونست.عزیزم معیارهای شما با توجه به دین اسلام درست هست ولی این دین اسلام نیست که قوانین بین‌المللی (مثلا به‌فرض GNU GPL) رو تعیین میکنه عموم قوانین بر پایه‌ی «لیبرالیسم» هست.به نظرم مشکل از GPL نیست.شما چه جوری می گید خودکشی برخلاف منافع جامعه نیست؟ اصلا شما منافع جامعه رو چی می دونید؟ ملاکتون برای تمییز منافع شخصی و جمعی چیه؟ اصلا شاید منافع جمعی در طول منافع شخصی باشن. جامعه متشکل از افراده و این تک تک افرادن که جامعه رو می سازن. جامعه چیز جدایی از اشخاص نیست. شاید به همین خاطر باشه که قرآن کشته شدن یک فرد رو برابر با کشته شدن همه انسان ها دونسته. حالا فرض کنید همه جوان های یک جامعه به صورت فردی تصمیم بگیرن خودکشی کنن. این کار اون ها منافع آینده جامعه رو به خطر نمی ندازه؟ یا حتی منافع فعلیشو؟ حق اعتراض رو هم اسلام برای همه مسلمانان در برابر منکر وظیفه دونسته. خودکشی هم از کناهان کبیره ست.
افراد وگروه های یک جامعه آزاد نیازمند آزادی هستند ، و هر بهره برداری از آزادی بر اساس نیاز جامعه قابل پذیرش است (حتی اگر جامعه از توایایی هایش برای خودکشی استفاده کند) تا جایی که جامعه از آن بر علیه خود جامعه استفاده نکند.یعنی به جامعه آسیب برساند.
** شما تا وقتی که از اون آزادی بر علیه منافع شخصی استفاده کنید(مثلا بخواین با استفاده از امکانات جامعه خودکشی کنید) کسی حق اعتراض به شمارا نخواهد داشت.
** ولی وقتی منافع جامعه در میون باشه ( مثلا شما غیر از خودکشی بخواین دیگران رو هم بکشید ) اونجاست که نه تنها جامعه حق اعتراض داره بلکه افراد جامعه باید جلوی اون شخص یا گروه رو بگیرن و اگه نمیتونن باید از جامعه اخراجشون کنن.
حالا اگه به نظرتون نیروی دریایی آمریکا مصداق این مورده و داره از امکانات و استعدادهای جامعه برعلیه منافع جامعه (مثلا قتل ) استفاده میکنه ، باید از جامعه اخراج بشه و باید از هرگونه کمک جامعه محروم بشه.
من خوب متوجه نشدم. نمی‌شه کسی رو به زور این که منافع جمعی لطمه می بینه از آزادی‌های فردی‌اش بازداشت که!بحث این نیست که! اوشون منافع رو به دو دسته جمعی و شخصی مجزا تقسیم بندی کردند و گفتند بر اساس این تقسیم بندی ما باید با افراد برخورد کنیم یا نکنیم. منم گفتم که این تقسیم بندی درست نیست و گاهی منافع یک جامعه به منافع تک تک افراد اون جامعه گره می خوره و از اون متأثره. بعدشم دیگه اوشون چیزی نگفتند. الانم در خدمت شما هستیم!
** شما تا وقتی که از اون آزادی بر علیه منافع شخصی استفاده کنید(مثلا بخواین با استفاده از امکانات جامعه خودکشی کنید) کسی حق اعتراض به شمارا نخواهد داشت.به نظر بنده این جمله درسته! البته مثالش کمی ابهام داره یعنی باید بحث بشه که خودکشی نفعی هم داره؟ یا اینکه فقط به خود طرف برمیگرده؟ خانواده تحت شعاع این عمل قرار نمیگیرند؟ که خانواده هم می‌شوند جزئی از جامعه...
** ولی وقتی منافع جامعه در میون باشه ( مثلا شما غیر از خودکشی بخواین دیگران رو هم بکشید ) اونجاست که نه تنها جامعه حق اعتراض داره بلکه افراد جامعه باید جلوی اون شخص یا گروه رو بگیرن و اگه نمیتونن باید از جامعه اخراجشون کنن