انجمنهای فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => پروژه‌ها => نویسنده: محمدرضا ح. در 19 شهریور 1391، 08:53 ب‌ظ
-
با سلام.
یادتونه گفته بودم که کرنل جبیر ۲ نسخه ۳.۴ یا ۳.۴.۲ خواهد بود؟ متاسفانه توی خود جبیر نشد کرنل جدید نصب کنم. (یه سری مشکلات پیش اومد که من رو ناتوان کرد در کامپایل و بسته بندی کرنل).
حالا کرنل رو جداگانه میزارم تا دوستانی که سایر توزیع های DEB Based هم دارند بی نصیب نمونند :)
کرنل و هدرهاش رو دان کنید :
https://sourceforge.net/projects/jabirproject/files/Kernel/
دقت کنید هر دو فایل رو دان کنید (تقریبا ۵۰ مگابایت).
بعد این کد رو در ترمینال برای نصبشون بزنید :
sudo dpkg --install linux-headers-3.4.2jabir_3.4.2jabir-10.00.Custom_i386.deb linux-image-3.4.2jabir_3.4.2jabir-10.00.Custom_i386.deb
خب بعد از اتمام نصب :
sudo update-grub
توجه :
۱- بعد نصب کرنل ، تمامی درایورها و برنامه هایی که در ارتباط متسقیم با کرنل هستند (مثل ویرچوال باکس) رو باید دوباره نصب کنید. (البته نگران نباشید چون بسته ها Cache شدند. و نیازی به دانلودشون نیست.)
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
۳- کاستوم کرنلهای دیگر در همین تاپیک! به احتمال زیاد کرنل بعدی ۳.۵.۳ یا ۳.۶ خواهد بود
-
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
یعنی چی؟ تو باید از سالم بودنش و پیش نیومدن مشکلات احتمالی به کاربر اطمینان خاطر بدی.
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
حالا اگه یه چیز مهمی باشه شاید ارزش ریسک کردن داشته باشه. ولی به نظر من این ارزش ریسک نداره.
-
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
یعنی چی؟ تو باید از سالم بودنش و پیش نیومدن مشکلات احتمالی به کاربر اطمینان خاطر بدی.
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
حالا اگه یه چیز مهمی باشه شاید ارزش ریسک کردن داشته باشه. ولی به نظر من این ارزش ریسک نداره.
خب این نهایت مشکلش نشناختن گرافیک هست! (که تازه اونم نداره) ولی شما برای ROM های آندروید هم در انجمنهای آندروید چنین عبارتی رو میبینید :)
-
بهتره مزایای این کرنل رو نسبت به کرنل استوک اوبونتو بذارین تا اون وقت یه تصمیمی براش بگیریم! ;)
-
بهتره مزایای این کرنل رو نسبت به کرنل استوک اوبونتو بذارین تا اون وقت یه تصمیمی براش بگیریم! ;)
در حقیقت باید بگم که نسخه ۳.۴.۲ هست و اوبونتو در آخرین نسخه از ۳.۲ استفاده میکنه. همچنین پیکربندی از توزیع چاکرا آورده شده.
نکته مهم : برای تهیه ریمستر از اوبونتو مورد استفاده قرار نگیره! قبل از تهیه ریمستر AuFS رو حتما کامپایل کنید.
-
بهتره مزایای این کرنل رو نسبت به کرنل استوک اوبونتو بذارین تا اون وقت یه تصمیمی براش بگیریم! ;)
در حقیقت باید بگم که نسخه ۳.۴.۲ هست و اوبونتو در آخرین نسخه از ۳.۲ استفاده میکنه. همچنین پیکربندی از توزیع چاکرا آورده شده.
نکته مهم : برای تهیه ریمستر از اوبونتو مورد استفاده قرار نگیره! قبل از تهیه ریمستر AuFS رو حتما کامپایل کنید.
حالا که بحث کاستوم کرنل پیش اومد چه خوبه دوستان کرنلهای جدیدتر رو که هنوز اوبونتو اونا رو استفاده نکرده رو شخصی‌سازی کنه و برای بقیه بذاره که تست یا استفاده کنن!
-
بهتره مزایای این کرنل رو نسبت به کرنل استوک اوبونتو بذارین تا اون وقت یه تصمیمی براش بگیریم! ;)
در حقیقت باید بگم که نسخه ۳.۴.۲ هست و اوبونتو در آخرین نسخه از ۳.۲ استفاده میکنه. همچنین پیکربندی از توزیع چاکرا آورده شده.
نکته مهم : برای تهیه ریمستر از اوبونتو مورد استفاده قرار نگیره! قبل از تهیه ریمستر AuFS رو حتما کامپایل کنید.
حالا که بحث کاستوم کرنل پیش اومد چه خوبه دوستان کرنلهای جدیدتر رو که هنوز اوبونتو اونا رو استفاده نکرده رو شخصی‌سازی کنه و برای بقیه بذاره که تست یا استفاده کنن!
ایده بسیار خوبیه.
-
حالا که بحث کاستوم کرنل پیش اومد چه خوبه دوستان کرنلهای جدیدتر رو که هنوز اوبونتو اونا رو استفاده نکرده رو شخصی‌سازی کنه و برای بقیه بذاره که تست یا استفاده کنن!
این کار خیلی وقته که انجام میشه، کافیه از این PPA استفاده کنید: http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa
-
حالا که بحث کاستوم کرنل پیش اومد چه خوبه دوستان کرنلهای جدیدتر رو که هنوز اوبونتو اونا رو استفاده نکرده رو شخصی‌سازی کنه و برای بقیه بذاره که تست یا استفاده کنن!
این کار خیلی وقته که انجام میشه، کافیه از این PPA استفاده کنید: http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa
این کرنلهای رسمی هست ، کرنلهای کاستوم تر :) کاربران خودشون اگر امکاناتی اضافه کردن ، پیکربندی سایر توزیع ها و ... هم آورده باشن توی توزیع دیگه و ... هم خوبه.
-
حالا که بحث کاستوم کرنل پیش اومد چه خوبه دوستان کرنلهای جدیدتر رو که هنوز اوبونتو اونا رو استفاده نکرده رو شخصی‌سازی کنه و برای بقیه بذاره که تست یا استفاده کنن!
این کار خیلی وقته که انجام میشه، کافیه از این PPA استفاده کنید: http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa
++
ممنون از راهنمایی!
-
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
یعنی چی؟ تو باید از سالم بودنش و پیش نیومدن مشکلات احتمالی به کاربر اطمینان خاطر بدی.
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
حالا اگه یه چیز مهمی باشه شاید ارزش ریسک کردن داشته باشه. ولی به نظر من این ارزش ریسک نداره.
منم فکر کنم یکمی ریسکی هست.
-
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
یعنی چی؟ تو باید از سالم بودنش و پیش نیومدن مشکلات احتمالی به کاربر اطمینان خاطر بدی.
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
حالا اگه یه چیز مهمی باشه شاید ارزش ریسک کردن داشته باشه. ولی به نظر من این ارزش ریسک نداره.
منم فکر کنم یکمی ریسکی هست.
میگن از رو چاکرا برش داشته‌ان بعد می‌فرمایید ریسک داره؟
دوستان دلیل مخالفتتون با هر کاری که این آقای حقیری میکنه چیه؟
-
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
یعنی چی؟ تو باید از سالم بودنش و پیش نیومدن مشکلات احتمالی به کاربر اطمینان خاطر بدی.
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
حالا اگه یه چیز مهمی باشه شاید ارزش ریسک کردن داشته باشه. ولی به نظر من این ارزش ریسک نداره.
منم فکر کنم یکمی ریسکی هست.
ریسک نیست. چون خودم دارم ازش استفاده میکنم. پیکربندی هم که خانواده چاکرا و چاکرا بیس ها دارن بسیار پایداره و تنها مشکلات احتمالی رو گفتم چند پست بالاتر. شما میتونید اون هم با نگه داشتن کرنل قدیمی تر حل کنید ;)
-
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
یعنی چی؟ تو باید از سالم بودنش و پیش نیومدن مشکلات احتمالی به کاربر اطمینان خاطر بدی.
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
حالا اگه یه چیز مهمی باشه شاید ارزش ریسک کردن داشته باشه. ولی به نظر من این ارزش ریسک نداره.
شما سر نصب سیستم عاملتون بزرگترین ریسک رو کردید. مینت هم بین توزیع ها رقمی نیست که شما بخاطرش ریسک کردید! ولی نصبش کردید. این همه توزیع و هر کدومشون دست کم ۱۰ تا ۵۰ کاربر دارند. اگر قرار بود این تصور جا بیفته! که سنگ رو سنگ بند نمیشد و الان هر کی یه سیستم عامل برای خودش نوشته بود.
-
راستی یه مساله ای! الان تو انجمنهای آندروید عین چی کاستوم کرنل ریخته چرا اینجا که اصلشه نباید باشه؟
-
با کسی مخالفت ندارم .خود من یکی از پیشنهاد هایی که برای جبیر داده بودم استفاده از کرنل های جدید بود و تست توسط دوست عزیزمون بروی توزیع جبیر .
اینکه از روی چاکرا برش دادید یعنی چی ؟
بعد تا آپدیت رسمی کرنل و تست نشده برای حال جبیر یا اوبونتو یا فدورا(بصورت یک توزیع کامل) و.. نیاد یکم احتیاط رو می طلبه .
-
با کسی مخالفت ندارم .خود من یکی از پیشنهاد هایی که برای جبیر داده بودم استفاده از کرنل های جدید بود و تست توسط دوست عزیزمون بروی توزیع جبیر .
اینکه از روی چاکرا برش دادید یعنی چی ؟
بعد تا آپدیت رسمی کرنل و تست نشده برای حال جبیر یا اوبونتو یا فدورا(بصورت یک توزیع کامل) و.. نیاد یکم احتیاط رو می طلبه .
راستش ۳.۴.۲ کرنل رسمی یکی از آلفاهای Quantal بوده ظاهرا! ولی روی Presice هم نصب کردیم و مشکلی نبود.
یعنی فایل Configure رو از توزیع چاکرا کش رفتیم :D
-
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
یعنی چی؟ تو باید از سالم بودنش و پیش نیومدن مشکلات احتمالی به کاربر اطمینان خاطر بدی.
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
حالا اگه یه چیز مهمی باشه شاید ارزش ریسک کردن داشته باشه. ولی به نظر من این ارزش ریسک نداره.
شما سر نصب سیستم عاملتون بزرگترین ریسک رو کردید. مینت هم بین توزیع ها رقمی نیست که شما بخاطرش ریسک کردید! ولی نصبش کردید. این همه توزیع و هر کدومشون دست کم ۱۰ تا ۵۰ کاربر دارند. اگر قرار بود این تصور جا بیفته! که سنگ رو سنگ بند نمیشد و الان هر کی یه سیستم عامل برای خودش نوشته بود.
آقا من گفتم این بند شماره 2 (هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.) اصلا جمله ی قشنگی نیست.
شما فرض کن یه چیزی اول راه باشه، بود و نبودش زیاد تغییری ایجاد نکنه، این حرف رو هم بزنه! خب اون درصدی هم که بخوان امتحان کنن با خوندن این جمله منصرف میشن.
من مینت رو قبل از اینکه نصب کنم دربارش بیشتر از 10 تا review خوندم، توی هیچ کدومم ننوشته بود که مسئولیت اشکالهای احتمالی پای خودتونه. برعکس توی هر جمله ای که میخوندم بهم اطمینان خاطر میدادند که هیچ مشکلی پیش نمیاد و همه چیز به بهترین شکل ممکن کار میکنه.
شمام به نظر من اگه از همه نظر تستش کنی و اون بند شماره 2 (هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.) رو برداری قشنگتر میشه.
-
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
یعنی چی؟ تو باید از سالم بودنش و پیش نیومدن مشکلات احتمالی به کاربر اطمینان خاطر بدی.
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
حالا اگه یه چیز مهمی باشه شاید ارزش ریسک کردن داشته باشه. ولی به نظر من این ارزش ریسک نداره.
شما سر نصب سیستم عاملتون بزرگترین ریسک رو کردید. مینت هم بین توزیع ها رقمی نیست که شما بخاطرش ریسک کردید! ولی نصبش کردید. این همه توزیع و هر کدومشون دست کم ۱۰ تا ۵۰ کاربر دارند. اگر قرار بود این تصور جا بیفته! که سنگ رو سنگ بند نمیشد و الان هر کی یه سیستم عامل برای خودش نوشته بود.
آقا من گفتم این بند شماره 2 (هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.) اصلا جمله ی قشنگی نیست.
شما فرض کن یه چیزی اول راه باشه، بود و نبودش زیاد تغییری ایجاد نکنه، این حرف رو هم بزنه! خب اون درصدی هم که بخوان امتحان کنن با خوندن این جمله منصرف میشن.
من مینت رو قبل از اینکه نصب کنم دربارش بیشتر از 10 تا review خوندم، توی هیچ کدومم ننوشته بود که مسئولیت اشکالهای احتمالی پای خودتونه. برعکس توی هر جمله ای که میخوندم بهم اطمینان خاطر میدادند که هیچ مشکلی پیش نمیاد و همه چیز به بهترین شکل ممکن کار میکنه.
شمام به نظر من اگه از همه نظر تستش کنی و اون بند شماره 2 (هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.) رو برداری قشنگتر میشه.
شما یه سر به این سایت بزن :
http://and-roid.ir
بخش رامهای یه گوشی ، ببین همه هیمنو میگن :)
-
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
تقریبا در مورد همه نرم‌افزارهای آزاد این موضوع صدق میکنه و توی بند ۱۵ و ۱۶ GPL هم این موضوع با تاکید گفته شده. (که خود کرنل لینوکس هم شامل اون میشه)
و گفتن این موضوع هم اینجا درست بوده، چون با نصب این کرنل، تمام ماژول‌های غیرآزادی که همراه اوبونتو ارائه شدند دیگه کار نمی‌کنند، که می‌تونه شامل درایورهای کارت گرافیک، کارت شبکه و ... باشه.
-
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
تقریبا در مورد همه نرم‌افزارهای آزاد این موضوع صدق میکنه و توی بند ۱۵ و ۱۶ GPL هم این موضوع با تاکید گفته شده. (که خود کرنل لینوکس هم شامل اون میشه)
و گفتن این موضوع هم اینجا درست بوده، چون با نصب این کرنل، تمام ماژول‌های غیرآزادی که همراه اوبونتو ارائه شدند دیگه کار نمی‌کنند، که می‌تونه شامل درایورهای کارت گرافیک، کارت شبکه و ... باشه.
ممنون بابت توضیح کاملتون ;)
-
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
یعنی چی؟ تو باید از سالم بودنش و پیش نیومدن مشکلات احتمالی به کاربر اطمینان خاطر بدی.
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
حالا اگه یه چیز مهمی باشه شاید ارزش ریسک کردن داشته باشه. ولی به نظر من این ارزش ریسک نداره.
توی نرم افزارهای آزاد و متن باز گقته میشه مسولیت با خودتونه ! مثل آخر فایل phponfo() به همین موضوع اشاره شده
-
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
یعنی چی؟ تو باید از سالم بودنش و پیش نیومدن مشکلات احتمالی به کاربر اطمینان خاطر بدی.
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
حالا اگه یه چیز مهمی باشه شاید ارزش ریسک کردن داشته باشه. ولی به نظر من این ارزش ریسک نداره.
توی نرم افزارهای آزاد و متن باز گقته میشه مسولیت با خودتونه !
یه نمره ی منفی برای نرم افزارهای آزاد :)
یه نمره ی مثبت برای نرم افزارهای غیر آزاد :)
-
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
یعنی چی؟ تو باید از سالم بودنش و پیش نیومدن مشکلات احتمالی به کاربر اطمینان خاطر بدی.
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
حالا اگه یه چیز مهمی باشه شاید ارزش ریسک کردن داشته باشه. ولی به نظر من این ارزش ریسک نداره.
توی نرم افزارهای آزاد و متن باز گقته میشه مسولیت با خودتونه !
یه نمره ی منفی برای نرم افزارهای آزاد :)
یه نمره ی مثبت برای نرم افزارهای غیر آزاد :)
اتفاقا اپل هم با اطمینان سر نسخه های جدید iOS میگه مسولیت خرابی دستگاه با خودتونه ;)
-
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
یعنی چی؟ تو باید از سالم بودنش و پیش نیومدن مشکلات احتمالی به کاربر اطمینان خاطر بدی.
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
حالا اگه یه چیز مهمی باشه شاید ارزش ریسک کردن داشته باشه. ولی به نظر من این ارزش ریسک نداره.
توی نرم افزارهای آزاد و متن باز گقته میشه مسولیت با خودتونه !
یه نمره ی منفی برای نرم افزارهای آزاد :)
یه نمره ی مثبت برای نرم افزارهای غیر آزاد :)
خب مشکل ممکنه برای هر نرم‌افزاری (چه آزاد و چه غیرآزاد) پیش بیاد.
مساله اینه که فلسفه نرم‌افزار آزاد به شعور کاربر احترام می‌ذاره و اشکالات احتمالی رو براش میگه.
-
۲- هرگونه مسئولیت بر عهده کاربر میباشد.
یعنی چی؟ تو باید از سالم بودنش و پیش نیومدن مشکلات احتمالی به کاربر اطمینان خاطر بدی.
کجارو دیدی بگن اگه چیزی شد مسئولیتش پایه خودتونه؟
حالا اگه یه چیز مهمی باشه شاید ارزش ریسک کردن داشته باشه. ولی به نظر من این ارزش ریسک نداره.
توی نرم افزارهای آزاد و متن باز گقته میشه مسولیت با خودتونه !
یه نمره ی منفی برای نرم افزارهای آزاد :)
یه نمره ی مثبت برای نرم افزارهای غیر آزاد :)
خب مشکل ممکنه برای هر نرم‌افزاری (چه آزاد و چه غیرآزاد) پیش بیاد.
مساله اینه که فلسفه نرم‌افزار آزاد به شعور کاربر احترام می‌ذاره و اشکالات احتمالی رو براش میگه.
+1
من هم در پست اول گفتم ممکنه درایور ها از کار بیفته ! پس مشکلات احتمالی میمونه بر عهده خود کاربر.
-
یه نمره ی منفی برای نرم افزارهای آزاد :)
یه نمره ی مثبت برای نرم افزارهای غیر آزاد :)
ربطی به آزاد یا غیر آزاد بودن نداره. شما میتونید برای نرم‌افزارهای آزاد هم هزینه‌اش رو بدید که مسئولیتش به عهده شما نباشه.
-
یه نمره ی منفی برای نرم افزارهای آزاد :)
یه نمره ی مثبت برای نرم افزارهای غیر آزاد :)
ربطی به آزاد یا غیر آزاد بودن نداره. شما میتونید برای نرم‌افزارهای آزاد هم هزینه‌اش رو بدید که مسئولیتش به عهده شما نباشه.
دقیقا همینطوره :)
-
یه نمره ی منفی برای نرم افزارهای آزاد :)
یه نمره ی مثبت برای نرم افزارهای غیر آزاد :)
ربطی به آزاد یا غیر آزاد بودن نداره. شما میتونید برای نرم‌افزارهای آزاد هم هزینه‌اش رو بدید که مسئولیتش به عهده شما نباشه.
منم منظورم همینه.
فرض کنید یه دانشجوی ترم آخر بیاد به من سفارش پروژه بده.
اگه ازش پول بگیرم دیگه نمیتونم بهش بگم اگه پیش استاد پروژه درست کار نکرد مسئولیتش پایه خودته! هر مشکلی پیش بیاد من وظیفه دارم درستش کنم.
ولی اگه مجانی واسش این پروژه رو بنویسم بهش میگم اگه پیش استاد درست کار نکرد مسئولیتش پایه خودته. هر مشکلی هم پیش بیاد بهش میگم برو توی فروم مربوطه عضو شو تا دیگران در حل مشکلت بهت کمک کنن.
حالا قضاوتش پایه خودتون که عدم پذیرش مسئولیت خرابی، نمره ی منفی میشه یا مثبت ;)
-
یه نمره ی منفی برای نرم افزارهای آزاد :)
یه نمره ی مثبت برای نرم افزارهای غیر آزاد :)
ربطی به آزاد یا غیر آزاد بودن نداره. شما میتونید برای نرم‌افزارهای آزاد هم هزینه‌اش رو بدید که مسئولیتش به عهده شما نباشه.
منم منظورم همینه.
فرض کنید یه دانشجوی ترم آخر بیاد به من سفارش پروژه بده.
اگه ازش پول بگیرم دیگه نمیتونم بهش بگم اگه پیش استاد پروژه درست کار نکرد مسئولیتش پایه خودته! هر مشکلی پیش بیاد من وظیفه دارم درستش کنم.
ولی اگه مجانی واسش این پروژه رو بنویسم بهش میگم اگه پیش استاد درست کار نکرد مسئولیتش پایه خودته. هر مشکلی هم پیش بیاد بهش میگم برو توی فروم مربوطه عضو شو تا دیگران در حل مشکلت بهت کمک کنن.
حالا قضاوتش پایه خودتون که عدم پذیرش مسئولیت خرابی، نمره ی منفی میشه یا مثبت ;)
شما خیلی زود قضاوت می کنین! در نرم افزارها تا حد امکان سعی میشه تا ایرادات بر طرف بشه ولی هیچ چیزی نمیشه کامل مطلق باشن و احتملا وجود داشتن ایراد هست که تولید کننده های نرم افزار برای جلوگیری از اینکه سر یه ایرادی که کاری از دستشون بر نمیاد به دادگاه و شکایت نکشه این بند رو توی توافقنامشون میزارن که مسئولیت خرابی های احتمالی رو به عهده نمی‌گیرن و خیلی نرم افزارها مثل اپرا و... این حرف رو توی توافقنامه میزنن ! بحث سر بدی نرم افزارآزاد نیست شما باید پس بگی ماشین حساب بده ولی چرتکه خوبه چونکه چرتکه هیچ وقت اشتباه نمیکنه ولی ماشین حساب احتمال داره یه قسمتی از برنامش اشتباه نوشته شده باشه و یه چیزی رو اشباه حساب کنه !
هیچ وقت زود قضاوت نکنین اول مطالعه و تفکر بعد نتیجه گیری نتیجه گیری با یه دلیل که نمیشه !
-
یه نمره ی منفی برای نرم افزارهای آزاد :)
یه نمره ی مثبت برای نرم افزارهای غیر آزاد :)
ربطی به آزاد یا غیر آزاد بودن نداره. شما میتونید برای نرم‌افزارهای آزاد هم هزینه‌اش رو بدید که مسئولیتش به عهده شما نباشه.
منم منظورم همینه.
فرض کنید یه دانشجوی ترم آخر بیاد به من سفارش پروژه بده.
اگه ازش پول بگیرم دیگه نمیتونم بهش بگم اگه پیش استاد پروژه درست کار نکرد مسئولیتش پایه خودته! هر مشکلی پیش بیاد من وظیفه دارم درستش کنم.
ولی اگه مجانی واسش این پروژه رو بنویسم بهش میگم اگه پیش استاد درست کار نکرد مسئولیتش پایه خودته. هر مشکلی هم پیش بیاد بهش میگم برو توی فروم مربوطه عضو شو تا دیگران در حل مشکلت بهت کمک کنن.
حالا قضاوتش پایه خودتون که عدم پذیرش مسئولیت خرابی، نمره ی منفی میشه یا مثبت ;)
حتی ادوبی هم با اطمینان این بند رو توی توافقنامش میاره :) و میگه مشکلات سخت افزاری احتمالی که با نرم افزار من پیش بیاد ربطی به من نداره
-
یه نمره ی منفی برای نرم افزارهای آزاد :)
یه نمره ی مثبت برای نرم افزارهای غیر آزاد :)
ربطی به آزاد یا غیر آزاد بودن نداره. شما میتونید برای نرم‌افزارهای آزاد هم هزینه‌اش رو بدید که مسئولیتش به عهده شما نباشه.
منم منظورم همینه.
فرض کنید یه دانشجوی ترم آخر بیاد به من سفارش پروژه بده.
اگه ازش پول بگیرم دیگه نمیتونم بهش بگم اگه پیش استاد پروژه درست کار نکرد مسئولیتش پایه خودته! هر مشکلی پیش بیاد من وظیفه دارم درستش کنم.
ولی اگه مجانی واسش این پروژه رو بنویسم بهش میگم اگه پیش استاد درست کار نکرد مسئولیتش پایه خودته. هر مشکلی هم پیش بیاد بهش میگم برو توی فروم مربوطه عضو شو تا دیگران در حل مشکلت بهت کمک کنن.
حالا قضاوتش پایه خودتون که عدم پذیرش مسئولیت خرابی، نمره ی منفی میشه یا مثبت ;)
حتی ادوبی هم با اطمینان این بند رو توی توافقنامش میاره :) و میگه مشکلات سخت افزاری احتمالی که با نرم افزار من پیش بیاد ربطی به من نداره
چی میگی الکی واسه خودت میبافی؟
من اصلا از صحبت غیر منطقی خوشم نمیاد، اگه بدون فکر فقط میخواین از یه چیز خاصی دفاع کنید بیاین بیخیال بشیم و میدون جنگ درست نکنیم. ولی اگه از صحبت کردن استقبال میکنید اجازه بدید من دلایلم و بگم، شمام بعدش بفرمایید بگید کجای حرف من اشتباهه تا بتونیم یه صحبت خوب انجام بدیم.
من آدم میانه رویی هستم، حتی اگه واقعا عاشق چیزی باشم اگه مشکلی توش باشه نمیتونم بیخودی اون مشکل رو خوب جلوه بدم.
نرم افزار آزاد خوبی های خیلی زیادی داره. من خودم وقتی با یه نرم افزار آزاد کار میکنم احساس آرامش زیادی دارم، چون میدونم اجازه دارم از آخرین به روز رسانی ها استفاده کنم بدون اینکه یه نفر قبلش لایسنس من و بخواد ببینه. به علاوه نرم افزار آزاد اجازه میده که شما نرم افزار رو تغییر بدید. نرم افزار آزاد بازم خوبی های مختلفی داره، حالا بین این همه خوبی یه مشکل خیلی کوچیکی هم داره، هیچ کس خرابی های احتمالی رو گردن نمیگیره.
نرم افزار تجاری minimum system requirement داره، اگه خود به خود نرم افزار درست کار نکنه شرکت نمیگه توی فروم عضو شو.
بلکه یه کارشناس میزاره تا از محصول پشتیبانی کنه، از طریق پشتیبای تلفنی و ایمیل گرفته تا چت زنده. ولی بدی های زیادی هم داره، مثل همین که باید دست تو جیب مبارک کنی و پول بدی، یا اینکه اجازه ی دستکاری نرم افزار رو نداری.
این که بگید اگه موبایل apple خود به خود خراب بشه apple هیچ مسئولیتی رو قبول نمیکنه این دیگه از اون حرفای خیلی بیخوده.
اصلا موبایل اپل چه ربطی به نرم افزار داره؟
اپلم محصولاتش گارانتی داره.
ولی معلومه اگه یه لیوان بخری بعد پرتش کنی توی دیوار و بشکنه این شامل گارانتی نمیشه...!
حالا اگه با جایی از صحبتهای من مخالفت دارید من گوش میدم. :)
میتونیمم یه تاپیک جدید بسازیم، به اسم مقایسه ی نرم افزار آزاد و غیر آزاد، چون این صحبت ها زیاد ربطی به عنوان این تاپیک نداره!
-
یه نمره ی منفی برای نرم افزارهای آزاد :)
یه نمره ی مثبت برای نرم افزارهای غیر آزاد :)
ربطی به آزاد یا غیر آزاد بودن نداره. شما میتونید برای نرم‌افزارهای آزاد هم هزینه‌اش رو بدید که مسئولیتش به عهده شما نباشه.
منم منظورم همینه.
فرض کنید یه دانشجوی ترم آخر بیاد به من سفارش پروژه بده.
اگه ازش پول بگیرم دیگه نمیتونم بهش بگم اگه پیش استاد پروژه درست کار نکرد مسئولیتش پایه خودته! هر مشکلی پیش بیاد من وظیفه دارم درستش کنم.
ولی اگه مجانی واسش این پروژه رو بنویسم بهش میگم اگه پیش استاد درست کار نکرد مسئولیتش پایه خودته. هر مشکلی هم پیش بیاد بهش میگم برو توی فروم مربوطه عضو شو تا دیگران در حل مشکلت بهت کمک کنن.
حالا قضاوتش پایه خودتون که عدم پذیرش مسئولیت خرابی، نمره ی منفی میشه یا مثبت ;)
حتی ادوبی هم با اطمینان این بند رو توی توافقنامش میاره :) و میگه مشکلات سخت افزاری احتمالی که با نرم افزار من پیش بیاد ربطی به من نداره
چی میگی الکی واسه خودت میبافی؟
من اصلا از صحبت غیر منطقی خوشم نمیاد، اگه بدون فکر فقط میخواین از یه چیز خاصی دفاع کنید بیاین بیخیال بشیم و میدون جنگ درست نکنیم. ولی اگه از صحبت کردن استقبال میکنید اجازه بدید من دلایلم و بگم، شمام بعدش بفرمایید بگید کجای حرف من اشتباهه تا بتونیم یه صحبت خوب انجام بدیم.
من آدم میانه رویی هستم، حتی اگه واقعا عاشق چیزی باشم اگه مشکلی توش باشه نمیتونم بیخودی اون مشکل رو خوب جلوه بدم.
نرم افزار آزاد خوبی های خیلی زیادی داره. من خودم وقتی با یه نرم افزار آزاد کار میکنم احساس آرامش زیادی دارم، چون میدونم اجازه دارم از آخرین به روز رسانی ها استفاده کنم بدون اینکه یه نفر قبلش لایسنس من و بخواد ببینه. به علاوه نرم افزار آزاد اجازه میده که شما نرم افزار رو تغییر بدید. نرم افزار آزاد بازم خوبی های مختلفی داره، حالا بین این همه خوبی یه مشکل خیلی کوچیکی هم داره، هیچ کس خرابی های احتمالی رو گردن نمیگیره.
نرم افزار تجاری minimum system requirement داره، اگه خود به خود نرم افزار درست کار نکنه شرکت نمیگه توی فروم عضو شو.
بلکه یه کارشناس میزاره تا از محصول پشتیبانی کنه، از طریق پشتیبای تلفنی و ایمیل گرفته تا چت زنده. ولی بدی های زیادی هم داره، مثل همین که باید دست تو جیب مبارک کنی و پول بدی، یا اینکه اجازه ی دستکاری نرم افزار رو نداری.
این که بگید اگه موبایل apple خود به خود خراب بشه apple هیچ مسئولیتی رو قبول نمیکنه این دیگه از اون حرفای خیلی بیخوده.
اصلا موبایل اپل چه ربطی به نرم افزار داره؟
اپلم محصولاتش گارانتی داره.
ولی معلومه اگه یه لیوان بخری بعد پرتش کنی توی دیوار و بشکنه این شامل گارانتی نمیشه...!
حالا اگه با جایی از صحبتهای من مخالفت دارید من گوش میدم. :)
میتونیمم یه تاپیک جدید بسازیم، به اسم مقایسه ی نرم افزار آزاد و غیر آزاد، چون این صحبت ها زیاد ربطی به عنوان این تاپیک نداره!
:)
من محصول اپل دارم. اونم چندتا. گارانتی هم داره ولی فقط نرم افزاری! سخت افزاری هم تا یکسال تعویض.
همچنین وقتی iOS 6 رو نصب کردم خیلی راحت در قسمت Hardware توضیح داده بود که مشکلات احتمالی سخت افزاری (مثل بریک شدن) با خودتونه و فقط در صورتی که در گارانتی باشه ، ما قطعه رو تعویض میکنیم.
نرم افزار آزاد هم Minimum Requirment داره! شما فرض کن رو پنتیوم ۲ بخوای لینوکس ۳.۶ رو نصب کنی! نمیشه که!
-
نرم افزار آزاد بازم خوبی های مختلفی داره، حالا بین این همه خوبی یه مشکل خیلی کوچیکی هم داره، هیچ کس خرابی های احتمالی رو گردن نمیگیره.
خوب انگار متوجه منظور من در پست قبل نشدید. اول از همه باید بگم که نرم‌افزار آزاد نباید حتما رایگان باشه. ممکنه یک نرم‌افزار آزاد هزینه داشته باشه.همچینین یک نرم‌افزار آزاد هم می‌تونه شامل پشتیبانی باشه.
به عنوان مثال Redhat Enterprise یک توزیع آزاد (و نرم‌افزار آزاد) هست، دارای پشتیبانی هست و اگر مشکلی پیش بیاد مثل نرم‌افزارهای غیرآزاد بهتون پشتیبانی ارائه میده.
-
بازم سناریوی تکراری ! >:(
دوست عزیز خیلی از سازندگان نرم افزارهای اینطوری (که صرفا کار کامپایل یا کانفیگ انجام میده) بزرگ این عبارت رو که دوستمون در پست اول درج کرده مینویسن!
حالا شما ..... ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,)
-
این بحث به نظرم خیلی مسخره‌است. شما هرچیزی که بگیری و پشتیبانی‌اش رو نخری، بهت میگن هرچی شد پای خودت. مثلاً بری گوشی بدون کارت ضمانت هم بخری بهت میگن از در مغازه رفتی بیرون دیگه مشکلاتش به ما ربطی نداره. اگه روی این کرنل پشتیبانی می‌خوای می‌تونی به جناب حقیری یا دوستان دیگه حق پشتیبانی پرداخت کنی که در صورت خرابی، مشکلات رو برات رفع کنن. اگه نمی‌گفتن مسئولیت خرابی پای خودتونه و بعد نصب می‌کردی و سیستمت خراب می‌شد می‌تونستی ازشون شاکی باشی
-
میدونم احتمالاً اینجا جاش نیست و شایدم بنظرتون خیلی مسخره بیاد ولی تاپیکی نیست که این چیزا رو توش توضیح داده باشه ؟؟؟!!!…
[ بحث کرنلا و اینا رو میگم … ]
-
میدونم احتمالاً اینجا جاش نیست و شایدم بنظرتون خیلی مسخره بیاد ولی تاپیکی نیست که این چیزا رو توش توضیح داده باشه ؟؟؟!!!…
[ بحث کرنلا و اینا رو میگم … ]
نه کجاش مسخره باشه؟ تاپیک های زیادی در مورد پیکربندی و نصب کرنلهای جدید هست. من هم با استفاده از یکی از همین آموزشها کرنل رو پک کردم.