انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: سلمان م. در 17 آذر 1391، 11:43 ق‌ظ
-
این مقاله با عنوان «جاسوس‌افزار اوبونتو. چه کاری باید انجام دهیم؟» رو می‌تونید تو وبلاگ «ریچارد استالمن» در وب‌گاه «بنیاد نرم‌افزار آزاد» بخوانید.
(متن به زبان انگلیسی است)
http://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do
متن رو کامل ترجمه کردم. اگه جایی کم و کسر داره به بزرگی خودتون ببخشید.
جاسوس‌افزار اوبونتو - چه کاری می‌توانیم انجام دهیم؟
نوشته‌ی ریچارد استالمن.
مترجم: سلمان محمدی
Copyright 2012 Richard Stallman
Released under the Creative Commons Attribution Noderivatives 3.0 license
یکی از مزیت‌های عمده‌ی «نرم‌افزارهای آزاد» این است که کاربران بوسیله‌ی جامعه[ی نرم‌افزار آزاد] از بدافزارها محافظت می‌شوند. در حال حاضر گنو/لینوکسِ اوبونتو، تبدیل به تضادی با این مثال شده است. چه کاری باید انجام دهیم؟
نرم‌افزارهای انحصاری دارای برخوردهای بدخواهانه با کاربران هستند: کدهای جاسوسی، دستبندهای دیجیتال (مدیریت محدودیت‌های دیجیتال یا DRM)، و درهای‌پشتی که می‌توانند کارهای ناخوشایندی را از راه دور انجام دهند. برنامه‌هایی که هرکدام از موارد ذکر شده را انجام می‌دهند، بدافزار هستند و باید به مانند [بدافزار با] آن برخورد شود. مثال‌هایی از موارد پرکاربرد شامل ویندوز، آی«یه چیزی»، و کایندلِ آمازون، محصولی برای سوزاندن کتاب‌ها که سه مورد ذکر شده را انجام می‌دهند؛ مکینتاش و پلی‌استیشن ۳ که DRM را اعمال می‌نمایند؛ اکثر تلفن‌های همراه، که جاسوسی می‌کنند و درهای پشتی دارند؛ فلش‌پلیرِ آدوبی، که جاسوسی می‌کند و DRM را اعمال می‌نماید؛ و بسیاری از برنامه‌ها برای آی«یه‌چیزی»ها و آندروید، که به خاطر انجام یکی یا بیشترِ این عمل‌های تهوع‌آور گناه‌کار هستند.
نرم‌افزارهای آزاد به کاربران این اجازه را می‌دهند تا خود را از رفتارهای بدافزارها محافظت کنند. یا حتی بهتر از آن، معمولا جامعه از همه محافظت می‌کند، و بیشتر کاربران حتی لازم نیست که کوچکترین تکانی به خود بدهند. اینچنین است [رسم جامعه‌های نرم‌افزارهای آزاد.]
هر از چندگاهی، کاربرانی که با برنامه‌نویسی آشنا هستند، متوجه کدهای بدخواهانه در نرم‌افزارهای آزاد می‌شوند. معمولا کاری که بعد از آن انجام می‌دهند، انتشار نسخه‌ی تصحیح شده‌ی آن متناسب با چهار آزادی که نرم‌افزارهای آزاد را توصیف می‌کند، است (http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fa.html). آن‌ها آزاد هستند که این کار را انجام دهند. این را یک انشعاب (fork) از آن برنامه می‌گویند. به زودی جامعه به سمت انشعابِ تصحیح‌شده روی می‌آورد و نسخه‌ی بدخواه، طرد می‌شود. این منظره‌ی طرد شدنِ رسوا کننده، زیاد هم دلرُبا نیست؛ بنابراین، بیشتر اوقات، حتی آن‌هایی که وجدان‌های خود و فشارهای اجتماعی جلوی آن‌ها را نتوانسته است که بگیرد، از قراردادن کدهای بدخواهانه در نرم‌افزارهای آزاد خودداری می‌کنند.
اما نه همیشه. اوبونتو، یک توزیعِ گنو/لینوکس پراستفاده و تاثیرگذار، کدهای جاسوسی نصب کرده است. وقتی که کاربر پرونده‌های محلی خود را برای یافتن یک رشته در نسخه‌ی رومیزی اوبونتو، جستجو می‌کند، اوبونتو آن رشته را به یکی از سرورهای کنونیکال می‌فرستد. (کنونیکال شرکتی است که اوبونتو را توسعه می‌دهد.)
این دقیقا به‌مانند اولین عمل جاسوسی‌ای است که من در مورد آن، در ویندوز یاد گرفتم. دوست متاخر من «فراویا» (Fravia) به من گفت وقتی که او یک رشته را در پرونده‌های سیستمِ ویندوز خود جستجو کرد، آن [سیستم ویندوز] یک بسته (packet) را برای یک سرور فرستاد که توسط دیوارآتیشن (firewall) او کشف شده بود. با این اولین مثال، من به گرایش نرم‌افزارهای انحصاریِ «معتبر» به بدافزارها، توجه کردم و [درباره‌ی آن] یادگرفتم. شاید این [عمل] انطباقی با اینکه اوبونتو اطلاعات یکسانی را می‌فرستد، نداشته باشد.
اوبونتو از اطلاعاتِ در مورد جست‌و‌جو‌ها استفاده می‌کند تا به کاربران تبلیغ‌هایی را نشان دهد که چیزهای متنوعی را از [شرکت] آمازون خریداری نمایند. آمازون کارهای بد زیادی را انجام می‌دهد (http://stallman.org/amazon.html)؛ کنونیکال با تبلیغ‌کردن آمازون، به آن‌ها کمک می‌کند. اگرچه، هسته‌ی اصلی مشکل تبلیغ‌ها نیستند. مساله‌ی اصلی «جاسوسی» است. کنونیکال می‌گوید که او به آمازون در مورد اینکه چه‌کسی چه‌چیزی را جست‌و‌جو کرده است،چیزی نمی‌گوید. اگرچه جمع‌کردن اطلاعات شخصی شما بوسیله‌ی کنونیکال همان‌قدر بد است که اگر آمازون این‌کار را می‌کرد.
افراد مطمئنا یک نسخه‌ی ویرایش شده از اوبونتو بدون این جاسوسی را تولید خواهند کرد. در حقیقت بسیاری از توزیع‌های گنو/لینوکس نسخه‌های ویرایش شده‌ی اوبونتو هستند. وقتی که آن‌ها [توزیع‌های گنو/لینوکسِ بر پایه‌ی اوبونتو] به آخرین نسخه‌ی اوبونتو به عنوان پایه به روزرسانی کنند، من انتظار دارم که آن‌ها این را برخواهند داشت. کنونیکال نیز مسلما همچین انتظاری دارد.
بیشترِ توسعه‌دهنده‌های نرم‌افزارهای آزاد، از برنامه‌ای برای ترک کردن دسته‌جمعی اوبونتو به سمت یک توزیع اصلاح شده، حمایت نخواهند کرد. ولی کنونیکال این جاسوس‌افزار را ترک نکرده است. شاید کنونیکال این تصور را دارد که نام اوبونتو دارای چنان تاثیر و تکانه‌ای است که می‌تواند از پیامدهای آن جلوگیری کند و با جاسوسی قِسِر در برود.
کنونیکال می‌گوید که این مشخصه اینترنت را از طریق متفاوتی جستجو می‌کند. بسته به جزییات، آن می‌تواند یا نمی‌تواند که مساله را بزرگتر کند، ولی کوچتکر نمی‌کند.
اوبونتو به کاربران این اجازه را می‌دهد که که جاسوسی را خاموش نمایند. واضح است که کنونیکال این تصور را دارد که بسیاری از کاربران تنظیمات آن را در حالت‌اولیه (روشن) نگه می‌دارند. و بسیاری ممکن است که این کار را انجام دهند برای اینکه برای آن‌ها این اتفاق نمی‌افتد که سعی در انجام کاری در مورد آن داشته باشند. اگرچه وجود اینچنین سوییچی باعث موجه شدن مشخصه‌ی جاسوسی نمی‌شود.
حتی اگر آن به صورت پیش‌فرض غیرفعال بود، این مشخصه می‌توانست که خطرناک باشد: «مشارکت کن، یک بار برای همیشه»، برای یک عمل پرمخاطره، که مخاطره‌ی آن بسته به جزییات متغیر است، باعث جلب بی‌دقتی می‌شود. برای محافظت از اطلاعات خصوصی کاربران، سیستم باید دوراندیشی کند: وقتی که یک برنامه‌ی جستجوی محلی دارای مشخصه‌ی جستجوی تحت شبکه است، این باید وابسته به کاربر باشد که به‌صراحت هر بار جستجوی تحت شبکه را انتخاب کند. این آسان است: تمام کاری که می‌برد، این است که باید دکمه‌ای جداگانه برای جست‌و‌جوهای تحت شبکه و محلی داشته باشد، همان‌طور که نسخه‌های قبلی اوبونتو این کار را می‌کردند. مشخصه‌ی جستجوی تحت شبکه باید به صورت محکم و واضح کاربر را در مورد اینکه، اگر از آن مشخصه استفاده کند، چه‌کسی، چه‌اطلاعات شخصی او را بدست می‌اورد،مطلع کند.
اگر به میزان کافی رهبرهای عقیدتی جامعه[ی کاربری]، این مساله را فقط یک مساله‌ی شخصی بدانند، اگر آن‌ها برای خودشان [مشخصه‌ی] جاسوسی را خاموش نمایند و به تبلیغ اوبونتو ادامه دهند، ممکن است که کنونیکال از آن قسر در برود. این می‌تواند یک ضرر بزرگ برای جامعه‌ی نرم‌افزار آزاد باشد.
ما به عنوان کسانی که نرم‌افزار آزاد را به عنوان یک دفاع در مقابل بدافزار ارایه می‌دهیم، نمی‌گوییم که این یک دفاع عالی است. هیچ دفاع عالی‌ای شناخته شده نیست. ما نمی‌گوییم که جامعه بدافزارها را بدون اشتباه تشخیص می‌دهد. بنابراین، اگربخواهیم که سخت‌گیرانه صحبت کنیم، مثالِ بدافزارِ اوبونتو، این معنی را تداعی نمی‌کند که مجبوریم حرفهایمان را بخوریم.
ولی اینجا چیزهای بیشتری در مخاطره است تا اینکه تعدای از ما مجبور باشیم حرفهایمان را بخوریم. چیزی که در مخاطره‌است این است که آیا جامعه‌ی ما می‌تواند به صورت موثر از این گزاره علیه جاسوس‌افزارهای انحصاری استفاده کند. اگر ما تنها بتوانیم بگوییم که «نرم‌افزار آزاد جاسوسیِ شما را نمی‌کند، البته اگر اوبونتو نباشد»، این [گزاره] دارای ضعف بسیار بیشتری نسبت به این است که بگوییم «نرم‌افزار آزاد جاسوسیِ شما را نمی‌کند».
بایستی به کنونیکال هر نوع امتناعی و دفعی را که لازم است اعمال نماییم تا این [عمل] را متوقف کند. هر توجیحی که کنونیکال بیاورد ناکافی است. اگر [کنونیکال] یک راه موثر برای جلوگیری از سواستفاده از کاربران ارایه ندهد، حتی اگر تمام پولی را که از آمازون بدست می‌آورد برای توسعه‌ی نرم‌افزار آزاد صَرف کند، باز هم به سختی می‌تواند جبران چیزهایی را کند که نرم‌افزار آزاد از دست خواهد داد.
اگر شما تا به حال گنو/لینوکس را [به دیگران] توصیه و یا پخش می‌کردید، لطفا اوبونتو را از توزیعهایی که توصیه یا پخش میکنید، حذف کنید. اگر عمل آن‌ها در توصیه و نصب کردن نرم‌افزارهای غیرآزاد شما را برای توقف، قانع نکرده است، بگذارید که این شما را قانع کند. در جشنواره‌های نصب، در مراسم «روز آزادی نرم‌افزار» شما، در مراسم «جشنواره‌ی نصب نرم‌افزار آزادِ آمریکای لاتین» (FLISOL)، اوبونتو را نصب یا توصیه نکنید. به‌جای آن بگویید که اوبونتو بخاطر جاسوسی، طرد شده است.
وقتی که شما دارید چنان‌کاری را میکنید، همچنین می‌توانید بگویید که اوبونتو شامل برنامه‌های غیرآزاد می‌شود و برنامه‌های غیرآزاد را توصیه می‌کند (http://www.gnu.org/distros/common-distros.html). این عمل شما با دیگر تاثیرهای منفی‌ای که اوبونتو بر جامعه‌ی نرم‌افزار آزاد اعمال می‌کند، مقابله می‌کند: قانونی کردن نرم‌افزار غیرآزاد.
-
قبلا هم ساسان تو آزادره تو پست
http://azadrah.net/2012/11/ubuntu-1210-review/ (http://azadrah.net/2012/11/ubuntu-1210-review/)
این مساله‌ی جاسوسی رو هشدار داده بود ولی همه بهش توپیدند که مقالت یه طرفست و از این حرفها.
به هر حال کانونیکال باید پاسخگو باشه
-
آره صد در صد باید پاسخگو باشه.
-
ممنونم و خسته نباشید .
+1
-
خوب حالا چه کاری از ما بر میاد ???
از ترجمه شما دوست عزیز هم تشکر می کنم.
-
ممنون ;)
فقط اینکه این قضیه محدودمیشه به دش و یونیتی درسته؟ توی لوبونتو و زوبونتو و .... ک نباید مشکلی باشه درسته؟
-
ممنون ;)
فقط اینکه این قضیه محدودمیشه به دش و یونیتی درسته؟ توی لوبونتو و زوبونتو و .... ک نباید مشکلی باشه درسته؟
محض اطمینان شما باید بری به قسمت Privacy و از اون‌جا Include online search results رو off کنی.
من با اینکه از گنوم‌شل استفاده میکنم (۳٫۷٫۲ نسخه‌ی آزمایشی) بازم به صورت کلی لنز خرید رو پاک کردم.
sudo apt-get purge unity-lens-shopping
-
ممنون ;)
فقط اینکه این قضیه محدودمیشه به دش و یونیتی درسته؟ توی لوبونتو و زوبونتو و .... ک نباید مشکلی باشه درسته؟
محض اطمینان شما باید بری به قسمت Privacy و از اون‌جا Include online search results رو off کنی.
بازم ممنون
-
تا همینجای ترجمه رو توی سایت اصلی بذار مثل https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fa.html
-
تا همینجای ترجمه رو توی سایت اصلی بذار مثل https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fa.html
آخه تو وب‌گاه گنو نیست، تو وب‌گاه fsf هست
-
گنو و fsf یک دامنه هستند
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fa.html
http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.fa.html
متن رو حالا که کامل خوندم میبینم خبره بیشتر تا مقاله. برای همین توی blogمنتشر شده
اگر اوبونتو لنز امازون رو برداره دیگه این مقاله از اعتبار می افته.
-
تبلیغات هوشمند خیلی هم بد نیست.
نگران جاسوسی هم نباشید. اطلاعات شخصی شما به درد هیچ کس نمیخوره.
شما وقتی گوگل سرچ هم میکنید اتفاق مشابهی میفته. اگر ابنقدر بخوایم سخت گیر باشیم کلا از دنیای آن لاین باید خارج شیم. اما من فکر میکنم تا زمانی که شما کارمند اف بی آی یا سیا نشدید، از بابت اینکه اطلاعاتتون کجا میره نگرانی نداشته باشید.
-
با این حساب من برگردم روی همون ویندوز کلوز-سورس!
-
با این حساب من برگردم روی همون ویندوز کلوز-سورس!
نه عزیزم این‌کارو نکن. میتونی فقط اون لنز شاپینگ رو حذف کنی. ویندوز دیگه نه توروخدا ](*,)
-
تبلیغات هوشمند خیلی هم بد نیست.
نگران جاسوسی هم نباشید. اطلاعات شخصی شما به درد هیچ کس نمیخوره.
شما وقتی گوگل سرچ هم میکنید اتفاق مشابهی میفته. اگر ابنقدر بخوایم سخت گیر باشیم کلا از دنیای آن لاین باید خارج شیم. اما من فکر میکنم تا زمانی که شما کارمند اف بی آی یا سیا نشدید، از بابت اینکه اطلاعاتتون کجا میره نگرانی نداشته باشید.
بحث اصلی سره مهم بودن اطلاعات و کاربر نیست !
-
نه عزیزم این‌کارو نکن. میتونی فقط اون لنز شاپینگ رو حذف کنی. ویندوز دیگه نه توروخدا
شوخی کردم در جواب فاراب که میگه جاسوسی قابل قبوله :o
-
من نمیدونم چرا هرچی اسم در میاره وزارت اطلاعات آمریکا (!) سریع گند میزنه توش.
آخه این اطلاعات به درد خود کنونیکال که نمیخوره.
-
میگم بریم روی داس. فکر کنم امنیت بهتری داشته باشه ;D
-
نگران جاسوسی هم نباشید. اطلاعات شخصی شما به درد هیچ کس نمیخوره.
دیدتون رو باز کنید.
اطلاعات شخصی به درد هیچ کسی نمیخوره ، اما اطلاعات یک جامعه مخصوصا آماری به درد خیلی‌ها می‌خوره!
مخصوصا اینکه به دست آوردن آمار پرهزینه باشه و شرکت‌ها به چشم طلا بهش نگاه می‌کنند چون حیات شرکت یا سیاست شرکت یا هرچیزی به این آمارها وابسته است. پس طبیعی است که با هر وسیله‌ای بدست اش بیارند...
-
من نمیدونم چرا هرچی اسم در میاره وزارت اطلاعات آمریکا (!) سریع گند میزنه توش.
آخه این اطلاعات به درد خود کنونیکال که نمیخوره.
آخه یکی دو تا نیست که.
میگن که گوگل اطلاعاتمون رو می‌دزده میگیم: اشکال نداره
میگن فیسبوک اطلاعات همه رو ضبط میکنه و پاک نمی‌کنه: میگیم ما که اطلاعات خاصی نداریم.
میگن اوبونتو اطلاعات ما رو تو سرورهاش ذخیره میکنه: میگیم مهم نیست
میگن ویندوز از ما جاسوسی میکنه، اونایی که ویندوز دارن میگن مهم نیست.
میگن گوگل با استفاده از جستجوهای ما، جنسیت، مکان و غیره ما رو متوجه میشه و ضبط میکنه و متناسب با اون بهمون تبلیغ نشون میده: میگیم خب چیکارش کنم.
و هزارتا چیز دیگه. آخر تا کی به اینها باید بخندیم و سر سری ردشون کنیم؟ دنیا اون‌قدرها هم که بنظر می‌رسه ساده نیست. حالا که یک‌نفر پیدا شده و براش مهمه. ما نباید کار اون رو کم بدونیم. مثل اینکه متوجه نشدیم ریچارد استالمن تو آمریکا هست و ما تو ایران. اون داره با کارهاش از حق و حقوق همه (مخصوصا ما که از چپ و راست داریم تحریم می‌شیم) حمایت میکنه. اونه که میگه نرم‌افزار برای همه هست و استثنا نداره که کی مال کجا هست. او هست که براش حفظ اطلاعات شخصی ما مهم هست و هزارتا دلیل دیگه.
-
میگن که گوگل اطلاعاتمون رو می‌دزده میگیم: اشکال نداره
میگن فیسبوک اطلاعات همه رو ضبط میکنه و پاک نمی‌کنه: میگیم ما که اطلاعات خاصی نداریم.
میگن اوبونتو اطلاعات ما رو تو سرورهاش ذخیره میکنه: میگیم مهم نیست
میگن ویندوز از ما جاسوسی میکنه، اونایی که ویندوز دارن میگن مهم نیست.
میگن گوگل با استفاده از جستجوهای ما، جنسیت، مکان و غیره ما رو متوجه میشه و ضبط میکنه و متناسب با اون بهمون تبلیغ نشون میده: میگیم خب چیکارش کنم.
+
گوشی های موبایل قابلیت ارسال اطلاعات رو دارند .
-
با دیدن این خبر به ذهنم رسیده که یه LFS بسازم و با اون کار کنم یا از توزیعهایی استفاده کنم که واقعا آزاد هستن
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
-
فقط جاسوسی مسئله نیست.
اگه مثل استالمن به خودمون سخت بگیریم و گنیوسنس نصب کنیم و بخوایم دوری کنیم از یک چیزهایی
زندگی سخت میشه.
mp3 هم نباید گوش بدیم. یوتیوب (ادوب فلش) هم نباید ببینیم ووو
-
دوستان به شخصه به هیچ وجه با این قضایای جاسوسی و اینها موافق نیستم. خاصه که اگر از طرف شرکت‌هایی مثل گوگل و فیسبوک باشه. اما خب من که با لپتاپم اورانیوم غنی نمی‌کنم که حالا بخوام نگران جاسوسکی باشم. بالاخره شرکت‌ها برای پوله که دارن فعالیت می‌کنن. به نظرم خیلی هم بد نیست اینکه در برابر توزیعی مثل اوبونتو یه کمی آمار بدم از خودم. دانیت و گزارش باگ و هیچ کار دیگه‌ای که نمی‌کنم. اقلا این یک نفع رو برای کنونیکال داشته باشم. البته با اون قسمت از صحبت استالمن که «استثنایی که قاعده را معلوم می‌دارد» رو نقد کرده بود موافقم. برای جلوگیری از بدنام شدن نرم‌افزار آزاد هم که شده باید این حرکت کنونیکال رو محکوم کرد.
-
فقط جاسوسی مسئله نیست.
اگه مثل استالمن به خودمون سخت بگیریم و گنیوسنس نصب کنیم و بخوایم دوری کنیم از یک چیزهایی
زندگی سخت میشه.
mp3 هم نباید گوش بدیم. یوتیوب (ادوب فلش) هم نباید ببینیم ووو
مساله اینه که اونا حق همچین کاری ندارن این خیلی سادس
میگن که گوگل اطلاعاتمون رو می‌دزده میگیم: اشکال نداره
میگن فیسبوک اطلاعات همه رو ضبط میکنه و پاک نمی‌کنه: میگیم ما که اطلاعات خاصی نداریم.
میگن اوبونتو اطلاعات ما رو تو سرورهاش ذخیره میکنه: میگیم مهم نیست
میگن ویندوز از ما جاسوسی میکنه، اونایی که ویندوز دارن میگن مهم نیست.
میگن گوگل با استفاده از جستجوهای ما، جنسیت، مکان و غیره ما رو متوجه میشه و ضبط میکنه و متناسب با اون بهمون تبلیغ نشون میده: میگیم خب چیکارش کنم.
و هزارتا چیز دیگه. آخر تا کی به اینها باید بخندیم و سر سری ردشون کنیم؟ دنیا اون‌قدرها هم که بنظر می‌رسه ساده نیست. حالا که یک‌نفر پیدا شده و براش مهمه. ما نباید کار اون رو کم بدونیم. مثل اینکه متوجه نشدیم ریچارد استالمن تو آمریکا هست و ما تو ایران. اون داره با کارهاش از حق و حقوق همه (مخصوصا ما که از چپ و راست داریم تحریم می‌شیم) حمایت میکنه. اونه که میگه نرم‌افزار برای همه هست و استثنا نداره که کی مال کجا هست. او هست که براش حفظ اطلاعات شخصی ما مهم هست و هزارتا دلیل دیگه.
هی ما از بس هیچی نگفتیم اینا پرو شدن بگذاریشون تو دستشویی ها هم دوربین می گذارن (شاید الان گذاشته باشن کی می دونه) بعد به بهونه امنیت توجیهش می کنن همونطوری که بازرسی با دستگاه های رادرای تو فرودگاه ها رو توجیه کردن (با عرض معذرت تمام اجزای بدن انسان رو نشون می ده)، آقا ما از این امنیت هانخواستیم
دوستان به شخصه به هیچ وجه با این قضایای جاسوسی و اینها موافق نیستم. خاصه که اگر از طرف شرکت‌هایی مثل گوگل و فیسبوک باشه. اما خب من که با لپتاپم اورانیوم غنی نمی‌کنم که حالا بخوام نگران جاسوسکی باشم. بالاخره شرکت‌ها برای پوله که دارن فعالیت می‌کنن. به نظرم خیلی هم بد نیست اینکه در برابر توزیعی مثل اوبونتو یه کمی آمار بدم از خودم. دانیت و گزارش باگ و هیچ کار دیگه‌ای که نمی‌کنم. اقلا این یک نفع رو برای کنونیکال داشته باشم. البته با اون قسمت از صحبت استالمن که «استثنایی که قاعده را معلوم می‌دارد» رو نقد کرده بود موافقم. برای جلوگیری از بدنام شدن نرم‌افزار آزاد هم که شده باید این حرکت کنونیکال رو محکوم کرد.
مساله اینه که اونا حق همچین کاری ندارن این خیلی سادس
-
لازم نیست راه دور برید...فیلم ماتریکس 1 رو دوباره ببینید....خصوصا زمانی که مورفیوس داره نئو رو توجیح میکنه...قبلی که کپسول قرمز رو بخوره
-
یعنی ریچارد استالمن یکی از صادقانه ترین آدم های دنیا هستش من که عاشقشم
دیگه به این مسئله عادت کردیم همه دارن اطلاعات مارو بر میدارن
-
فقط جاسوسی مسئله نیست.
اگه مثل استالمن به خودمون سخت بگیریم و گنیوسنس نصب کنیم و بخوایم دوری کنیم از یک چیزهایی
زندگی سخت میشه.
mp3 هم نباید گوش بدیم. یوتیوب (ادوب فلش) هم نباید ببینیم ووو
چرا خالی می‌بندی بالام جان؟ خود گنوسنس و تریسکوئل برخلاف اوبونتو به صورت پیش‌فرض کدک‌ها رو نصب دارن. من انتظار داشتم وقتی با تریسکوئل می‌ام بالا نتونم mp3 هم گوش بدم، ولی علاوه بر آهنگ‌ها و فیلم‌هام یوتوب رو هم به راحتی اجرا می‌کرد
-
پس چرا استالمن ازش استفاده میکنه!
-
چون آزاده! gstreamer که پخش قالب‌های صوتی و تصویری رو برعهده داره یه نرم‌افزار آزاده. حتا lame هم که یه رمزگذار mp3 است آزاده. برای فلش هم پخش‌کننده‌ی فلش gnash آزاد و محصول خود پروژه‌ی گنوست
-
پیش بینی می‌شد که تا اوایل سال ۲۰۰۷ میلادی در سایت دانشنامه اینترنتی ویکی‌پدیا چیزی حدود ۵٫۱ میلیون مقاله به ثبت رسیده باشد و یا سایت مدیریت و به اشتراک‌گذاری تصاویر فلیکر بالغ بر ۲۵۰ میلیون تصویر را در خود جای دهد. از این رو، می‌توان گفت که ما در میان حجم عظیمی از داده و اطلاعات قرار گرفته‌ایم که بدون راهنمایی و ناوبری درست ممکن است انتخاب‌هایی غلط و یا غیر بهینه از میان آن‌ها داشته باشیم. سیستم‌های توصیه‌گر سیستم‌های تأثیرگذار در راهنمایی و هدایت کاربر، در میان حجم عظیمی از انتخاب‌های ممکن، برای رسیدن به گزینه مفید و مورد علاقه وی هستند به گونه‌ای که این فرآیند، برای نفس همان کاربر، شخصی‌سازی شده باشد.
به نقل از ویکی پدیای فارسی،متن کامل در لینک زیر:
http://fa.wikipedia.org/wiki/سیستم_توصیه‌گر (http://fa.wikipedia.org/wiki/سیستم_توصیه‌گر)
-
پیش بینی می‌شد که تا اوایل سال ۲۰۰۷ میلادی در سایت دانشنامه اینترنتی ویکی‌پدیا چیزی حدود ۵٫۱ میلیون مقاله به ثبت رسیده باشد و یا سایت مدیریت و به اشتراک‌گذاری تصاویر فلیکر بالغ بر ۲۵۰ میلیون تصویر را در خود جای دهد. از این رو، می‌توان گفت که ما در میان حجم عظیمی از داده و اطلاعات قرار گرفته‌ایم که بدون راهنمایی و ناوبری درست ممکن است انتخاب‌هایی غلط و یا غیر بهینه از میان آن‌ها داشته باشیم. سیستم‌های توصیه‌گر سیستم‌های تأثیرگذار در راهنمایی و هدایت کاربر، در میان حجم عظیمی از انتخاب‌های ممکن، برای رسیدن به گزینه مفید و مورد علاقه وی هستند به گونه‌ای که این فرآیند، برای نفس همان کاربر، شخصی‌سازی شده باشد.
به نقل از ویکی پدیای فارسی،متن کامل در لینک زیر:
http://fa.wikipedia.org/wiki/سیستم_توصیه‌گر (http://fa.wikipedia.org/wiki/سیستم_توصیه‌گر)
خب بهتره برای استفاده از این سیستم توصیه گر اول از کاربر اجازه گرفته بشه. میشه گفت این یه سرپوش هست، که روی اصل ماجرا گذاشته شده. خیلی ها هستن که نمیخوان اطلاعاتشون ذخیره بشه، برای استفاده از این سیستم ... /
-
تبلیغات هوشمند خیلی هم بد نیست.
نگران جاسوسی هم نباشید. اطلاعات شخصی شما به درد هیچ کس نمیخوره.
شما وقتی گوگل سرچ هم میکنید اتفاق مشابهی میفته. اگر ابنقدر بخوایم سخت گیر باشیم کلا از دنیای آن لاین باید خارج شیم. اما من فکر میکنم تا زمانی که شما کارمند اف بی آی یا سیا نشدید، از بابت اینکه اطلاعاتتون کجا میره نگرانی نداشته باشید.
بحث اصلی سره مهم بودن اطلاعات و کاربر نیست !
:lolflag:
عجب اطلاعات همه کس همه جا مهمه ](*,)
-
تبلیغات هوشمند خیلی هم بد نیست.
نگران جاسوسی هم نباشید. اطلاعات شخصی شما به درد هیچ کس نمیخوره.
شما وقتی گوگل سرچ هم میکنید اتفاق مشابهی میفته. اگر ابنقدر بخوایم سخت گیر باشیم کلا از دنیای آن لاین باید خارج شیم. اما من فکر میکنم تا زمانی که شما کارمند اف بی آی یا سیا نشدید، از بابت اینکه اطلاعاتتون کجا میره نگرانی نداشته باشید.
بحث اصلی سره مهم بودن اطلاعات و کاربر نیست !
:lolflag:
عجب اطلاعات همه کس همه جا مهمه ](*,)
من جایی ننوشتم اطلاعات کاربرا مهم نیست !!!
-
لازم نیست راه دور برید...فیلم ماتریکس 1 رو دوباره ببینید....خصوصا زمانی که مورفیوس داره نئو رو توجیح میکنه...قبلی که کپسول قرمز رو بخوره
مرسیییییی !!!
+۱۰۰ !!!
-
اگر بحث سر اینه که اوبونتو اطلاعات جستجوی شما رُ به آمازون یا هر جای دیگه ای میفروشه ، گوگل هم دقیقا همینکار رُ میکنه تابتونه جستجویی دقیق تر انجام بده ... اگه بحث سر این باشه که اطلاعات ما چه اتفاقی براش میفته ، باید گغت هر کاری که ما تو دنیای آنلاین میکنیم به صورت آنلاین به همه جای دنیا مخابره میشه ... یکم احساس میکنم توهم جاسوسی گرفته خیلیا رُ
-
اگر بحث سر اینه که اوبونتو اطلاعات جستجوی شما رُ به آمازون یا هر جای دیگه ای میفروشه ، گوگل هم دقیقا همینکار رُ میکنه تابتونه جستجویی دقیق تر انجام بده ... اگه بحث سر این باشه که اطلاعات ما چه اتفاقی براش میفته ، باید گغت هر کاری که ما تو دنیای آنلاین میکنیم به صورت آنلاین به همه جای دنیا مخابره میشه ... یکم احساس میکنم توهم جاسوسی گرفته خیلیا رُ
بحث سر اینه که ما به انتخاب خودمون توی گوگل سرچ میکنیم و اطلاعاتمون رو بهش میدیم نه اینکه اطلاعات ما بدون اینکه اراده ای داشته باشیم به دست آمازون برسه.
-
اگر بحث سر اینه که اوبونتو اطلاعات جستجوی شما رُ به آمازون یا هر جای دیگه ای میفروشه ، گوگل هم دقیقا همینکار رُ میکنه تابتونه جستجویی دقیق تر انجام بده ... اگه بحث سر این باشه که اطلاعات ما چه اتفاقی براش میفته ، باید گغت هر کاری که ما تو دنیای آنلاین میکنیم به صورت آنلاین به همه جای دنیا مخابره میشه ... یکم احساس میکنم توهم جاسوسی گرفته خیلیا رُ
بحث سر اینه که ما به انتخاب خودمون توی گوگل سرچ میکنیم و اطلاعاتمون رو بهش میدیم نه اینکه اطلاعات ما بدون اینکه اراده ای داشته باشیم به دست آمازون برسه.
اوبونتو هم این حق انتخاب رُ میده که میخوای یا نه ... میتونی خاموشش کنی ... کاری که تو گوگل نمیشه ... البته اینها دلیل بر این نمیشه که بگیم که این کار مشکلی نداره ولی نمیشه طوری زندگی کنی که هیچ اطلاعاتی ازت تو هیچ جای دنیا نباشه ...
-
آقا سلمان خیلی ممنون بابت ترجمه :) +1
من توی ویکی پدیا در این باره خونده بودم ولی فکر نمی کردم ماجرا انقد جدی باشه :|
به نظر من همین کاری که کونیکال الان انجام داده درسته , یعنی این که به کاربراش در این باره اطلاع داده و قابلیت حذفش رو هم گذاشته تا کاربر بتونه خودش انتخاب کنه . به نظر من این یعنی همون متن باز بودن یعنی ما دقیقا میدونیم سیستم عاملمون چیکار داره میکنه و میتونیم اون رو کنترل کنیم :) نه مثل ویندوز که اصلا معلوم نیست چی به چیه !!؟! :\
-
ببخشید این در رابطه با لوبونتو هم صدق می کنه چ.ن فکر کنم دشش یک همچین قابلیتی نداشته باشه
من که این را غیر فعال کردم ولی حالا به نظر شما بازم خطرناکه باید بریم؟یک فورج خوب از اوبونتو که این مشکل را نداره معرفی می کنید؟
-
ببخشید این در رابطه با لوبونتو هم صدق می کنه چون فکر کنم دشش یک همچین قابلیتی نداشته باشه
خب مسلما چون لوبونتو(Lubuntu) از یونیتی استفاده نمی‌کنه پس چیزی به اسم لنز خرید(unity-lens-shopping) نداره و در نتیجه جای نگرانی وجود نداره.
در لوبونتو(Ubuntu+LXDE+openbox) به جای دش(Dash) از LXPanel استفاده میشه.
-
این همه سر و صدا بازی بیشتر نبود تا هدف بعدیشون که کوشی و تبلت رو بود رو معرفی کنن ،افکار عمومی رو به سمت اوبونتو آوردن همین.