Dear Mr. Mark Shuttleworth,
Upon hearing about Ubuntu, one of the most influential GNU/Linux
distros, I was excited. A powerful, up-dated, beautiful, easy-to-use,
and most importantly free (as in freedom) GNU/Linux OS that could turn
my computer system into a professional working workstation, unbelievably
free of charge. Canonical and Ubuntu are, at least for me, synonym of
creativity and brilliant brand-new ideas. However, in my opinion, one of
the most exciting things about Ubuntu is the brilliant idea of using
Personal Package Archives (PPAs) which can bring GNU/Linux into a new
fascinating era. You have provided a way to do it freely based on GNU,
Creative Commons, and other free and open-source licenses. These were
the great features of Ubuntu which made a five-year user of Fedora to
migrate to Ubuntu.
I was extremely disappointed to find out the blog post of Richard M.
Stallman, the legend of free software, about Ubuntu and concerning some
issues about my privacy
(http://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do). I really adore
your efforts and the huge amount of creativity which were injected into
the free software communities by the efforts of Canonical but
unfortunately the concerns which RMS issues are not second-hand topics.
I care, as much as possible, about my privacy on the net.
I will not support Ubuntu anymore until changes are made so I can use it
without sacrificing my freedom and privacy. I will encourage others to
opt for an OS that does respect the freedom of its users. Canonical
board of directories need to understand that potential users will not
accept these shortages. Don't let your great reputation get ruined.
My freedom and privacy is more important than anything you could ever make.
Please, allow your free OS to be completely free and private.
Sincerely,
Salman Mohammadi
An Ordinary Ubuntu GNU/Linux User in Iran.
Don't let your great reputation get ruined.
یا کار بهتر اینکه تا 13.04 صبر کنین. حسم میگه خودشون از پیش فرض خارجش میکنند و بصورت آپشن غیرفعال همراه اوبونتو پک میکنن. یعنی اگر عاقل باشند باد این کار رو بکنند که هرکی خواس فعالش کنه نه مثل 12.10 که هرکی خواست غیرفعالش کنه
مشکوک شدم که ایا روی فایلهای کاربرا در سرویس Ubuntu One هم تحلیل اماری کرده؟این رو نمی‌دونم. ولی اوبونتو وان سمت سرور، نرم‌افزار انحصاری داره.
حاج سلمان من زبانم زیاد خوب نیست و اصلا وقت برای ترجمه هم نمیزارم با زبون مادری بگو جریان چیه؟اون‌جا ترجمه رو کامل کردم. اگه بخونی متوجه میشی :) فارسی هم هست :)
دوستان مدیر عامل شاتلورث هست یا نه. چون یه جا دیدم یه مدیر زن جانشین شده.الآن دو ساله که شاتل ورث مدیر عامل اجرایی نیست. این خانومه هست: http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Silber
اگه مشکل آمازون باشه از نظر من که مشکلی نداره و چیز حادی نیست! و نوعی تبلیغ است و داره کسب درآمد میکنه و برای کارامد تر کردن باید یکسری آمار رو جمع کنه تا بتونه بر اساس علایق کاربر محصولاتی رو بهش معرفی کنه در ضمن کانونیکال دست کاربر رو باز گذاشته تا خودش انتخاب کنه! برای من اصلا مهم نیست و مشکلی با این قضیه ندارمنه مشکل آمازون نیست. استالمن حرف جالبی می‌زنه میگه چه آمازون اطلاعات ما رو جمع کنه چه کنونیکال، هیچ‌فرقی نداره. هیچ کس حق نداره اطلاعات ما رو ذخیره کنه.
نظر خانوم ها رو سخت میشه تغییر داد.دوستان مدیر عامل شاتلورث هست یا نه. چون یه جا دیدم یه مدیر زن جانشین شده.الآن دو ساله که شاتل ورث مدیر عامل اجرایی نیست. این خانومه هست: http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Silber
اگر مدیران این ویکی نظر می‌دادن خوب بود.دقیقا به کدوم آدرس؟
من که اون رایانامه رو براش فرستاده‌ام :)
به نظر من اگه هرکی اون نامه رو حتی کپی-پیست کنه و براشون بفرسته بازم بهتر از این هست که هیچ‌کاری نکنه. فقط جای اسم من، اسم خودتون رو بنویسید. :)
اگر مدیران این ویکی نظر می‌دادن خوب بود.دقیقا به کدوم آدرس؟
من که اون رایانامه رو براش فرستاده‌ام :)
به نظر من اگه هرکی اون نامه رو حتی کپی-پیست کنه و براشون بفرسته بازم بهتر از این هست که هیچ‌کاری نکنه. فقط جای اسم من، اسم خودتون رو بنویسید. :)
حاج سلمان ترجمه رو خوندم ، دمت گرم.
من متوجه شدم حاج استالمن مرد شریفی هست.از اون بچه حزب الهی های باحال که بین گناه کوچیک و بزرگ هیچ فرقی قائل نیستن و از هر دوشون پرهیز میکنن.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
|Dear Mr. Shuttleworth,
Upon hearing about Ubuntu, one of the most influential GNU/Linux
distros, I was excited. A powerful, up-dated, beautiful, easy-to-use,
and most importantly free (as in freedom) GNU/Linux OS that could turn
my computer system into a professional working workstation, unbelievably
free of charge. Canonical and Ubuntu are, at least for me, synonym of
creativity and brilliant brand-new ideas. However, in my opinion, one of
the most exciting things about Ubuntu is the brilliant idea of using
Personal Package Archives (PPAs) which can bring GNU/Linux into a new
fascinating era. You have provided a way to do it freely based on GNU,
Creative Commons, and other free and open-source licenses. These were
the great features of Ubuntu which made migrate to Ubuntu.
I was extremely disappointed to find out the blog post of Richard M.
Stallman, the legend of free software, about Ubuntu and concerning some
issues about my privacy
(http://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do). I really adore
your efforts and the huge amount of creativity which were injected into
the free software communities by the efforts of Canonical but
unfortunately the concerns which RMS issues are not second-hand topics.
I care, as much as possible, about my privacy on the net.
As a Member of Ubuntu LoCo This fact affects my activities in Ubuntu
community and as |||and Ubuntu-ir forum moderator, I see the huge
disagreements| with Canonical and Ubuntu for this action. Many of them
told me that they will not support Ubuntu anymore until changes are
made so they can use it without sacrificing their freedom and privacy.
They will encourage others to opt for an OS that does respect the freedom
of its users. Canonical board of directories need to understand that
potential users will not accept these shortages. Don't let your great
reputation get ruined.
My freedom and privacy is more important than anything you could ever make.
Please, allow your great OS to be completely free and private.
Sincerely,
Danial Behzadi
Ubuntu Iranian LoCo Member|
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/
فلان فلان فلان فلان
-----END PGP SIGNATURE-----
Salman, thank you for your note.
Richard's blog is misleading and inaccurate when it suggests that Ubuntu contains 'spyware'. The only change that we made in 12.10, was that, by default, we search online sources in the home screen of the dash. We have always searched online sources in all the other screens of the dash, and that has never raised any concerns.
Mr Stallman has publicly attacked Amazon previously. It is very unfortunate that he has chosen to attack Ubuntu, but the basis for his argument is incorrect. Essentially, he's saying that searching online is not the default thing that most people would expect. In fact, our research shows that most people think of their local files as a cache of what is available to them globally, including materials online.
In Ubuntu if you want to search locally only, you can:
* just use the appropriate hotkey (like Super-F to search local files only)
* or remove the entire online search system with a single command
So, we are confident you can use Ubuntu, choosing for yourself the appropriate tools and approach to secure your content and your privacy. If you are concerned about being monitored online, we suggest you research and try TOR, which we think provides the best guarantee of anonymity (as long as your traffic itself does not identify you).
I hope that helps address your concerns,
Kind regards,
Claire (on behalf of Mark)پاسخ نیومن رو به ایمیل ریچارد بفرست!اینم نظر خوبیه
پاسخ نیومن رو به ایمیل ریچارد بفرست!یعنی خوبه دعواشون بشه بعد بفهمن که کار ما بوده آتیش بیار معرکه شدیم :) ](*,)
لازم نیست راه دور برید...فیلم ماتریکس 1 رو دوباره ببینید....خصوصا زمانی که مورفیوس داره نئو رو توجیح میکنه...قبلی که کپسول قرمز رو بخورهاین توجیهات واقعا قابل قبول نیست به هر حال هیچ موتور جستوجوگری مثل آمازون و یا گوگل حق ضبط اطلاعات شخصی افراد رو نداره و حق هم نداره به طور پیش فرض این قابلیت رو فعال داشته باشه این حرف مدیر کونیکال من رو یاد کتاب مزرعه حیوانات و نحوه استحاله انقلاب مرزعه می اندازه در ابتدا به مخالفت با انسان ها قیام می کنند اما در نهایت رابطه دوستی با انسان ها می زنند و بر خلاف تمام بند های انقلابشان عمل می کنند این کتاب رو بخوانید خیلی جذاب بود واسه من ....
پاسخ نیومن رو به ایمیل ریچارد بفرست!یعنی خوبه دعواشون بشه بعد بفهمن که کار ما بوده آتیش بیار معرکه شدیم :) ](*,)
با فاكسوود قطع رابطه شد و پيامهاي دشنام آميزي براي پيلكينگتن فرستاده شد،به كبوترها گفته شد ديگر به پينچفيلد نروند و شعار را از »مرگ بر فردريك« به »مرگ بر پيلكينگتن«تغيير دهند.وناپلئون حيوانات را مطمئن ساخت كه داستان حمله به قلعه حيوانات افسانه بوده است و در نقل بدرفتاري فردريك نسبت به حيواناتش بسيار اغراق شده است و چه بسا تمام شايعات از ناحيه سنوبال و عمالش ريشه گرفته باشد.هم چنين معلوم شد كه سنوبال در پينچفيلد نيست و هرگز در تمام عمرش قدم به آنجا نگذاشتهاست ،بلكه در رفاه و تجمل نسبي در فاكسوود زندگي ميكند و درحقيقت سالهاست جيرهخوار پيلكينگتن، است.
سكوت مرگباري همه جا را فرا گرفت.حيوانات مبهوت و وحشتزده در هم فرو رفتند و
به صف دراز خوكها كه آهسته در حياط راه ميرفتند نگاه ميكردند. گويي دنيا واژگون
شدهبود.وقتي اثر ضربه اوليه از بين رفت ولحظهاي رسيد كه با وجود وحشت از سگها و
با وجودي كه عادت كرده بودند كه لب به شكايت و انتقاد نگشايند،گمان اين ميرفت
كه اعتراض كنند، ولي يك مرتبه تمام گوسفندان،هم صدا بعبع »چهار پا خوب،دو پا
بهتر!چهار پا خوب،دو پا بهتر!چهار پا خوب،دو پا بهتر!« را سر دادند. اين بعبع
نيم دقيقه تمام بدون وقفه ادامه پيدا كرد و وقتي ساكت شدند ديگر مجال هر گونه
اعتراض از بين رفتهبود،چون خوكها به ساختمان بر گشته بودند.
بالاخره كلوور به سخن آمد و گفت:»ديد چشمم كم شده.حتي زماني هم كه جوان
بودم نميتوانستم نوشتهها را بخوانم،ولي به نظرم ميآيد ديوار شكل ديگري به خودش
گرفته.بنجامين بگو ببينم هفت فرمان مثل سابق است؟« براي يك بار در زندگي
بنجامين حاضر شد كه از قانونش عدول كند.با صداي بلند چيزي را كه بر ديوار نوشته
بود خواند. بر ديوار ديگر چيزي جز يك فرمان نبود:
همه حيوانات برابرند اما بعضي برابرترند.
یعنی هر وقت خواستیم از اوبونتو استفاده کنیم بریم از تور استفاده کنیم . ???
بنابراین، ما مطمئن هستیم که شما می‌توانید از اوبونتو استفاده کنید، برای خودتان ابزارهای مناسب را انتخاب کنید و به محتوا و حریم خصوصی امن خود برسید. اگر شما از تحت نظر گرفته شدن هنگام برخط بودن، نگران هستید، ما پیشنهاد میکنیم تحقیق کنید و از تور (TOR) استفاده نمایید، چیزی که ما فکر میکنیم بهترین اطمینان ناشناس بودن را ارایه می‌دهد (تا زمانی که ترافیک شما، شما را تعیین هویت نمی‌کند).
.
Richard's blog is misleading and inaccurate when it suggests that Ubuntu
contains 'spyware'. The only change that we made in 12.10, was that, by
default, we search online sources in the home screen of the dash.
That change is precisely the one I am criticizing them for. But
I think the code to display Amazon ads was also added.
Thanks for showing us their response, because I think it is misleading
and we can write a response to it.
خب ما داریم از امکانات گوگل مفتی استفاده میکنیم!کی گفته حق نداره؟لازم نیست راه دور برید...فیلم ماتریکس 1 رو دوباره ببینید....خصوصا زمانی که مورفیوس داره نئو رو توجیح میکنه...قبلی که کپسول قرمز رو بخورهاین توجیهات واقعا قابل قبول نیست به هر حال هیچ موتور جستوجوگری مثل آمازون و یا گوگل حق ضبط اطلاعات شخصی افراد رو نداره و حق هم نداره به طور پیش فرض این قابلیت رو فعال داشته باشه این حرف مدیر کونیکال من رو یاد کتاب مزرعه حیوانات و نحوه استحاله انقلاب مرزعه می اندازه در ابتدا به مخالفت با انسان ها قیام می کنند اما در نهایت رابطه دوستی با انسان ها می زنند و بر خلاف تمام بند های انقلابشان عمل می کنند این کتاب رو بخوانید خیلی جذاب بود واسه من ....
بالاخره باید از یه جایی بیاره بخوره دیگه...
بچه‌ها ریچارد جواب داد. واقعا من عذاب وجدان گرفتم. الآن دعواشون میشه.
دقیقا... نمیگم آرمان گرایی بد است! اما همیشه بین آرمان گرایی و واقعیت در عمل تفاوت است. این شرکتها برای این که رفتار کاربرهاشون رو تجریه و تحلیل کنند نیاز به یکسری آمارها از این دست دارند مثلا برای فروش محصولاتشون اگه بدونن سلیقه کاربرها به چه صورت است خوب فروش بهتر و سود بیشتری هم میکنند علاوه بر این، این آمارها میتونه در ارائه محصولات بهتر به کاربران مفید باشه و فقط جنبه منفی نیست! من به شخصه هیچ مشکلی با این قضایا ندارم.خب ما داریم از امکانات گوگل مفتی استفاده میکنیم!کی گفته حق نداره؟لازم نیست راه دور برید...فیلم ماتریکس 1 رو دوباره ببینید....خصوصا زمانی که مورفیوس داره نئو رو توجیح میکنه...قبلی که کپسول قرمز رو بخورهاین توجیهات واقعا قابل قبول نیست به هر حال هیچ موتور جستوجوگری مثل آمازون و یا گوگل حق ضبط اطلاعات شخصی افراد رو نداره و حق هم نداره به طور پیش فرض این قابلیت رو فعال داشته باشه این حرف مدیر کونیکال من رو یاد کتاب مزرعه حیوانات و نحوه استحاله انقلاب مرزعه می اندازه در ابتدا به مخالفت با انسان ها قیام می کنند اما در نهایت رابطه دوستی با انسان ها می زنند و بر خلاف تمام بند های انقلابشان عمل می کنند این کتاب رو بخوانید خیلی جذاب بود واسه من ....
بالاخره باید از یه جایی بیاره بخوره دیگه...وگرنه با آرمان‌گرایی از نوع نرم‌افزار آزاد، تهش میشی ردهت!
البته اگه بتونی بشه ردهت...وگرنه میشی کنونیکال که همیشه ضرر میده و از جیب مارک شاتلورث میخوره
دقیقا... نمیگم آرمان گرایی بد است! اما همیشه بین آرمان گرایی و واقعیت در عمل تفاوت است. این شرکتها برای این که رفتار کاربرهاشون رو تجریه و تحلیل کنند نیاز به یکسری آمارها از این دست دارند مثلا برای فروش محصولاتشون اگه بدونن سلیقه کاربرها به چه صورت است خوب فروش بهتر و سود بیشتری هم میکنند علاوه بر این، این آمارها میتونه در ارائه محصولات بهتر به کاربران مفید باشه و فقط جنبه منفی نیست! من به شخصه هیچ مشکلی با این قضایا ندارم.
با این کارهای جناب نیومن ما از هدفمان در توسعه نرم افزارهای آزاد دور می شویم.مرگ بر CIA !!!!
جاسوسی برای کسب در آمد از کثیفترین کارهاست شما فکر می کنید کار سازمان های جاسوسی چیست ؟! غیر از همین کار است.
با این کارهای جناب نیومن ما از هدفمان در توسعه نرم افزارهای آزاد دور می شویم.همینی که میگی رو برای مارک بفرست. وقتی که ببینن اعتراض‌ها زیاد شده حتما برای نسخه‌ی بعدی به صورت پیش‌فرض خاموش می‌ذارنش. یا شاید حتی حذفش کنن. (البته احتمال حذف کردنش کمه)
جاسوسی برای کسب در آمد از کثیفترین کارهاست شما فکر می کنید کار سازمان های جاسوسی چیست ؟! غیر از همین کار است.
همینی که میگی رو برای مارک بفرست.شماها که زبانتون خوبه و می تونید انگلیسی بحث کنید اگه اکانت دارید ماجرا رو تو سایتهای خارجی مثل ubuntuforums.org هم مطرح کنین. لینک بدید مام میاییم میخونیم
حالا بزار ببینیم ریجارد چی جواب میده، اگه کار بالا گرفت، خودمون وب‌گاه می‌زنیم تا دیگه کسی ما رو تو سطح بین‌المللی دست‌کم نگیره.همینی که میگی رو برای مارک بفرست.شماها که زبانتون خوبه و می تونید انگلیسی بحث کنید اگه اکانت دارید ماجرا رو تو سایتهای خارجی مثل ubuntuforums.org هم مطرح کنین. لینک بدید مام میاییم میخونیم
بگین بیاین یک سایت بزنیم. شاید جوگیر شدن یک سایت اعتراضی زدن ;D
پس از فروش چی؟نقلقولبالاخره باید از یه جایی بیاره بخوره دیگه...
البته نه از فروش اطلاعات.
پس از فروش چی؟نقلقولبالاخره باید از یه جایی بیاره بخوره دیگه...
البته نه از فروش اطلاعات.
با تبلیغات؟عین این سایتای درپیت که دور تا دورشونو پر از تبلیغای فلش چشمک‌زن میکنن؟
بعد توقع دارید قدرت امروزشو به عنوان قوی‌ترن موتور جستجو داشته باشه؟
Disabled - Inauthentic Account
One of Facebook's main priorities is the comfort and safety of our members. Your account was disabled for violating the Facebook Terms.
You account must list your real, full name.
Impersonating anyone or anything is not allowed.
Personal accounts must represent individual people only. It's a violation of these guidelines to use a timeline to represent anything other than yourself (ex: celebrities, pets, ideas, objects).
Accounts created for the purpose of spamming or harassing others are strictly prohibited.
یادم هست قبل فیس بوک اینقدر به واقعی بودن اطلاعات گیر نمی داد امروز رفتم اکانتم را باز کنمنقلقولDisabled - Inauthentic Account
One of Facebook's main priorities is the comfort and safety of our members. Your account was disabled for violating the Facebook Terms.
You account must list your real, full name.
Impersonating anyone or anything is not allowed.
Personal accounts must represent individual people only. It's a violation of these guidelines to use a timeline to represent anything other than yourself (ex: celebrities, pets, ideas, objects).
Accounts created for the purpose of spamming or harassing others are strictly prohibited.
اولش همه چیز خاصی نمی خواهند
الان اسم می خواد فامیل می خواد اونم واقعی تازه شماره واقعی هم می خواد بابا دمت گرم !
اوبونتو ۱۲.۱۰ هم الان چیزی زیادی نمی خواهد درست است دوستان ...
یادم هست قبل فیس بوک اینقدر به واقعی بودن اطلاعات گیر نمی داد امروز رفتم اکانتم را باز کنمخوب این کار دلیل داره عزیز! هرجایی قانونی داره مثلا یه نفر رفت اسم واقعی خودش رو ننوشت! و بخواد با این کارش سواستفاده کنه! تکلیف چیه؟! بی قانونی هرج و مرج می یاره! حالا خوبه این قابلیت رو هم فعال گذاشته که بتونید غیرفعالش کنید!نقل‌قولDisabled - Inauthentic Account
One of Facebook's main priorities is the comfort and safety of our members. Your account was disabled for violating the Facebook Terms.
You account must list your real, full name.
Impersonating anyone or anything is not allowed.
Personal accounts must represent individual people only. It's a violation of these guidelines to use a timeline to represent anything other than yourself (ex: celebrities, pets, ideas, objects).
Accounts created for the purpose of spamming or harassing others are strictly prohibited.
اولش همه چیز خاصی نمی خواهند
الان اسم می خواد فامیل می خواد اونم واقعی تازه شماره واقعی هم می خواد بابا دمت گرم !
اوبونتو ۱۲.۱۰ هم الان چیزی زیادی نمی خواهد درست است دوستان ...
خیلی وقتها سایت نظر سنجی اونطور که باید کارامد نیست اگه اینطوری بود اینهمه سایت و شرکت میرفتن سایت نظر سنجی میزدن به جای اینکار! حتما دلیلی داره که این کار رو میکنن! یه دلیلش هم این است تجزیه و تحلیل رفتار و علایق کاربر را از این طریق بهتر میشه در اورد و نتایج و جستجوهای بهتری رو به کاربر نشان داد! به قولی جستجوها بهینه تر خواهد شد!نقلقولدقیقا... نمیگم آرمان گرایی بد است! اما همیشه بین آرمان گرایی و واقعیت در عمل تفاوت است. این شرکتها برای این که رفتار کاربرهاشون رو تجریه و تحلیل کنند نیاز به یکسری آمارها از این دست دارند مثلا برای فروش محصولاتشون اگه بدونن سلیقه کاربرها به چه صورت است خوب فروش بهتر و سود بیشتری هم میکنند علاوه بر این، این آمارها میتونه در ارائه محصولات بهتر به کاربران مفید باشه و فقط جنبه منفی نیست! من به شخصه هیچ مشکلی با این قضایا ندارم.میتونه یک سایت نظر سنجی یا چیزی تو این مایه ها جایگزین کنه.
خب حالا میشه ریشه ماجرای توزیع میلیونها سی دی رایگان رو یافت.و همچنین دلیل شتاب گسترش جامعه کاربران این توزیع رو.تو ای دنیای مجازی هیچ چیز بی دلیل رشد پیدا نمیکنه و هیچ سایت یا نرم افزاری بدون پشتیبانی سازمانهای نیرومند معروف نمیشه،فیس بوک هم همینطوری فراگیر شد و حالا فیس بوک اصلی ترین شبکه اجتماعی در خدمت سازمانهای اطلاعاتی و امنیتی است.بنظرم باید دور هر چیز که در این سطح محبوب و همه گیره رو خط کشیدبه شما پیشنهاد میکنم مطالب زیر را مطالعه کنید که در مورد تئوری توطئه است!
به شما پیشنهاد میکنم مطالب زیر را مطالعه کنید که در مورد تئوری توطئه است!اتفاقا این تئوری رو همین دوستان برای اینکه سرپوشی باشه برای کاراشون، ترویج دادن. وقتی بشه فضا رو غبار آلود کرد، راحت میشه کارایی رو انجام داد.
توسل به فرضیه توطئه ارتباط زیادی به عامل روانی و عامل فرافکنی دارد.بسیاری در ایران به شدت دچار توهم توطئه می‌باشند. از دیدگاه آنان هر اتفاقی، حتی بی اهمیت‌ترین اتفاقات برخاسته از تبانی و توطئه‌چینی قدرتهای خارجی است و دستهای پنهان پشت پرده آن را ترتیب داده‌است. در ایران این نوع تفکر را «دایی جان ناپلئونی» می‌نامند که برگرفته از رمان و مجموعهٔ تلویزیونی معروفی به این نام است.
برای کسب اطلاع در این مورد کاربران عزیز رو دعوت میکنم لینک زیر را مطالعه بفرمایند ;D
http://fa.wikipedia.org/wiki/تئوری_توطئه
شاید بگید چه ربطی داره اما بدونید این طرز فکر شما و دوستان هم فکر شما این مورد را در ذهن تداعی میکند که دچار توهم توطئه هستید (قصد بی احترامی ندارم داریم صمیمانه بحث میکنیم). البته مشکلی نداره و میتونید با این عادت بد مبارزه کنید.
در ایران این نوع تفکر را «دایی جان ناپلئونی» می‌نامند که برگرفته از رمان و مجموعهٔ تلویزیونی معروفی به این نام است.اینها توهم یا تئوری نیست.واقعیته
در یه حرکت دسته‌جمعی نامه‌های اعتراضیمون رو به کنونیکال بفرستیم. چون مسلما اعتراض‌های ما اثر بخش خواهد بود.تاپیکم رو بستن http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2095945
چه سرعتی. :o بعد از ۳ دقیقه تاپیک رو بستن.عمرا بذارم یک اونور ابی حق اینور ابی ها رو بخوره ;D http://ubuntuforums.org/showpost.php?p=12411117&postcount=1
چه سرعتی. :o بعد از ۳ دقیقه تاپیک رو بستن.یکی پی ام داده که:
I just now saw your post and I couldn't agree with you more! It often seems (and I believe as you do) that Canonical has a hand in quelling any potential uprising against their changes. I suppose that's what happens when a millionaire playboy astronaut cuts a deal with Amazon... "Money talks, b-ull-sh-it walks" - as the saying goes. Sad, but true.
What's also unfortunate is that the forums staff and moderators are clearly exhausted of the topic - even if we are not. While I certainly appreciate their valuable volunteer time, I don't think it's necessary for them to police most threads as most people are able to police themselves, but it seems that they are exhausted of the topic because, (bluntly), I believe their attempting damage control.
It also seems that Canonical and the Ubuntu Forums is more about solving the [cough] "real" issues of Ubuntu, rather than addressing the myriad of other issues - like that of a rising population of disenfranchised users, newbies, and privacy advocates who want reasonable, respectable answers to reasonable, respectable questions or comments.
Faced with growing criticism, both Canonical and the Forums Staff would rather resort to closing threads (aka silencing those questioning voices) rather than relinquish the simple fact that they actively violate Free Speech (by way of their TOS for the forums [at least in their own sly, clever way] - which even limits how a user can express themselves. What's that all about??? "Ask me nicely!" Respect is a two-way street. Show me yours and I'll show you mine.), Free Expression, and User Rights. How can one - ANYONE - trust a business and a business model that voilates these things? Isn't that one of the primary reasons that the GNU/Linux platform even exists???
Alas, it seems like few see this little flawed logic taking root before our eyes.
I also feel that the staff hardly acknowledge that the changes Canonical/Shuttleworth/Ubuntu Forums/Forum Staff are negligent in addressing the simple fact that these changes violate the founding principles of the GNU/Linux platform. Afterall, it's much easier to publicly label/condemn one of the founders of the Open Source Movement (see posts about Richard Stallman's comments about Ubuntu) as a "quackjob" whose words mean little in the world of SEO, ROI, and stock options, multimillion pound/dollar deals than to simply say, "You know what, community? You might have a point. Perhaps we should consider addressing this/rethinking how we do this." Nevermind making these features completely abscent in a fork of Ubunut... (I'm no programmer/developer, but I suspect it wouldn't be all that difficult to do this.)
Alas, as KiwiNZ (primarily - although he does seem to have his backup cronies) is fond of essentially saying or eluding-to: "Canonical isn't in the business of philanthropy" or "everything has a cost" or "you can't buy a car, pay rent, etc with a feel good community". He isn't wrong, but I think his pride often sets him at odds with seeing and understanding the whole point of this "open source" platform. Ususally, when he's really 'up against it', his points often boil down to is: "This is the way it is. This is the way it's going to be. There is no way these new developments are bad/wrong, etc. AND, 'if you don't like it, go somewhere else'." Sad, but true...
Of course, it's very difficult to parse emotion from written text, so maybe he's just tired, exhausted, cranky, because he's not being paid for his time. Or perhaps he is being paid for his time and he's just tired of policing the threads like the one you posted - or the numerous related ones I've responded to... Maybe he's just tiring of defending his point.
My point? I agree. And, "You are not alone."
Be well. Keep it real. Accept no excuses.
حق ناشناس ماندن در اینترنت یکی از اساس‌ترین حقوق بشریه و کسی که بخواد اون رو از بین ببره یک مجرم.اساس اینترنت بر شناس بودن استواره. از روی IP میشه اومد تا در خونه تون!
اوبونتوفون که دیدید همه چی یادتون رفت ;D
It's Ubuntu, not Ubuntu for phones
اینو خودتونم بهتر میدونین ، واسه همین به طور قطع نمیشه نظر داد و بررسی کرد و به قولی برید و دوخت ... !فکر میکنم نفمیدی مشکل چی بود :د با فعال بودن جستجوی آمازون، کنونیکال هرچیزی که توی هوم لنزت تایپ میکردی رو همراه آی پیت دریافت میکرد. خب این به خودی خودش بده، ولی مشکل اساسی اینجا بود که اطلاعات برگشتی از کنونیکال با یه کانکشن معمولی و رمزگزاری نشده به تو میرسید! این یعنی هر کسی دیگه ای میتونست بشینه سر راه نتورک تو و پکت ها رو مانیتور کنه و بفهمه که تو توی دش‌ـت چی تایپ کردی :د
اما هیچ مدلی هم نمیشه هیچ کدومو اثبات کرد چون هیچ مدرکی دال بر دادن این اطلاعات و یا ندادنش به سازمان های دیگه در دست نیست مسلما !
واسه همین همه ی این چیزا میشه نظر شخصی !
و به نظر من هیچ چیز تصادفی نیست !(از توی پاندا کنگ فو کار یاد گرفتم :دی)
و در نتیجه هیچ چیز غیر ممکن نیس !
اگه بتونیم (که بعید میدونم بشه !) اکثر کاربر های کامپیوتر رو متقاعد کنیم که بدجوری واسه همه چیزشون فیلتر بذارن که هیچی بدون اجازه دست رسی به هیچ جایی رو نداشته باشه و از اینجور امکانات هم اصلا استفاده نکنن ، میشه جلوی این به اصطلاح جاسوسی رو گرفت یا حداقل باعث شد که نتایج درستی واسشون نداشته باشه اما از اونجایی که نمیشه همچین کاری کرد ، بهتر میدونم که بگین بیخیال ! :دی
از لو رفتن اطلاعات شخصی خودتون جلوگیری کنین کافیه !
واسه مسائل امنیت ملی و جاسوسی و این چیزا ماشالا خودمون یه اطلاعات داریم که حواسش به این چیزا هست ! غصه ی این چیزا رو دیگه نیاز نیس ما بخوریم ! اونا آمار جامعه ی ما رو داشته باشن دولت ما هم واسه اونا رو داره !
در نتیجه اینا هدف اصلی نیس و به دردشون نمیخوره و باز هم به نظرم در نتیجه همشون به فکر داشتن قدرت های خیلی بیشتر از این چیزا هستن !
خلاصه زندگیتونو بکنین و لذت ببرین !
خیلی ها هستن که پول میگیرن که به این چیزا رسیدگی کنن :دی ;)
پ.ن : چقدر حرف زدما ! خدا وکیلی منبر میرم دیگه پایین نمیام :دی اصلا نمیخواستم به اینجا ها برسه حرفام !!!!!! ;D :D