انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => میزکارهای گنو/لینوکس => میزکار KDE => نویسنده: آی سهیل در 24 مهر 1387، 06:45 ق‌ظ
-
سلام.
من از سیستم عامل Ubuntu 8.4 استفاده می کنم.
تقریبا تمام آپدیت های مهمش رو دانلود و نصب کردم. و خلاصه برای خودم بهینه سازیش کردم.
و تازه با محیط KDE آشنا شدم. البته فقط عکساشو دیدم .. (پسر چه باحاله)
میخوام از KDE استفاده کنم. اولش ترجیح میدم سوالاتی بپرسم.
1- KDEرو باید دانلود کنم یا میتونم از سایت سازندش مثل اوبونتو سفارش بدم؟
2- نصب KDE مستلزم حذف Ubuntu هستش؟
3- نرم افزار های Ubuntu عیناً روی KDE نصب میشن؟
4- دیگه چی باید درباره KDE بدونم؟
اصلا KDE ارزش اینو داره که نصبش کنم و بعضی از اطلاعاتم رو (شاید) از دست بدم.
متشکر میشم تا پایان روز بهم پاسخ بدین.
-
سلام سهیل جان kde معادل جیگر در لینوکس میباشد و نوعی میز کاره مثل گنوم و نه نیاز به حذف اوبونتو نداری میتونی اونو در کنار گنوم نصب کنی اخرین نسخه kde نسخه 4.1.2 هستش که راهنمای نصبش تو همین انجمن هست در ضمن نرم افزار های این دو میز کار بسادگی روی اون یکی کار میکنه البته اوبونتو نسخه اختصاصی با میز کار پیشفرض kde هم داره که اسمش کوبونتو هست
موفق باشی
-
متشکرم از پاسختون.
ولی برام چند نکته ابحام انگیز باقی مونده؟
KDE روی Ubuntu نصب میشه؟ یا کنار اون؟
تفاوت های Gnome و KDE چی هستن؟
- واقعا شرمنده ام که اینقدر سوال پیچ کردم. آخه خیلی برای Personalization کردن Ubuntuم زحمت کشیدم. همچنین آپدیت های زیادی رو نصب کردم.
الآن هم دو دلم برای نصب KDE! خیلی ممنون میشم بهم کمک کنی.
سپاسگذارم .. سهیل ...
-
چون KDE یک میزکار هست، پس بهتره گفته بشه که روی Ubuntu نصب میشه نه در کنار اون.
بیشتر تفاوت های این دو میزکار رو میشه از تصاویرشون که روی اینترنت قرار داره رو تشخیص داد. هر میزکار برای تکمیل خودش از نرم افزارهای پیش فرضی استفاده میکنه مثلا GNOME از Nautilus برای مرور فایلها و دایرکتوریها استفاده میکنه و KDE از یک برنامه دیگه (اسمش یادم نیست) و ویندوز XP هم از Windows Explorer استفاده میکنه. یکی از تفاوتهای عمده بین این دو میزکار، کتابخانه هایی است که بر اساس اونها توسعه داده شده اند، GNOME بر پایه GTK و KDE بر پایه Qt نوشته شده. بنابراین، برنامه هایی که برای نمایش (در محیط گرافیکی) خودشون از کتابخونه Qt استفاده کرده باشند، بهتره که در KDE مورد استفاده قرار بگیره و برنامه ای که برای نمایش ظاهر خودش از کتابخونه GTK استفاده کرده، بهتره که از طریق محیط GNOME مورد استفاده قرار بگیره.
تمام آپدیت هایی هم که صورت گرفته، اگه آپدیت ها مربوط به میزکار GNOME نباشه، تمام اونها برای KDE هم قابل استفاده است. بعبارتی، میزکارها جدای از برنامه های نصب شده هستند.
-
متشکرم از پاسختون.
ولی برام چند نکته ابحام انگیز باقی مونده؟
KDE روی Ubuntu نصب میشه؟ یا کنار اون؟
تفاوت های Gnome و KDE چی هستن؟
- واقعا شرمنده ام که اینقدر سوال پیچ کردم. آخه خیلی برای Personalization کردن Ubuntuم زحمت کشیدم. همچنین آپدیت های زیادی رو نصب کردم.
الآن هم دو دلم برای نصب KDE! خیلی ممنون میشم بهم کمک کنی.
سپاسگذارم .. سهیل ...
سلام سهیل جان
هم میتونی kde روکنار اوبنتو نصب کنی هم اینکه سی دی kubuntu رو تهیه کنی که دیگه گنوم نداره و مستقیما با kde بالا میاد
اگر خواستی kde در کنار gnome ( گنوم میز کار دیفالت اوبنتو هستش ) نصب کنی خیلی ساده هستش یا از روی اینترنت میتونی دانلود کنی با دستور زیر
sudo apt-get install kubuntu-desktop
ویا اینکه سی دی کوبنتو آلترنیت رو تهیه کنی بگذاری توی دستگاه بعد دستور بالا رو بزنی ( توجه کن که با نسخه لایو کوبنتو نمیتونی اینکار رو انجام بدی )
تفاوت این دو میز کار تا اونجائی که من دیدم توی دو تا مسئله هست
مسئله اول که برای من خیلی مهم بود وضوح تصویر خیلی بالا در kde هستش مثلا وقتی داری فیلم میبینی یا عکس تماشا میکنی تصاویر زنده تر و شفافترند
مسئله بعدی هم نرم افزارهای مخصوص هر میز کار هستش که البته روز اون یکی کار میکنه ولی باید کلی پکیچ دانلود بشه تا راه بیافته
به نظرم شما این دو تا میز رو نصب کن کنار هم ببین کدومش بیشتر بهت میچسبه وقتی تصمیمت رو گرفتی بیا روی یه پارتیشن دیگه همون رو به صورت جدا نصب کن وقتی دیدی واقعا همونه که میخوای جایگزین کن
خودم با گنوم (اوبنتو) شروع کردم بعد یه مدت دیدم پکیجهايی که دارم استفاده میکنم خیلیاش مال kde هستش ، اومدم kde رو هم نصب کردم حالا از ترکیبشون استفاده میکنم ( مثلا برای فایل بروزینگ از ناتیلوس استفاده میکنم که ماله گنومه ولی برای فیلم دیدن از کافئین که مال kde ) محیط هم محیط kde هستش .
عجب دسکتاپ تو دسکتاپی شد :D
ولی اگه میخوای بیائی رو kde پیشنهاد میکنم که چند روز دیگه صبر کن ۸.۱۰ بیاد چون بنظر میاد kde 4 خیلی پیشرفتهای خوبی کرده
نمیدونم تونستم کمکی بکنم یا نه ؟
موفق باشی
-
سلام
می تونی از روی سیدی هما kde4.1 نصب کنی
من یه بار kde3.5 رو نصب کردم اصلا ازش خوشم نیومد اما کادی ای 4.1 رو هنوز تجربه نکردم
باید چیز خوبی باشه
انتخاب با خودته
-
من لوح فشرده (CD) کابونتو رو دارم نسخه 8.4 ولی Ubuntu رو ترجیح دادم.
ولی عکس های KDE 4.1 خیلی عالی بود اگه KDE رو نصب کنم حتما میخوام نسخه 4.1 باشه.
حجم اون آپدیتی که دادین چقدر هستش؟ اگه زیاد نیست دانلودش کنم. وگر نه تا ارائه نسخه 8.10 منتظر بمونم.
از همه اساتید گرامیم تشکر می کنم که بهم پاسخ دادن. (آقای حبیبی - جناب \ی سی دوست و استاد هاردی لایتی عزیز.
از همگی شما متشکرم و یکایک قدر دانی می‌میکنم. :oops:
-
سلام
می تونی از روی سیدی هما kde4.1 نصب کنی
من یه بار kde3.5 رو نصب کردم اصلا ازش خوشم نیومد اما کادی ای 4.1 رو هنوز تجربه نکردم
باید چیز خوبی باشه
انتخاب با خودته
KDE 4 فوق العادست وحید
-
سلام
می تونی از روی سیدی هما kde4.1 نصب کنی
من یه بار kde3.5 رو نصب کردم اصلا ازش خوشم نیومد اما کادی ای 4.1 رو هنوز تجربه نکردم
باید چیز خوبی باشه
انتخاب با خودته
KDE 4 فوق العادست وحید
سلام
120%موافقم
اما منظور من در پست قبلی کا دی ای 3.5 بود نه کا دی ای 4
ممنون
-
من چند هفته میشه کا دی ای چهار دارم. میتونم بگم هیچ سیستم عاملی به این زیبایی نیست !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
من چند هفته میشه کا دی ای چهار دارم. میتونم بگم هیچ سیستم عاملی به این زیبایی نیست !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
می پرستمت +۱ :)
-
صبر کنید تا کوبونتو 8.10 بیاد بعد ... !
-
آقا حجم این KDE نسخه آخر برای دانلود چقدر هستش؟
یه لینک بی‌دردسر هم بدید دیگه ممنونتون میشم.
-
sudo apt-get install kubuntu-kde4-desktop
-
sudo apt-get install kubuntu-kde4-desktop
ممنونت‌م.
آقا این حجمش چقدره .. میخوام ببینم متونم دانلودش کنم یا نه.
بعد دستور فوق رو تو ترمینال Gnome اجرا کنم یا تو KDE ؟
-
ممنونت‌م.
آقا این حجمش چقدره .. میخوام ببینم متونم دانلودش کنم یا نه.
بعد دستور فوق رو تو ترمینال Gnome اجرا کنم یا تو KDE ؟
حدود 200-300 مگابایت حجمشه.
فرقی نمی کنه که تو Gnome Terminal این دستور رو وارد کنی یا تو Konsole. چون هردوشون در اصل اوبونتو هستن!
-
واو ... حجمش چه کمه ... !!! ...
-
mohi جان کجائی ؟ بیا که برات یه چیز آوردم که یه سال شارژ بشی ;)
از همه گنوم کارا پوزش میخوام اینا حرفهای من نیستا :D
توروالدز توی این پست در سال ۲۰۰۵ گفته که من شخصا افراد رو به استفاده از KDE ترغیب میکنم و GNOME به درد احمق‌ها می‌خوره چون یک‌سره تلاش میکنه که ساده باشه، و اون‌قدر ساده شده که من اون کاری رو که میخوام نمی‌تونم از طریقش انجام بدم. GNOME برای آدم‌هایی خوبه که اون‌قدر باهوش نیستند که مقداری پیچیدگی رو تحمل کنن. GNOME یک بیماریه {نقل به مضمون}.
در یک مورد دیگه توروالدز در یک لیست پستی به تشریح موضوع می‌‌پردازه:
اون می‌گه که بین «سادگی استفاده» و «-فقط-سادگی استفاده» تفاوت خیلی بزرگی وجود داره. «سادگی استفاده» مهمه، برای اینکه نشان‌دهنده‌ی اینه که برنامه برای یادگیری زمان متعادلی رو لازم داره. این خوبه. اما «-فقط-سادگی استفاده» بَده، چون به این معنیست که مهم فقط سادگی‌ست حتی به قیمت اینکه شما نتونی کاری رو که لازم داری واقعا انجام بدی. این بَده، واقعا بَده. این حتی در خیلی جهات از سخت بودن برای یادگیری هم بدتره چون خود انجام کار از دست می‌ره.
منبع : http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html (http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html)
-
mohi جان کجائی ؟ بیا که برات یه چیز آوردم که یه سال شارژ بشی ;)
از همه گنوم کارا پوزش میخوام اینا حرفهای من نیستا :D
توروالدز توی این پست در سال ۲۰۰۵ گفته که من شخصا افراد رو به استفاده از KDE ترغیب میکنم و GNOME به درد احمق‌ها می‌خوره چون یک‌سره تلاش میکنه که ساده باشه، و اون‌قدر ساده شده که من اون کاری رو که میخوام نمی‌تونم از طریقش انجام بدم. GNOME برای آدم‌هایی خوبه که اون‌قدر باهوش نیستند که مقداری پیچیدگی رو تحمل کنن. GNOME یک بیماریه {نقل به مضمون}.
در یک مورد دیگه توروالدز در یک لیست پستی به تشریح موضوع می‌‌پردازه:
اون می‌گه که بین «سادگی استفاده» و «-فقط-سادگی استفاده» تفاوت خیلی بزرگی وجود داره. «سادگی استفاده» مهمه، برای اینکه نشان‌دهنده‌ی اینه که برنامه برای یادگیری زمان متعادلی رو لازم داره. این خوبه. اما «-فقط-سادگی استفاده» بَده، چون به این معنیست که مهم فقط سادگی‌ست حتی به قیمت اینکه شما نتونی کاری رو که لازم داری واقعا انجام بدی. این بَده، واقعا بَده. این حتی در خیلی جهات از سخت بودن برای یادگیری هم بدتره چون خود انجام کار از دست می‌ره.
منبع : http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html (http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html)
این توروالدز که هرچی گنوم کار بود شسته ! ;D
حالا هی گنوم کار کنید ! خیلی دلم می خواد بدونم ریچارد استالمن از کدومش استفاده می کنه...
-
مطمن باش gnome
-
mohi جان کجائی ؟ بیا که برات یه چیز آوردم که یه سال شارژ بشی ;)
از همه گنوم کارا پوزش میخوام اینا حرفهای من نیستا :D
توروالدز توی این پست در سال ۲۰۰۵ گفته که من شخصا افراد رو به استفاده از KDE ترغیب میکنم و GNOME به درد احمق‌ها می‌خوره چون یک‌سره تلاش میکنه که ساده باشه، و اون‌قدر ساده شده که من اون کاری رو که میخوام نمی‌تونم از طریقش انجام بدم. GNOME برای آدم‌هایی خوبه که اون‌قدر باهوش نیستند که مقداری پیچیدگی رو تحمل کنن. GNOME یک بیماریه {نقل به مضمون}.
در یک مورد دیگه توروالدز در یک لیست پستی به تشریح موضوع می‌‌پردازه:
اون می‌گه که بین «سادگی استفاده» و «-فقط-سادگی استفاده» تفاوت خیلی بزرگی وجود داره. «سادگی استفاده» مهمه، برای اینکه نشان‌دهنده‌ی اینه که برنامه برای یادگیری زمان متعادلی رو لازم داره. این خوبه. اما «-فقط-سادگی استفاده» بَده، چون به این معنیست که مهم فقط سادگی‌ست حتی به قیمت اینکه شما نتونی کاری رو که لازم داری واقعا انجام بدی. این بَده، واقعا بَده. این حتی در خیلی جهات از سخت بودن برای یادگیری هم بدتره چون خود انجام کار از دست می‌ره.
منبع : http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html (http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html)
این حرف لینوس واسه سال ۲۰۰۵ هست و من اطمینان دارم که ایشون تا این لحظه به راه راست هدایت شدن !
خوندن این لینک هم خالی از لطف نیست !
http://desktoplinux.com/news/NS8724037486.html
-
مطمن باش gnome
تائید میشه :( استالمن از گنوم استفاده میکنه
-
mohi جان کجائی ؟ بیا که برات یه چیز آوردم که یه سال شارژ بشی ;)
از همه گنوم کارا پوزش میخوام اینا حرفهای من نیستا :D
توروالدز توی این پست در سال ۲۰۰۵ گفته که من شخصا افراد رو به استفاده از KDE ترغیب میکنم و GNOME به درد احمق‌ها می‌خوره چون یک‌سره تلاش میکنه که ساده باشه، و اون‌قدر ساده شده که من اون کاری رو که میخوام نمی‌تونم از طریقش انجام بدم. GNOME برای آدم‌هایی خوبه که اون‌قدر باهوش نیستند که مقداری پیچیدگی رو تحمل کنن. GNOME یک بیماریه {نقل به مضمون}.
در یک مورد دیگه توروالدز در یک لیست پستی به تشریح موضوع می‌‌پردازه:
اون می‌گه که بین «سادگی استفاده» و «-فقط-سادگی استفاده» تفاوت خیلی بزرگی وجود داره. «سادگی استفاده» مهمه، برای اینکه نشان‌دهنده‌ی اینه که برنامه برای یادگیری زمان متعادلی رو لازم داره. این خوبه. اما «-فقط-سادگی استفاده» بَده، چون به این معنیست که مهم فقط سادگی‌ست حتی به قیمت اینکه شما نتونی کاری رو که لازم داری واقعا انجام بدی. این بَده، واقعا بَده. این حتی در خیلی جهات از سخت بودن برای یادگیری هم بدتره چون خود انجام کار از دست می‌ره.
منبع : http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html (http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html)
آخرش کارمون به دوئل میکشه >:( >:( >:( #-o #-o #-o [-X [-X [-X
در ضمن استالمن شدیدا توصیه کرده که از kde دوری کنید
-
ریچارد استالمن بنیانگذار پروژه گنو از گنوم استفاده میکنه ولی لینوس تورووالدز خالق لینوکس از KDE البته بحثای این دو که از بزرگان ما هستن همیشه زیاده عادیه بیخیال :D البته فراموش نکنید سادگی و سرعت گنوم رو در مقابل قابلیتها و ابزارای فراوان محیط KDE و نر افزارای اختصاصی و قوی اون محیط رو
سادگی گنوم احمقانه نیست جالبه و قدرت kde هم کم نیست یه واقعیته
( به این میگن پست سیاستمدارانه ) :D
-
mohi جان کجائی ؟ بیا که برات یه چیز آوردم که یه سال شارژ بشی ;)
از همه گنوم کارا پوزش میخوام اینا حرفهای من نیستا :D
توروالدز توی این پست در سال ۲۰۰۵ گفته که من شخصا افراد رو به استفاده از KDE ترغیب میکنم و GNOME به درد احمق‌ها می‌خوره چون یک‌سره تلاش میکنه که ساده باشه، و اون‌قدر ساده شده که من اون کاری رو که میخوام نمی‌تونم از طریقش انجام بدم. GNOME برای آدم‌هایی خوبه که اون‌قدر باهوش نیستند که مقداری پیچیدگی رو تحمل کنن. GNOME یک بیماریه {نقل به مضمون}.
در یک مورد دیگه توروالدز در یک لیست پستی به تشریح موضوع می‌‌پردازه:
اون می‌گه که بین «سادگی استفاده» و «-فقط-سادگی استفاده» تفاوت خیلی بزرگی وجود داره. «سادگی استفاده» مهمه، برای اینکه نشان‌دهنده‌ی اینه که برنامه برای یادگیری زمان متعادلی رو لازم داره. این خوبه. اما «-فقط-سادگی استفاده» بَده، چون به این معنیست که مهم فقط سادگی‌ست حتی به قیمت اینکه شما نتونی کاری رو که لازم داری واقعا انجام بدی. این بَده، واقعا بَده. این حتی در خیلی جهات از سخت بودن برای یادگیری هم بدتره چون خود انجام کار از دست می‌ره.
منبع : http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html (http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html)
ما که میگیم حرفمونو گوش نمیدن. حتما باید بزرگا بگن که بقیه بفهمن
-
سلام منم يك گنوم كار بودم و خيلي راضي بودم ولي با اومدن وkde4 نظرم عوض شد (پيشنهاد مي كنم كه شما ها هم به جمع كوبونتو كاران بياييد)
-
سلام منم يك گنوم كار بودم و خيلي راضي بودم ولي با اومدن وkde4 نظرم عوض شد (پيشنهاد مي كنم كه شما ها هم به جمع كوبونتو كاران بياييد)
منم همین اما به نظرم گنوم یه چیز دیگه ست
به قول یه بزرگی Gnome is life !!!
-
راستش من هم با گنوم راحت ترم ...
گنوم ساده در عین قدرتمنده، البته KDE هم قدرت مند ولی فشِن هستش.
برای کار کردن فقط گنوم و برای تماشای فیلم و گوش کردن یا تماشای موزیک فقط KDE و بس ...
-
mohi جان کجائی ؟ بیا که برات یه چیز آوردم که یه سال شارژ بشی ;)
از همه گنوم کارا پوزش میخوام اینا حرفهای من نیستا :D
توروالدز توی این پست در سال ۲۰۰۵ گفته که من شخصا افراد رو به استفاده از KDE ترغیب میکنم و GNOME به درد احمق‌ها می‌خوره چون یک‌سره تلاش میکنه که ساده باشه، و اون‌قدر ساده شده که من اون کاری رو که میخوام نمی‌تونم از طریقش انجام بدم. GNOME برای آدم‌هایی خوبه که اون‌قدر باهوش نیستند که مقداری پیچیدگی رو تحمل کنن. GNOME یک بیماریه {نقل به مضمون}.
در یک مورد دیگه توروالدز در یک لیست پستی به تشریح موضوع می‌‌پردازه:
اون می‌گه که بین «سادگی استفاده» و «-فقط-سادگی استفاده» تفاوت خیلی بزرگی وجود داره. «سادگی استفاده» مهمه، برای اینکه نشان‌دهنده‌ی اینه که برنامه برای یادگیری زمان متعادلی رو لازم داره. این خوبه. اما «-فقط-سادگی استفاده» بَده، چون به این معنیست که مهم فقط سادگی‌ست حتی به قیمت اینکه شما نتونی کاری رو که لازم داری واقعا انجام بدی. این بَده، واقعا بَده. این حتی در خیلی جهات از سخت بودن برای یادگیری هم بدتره چون خود انجام کار از دست می‌ره.
منبع : http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html (http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html)
ما که میگیم حرفمونو گوش نمیدن. حتما باید بزرگا بگن که بقیه بفهمن
۶ تا گنوم‌کار دارن حرف می‌زنن یه KDE کار نمی‌پره وسط :P
سلیقه‌ای هست به نظرم.من چند بار خواستم از KDE استفاده کنم اما چه کنم که عادت کردم.با خود محیط KDE مشکلی ندارم.با برنامه‌هایش مشکل دارم :(
-
این بحث ها کاملا سلیقه ای هست و دلیل نمی شه که من اگه از گنوم استفاده می کنم، شما هم «حتما» استفاده کنید. به نظر من این بحث ها اصلا چیزی به معلومات من و شما اضافه نمی کنه! فقط مارو از هم جداتر می کنه و البته تعصب مون رو هم بیش تر می کنه. دقت کنید که همه ما کاربر گنو/لینوکس هستیم. پس یک خانواده ایم و نباید بین خودمون تفرقه بیندازیم.
;)