KDE به طور کلی چیه؟

[ahmed]

ممنونت‌م.
آقا این حجمش چقدره .. میخوام ببینم متونم دانلودش کنم یا نه.
بعد دستور فوق رو تو ترمینال Gnome اجرا کنم یا تو KDE ؟

حدود 200-300 مگابایت حجمشه.
فرقی نمی کنه که تو Gnome Terminal این دستور رو وارد کنی یا تو Konsole. چون هردوشون در اصل اوبونتو هستن!

[آی سهیل]

واو ... حجمش چه کمه ... !!! ...

[HardyLaity]

mohi جان کجائی ؟ بیا که برات یه چیز آوردم که یه سال شارژ بشی 

از همه گنوم کارا پوزش میخوام اینا حرفهای من نیستا 

توروالدز توی این پست در سال ۲۰۰۵ گفته که من شخصا افراد رو به استفاده از KDE ترغیب می‌کنم و GNOME به درد احمق‌ها می‌خوره چون یک‌سره تلاش می‌کنه که ساده باشه، و اون‌قدر ساده شده که من اون کاری رو که می‌خوام نمی‌تونم از طریقش انجام بدم. GNOME برای آدم‌هایی خوبه که اون‌قدر باهوش نیستند که مقداری پیچیدگی رو تحمل کنن. GNOME یک بیماریه {نقل به مضمون}.
در یک مورد دیگه توروالدز در یک لیست پستی به تشریح موضوع می‌‌پردازه:
اون می‌گه که بین «سادگی استفاده» و «-فقط-سادگی استفاده» تفاوت خیلی بزرگی وجود داره. «سادگی استفاده» مهمه، برای این‌که نشان‌دهنده‌ی اینه که برنامه برای یادگیری زمان متعادلی رو لازم داره. این خوبه. اما «-فقط-سادگی استفاده» بَده، چون به این معنیست که مهم فقط سادگی‌ست حتی به قیمت این‌که شما نتونی کاری رو که لازم داری واقعا انجام بدی. این بَده، واقعا بَده. این حتی در خیلی جهات از سخت بودن برای یادگیری هم بدتره چون خود انجام کار از دست می‌ره.

منبع : http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html

[Roozbeh Shafiee]

mohi جان کجائی ؟ بیا که برات یه چیز آوردم که یه سال شارژ بشی 

از همه گنوم کارا پوزش میخوام اینا حرفهای من نیستا 

توروالدز توی این پست در سال ۲۰۰۵ گفته که من شخصا افراد رو به استفاده از KDE ترغیب می‌کنم و GNOME به درد احمق‌ها می‌خوره چون یک‌سره تلاش می‌کنه که ساده باشه، و اون‌قدر ساده شده که من اون کاری رو که می‌خوام نمی‌تونم از طریقش انجام بدم. GNOME برای آدم‌هایی خوبه که اون‌قدر باهوش نیستند که مقداری پیچیدگی رو تحمل کنن. GNOME یک بیماریه {نقل به مضمون}.
در یک مورد دیگه توروالدز در یک لیست پستی به تشریح موضوع می‌‌پردازه:
اون می‌گه که بین «سادگی استفاده» و «-فقط-سادگی استفاده» تفاوت خیلی بزرگی وجود داره. «سادگی استفاده» مهمه، برای این‌که نشان‌دهنده‌ی اینه که برنامه برای یادگیری زمان متعادلی رو لازم داره. این خوبه. اما «-فقط-سادگی استفاده» بَده، چون به این معنیست که مهم فقط سادگی‌ست حتی به قیمت این‌که شما نتونی کاری رو که لازم داری واقعا انجام بدی. این بَده، واقعا بَده. این حتی در خیلی جهات از سخت بودن برای یادگیری هم بدتره چون خود انجام کار از دست می‌ره.

منبع : http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html

این توروالدز که هرچی گنوم کار بود شسته ! 

حالا هی گنوم کار کنید ! خیلی دلم می خواد بدونم ریچارد استالمن از کدومش استفاده می کنه...

[فرهاد شفق]

مطمن باش  gnome

[saeed]

mohi جان کجائی ؟ بیا که برات یه چیز آوردم که یه سال شارژ بشی 

از همه گنوم کارا پوزش میخوام اینا حرفهای من نیستا 

توروالدز توی این پست در سال ۲۰۰۵ گفته که من شخصا افراد رو به استفاده از KDE ترغیب می‌کنم و GNOME به درد احمق‌ها می‌خوره چون یک‌سره تلاش می‌کنه که ساده باشه، و اون‌قدر ساده شده که من اون کاری رو که می‌خوام نمی‌تونم از طریقش انجام بدم. GNOME برای آدم‌هایی خوبه که اون‌قدر باهوش نیستند که مقداری پیچیدگی رو تحمل کنن. GNOME یک بیماریه {نقل به مضمون}.
در یک مورد دیگه توروالدز در یک لیست پستی به تشریح موضوع می‌‌پردازه:
اون می‌گه که بین «سادگی استفاده» و «-فقط-سادگی استفاده» تفاوت خیلی بزرگی وجود داره. «سادگی استفاده» مهمه، برای این‌که نشان‌دهنده‌ی اینه که برنامه برای یادگیری زمان متعادلی رو لازم داره. این خوبه. اما «-فقط-سادگی استفاده» بَده، چون به این معنیست که مهم فقط سادگی‌ست حتی به قیمت این‌که شما نتونی کاری رو که لازم داری واقعا انجام بدی. این بَده، واقعا بَده. این حتی در خیلی جهات از سخت بودن برای یادگیری هم بدتره چون خود انجام کار از دست می‌ره.

منبع : http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html

این حرف لینوس واسه سال ۲۰۰۵ هست و من اطمینان دارم که ایشون تا این لحظه به راه راست هدایت شدن !

خوندن این لینک هم خالی از لطف نیست !‌
http://desktoplinux.com/news/NS8724037486.html

[HardyLaity]

مطمن باش  gnome

تائید میشه  استالمن از گنوم استفاده میکنه

[Lucid Lynx]

mohi جان کجائی ؟ بیا که برات یه چیز آوردم که یه سال شارژ بشی 

از همه گنوم کارا پوزش میخوام اینا حرفهای من نیستا 

توروالدز توی این پست در سال ۲۰۰۵ گفته که من شخصا افراد رو به استفاده از KDE ترغیب می‌کنم و GNOME به درد احمق‌ها می‌خوره چون یک‌سره تلاش می‌کنه که ساده باشه، و اون‌قدر ساده شده که من اون کاری رو که می‌خوام نمی‌تونم از طریقش انجام بدم. GNOME برای آدم‌هایی خوبه که اون‌قدر باهوش نیستند که مقداری پیچیدگی رو تحمل کنن. GNOME یک بیماریه {نقل به مضمون}.
در یک مورد دیگه توروالدز در یک لیست پستی به تشریح موضوع می‌‌پردازه:
اون می‌گه که بین «سادگی استفاده» و «-فقط-سادگی استفاده» تفاوت خیلی بزرگی وجود داره. «سادگی استفاده» مهمه، برای این‌که نشان‌دهنده‌ی اینه که برنامه برای یادگیری زمان متعادلی رو لازم داره. این خوبه. اما «-فقط-سادگی استفاده» بَده، چون به این معنیست که مهم فقط سادگی‌ست حتی به قیمت این‌که شما نتونی کاری رو که لازم داری واقعا انجام بدی. این بَده، واقعا بَده. این حتی در خیلی جهات از سخت بودن برای یادگیری هم بدتره چون خود انجام کار از دست می‌ره.

منبع : http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html

آخرش کارمون به دوئل میکشه 

در ضمن استالمن شدیدا توصیه کرده که از kde دوری کنید

[Freeman]

ریچارد استالمن بنیانگذار پروژه گنو از گنوم استفاده میکنه ولی لینوس تورووالدز خالق لینوکس از KDE البته بحثای این دو که از بزرگان ما هستن همیشه زیاده عادیه بیخیال  البته فراموش نکنید سادگی و سرعت گنوم  رو در مقابل قابلیتها و ابزارای فراوان محیط KDE و نر افزارای اختصاصی و قوی اون محیط رو

سادگی گنوم احمقانه نیست جالبه و قدرت kde هم کم نیست یه واقعیته

( به این میگن پست سیاستمدارانه )

[ناربه]

mohi جان کجائی ؟ بیا که برات یه چیز آوردم که یه سال شارژ بشی 

از همه گنوم کارا پوزش میخوام اینا حرفهای من نیستا 

توروالدز توی این پست در سال ۲۰۰۵ گفته که من شخصا افراد رو به استفاده از KDE ترغیب می‌کنم و GNOME به درد احمق‌ها می‌خوره چون یک‌سره تلاش می‌کنه که ساده باشه، و اون‌قدر ساده شده که من اون کاری رو که می‌خوام نمی‌تونم از طریقش انجام بدم. GNOME برای آدم‌هایی خوبه که اون‌قدر باهوش نیستند که مقداری پیچیدگی رو تحمل کنن. GNOME یک بیماریه {نقل به مضمون}.
در یک مورد دیگه توروالدز در یک لیست پستی به تشریح موضوع می‌‌پردازه:
اون می‌گه که بین «سادگی استفاده» و «-فقط-سادگی استفاده» تفاوت خیلی بزرگی وجود داره. «سادگی استفاده» مهمه، برای این‌که نشان‌دهنده‌ی اینه که برنامه برای یادگیری زمان متعادلی رو لازم داره. این خوبه. اما «-فقط-سادگی استفاده» بَده، چون به این معنیست که مهم فقط سادگی‌ست حتی به قیمت این‌که شما نتونی کاری رو که لازم داری واقعا انجام بدی. این بَده، واقعا بَده. این حتی در خیلی جهات از سخت بودن برای یادگیری هم بدتره چون خود انجام کار از دست می‌ره.

منبع : http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html

ما که میگیم حرفمونو گوش نمیدن. حتما باید بزرگا بگن که بقیه بفهمن

[سید وحید رضا برهانی]

سلام منم يك گنوم كار بودم و خيلي راضي بودم ولي با اومدن وkde4 نظرم عوض شد (پيشنهاد مي كنم كه شما ها هم به جمع كوبونتو كاران بياييد)

[Đanial.¥]

سلام منم يك گنوم كار بودم و خيلي راضي بودم ولي با اومدن وkde4 نظرم عوض شد (پيشنهاد مي كنم كه شما ها هم به جمع كوبونتو كاران بياييد)

منم همین اما به نظرم گنوم یه چیز دیگه ست
به قول یه بزرگی  Gnome is life !!!

[آی سهیل]

راستش من هم با گنوم راحت ترم ...
گنوم ساده در عین قدرتمنده، البته KDE هم قدرت مند ولی فشِن هستش.
برای کار کردن فقط گنوم و برای تماشای فیلم و گوش کردن یا تماشای موزیک فقط KDE و بس ...

[کسری کشاورز]

mohi جان کجائی ؟ بیا که برات یه چیز آوردم که یه سال شارژ بشی 

از همه گنوم کارا پوزش میخوام اینا حرفهای من نیستا 

توروالدز توی این پست در سال ۲۰۰۵ گفته که من شخصا افراد رو به استفاده از KDE ترغیب می‌کنم و GNOME به درد احمق‌ها می‌خوره چون یک‌سره تلاش می‌کنه که ساده باشه، و اون‌قدر ساده شده که من اون کاری رو که می‌خوام نمی‌تونم از طریقش انجام بدم. GNOME برای آدم‌هایی خوبه که اون‌قدر باهوش نیستند که مقداری پیچیدگی رو تحمل کنن. GNOME یک بیماریه {نقل به مضمون}.
در یک مورد دیگه توروالدز در یک لیست پستی به تشریح موضوع می‌‌پردازه:
اون می‌گه که بین «سادگی استفاده» و «-فقط-سادگی استفاده» تفاوت خیلی بزرگی وجود داره. «سادگی استفاده» مهمه، برای این‌که نشان‌دهنده‌ی اینه که برنامه برای یادگیری زمان متعادلی رو لازم داره. این خوبه. اما «-فقط-سادگی استفاده» بَده، چون به این معنیست که مهم فقط سادگی‌ست حتی به قیمت این‌که شما نتونی کاری رو که لازم داری واقعا انجام بدی. این بَده، واقعا بَده. این حتی در خیلی جهات از سخت بودن برای یادگیری هم بدتره چون خود انجام کار از دست می‌ره.

منبع : http://idl.pib.ir/86993/%D9%86%D8%B8%D8%B1+%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B2+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF+GNOME.html

ما که میگیم حرفمونو گوش نمیدن. حتما باید بزرگا بگن که بقیه بفهمن

۶ تا گنوم‌کار دارن حرف می‌زنن یه KDE کار نمی‌پره وسط

سلیقه‌ای هست به نظرم.من چند بار خواستم از KDE استفاده کنم اما چه کنم که عادت کردم.با خود محیط KDE مشکلی ندارم.با برنامه‌هایش مشکل دارم

[ahmed]

این بحث ها کاملا سلیقه ای هست و دلیل نمی شه که من اگه از گنوم استفاده می کنم، شما هم «حتما» استفاده کنید. به نظر من این بحث ها اصلا چیزی به معلومات من و شما اضافه نمی کنه! فقط مارو از هم جداتر می کنه و البته تعصب مون رو هم بیش تر می کنه. دقت کنید که همه ما کاربر گنو/لینوکس هستیم. پس یک خانواده ایم و نباید بین خودمون تفرقه بیندازیم.