انجمن‌های فارسی اوبونتو
تازه کار => فلسفهٔ اوبونتو، گنو/لینوکس و نرم‌افزارهای آزاد و متن‌باز => نویسنده: ح.م در 01 شهریور 1392، 10:39 ق‌ظ
-
چند روزی در اینترنت در حال گشت گذار بودم به برنامه هایی برخوردم که تحت GPL بودن ولی پولی بودن ، با تعجب از خودم پرسیدم که مگه یکی از بند های GPL دردسترس بودن همگانی کد نیست ، خوب اگر اینجور باشه هرکسی می تونه خودش کامپایل کنه پس پولی بودن چه معنایی داره و اگر قراره کد در دسترس قرار نگیره پس GPL چی می شه ؟
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
-
همانطور هم که خودتون متوجه شدید آزاد بودن برابر با رایگان بودن نیست و برنامه های آزاد پولی بسیاری هم وجود دارند و شما می توانید با کامپایل سورس آن از آن ها استفاده کنید ولی در آنصورت شما از پشتیبانی شرکت سازنده محروم خواهید بود و در واقع آن ها پول خدماتشان را می گیرند نه پول کدشان را
-
همانطور هم که خودتون متوجه شدید آزاد بودن برابر با رایگان بودن نیست و برنامه های آزاد پولی بسیاری هم وجود دارند و شما می توانید با کامپایل سورس آن از آن ها استفاده کنید ولی در آنصورت شما از پشتیبانی شرکت سازنده محروم خواهید بود و در واقع آن ها پول خدماتشان را می گیرند نه پول کدشان را
آره، آزاد با رایگان متفاوته معناش.
مثلا شرکت redhat سیستم عامل ردهت رو با مجوز GPL عرضه میکنه که فروشی هست اما برای کسی که کد خریداری کرده کد سیستم عامل هم در دسترسه. خب یک تیمی میان و از روی اون cent os رو میسازن که امکانات ردهت توش موجوده با این تفاوت که پشتیبانی شرکت ردهت وجود نداره.
-
بسیاری از برنامه ها نیازی به پشتیبانی ندارند مثلا یک بازی غیر شبکه ای و یا یک تم آیکن ، متن باز بودن و پولی بودن با هم عین تناقض است برای اینها !
-
خب ديگه...اونا شبيه اين فروشگاه هاست كه فروشنده نداره خودت پولو ميندازى تو صندوق.جالبه ولى فكر نكنم زياد پولى توش باشه!
-
من یه ایده به ذهنم اومد اینکه یارو یه سری screenshot از اون بازی بده بعد بگه در صورتی بازی رو ارائه می کنه که موجودی حسابش به فلان حد برسه ! اینطوری نه سیخ می سوزه نه کباب ، مثل اون کاری که اوبونتو برای گوشیش کرد ;)
-
من یه ایده به ذهنم اومد اینکه یارو یه سری screenshot از اون بازی بده بعد بگه در صورتی بازی رو ارائه می کنه که موجودی حسابش به فلان حد برسه ! اینطوری نه سیخ می سوزه نه کباب ، مثل اون کاری که اوبونتو برای گوشیش کرد ;)
اوبونتو برای سخت افزار گوشیش که آزاد هم نبود پول می گرفت نه برای سیستم عاملش چون تا یک مدت دیگه ای سیستم عاملش بصورت رایگان بدستمون میرسه.
-
اوبونتو برای سخت افزار گوشیش که آزاد هم نبود پول می گرفت نه برای سیستم عاملش چون تا یک مدت دیگه ای سیستم عاملش بصورت رایگان بدستمون میرسه.
من ایده رو گفتم ! یعنی پرداخت عمومی نه فردی ، همه پول بدن تا همه داشته باشن ! البته این غیر از اهدا است که بعد از استفاده است.
-
نرم‌افزاری که قبل از انتشار کدش موجود نباشه نمیتونه آزاد باشه. نهایتاً متن‌بازه. آزاد بودن در روند توسعه‌ی آزاد هم باید دیده بشه، نه فقط کد
-
این کار با GPL هیچ تناقضی نداره ، سخت گیری الکی کار دست ما می ده بعضی اوقات ، چون قبل از انتشار چیزی منتشر نشده که حالا بخواد تحت GPL باشه یا نباشه ، این به نظر من ایده ی تجاری خوبی هست .
-
من قبلا فکر میکردم همه این نرم افزار هایی که تو اوبونتو سافتوار هستن gplv3 هستن پولی هاشون
ولی الان فهمیدم هیچکدوم جی پی ال نیستن :| و لاینس های شخصی دارن و کد بسته هستن
مگه اوبونتو کد همه پکیج ها رو برسی نمیکنه بعد وارد مخازن کنه
یعنی نرم افزار های کد بسته داخل مخازن :|
از نظر امنیتی هم این ایجاد مشکل میتونه بکنه از کجا معلوم یه برنامه ای بد افزار نیست و جاسوسی نمیکنه ؟ وقتی سورسش نیست حتی برای دیدن !
-
من قبلا فکر میکردم همه این نرم افزار هایی که تو اوبونتو سافتوار هستن gplv3 هستن پولی هاشون
ولی الان فهمیدم هیچکدوم جی پی ال نیستن :| و لاینس های شخصی دارن و کد بسته هستن
مگه اوبونتو کد همه پکیج ها رو برسی نمیکنه بعد وارد مخازن کنه
یعنی نرم افزار های کد بسته داخل مخازن :|
از نظر امنیتی هم این ایجاد مشکل میتونه بکنه از کجا معلوم یه برنامه ای بد افزار نیست و جاسوسی نمیکنه ؟ وقتی سورسش نیست حتی برای دیدن !
مخازن اوبونتو پر نرم افزار غیر آزاده، نمونش گست ادیتیشن ویرچوال باکس، رر، آنرر، پی هفت زیر رر و ...
-
من قبلا فکر میکردم همه این نرم افزار هایی که تو اوبونتو سافتوار هستن gplv3 هستن پولی هاشون
ولی الان فهمیدم هیچکدوم جی پی ال نیستن :| و لاینس های شخصی دارن و کد بسته هستن
مگه اوبونتو کد همه پکیج ها رو برسی نمیکنه بعد وارد مخازن کنه
یعنی نرم افزار های کد بسته داخل مخازن :|
از نظر امنیتی هم این ایجاد مشکل میتونه بکنه از کجا معلوم یه برنامه ای بد افزار نیست و جاسوسی نمیکنه ؟ وقتی سورسش نیست حتی برای دیدن !
مخازن اوبونتو پر نرم افزار غیر آزاده، نمونش گست ادیتیشن ویرچوال باکس، رر، آنرر، پی هفت زیر رر و ...
پس این ایده که هر چی از مخزن نصب کنی مطمئن هست روی اوبونتو کار نمیکنه و نمیشه جولوی انتشار بد افزار رو هم گرفت چون بسته ها برسی نشدن ](*,)
مخازن رسمی دبیان هم اینجوری هست ؟
پ.ن کاری به مخازن غیر رسمی توزیع ها ندارم
-
من قبلا فکر میکردم همه این نرم افزار هایی که تو اوبونتو سافتوار هستن gplv3 هستن پولی هاشون
ولی الان فهمیدم هیچکدوم جی پی ال نیستن :| و لاینس های شخصی دارن و کد بسته هستن
مگه اوبونتو کد همه پکیج ها رو برسی نمیکنه بعد وارد مخازن کنه
یعنی نرم افزار های کد بسته داخل مخازن :|
از نظر امنیتی هم این ایجاد مشکل میتونه بکنه از کجا معلوم یه برنامه ای بد افزار نیست و جاسوسی نمیکنه ؟ وقتی سورسش نیست حتی برای دیدن !
مخازن اوبونتو پر نرم افزار غیر آزاده، نمونش گست ادیتیشن ویرچوال باکس، رر، آنرر، پی هفت زیر رر و ...
اسکایپ هم مهم بود باید می گفتی.
اوبونتو چون داره سعی می کنه که برای کاربر های عادی خیلی خوب باشه برای همین غیرآزاد ها را هم وارد می کنه تو مخازنش و درضمن حتما دیدید که بعضی وقت ها توی نصب باید لایسنس بپذیرید دیگه اینا همون لاینسس های شخصی هستند
-
من قبلا فکر میکردم همه این نرم افزار هایی که تو اوبونتو سافتوار هستن gplv3 هستن پولی هاشون
ولی الان فهمیدم هیچکدوم جی پی ال نیستن :| و لاینس های شخصی دارن و کد بسته هستن
مگه اوبونتو کد همه پکیج ها رو برسی نمیکنه بعد وارد مخازن کنه
یعنی نرم افزار های کد بسته داخل مخازن :|
از نظر امنیتی هم این ایجاد مشکل میتونه بکنه از کجا معلوم یه برنامه ای بد افزار نیست و جاسوسی نمیکنه ؟ وقتی سورسش نیست حتی برای دیدن !
مخازن اوبونتو پر نرم افزار غیر آزاده، نمونش گست ادیتیشن ویرچوال باکس، رر، آنرر، پی هفت زیر رر و ...
اسکایپ هم مهم بود باید می گفتی.
اوبونتو چون داره سعی می کنه که برای کاربر های عادی خیلی خوب باشه برای همین غیرآزاد ها را هم وارد می کنه تو مخازنش و درضمن حتما دیدید که بعضی وقت ها توی نصب باید لایسنس بپذیرید دیگه اینا همون لاینسس های شخصی هستند
نه برای همه نرم افزار های غیر آزاد !
من فقط دو تا برنامه پولی (۰ ریالی) نصب کردم که بهم لایسنس نشون داد بقیه نرم افزار هایی غیر آزادی که تا حالا نصب کردم و فری بودن هیچ چیزی نشون نداده فقط تو بخش لایسنس مینویسه لایسنس اختصاصی که حالا این اختصاصی یعنی این که دقیقا چجوری هست رو باس رفت تحقیق کرد
لایسنس اختصاصی متن باز هم میتونه باشه
-
من فکر می کنم اونچیزی که باعث شده ، برنامه نویس ها سمت GPL نرن اینه که فکر می کنن صرفه اقتصادی نداره ، خوب اگر یه برنامه نویس عمرش رو صرف یه برنامه کنه که قرار نیست ازش پول در بیاره خوب از گرسنگی می میره دیگه ! به نظر من GPL باید به فکر پول در آوردن برنامه نویس ها باشه ، الان اون ایده ای که توی بالا گفتم به نظر بد نیست کسی اگر ایده ای داره بگه استفاده ببریم.
-
من فکر می کنم اونچیزی که باعث شده ، برنامه نویس ها سمت GPL نرن اینه که فکر می کنن صرفه اقتصادی نداره ، خوب اگر یه برنامه نویس عمرش رو صرف یه برنامه کنه که قرار نیست ازش پول در بیاره خوب از گرسنگی می میره دیگه ! به نظر من GPL باید به فکر پول در آوردن برنامه نویس ها باشه ، الان اون ایده ای که توی بالا گفتم به نظر بد نیست کسی اگر ایده ای داره بگه استفاده ببریم.
حرف شما درسته برای امرار معاش باید برنامه‌ای رو که روش مدتها زحمت کشیده بفروشه. کار خیلی خوب و پسندیده‌ایه ولی به شرطی که سورسش رو باز بذاره تا بشه دید. یا اگرهم نمیخواد باز بذاره حداقل به مخازن نشون بده تا بررسیش کنن.
نمیدونستم سورس کد ها بررسی نمیشن ](*,)
-
من فکر می کنم اونچیزی که باعث شده ، برنامه نویس ها سمت GPL نرن اینه که فکر می کنن صرفه اقتصادی نداره ، خوب اگر یه برنامه نویس عمرش رو صرف یه برنامه کنه که قرار نیست ازش پول در بیاره خوب از گرسنگی می میره دیگه ! به نظر من GPL باید به فکر پول در آوردن برنامه نویس ها باشه ، الان اون ایده ای که توی بالا گفتم به نظر بد نیست کسی اگر ایده ای داره بگه استفاده ببریم.
خیلی هم بی درآمد نیستا همونطور که گفته شد میشه فروخت و مینطور شرکت کنونیکال این همه پول داره بخاطر اوبونتو است دیگه هنوزم داره روش سزمایه گذاری می کنه.
تازه برنامه نویسی که خوب باشه و کارش مورد قبول واقع بشه را شرکت های بزرگ جذب می کنند
-
تازه برنامه نویسی که خوب باشه و کارش مورد قبول واقع بشه را شرکت های بزرگ جذب می کنند
شرکت ها می خوانش برای برنامه های متن بسته یا متن باز ؟!
-
تازه برنامه نویسی که خوب باشه و کارش مورد قبول واقع بشه را شرکت های بزرگ جذب می کنند
شرکت ها می خوانش برای برنامه های متن بسته یا متن باز ؟!
بستگی به شرکتش داره دیگه هر شرکتی یک چیزی تولید می کنه دیگه
-
این که بیاین با ردهت و کنونیکال مقایسه کنید برای ما ایرانی ها مسخرس چون:
- ایرانی دونیت نمیکنه.
- ایرانی میگرده توی اینترنت پیداش می کنه ، رایگان دانلود میکنه و استفاده می کنه. اگه هم یکم سواد داشته باشه از روی سورسی که من همین جور آزاد گذاشتمش روی اینترنت کامپایلش می کنه.
- ایرانی دنبال پشتیبانی نیست وگرنه تو این تحریما هیچ کس محصولات اپل رو نمی خرید.(هر چند جدیدا داره روابط خوب میشه.)
- و...
خوب من چرا باید یه نرم افزار یا بازی تولید کنم که کسی برای پشتیبانیش پول نمیده و دونیت هم نمیکنن و خیلی راحت از روی سورسش کامپایلش می کنن. پولم زیاد شده(مثل شاتورث)؟
-
این که بیاین با ردهت و کنونیکال مقایسه کنید برای ما ایرانی ها مسخرس چون:
- ایرانی دونیت نمیکنه.
- ایرانی میگرده توی اینترنت پیداش می کنه ، رایگان دانلود میکنه و استفاده می کنه. اگه هم یکم سواد داشته باشه از روی سورسی که من همین جور آزاد گذاشتمش روی اینترنت کامپایلش می کنه.
- ایرانی دنبال پشتیبانی نیست وگرنه تو این تحریما هیچ کس محصولات اپل رو نمی خرید.(هر چند جدیدا داره روابط خوب میشه.)
- و...
خوب من چرا باید یه نرم افزار یا بازی تولید کنم که کسی برای پشتیبانیش پول نمیده و دونیت هم نمیکنن و خیلی راحت از روی سورسش کامپایلش می کنن. پولم زیاد شده(مثل شاتورث)؟
مگه هرکسی نرم‌افزار آزاد می‌سازد مخصوص ایرانی ها درست می‌کند که فقط ایرانی ها را می‌بینید؟
-
این که بیاین با ردهت و کنونیکال مقایسه کنید برای ما ایرانی ها مسخرس چون:
- ایرانی دونیت نمیکنه.
- ایرانی میگرده توی اینترنت پیداش می کنه ، رایگان دانلود میکنه و استفاده می کنه. اگه هم یکم سواد داشته باشه از روی سورسی که من همین جور آزاد گذاشتمش روی اینترنت کامپایلش می کنه.
- ایرانی دنبال پشتیبانی نیست وگرنه تو این تحریما هیچ کس محصولات اپل رو نمی خرید.(هر چند جدیدا داره روابط خوب میشه.)
- و...
خوب من چرا باید یه نرم افزار یا بازی تولید کنم که کسی برای پشتیبانیش پول نمیده و دونیت هم نمیکنن و خیلی راحت از روی سورسش کامپایلش می کنن. پولم زیاد شده(مثل شاتورث)؟
مگه هرکسی نرم‌افزار آزاد می‌سازد مخصوص ایرانی ها درست می‌کند که فقط ایرانی ها را می‌بینید؟
بحث رو الکی خراب نکنید. من خودم رو پرسیدم نه هر کسی. حساب خارج کشور دارم که دلار بریزن توش؟؟؟
-
من بهتون می گم ایده ی تحت GPL بودن بازی مثل assains یا Half-life یا ..... و یا حتی متن باز بودنشون بسیار مضحکه چون حداکثرش یک نفر کامپایل و بسته اش می کنه و بقیه فیض می برن و اون شرکت باید درش رو تخته کنه ! چرا چون این بازی ها به پشتیبان نیاز ندارن ، لینوکس و ایده های متن باز فقط واسه عده ای خوبه که وقت اضافه شون رو می گذارن و برای تفریح و یا حس انسان دوستی مثل اونی که به یه فقیر پول می ده (نه اینکه به عنوان یک شغل بهش نگاه کنن) ، پس انتظار رشد توی این عرصه واقعا اشتباهه چرا ؟ چون تا وقتی پول نباشه کارمندی استخدام نمی شه و تا کارمندی استخدام نشه توسعه ای داده نمی شه ،شما نگاه کن مثلا همین libreoffice رو چقدر درخواست داده شده تا این رابطش رو درست کنن ، خبری شده نه خیر ، چرا چون این کارها هزینه بره به donation هم نمی شه اتکا کرد ، پشتیبان لینوکس شرکت ها هستند نه کاربرها ، کاربرها حداکثر چند تا باگ گزارش بدن یا اینکه مثل همون فقیره بهش کمک کنن ، با گدایی هم نمی شه این وضعیت درست بشه مگر اینکه نرم افزارهای آزاد پولی بشن اونم برای خود برنامه نه پشتیبان ، کد باز باشه و همه بتونن دسترسی داشته باشن و حتی تغییرش بدن اما اجازه کامپایل و فروش فقط برای فروشنده اش باشه .
این راه پیشنهادی منه حالا اگر کسی پیشنهادی داره هم بگه.
شکست پروژه ubuntu eage واقعا درس خوبی برای ماست به نظر شما چرا کنویکال داره به سمت برنامه های غیر آزاد گرایش پیدا می کنه دلیلش خیلی واضحه چون نرم افزارهای آزاد یا نیازهای کاربر رو پوشش نمی دن یا رابط ندارن ، به عنوان مثال شما یک کامپایلر برای میکروهای arm به من نشون بده که در حد keil باشه ! دیدید نیست .
-
من بهتون می گم ایده ی تحت GPL بودن بازی مثل assains یا Half-life یا ..... و یا حتی متن باز بودنشون بسیار مضحکه چون حداکثرش یک نفر کامپایل و بسته اش می کنه و بقیه فیض می برن و اون شرکت باید درش رو تخته کنه ! چرا چون این بازی ها به پشتیبان نیاز ندارن ، لینوکس و ایده های متن باز فقط واسه عده ای خوبه که وقت اضافه شون رو می گذارن و برای تفریح و یا حس انسان دوستی مثل اونی که به یه فقیر پول می ده (نه اینکه به عنوان یک شغل بهش نگاه کنن) ، پس انتظار رشد توی این عرصه واقعا اشتباهه چرا ؟ چون تا وقتی پول نباشه کارمندی استخدام نمی شه و تا کارمندی استخدام نشه توسعه ای داده نمی شه ،شما نگاه کن مثلا همین libreoffice رو چقدر درخواست داده شده تا این رابطش رو درست کنن ، خبری شده نه خیر ، چرا چون این کارها هزینه بره به donation هم نمی شه اتکا کرد ، پشتیبان لینوکس شرکت ها هستند نه کاربرها ، کاربرها حداکثر چند تا باگ گزارش بدن یا اینکه مثل همون فقیره بهش کمک کنن ، با گدایی هم نمی شه این وضعیت درست بشه مگر اینکه نرم افزارهای آزاد پولی بشن اونم برای خود برنامه نه پشتیبان ، کد باز باشه و همه بتونن دسترسی داشته باشن و حتی تغییرش بدن اما اجازه کامپایل و فروش فقط برای فروشنده اش باشه .
این راه پیشنهادی منه حالا اگر کسی پیشنهادی داره هم بگه.
شکست پروژه ubuntu eage واقعا درس خوبی برای ماست به نظر شما چرا کنویکال داره به سمت برنامه های غیر آزاد گرایش پیدا می کنه دلیلش خیلی واضحه چون نرم افزارهای آزاد یا نیازهای کاربر رو پوشش نمی دن یا رابط ندارن ، به عنوان مثال شما یک کامپایلر برای میکروهای arm به من نشون بده که در حد keil باشه ! دیدید نیست .
موافقم.
بنظر من در مورد استفاده از نرم افزارهای آزاد باید فعلا ی تجدید نظری بشه،
من این نرم افزارها رو دوس دارم تا جایی که حریم شخصی من رو حفظ میکنن اما برای چیزی مثل گیم اگه سیستم ها درست تعریف بشن و دسترسی به اطلاعات شخصی محدود بشه و به کنترل دربیاد، متن باز یا بسته بودن به دلیل حساسیت اطلاعاتی دیگه بی معنی میشه.
-
من بهتون می گم ایده ی تحت GPL بودن بازی مثل assains یا Half-life یا ..... و یا حتی متن باز بودنشون بسیار مضحکه چون حداکثرش یک نفر کامپایل و بسته اش می کنه و بقیه فیض می برن و اون شرکت باید درش رو تخته کنه ! چرا چون این بازی ها به پشتیبان نیاز ندارن ، لینوکس و ایده های متن باز فقط واسه عده ای خوبه که وقت اضافه شون رو می گذارن و برای تفریح و یا حس انسان دوستی مثل اونی که به یه فقیر پول می ده (نه اینکه به عنوان یک شغل بهش نگاه کنن) ، پس انتظار رشد توی این عرصه واقعا اشتباهه چرا ؟ چون تا وقتی پول نباشه کارمندی استخدام نمی شه و تا کارمندی استخدام نشه توسعه ای داده نمی شه ،شما نگاه کن مثلا همین libreoffice رو چقدر درخواست داده شده تا این رابطش رو درست کنن ، خبری شده نه خیر ، چرا چون این کارها هزینه بره به donation هم نمی شه اتکا کرد ، پشتیبان لینوکس شرکت ها هستند نه کاربرها ، کاربرها حداکثر چند تا باگ گزارش بدن یا اینکه مثل همون فقیره بهش کمک کنن ، با گدایی هم نمی شه این وضعیت درست بشه مگر اینکه نرم افزارهای آزاد پولی بشن اونم برای خود برنامه نه پشتیبان ، کد باز باشه و همه بتونن دسترسی داشته باشن و حتی تغییرش بدن اما اجازه کامپایل و فروش فقط برای فروشنده اش باشه .
این راه پیشنهادی منه حالا اگر کسی پیشنهادی داره هم بگه.
شکست پروژه ubuntu eage واقعا درس خوبی برای ماست به نظر شما چرا کنویکال داره به سمت برنامه های غیر آزاد گرایش پیدا می کنه دلیلش خیلی واضحه چون نرم افزارهای آزاد یا نیازهای کاربر رو پوشش نمی دن یا رابط ندارن ، به عنوان مثال شما یک کامپایلر برای میکروهای arm به من نشون بده که در حد keil باشه ! دیدید نیست .
موافقم.
بنظر من در مورد استفاده از نرم افزارهای آزاد باید فعلا ی تجدید نظری بشه،
من این نرم افزارها رو دوس دارم تا جایی که حریم شخصی من رو حفظ میکنن اما برای چیزی مثل گیم اگه سیستم ها درست تعریف بشن و دسترسی به اطلاعات شخصی محدود بشه و به کنترل دربیاد، متن باز یا بسته بودن به دلیل حساسیت اطلاعاتی دیگه بی معنی میشه.
الان دیگه کم کم گیم ها روی کلاد سیو میشن :))
شما با یوبی پلی آشنایی ؟
سیستم ایکس باکس وان هم که دیگه ...
-
بسیاری از برنامه ها نیازی به پشتیبانی ندارند مثلا یک بازی غیر شبکه ای و یا یک تم آیکن ، متن باز بودن و پولی بودن با هم عین تناقض است برای اینها !
نه دقیقاً
مثلاً شما می‌تونید دو تا لایسنس انتخاب کنید برای یک تم. استفادهٔ غیرتجاری (لایسنس‌های GPL) آزاد و رایگان باشه و استفادهٔ تجاری منوط به کمک به بنیاد یا توسعه‌دهنده. کاری که تعداد زیادی از گرافیست‌ها انجام میدن. مثلاً میگن اگه از آیکون‌های ما تو برنامهٔ تجاری‌تون استفاده می‌کنید پول‌شو بدید. اگه نه راحت باشید
-
من قبلا فکر میکردم همه این نرم افزار هایی که تو اوبونتو سافتوار هستن gplv3 هستن پولی هاشون
ولی الان فهمیدم هیچکدوم جی پی ال نیستن :| و لاینس های شخصی دارن و کد بسته هستن
مگه اوبونتو کد همه پکیج ها رو برسی نمیکنه بعد وارد مخازن کنه
یعنی نرم افزار های کد بسته داخل مخازن :|
از نظر امنیتی هم این ایجاد مشکل میتونه بکنه از کجا معلوم یه برنامه ای بد افزار نیست و جاسوسی نمیکنه ؟ وقتی سورسش نیست حتی برای دیدن !
خوب وقتی میگیم اوبونتو گنو نیست منظور همینه.
-
از نظر من این ضعف خوده قانون GPl در حوزه تجارت باعث این عقب موندگی دنیای متن باز شده.
کسی دو سه سال وقت میزاره که یه کتاب بنوسیه و از خواب و خوراک و تفریحش میزنه تا نهایتا یه کتاب مفید و ارزشی رو به دست بشر برسونه حالا چرا یکی باید مفت این کتاب رو بدست بیاره و راحت کپیش کنه.
اگه اینطور باشه مولف کتاب همیشه باید دست به دعا بمونه تا آخر کار شاید یکی بیاد و دلش بسوزه یه قرون دو هزار بزاره کف دستش.
این مولف خودش خانواده ای داره که باید سیرش کنه و بقا و حداقلِ کیفیتِ زندگیِ این خانواده هزینه داره و این مولف نمیتونه و نباید رو زندگی خودشو خانوادش شرط بندی کنه که شاید یه روزی کسی بیاد و بابت کتابی که سه سال عمر خودشو و خانوادشو گذاشته پول و یا حق خودشو در ازای خدمتی که کرده بهش بده و یا حتی حق به ناحق گرفته شده رو برگردونه.
من اعتقاد دارم متن باز بودن خیلی بهتر از رایگان بودنه.
رایگان بودن و یا پولی بودن بدون ضمانت اجرا مانع پیشرفت دنیای متن باز شده و همینم باعث این شده که امروز دنیای ما انحصار و کد های بسته و جاسوس افزار ها رو به دنیای متن و آزادی و شرافت انسانی ترجیح میده.
میگن جامعه متن باز بسیار وسیعه و همینم باعث پیشرفتش شده و آخه برادر من کدوم پیشرفت ؟
هنوزم یه گِیم درست حسابی نیست .
هنوزم برای نصب درایور ها باید سر درد بگیری ؟
میگن برای هر مشکلی راه های زیادی برای حل شدنش وجود داره که خود این حرف از اساس غلطه چرا چون همیشه 2 با 2 میشه 4 نه 5 یا 3 و این یعنی برای حل هر مشکلی تنها یک راه حل صحیح و کامل وجود داره اما متاسفانه وقتی یه مشکلی به وجود میاد مثلا برای نصب درایور کارت گرافیک هرکی یه راهی برای نصب پیشنهاد میکنه و نهایتا یا مشکل حل نمیشه و یا اگه حل بشه مشکل جدیدی به وجود میاد و به ندرت پیش میاد که برای حل یه مشکل اساسی یه راه درست درمون بدون عیب و نقص پیدا شه و این کثرت راه حل از خوبی های دنیای متن باز نیست.
از نظر من وقتی دنیای متن باز پیشرفت میکنه که کد ها به عنوان یک عنصر ذاتی همواره باز بوده و رایگان بودن و نبودن اختیاری و نهایتا ضمانت اجرایی برای حق تکثیر وجود داشته باشه.
-
ایا میشه یه نرم افزار که با gpl هست و اپن سورس هست رو برداشت و ادیتش کرد و به صورت تجاری فروخت و سورسش رو هم به کسی نداد؟
-
ایا میشه یه نرم افزار که با gpl هست و اپن سورس هست رو برداشت و ادیتش کرد و به صورت تجاری فروخت و سورسش رو هم به کسی نداد؟
تو مجوز قید شده که باید سورس منتشر بشه.ولی برای فروش مشکلی نیست.(البته با هزار جور کد زدن پیچیده و رمز گزاری و ... مردم میان کرک میکنن وای به روزی که سورس رو بدی بهشون )
ولی بعضی برنامه های آزاد که با مجوز های lgpl و یا bsd هست احتیاجی به ارایه سورس نیست.
باری مورد اول هم در کل بستگی داره قوانین کشور محل زندگیت چی باشه ;) .
-
از نظر من این ضعف خوده قانون GPl در حوزه تجارت باعث این عقب موندگی دنیای متن باز شده.
راهکاری برای بهتر کردن این وضعیت داری؟
کسی دو سه سال وقت میزاره که یه کتاب بنوسیه و از خواب و خوراک و تفریحش میزنه تا نهایتا یه کتاب مفید و ارزشی رو به دست بشر برسونه حالا چرا یکی باید مفت این کتاب رو بدست بیاره و راحت کپیش کنه.
اگه اینطور باشه مولف کتاب همیشه باید دست به دعا بمونه تا آخر کار شاید یکی بیاد و دلش بسوزه یه قرون دو هزار بزاره کف دستش.
این مولف خودش خانواده ای داره که باید سیرش کنه و بقا و حداقلِ کیفیتِ زندگیِ این خانواده هزینه داره و این مولف نمیتونه و نباید رو زندگی خودشو خانوادش شرط بندی کنه که شاید یه روزی کسی بیاد و بابت کتابی که سه سال عمر خودشو و خانوادشو گذاشته پول و یا حق خودشو در ازای خدمتی که کرده بهش بده و یا حتی حق به ناحق گرفته شده رو برگردونه.
روش‌هایی وجود داره که کاربر رو مجبور به پرداخت پول کنی.
مثلا در مورد کتاب، نویسنده میتونه تو قسمت اصلی سایتش PDF کتاب رو برای فروش بزاره ولی به اطلاعات سورس، لینک ناواضحی توی فوتر سایت بزاره! نود درصد افرادی که کتاب رو بخوان میان تو سایت و پول PDF رو میدن و براشون مهم نیست که کتاب منبع بازه یا نه. کاربرهای کنجکاو تری هم که به سورس دسترسی پیدا کنن با دیدن کدهای TeX گیج میشن و به خرید نسخه نهایی تن میدن.
این روش برای نرم‌افزارها حتی بهتر جواب میده. مثلا Ardour باینری‌هاش رو میفروشه چون حتی برای یه حرفه‌ای build گرفتن نسخه OS X سخته پس ترجیح میده نسخه آماده رو بخره. در ضمن این پول‌ها برای یه کاربر حرفه‌ای چیزی نیست.
این روش بارها و بارها امتحان شده و جواب داده.
میگن جامعه متن باز بسیار وسیعه و همینم باعث پیشرفتش شده و آخه برادر من کدوم پیشرفت ؟
هنوزم یه گِیم درست حسابی نیست .
سیستم توسعه آزاد فعلی برای بازی جواب نمیده چون توسعه بازی پرخرجه و بازی باید این خرج‌ها رو دربیاره. وضعیت تغییر میکنه اگر درآمد بازی به جای فروش خود بازی دور سرویس‌هایی که پیرامون اون طراحی شدن متمرکز بشه. مثلا بازی رو رایگان بگیری اما برای داشتن بعضی آیتم‌ها در بازی محبور باشی پول خرج کنی. کاری که Valve تا حدودی با Dota 2 انجام داده.
هنوزم برای نصب درایور ها باید سر درد بگیری ؟
پشتیبانی درایورهای آزاد اتفاقا خیلی خوبه. توزیع آزادی مثل فدورا از نود درصد گرافیک‌های اینتل، ای‌ام‌دی و ان‌ویدیا پشتیبانی میکنه. البته قبول دارم پشتیبانی کامل نیست ولی شرایط داره بهتر میشه.
میگن برای هر مشکلی راه های زیادی برای حل شدنش وجود داره که خود این حرف از اساس غلطه چرا چون همیشه 2 با 2 میشه 4 نه 5 یا 3 و این یعنی برای حل هر مشکلی تنها یک راه حل صحیح و کامل وجود داره اما متاسفانه وقتی یه مشکلی به وجود میاد مثلا برای نصب درایور کارت گرافیک هرکی یه راهی برای نصب پیشنهاد میکنه و نهایتا یا مشکل حل نمیشه و یا اگه حل بشه مشکل جدیدی به وجود میاد و به ندرت پیش میاد که برای حل یه مشکل اساسی یه راه درست درمون بدون عیب و نقص پیدا شه و این کثرت راه حل از خوبی های دنیای متن باز نیست.
مشکلت با درایور گرافیک چیه؟ اگر تاپیکی در این مورد باز کردی لینکش رو بم بده.
ایا میشه یه نرم افزار که با gpl هست و اپن سورس هست رو برداشت و ادیتش کرد و به صورت تجاری فروخت و سورسش رو هم به کسی نداد؟
نه.
-
سوال:
حالا اگه یه برنامه آزاد رو تغییر بدیم چطور؟میشه اون قسمتی که خودمون تغییر دادیم رو منتشر نکنیم؟
اگه داخل یه برنامه از یه برنامه آزاد(gpl)هم استفاده بشه.میشه قسمت هایی که مال برنامه خودمون هست رو آزاد منتشر نکرد؟
اگه از یه برنامه آزاد به عنوان موتور اصلی استفاده بشه چی؟منظورم اینه که تو یه برنامه دیگه از نتایج اون برنامه استفاده بکنه.یعنی برنامه ما یه سری داده تولید میکنه و میده به برنامه آزاد و اون نتیجه نهایی رو تولید کنه؟آیا باز هم میشه که کد های خودمون رو منتشر نکنیم؟یعنی یه برنامه بر پایه برنامه آزاد بنویسیم.(خلاصش میشه همون استفاده از نتایج برنامه آزاد در برنامه پروپرتی)
-
سوال:
حالا اگه یه برنامه آزاد رو تغییر بدیم چطور؟میشه اون قسمتی که خودمون تغییر دادیم رو منتشر نکنیم؟
اگه داخل یه برنامه از یه برنامه آزاد(gpl)هم استفاده بشه.میشه قسمت هایی که مال برنامه خودمون هست رو آزاد منتشر نکرد؟
اگه از یه برنامه آزاد به عنوان موتور اصلی استفاده بشه چی؟منظورم اینه که تو یه برنامه دیگه از نتایج اون برنامه استفاده بکنه.یعنی برنامه ما یه سری داده تولید میکنه و میده به برنامه آزاد و اون نتیجه نهایی رو تولید کنه؟آیا باز هم میشه که کد های خودمون رو منتشر نکنیم؟یعنی یه برنامه بر پایه برنامه آزاد بنویسیم.(خلاصش میشه همون استفاده از نتایج برنامه آزاد در برنامه پروپرتی)
اندروید دقیقا همین کار رو کرده
-
سوال:
حالا اگه یه برنامه آزاد رو تغییر بدیم چطور؟میشه اون قسمتی که خودمون تغییر دادیم رو منتشر نکنیم؟
اگه داخل یه برنامه از یه برنامه آزاد(gpl)هم استفاده بشه.میشه قسمت هایی که مال برنامه خودمون هست رو آزاد منتشر نکرد؟
اگه از یه برنامه آزاد به عنوان موتور اصلی استفاده بشه چی؟منظورم اینه که تو یه برنامه دیگه از نتایج اون برنامه استفاده بکنه.یعنی برنامه ما یه سری داده تولید میکنه و میده به برنامه آزاد و اون نتیجه نهایی رو تولید کنه؟آیا باز هم میشه که کد های خودمون رو منتشر نکنیم؟یعنی یه برنامه بر پایه برنامه آزاد بنویسیم.(خلاصش میشه همون استفاده از نتایج برنامه آزاد در برنامه پروپرتی)
اندروید دقیقا همین کار رو کرده
ممنون اندروید فکر کنم شامل مورد دوم بشه.(اندروید ظاهرا تغییراتی که رو هسته لینوکس اعمال میکنه رو منتشر میکنه لینک (http://elinux.org/Android_Kernel_Download) http:// )
دوستان میشه در باره موارد دیگه هم نظر بدید؟(هر سه مورد با هم تغییرات ظریف ولی کاربردی دارن)
-
الآن من دقیقا دارم یک بازی اندروییدی که براش GPL گذاشتمو با قیمت گزاف ۶۹۹ تومن می‌فروشم !!! D:
در کافه‌بازار « کابوس هشتم » رو جستجو کنید. در توضیحات می‌بینید که کدمنبع رو هم گذاشتم.
هر کس خواست میتونه تغییرش بده ( مرحله‌ی جدید و ... ) .
-
الآن من دقیقا دارم یک بازی اندروییدی که براش GPL گذاشتمو با قیمت گزاف ۶۹۹ تومن می‌فروشم !!! D:
در کافه‌بازار « کابوس هشتم » رو جستجو کنید. در توضیحات می‌بینید که کدمنبع رو هم گذاشتم.
هر کس خواست میتونه تغییرش بده ( مرحله‌ی جدید و ... ) .
الان من سورس رو بگیریم و کامپایل کنم و آپلود کنم و مفتی در اختیار دوستام گذاشتم (حق باز نشر) چه حسی به شما دست می ده ؟!
-
الآن من دقیقا دارم یک بازی اندروییدی که براش GPL گذاشتمو با قیمت گزاف ۶۹۹ تومن می‌فروشم !!! D:
در کافه‌بازار « کابوس هشتم » رو جستجو کنید. در توضیحات می‌بینید که کدمنبع رو هم گذاشتم.
هر کس خواست میتونه تغییرش بده ( مرحله‌ی جدید و ... ) .
الان من سورس رو بگیریم و کامپایل کنم و آپلود کنم و مفتی در اختیار دوستام گذاشتم (حق باز نشر) چه حسی به شما دست می ده ؟!
یه حس خوب !
اون ۶۹۹ تومن هم یه جور donate حساب میشه.
-
پس شما هیچ وقت نمی تونی روی سود قطعی حساب باز کنی و زندگی تون رو باید بر یه نوع شانس بنا کنید ، حتی آینده توسعه برنامه شما هم رو هواس !