انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => راهنماها، نکات و ترفندها => نویسنده: mohammadgolfami در 25 شهریور 1392، 12:21 ق‌ظ
-
سلام دوستان. کسی می دونه چرا از ریبون در نرم افزارهای تحت لینوکس استفاده نمی شه؟ بنظر من این یه نقصه!
-
استفاده میشه من تو نسخه کالی چند برنامه دیدم مثل افیس ریبون داشت :|
-
لیبره آفیس و ریبون ! جل الخالق ! ریبون های لیبره در حد یک mackup هست ;D فقط تصاویر فرضی ساخته شده تا حالا !
-
ریبون
چی هست این ؟
-
فکر کنم تکنولوژی شو ندارن!
-
فکر کنم تکنولوژی شو ندارن!
دیگه چند تا tab که تکنولوژی نمیخواد. به نظرم این تب ریبون هم (تب و تابش منظورمه!) مانا نیست. بشخصه نیازی رو هم در این مورد حس نمی‌کنم!
-
دیگه چند تا tab که تکنولوژی نمیخواد. به نظرم این تب ریبون هم (تب و تابش منظورمه!) مانا نیست. بشخصه نیازی رو هم در این مورد حس نمی‌کنم!
حتما لیبره آفیس از MSOffice قویتره؟ چهار تا تب؟ همین ریبون تو office2007 برای خودش یه انقلابی بود؟ این مدل منوی لیبره آفیس مال آفیس 2003 است. بعد شما میای میگی چهارتب که تکنولوژی نمی خواد لطفا ضعیف بودن لیبره آفیس و منوش را با این حرف تون توجیه نکنید
-
یکی به ما که گرافیک کار نکردیم بگه این ریبون چیه؟؟؟
-
دیگه چند تا tab که تکنولوژی نمیخواد. به نظرم این تب ریبون هم (تب و تابش منظورمه!) مانا نیست. بشخصه نیازی رو هم در این مورد حس نمی‌کنم!
حتما لیبره آفیس از MSOffice قویتره؟ چهار تا تب؟ همین ریبون تو office2007 برای خودش یه انقلابی بود؟ این مدل منوی لیبره آفیس مال آفیس 2003 است. بعد شما میای میگی چهارتب که تکنولوژی نمی خواد لطفا ضعیف بودن لیبره آفیس و منوش را با این حرف تون توجیه نکنید
مشخصا MS-Office قویتره. البته در بعضی موارد من با LibreOffice راحت‌ترم ولی در هرحال در قوی‌تر بودن MS-Office شکی نیست.
و البته که ریبون نوآوری خوبی بود، اما نه اونقدر خوب که در این دوران گذار GUIـها بخواد سهم قابل توجهی رو به خودش اختصاص بده. ریبون خلاقانه بود، چون از همون المان‌های سابق (tab) در جهت بخش‌بندی امکانات رایج منوهای کلاسیک استفاده کرد. اما این همه ماجرا نیست. چینش امکانات در همین tabـها خودش جای سوال داره. همین tabـها اونقدری انعظاف ندارن که در صفحه‌نمایش‌های کوچیک همه گزینه‌هاشون رو به خوبی نشون بدن و در چنین حالتی کماکان با تعداد کلیک‌هایی (حتی بیشتر از حالت کلاسیک) امکان دسترسی به گزینه‌ها رو میدن. در حالیکه فضای زیادی رو اشغال کردن و در این حالت راهی جز minimize کردنشون به ذهن نمیرسه.
من افراد زیادی رو سراغ دارم که با ریبون راحت نیستند. البته این دلیلی بر خوب بودن ساختار منوی کلاسیک نیست!
-
شخصا معتقدم که ریبون باعث میشه سرعت دسترسی به ابزارها و ماژول ها بیشتر بشه. مخصوصا اینکه اکثر برنامه ها اجازه کاستوم کردن تب ها یا اضافه کردن تب با المان های کاستوم رو به آدم میده و این امکان خیلی بهتر از استفاده از menu و submenu هستش. اینکه نرم افزار ریبون داشته باشه یا نه هم بستگی به زبان برنامه نویسیش و GUI Designer مربوطه و اینکه از این امکان استفاده شده باشه یا نه داره. بعنوان مثال واسه جاوا 2تا پروژه تو این زمینه پیدا کردم:
Flamingo
Substance
گویا پایتون هم یه چیزایی داره:
ribbon.py
و البته ++C هم.
-
یکی به ما که گرافیک کار نکردیم بگه این ریبون چیه؟؟؟
ribbon اینه دوست عزیز:
http://www.google.com/imgres?um=1&hl=en&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbnid=c3ci-PmlHb60lM:&imgrefurl=http://blog.birgen.be/tag/ribbon-control/&docid=H1vJv9FSWBBepM&imgurl=http://www.birgen.be/blogger/RibbonControlTutorial/final.png&w=525&h=350&ei=duM2UuqrC4m7lQWSqYHgBQ&zoom=1&ved=1t:3588,r:10,s:0,i:109&iact=rc&page=1&tbnh=167&tbnw=251&start=0&ndsp=15&tx=125&ty=23
-
یکی به ما که گرافیک کار نکردیم بگه این ریبون چیه؟؟؟
http://en.wikipedia.org/wiki/Ribbon_(computing) (http://en.wikipedia.org/wiki/Ribbon_(computing))
-
دوستان مثلا شما این mock up رو نگاه کنید ! چشم نوازه مگه نه !
البته بعید می دونم لیبره به این زودی ها به خودش یه تکونی بده ! این هم فقط در حد یک طرح هست نه چیز دیگه پس دلتون رو فعلا فعلا ها خوش نکنید :D
http://pauloup.deviantart.com/gallery/28216273
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/01/libreoffice-ribbon-ui-mock-up
-
چون ریبون از دیدگاه برنامه‌نویس‌ها مسخره‌است، پس کسی برنامه‌اش رو نمی‌نویسه. وقتی میشه از HUD استفاده کرد چرا ریبون که اون‌همه فضای مفید رو از بین ببره آخه؟
-
ریبون اپن سورسه که :|
http://fluent.codeplex.com/
http://ribbon.codeplex.com/
من الان توی کیوت هم دارمش qt نسخه ۵ داره اینو
-
یه اسکرین شات هم میزارم
http://www.devmachines.com/
-
یه اسکرین شات هم میزارم
http://www.devmachines.com/
این که مجانی نیست که!
-
ریبون اپن سورسه که :|
http://fluent.codeplex.com/
http://ribbon.codeplex.com/
من الان توی کیوت هم دارمش qt نسخه ۵ داره اینو
این که مال دات نته فقط!
-
چون ریبون از دیدگاه برنامه‌نویس‌ها مسخره‌است، پس کسی برنامه‌اش رو نمی‌نویسه. وقتی میشه از HUD استفاده کرد چرا ریبون که اون‌همه فضای مفید رو از بین ببره آخه؟
جسارتا از دیدگاه کدوم برنامه نویسا؟ اینهمه نرم افزار قدرتمند هست که ریبون داره. یعنی اونایی که این نرم افزارا رو نوشتن برنامه نویس نبودن؟
میشه لطف کنید مختصری راجع به این تکنولوژی HUD توضیح بدید؟ اگه ممکنه نمونه و اسکرین شات هم بذارید. ممنونم.
-
جسارتا از دیدگاه کدوم برنامه نویسا؟ اینهمه نرم افزار قدرتمند هست که ریبون داره. یعنی اونایی که این نرم افزارا رو نوشتن برنامه نویس نبودن؟
میشه لطف کنید مختصری راجع به این تکنولوژی HUD توضیح بدید؟ اگه ممکنه نمونه و اسکرین شات هم بذارید. ممنونم.
از دیدگاه برنامه‌نویس‌هایی که برنامه‌ها رو در درجه‌ی اول برای استفاده‌ی خودشون می‌نویسن، مثل کسانی که روی لیبره‌آفیس کار می‌کنن. تکلیف برنامه‌نویس‌هایی که برای پول کار می‌کنن که مشخّصه، هر چی بهشون بدن می‌نویسن و حق پرسیدن «چرا» رو هم ندارن!
HUD یا Hover Up Display تکنولوژی جدید کنونیکاله که از اوبونتو ۱۲.۰۴ به بعد در میزکار یونیتی پیاده سازی شده و امکان استفاده از امکانات برنامه رو بدون نیاز به حرکت موشی، به خاطر سپردن مکان اون امکان و پیدا کردنش در فهرست ابزارها ممکن می‌کنه. مثلاً اگه آداسیتی می‌خوام نویز سفید روی ثدا رو بردارم، کافیه دکمه‌‌ی دگرساز رو بزنم تا hud نمایان شه و بعد بنویسم noise، خود hud تمام امکانات آداسیتی که مربوط به نویز هستند رو به ترتیب بیش‌ترین استفاده‌ی من از اون تمکان برام می‌آره و من با زدن اینتر اون رو انتخاب می‌کنم، به جای این که برم روی منوی ابزارها و از اون‌جا برم در قسمت فیلترها و بعد گزینه‌ی noise removal رو انتخاب کنم.
پیوند مربوط: http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/hud-new-unity-feature
-
جسارتا از دیدگاه کدوم برنامه نویسا؟ اینهمه نرم افزار قدرتمند هست که ریبون داره. یعنی اونایی که این نرم افزارا رو نوشتن برنامه نویس نبودن؟
میشه لطف کنید مختصری راجع به این تکنولوژی HUD توضیح بدید؟ اگه ممکنه نمونه و اسکرین شات هم بذارید. ممنونم.
از دیدگاه برنامه‌نویس‌هایی که برنامه‌ها رو در درجه‌ی اول برای استفاده‌ی خودشون می‌نویسن، مثل کسانی که روی لیبره‌آفیس کار می‌کنن. تکلیف برنامه‌نویس‌هایی که برای پول کار می‌کنن که مشخّصه، هر چی بهشون بدن می‌نویسن و حق پرسیدن «چرا» رو هم ندارن!
HUD یا Hover Up Display تکنولوژی جدید کنونیکاله که از اوبونتو ۱۲.۰۴ به بعد در میزکار یونیتی پیاده سازی شده و امکان استفاده از امکانات برنامه رو بدون نیاز به حرکت موشی، به خاطر سپردن مکان اون امکان و پیدا کردنش در فهرست ابزارها ممکن می‌کنه. مثلاً اگه آداسیتی می‌خوام نویز سفید روی ثدا رو بردارم، کافیه دکمه‌‌ی دگرساز رو بزنم تا hud نمایان شه و بعد بنویسم noise، خود hud تمام امکانات آداسیتی که مربوط به نویز هستند رو به ترتیب بیش‌ترین استفاده‌ی من از اون تمکان برام می‌آره و من با زدن اینتر اون رو انتخاب می‌کنم، به جای این که برم روی منوی ابزارها و از اون‌جا برم در قسمت فیلترها و بعد گزینه‌ی noise removal رو انتخاب کنم.
پیوند مربوط: http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/hud-new-unity-feature
ممنون از توضیحاتتون اما خب بنظر من رسالت یه برنامه نویس فقط این نیست که واسه خودش برنامه بنویسه. درواقع بنظر حقیر برنامه نویس وظیفه تسهیل دسترسی کاربر عادی به امکانات کامپیوتر رو داره و اینم میسر نیست مگر با طراحی GUI کاربرپسند و آسون. اما در مورد HUD: این تکنولوژی توی بعضی نرم افزارهایی که ریبون دارن هم هست. مثل AutoCAD. البته نه به این شکل. توی AutoCAD یه searchbar هست که هر ماژولی رو خواستید توش می نویسید و بعد از اینکه پیداش کرد با کلیک یا اینتر اجرا می شه. از این دست نرم افزارها کم نیستند. هم ریبون و هم HUD جفتشون یه قابلیت و توانمندی هستند که هر نرم افزاری اینا رو داشته باشه کار رو برای کاربرش راحت کرده.
-
برنامه‌نویسی که برای خودش کار می‌کنه هیچ وظیفه‌ای نداره، داره لطف می‌کنه و کاری که برای خودش می‌کنه رو در اختیار بقیه هم قرار میده. اگه کسی از خروجی کار چنین برنامه‌نویسی ناراضیه می‌تونه از برنامه‌های اون استفاده نکنه و بره برنامه‌ی خودش رو بنویسه.
همون‌طور که گفتم از دید برنامه‌نویسی مضرات ریبون از مزایاش خیلی بیش‌تره. مثلاً جای زیادی از صفحه رو اشغال می‌کنه برای کاری که بدون اشغال هیچ فضایی میشه انجامش داد، یا نیاز به برداشتن دست از روی صفحه‌کلید و بردنش روی موشی و حرکت دادن اون رو به وجود می‌آره، برای کاری که انجامش بدون برداشتن دست از روی صفحه‌کلید هم ممکنه. این آخریه در واقع برای قشر برنامه‌نویس خیلی مهمه. من خودم وقتی که پشت کامپیوتر نشستم، معمولاً هیچ وقت دستم رو از روی صفحه‌کلید بر نمی‌دارم.
-
برنامه‌نویسی که برای خودش کار می‌کنه هیچ وظیفه‌ای نداره، داره لطف می‌کنه و کاری که برای خودش می‌کنه رو در اختیار بقیه هم قرار میده. اگه کسی از خروجی کار چنین برنامه‌نویسی ناراضیه می‌تونه از برنامه‌های اون استفاده نکنه و بره برنامه‌ی خودش رو بنویسه.
همون‌طور که گفتم از دید برنامه‌نویسی مضرات ریبون از مزایاش خیلی بیش‌تره. مثلاً جای زیادی از صفحه رو اشغال می‌کنه برای کاری که بدون اشغال هیچ فضایی میشه انجامش داد، یا نیاز به برداشتن دست از روی صفحه‌کلید و بردنش روی موشی و حرکت دادن اون رو به وجود می‌آره، برای کاری که انجامش بدون برداشتن دست از روی صفحه‌کلید هم ممکنه. این آخریه در واقع برای قشر برنامه‌نویس خیلی مهمه. من خودم وقتی که پشت کامپیوتر نشستم، معمولاً هیچ وقت دستم رو از روی صفحه‌کلید بر نمی‌دارم.
تفاوت دیدگاهه دیگ%@5!43!21
اگه قرار باشه همه بشینن برنامه مدنظرشون رو خودشون بنویسن که هیچی دیگه!
بگذریم. بحث مفصله و تفاوت دیدگاهی که عرض کردم ممکنه بحث رو به هیچ جا نرسونه. فقط یه نکته و اونم این که کاربران عادی سراغ لینوکس نمیان چون باهاش راحت نیستن در عوض میرن سراغ mac و ویندوز. به همین راحتی.
-
قرار نیست همه بیان سمت گنو/لینوکس که! ما هم قرار نیست همه رو به زور گنو/لینوکسی کنیم. همون‌طور که قرار نیست همه برن بهشت و کسی هم حق نداره مردم رو به زور به بهشت ببره
-
قرار نیست همه بیان سمت گنو/لینوکس که! ما هم قرار نیست همه رو به زور گنو/لینوکسی کنیم. همون‌طور که قرار نیست همه برن بهشت و کسی هم حق نداره مردم رو به زور به بهشت ببره
اصلا بحث زور نیست. بحث من اینه که اینکه کاربرای لینوکس کم هستند بخشیش مال دلایلیه که گفتم. همین. بالشخصه با هیچ چیز زورکی موافق نیستم.