انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => انجمن عمومی => نویسنده: alireza.crs در 25 خرداد 1393، 11:03 ق‌ظ
-
با عرض سلام.
من هرجایی رفتم یه چیزی درباره پایداری فوق العاده لینوکس نسبت به ویندوز شنیدم این که هنگ نمیکنه و کرش نداره و حتی ویروس نداره
برخی ها هم اینو به کرنل پیشرفته و فضایی لینوکس نسبت دادند و گفتند هسته nt مایکروسافت طراحیش ضعیفه و خرابه!
توی دنیای کامپیوتر این حرف ها درسته ولی وقتی میایم تو دنیای موبایل این حرف دقیقا برعکس میشه
یعنی ویندوز فون برنامه کمتری به آندروید داره و ویروس کمتری میگیره و پایدار تره ولی هنوز فراگیر نشده.
من اینو به تجربه خودم با گوشیه lumia 525 که حدود ۵۰۰ هزار تومنه با گوشی sony xperia z که حدود ۱میلیون و دویسته مقایسه کردم و به این نتیجه رسیدم.
حالا پس پایداری به چه چیزی مربوطه؟؟مگه به هسته و کرنل مربوط نیست؟؟
با این حال برتری لینوکس نسبت به ویندوز چیه؟؟
-
با عرض سلام.
من هرجایی رفتم یه چیزی درباره پایداری فوق العاده لینوکس نسبت به ویندوز شنیدم این که هنگ نمیکنه و کرش نداره و حتی ویروس نداره
برخی ها هم اینو به کرنل پیشرفته و فضایی لینوکس نسبت دادند و گفتند هسته nt مایکروسافت طراحیش ضعیفه و خرابه!
توی دنیای کامپیوتر این حرف ها درسته ولی وقتی میایم تو دنیای موبایل این حرف دقیقا برعکس میشه
یعنی ویندوز فون برنامه کمتری به آندروید داره و ویروس کمتری میگیره و پایدار تره ولی هنوز فراگیر نشده.
من اینو به تجربه خودم با گوشیه lumia 525 که حدود ۵۰۰ هزار تومنه با گوشی sony xperia z که حدود ۱میلیون و دویسته مقایسه کردم و به این نتیجه رسیدم.
حالا پس پایداری به چه چیزی مربوطه؟؟مگه به هسته و کرنل مربوط نیست؟؟
با این حال برتری لینوکس نسبت به ویندوز چیه؟؟
ویندوز هم نسبت به قبل از نظر پایداری و امنیت خیلی بهتر شده بخصوص در نسخه های ۷ و ویندوز ۸.۱ اگه از ویندوزهای ۹۸ و اکس پی استفاده کرده باشید و اون رو با ویندوز ۷ و ۸.۱ مقایسه کنید متوجه منظورم میشید! اما اگه بخواهیم برتری های لینوکس رو نام ببریم یکیش قابلیت شخصی سازی بالایی هست که داره مهمترین برتری که به نظرم داره همینه، چون باعث شده سازمانهای مختلف بنا به نیازهاشون اون رو بهینه کنن دوم امنیت بالاش من از وقتی که یادمه اصلا از آنتی ویروس استفاده نکردم و مشکلی هم بران تا حالا پیش نیومده اما خب امنیت یه امر نسبی هستش و به خود کاربر هم خیلی ربط داره در لینوکس هم امنیت ۱۰۰ درصد معنی نداره! بازم میگم قابلیت شخصی سازی مهترین دلیل برتری لینوکس نسبت به ویندوز است که این هم به خاطر باز بودن سورس لینوکس است همین امر باعث شده اگه مشکلی هم پیش بیاد زودتر رفع بشه
-
دوست عزیز اندروید رو چه به لینوکس!!!!!
اندروید لینوکس نیست. اندروید یک ماشین مجازی جاوا است که روی لینوکس اجرا میشه ربطی به لینوکس نداره
امنیت و پایداری به همه چیز بستگی داره به هستنه به نرم افزارهای استفاده شده، رفتار کاربر و ....
ویندور فون هم الان دیگه خیلی با ویندوز فرق میکنه اما کی میکه امنیتش ار اندروید بیشتره؟(البته بازم میگم اندروید لینوکس نیستات)
ویندوز فون کاربری نذاره (این بحث در مورد لینوکس هم هست اما لینوکس در سرورها کاربرد بیشتری داره وسرور طعمه یمناسبی برای یک هکر حساب میشه)
هزارتا دلیل دیگه
-
ویندوز فون امن ترین سیستم عامل موبایل هست اینو میتونم به راحتی اثبات کنم(خودتونم گوگل کنید مفهمید)
پس از حرف های بالا مفهمیم تنها برتری که لینوکس به ویندوز داره شخصی سازیه بالاست(خیلی بالا)و در بقیه موارد با ویندوز رقیبه
نمونه اش هم همین ویندوز فون
ویندوز فون کاربری نذاره
الان دو یا سه ساله که اومده چه انتظاری دارین؟
اندروید لینوکس نیست. اندروید یک ماشین مجازی جاوا است که روی لینوکس اجرا میشه ربطی به لینوکس نداره
خوب از جاوا استفاده کنه.جاوا کند هست ولی نه اونقدری که پردازنده های هشت هسته ای و رم های ۳ گیگابایتی از پسش برنیان
با این حال باید از مزایای جاوا هم استفاده کنه مثل امنیت بالا که بازم ویندوز فون ازش جلو هست
به طور کلی هدف من از ای تایپک این بود که کورکورانه از لینوکس حمایت نکنید مطالبی در برخی وبلاگ ها میبینم که از سرم بخار در میاد
-
با عرض سلام.
سلام:)
ویندوز فون امن ترین سیستم عامل موبایل هست اینو میتونم به راحتی اثبات کنم
اگه میتونی این رو به راحتی اثبات کنی،شرکت های بزرگ رو هوا میبرنت.:)
(خودتونم گوگل کنید مفهمید)
](*,)
الان با گوگل کردن میخوای به راحتی این رو اثبات کنی؟اگه با گوگل میشه متخصص امنیت شد به ما هم یاد بده. ](*,)
(خودتونم گوگل کنید مفهمید)
](*,)
الان دو یا سه ساله که اومده چه انتظاری دارین؟
درست متوجه نشدی منظورشون رو! کاربر کمتر=تمایل کمتر به ویروس نویسی.
این تاپیک ها معمولا نتیجه ی درست و حسابی نداره.مقایسه ای که کردی هم درست نیست.لینوکس که یه توزیع نیست.نمیشه دبیان استیبل و توزیعی که تو خونه با خوندن چهار تا راهنما سر هم میشه رو یکی کرد.مقایسه این ها با ویندوز هم در سطحی که تو تاپیک مطرح کردی(امنیت و کرش و این ها) نیازمند دانش بالاتری هست. ;)
به طور کلی هدف من از ای تایپک ...... در برخی وبلاگ ها میبینم
:)
پ.ن:
(خودتونم گوگل کنید مفهمید)
](*,) ](*,) ](*,) ](*,)
-
بقیه موارد با ویندوز رقیبه نمونه اش هم همین ویندوز فون
...
الان دو یا سه ساله که اومده چه انتظاری دارین؟
...
به طور کلی هدف من از ای تایپک این بود که کورکورانه از لینوکس حمایت نکنید مطالبی در برخی وبلاگ ها میبینم که از سرم بخار در میاد
سیستم‌عامل Android یک گنو-لینوکس نیست!
شروع توسعه ویندوز برای دستگاه‌های همراه با Windows CE بود که ۱۷ سال پیش در سال ۱۹۹۶ شروع شد. در سال ۲۰۰۰ یک شاخه از Windows CE به نام Windows Mobile جدا شد که سیستم‌عاملی با هدف گوشی‌های همراه بود (۱۴ سال پیش). ۴ سال پیش اسم این سیستم‌عامل به Windows Phone تغییر پیدا کرد.
چیزی که واضح هست، اینه که توی این ۱۷-۱۸ سال، مایکروسافت توی سیستم‌عامل برای دستگاه‌های همراه موفق نبوده و همیشه یکی از کمترین سهم‌ها رو در این بازار داشته.
منابع: لینک (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_CE)، لینک (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_mobile)، لینک (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone)
لطفا قبل از اینکه برای روشن کردن بقیه پست بزنید و به بقیه نگاه عاقل اندر سفیه بکنید، اطلاعات خودتون رو افزایش بدید :)
-
با عرض سلام.
سلام:)
ویندوز فون امن ترین سیستم عامل موبایل هست اینو میتونم به راحتی اثبات کنم
اگه میتونی این رو به راحتی اثبات کنی،شرکت های بزرگ رو هوا میبرنت.:)
(خودتونم گوگل کنید مفهمید)
](*,)
الان با گوگل کردن میخوای به راحتی این رو اثبات کنی؟اگه با گوگل میشه متخصص امنیت شد به ما هم یاد بده. ](*,)
(خودتونم گوگل کنید مفهمید)
](*,)
الان دو یا سه ساله که اومده چه انتظاری دارین؟
درست متوجه نشدی منظورشون رو! کاربر کمتر=تمایل کمتر به ویروس نویسی.
این تاپیک ها معمولا نتیجه ی درست و حسابی نداره.مقایسه ای که کردی هم درست نیست.لینوکس که یه توزیع نیست.نمیشه دبیان استیبل و توزیعی که تو خونه با خوندن چهار تا راهنما سر هم میشه رو یکی کرد.مقایسه این ها با ویندوز هم در سطحی که تو تاپیک مطرح کردی(امنیت و کرش و این ها) نیازمند دانش بالاتری هست. ;)
به طور کلی هدف من از ای تایپک ...... در برخی وبلاگ ها میبینم
:)
پ.ن:
(خودتونم گوگل کنید مفهمید)
](*,) ](*,) ](*,) ](*,)
سرت شکست رحم کن !من متخصص امنیت نیستم و به امنیت هم علاقه ندارم.هرچیزی شنیدم از اینترنت بوده.کلا تو عمرم یه بار
هم به کلاس کامپیوتر نرفتم مثل خیلی ها.
دلایل این که ویندوز فون امن تر از اندرویده:
۱- محدودیت:ببینید منبع باز بودن این حسن رو تو امنیت داره که چون سورس نرم افزار در دسترس همه هست باگ هاش زود کشف میشن اما من یه سوال دارم.وردپرس امن تره یا یه cms که توسط یه شرکت ساخته شده و فقط برای یه سایت؟
محدودیت این حسن رو داره که دسترسی هکر رو محدود میکنه و تا وقتی کاربر خوش سوتی نده هکر کار زیادی نمیتونه بکنه
توی ویندوز فون شما فقط میتونید با تکنیک هایی خودتون رو به عنوان یه برنامه نویس به مایکروسافت معرفی کنید و بعد ۱۰ تا برنامه رو بدون دانلود از store نصب کنید!فقط ۱۰ برنامه !!هر برنامه ای که تو store هست بار ها توسط مایکرو سافت تست میشه.که این کار تو google play انجام نمیشه نمونه اس هم همین برنامه ای که ادعا میکرد انتی ویروسه و هیچ کاری نمیکرد و سازنده اش چند میلیون دلار به جیب زد و گوگل مجبور شد پول خریداران رو برگردونه.الان موبایل فروشی محله ما هم میتونه android 4.4.2 رو روت کنه(البته ربط زیادی به امنیت آندروید نداره)اما تاحالا هیچ گروه هکری نتوسنته ویندوز فون ۸ رو جیل بریک کنه چه برسه به ویندوز فون ۸.۱
۲- یک ماجرایی که برای نوکیا x,xl,x+ به وجود اومد اینه که بعد از عرضه در عرض ۳ ساعت هک شد! و میشه به راحتی روش آندروید خام نصب کرد.درحالیکه به هیچ عنوان نمیشه روی ویندوز فون آندروید نصب کرد رام هایی برای ویندوز فون ۷ و ۷.۵ وجود دارند تا اندروید رو روش نصب کنید ولی وقتی آپگرید کنید به ویندوز فون ۸ دیگه این امکان وجود نداره ویندوز فون گواهی FIPS 140-2 (http://csrc.nist.gov/publications/fips/fips140-2/fips1402.pdf) رو دریافت کرده (http://blogs.windows.com/windows_phone/b/windowsphone/archive/2013/09/17/windows-phone-8-earns-key-government-security-certification.aspx) کهاهمیتش خیلی بالاست و برای مایکروسافت خبر خوبیه این گوهی الگوریتم های امنیتی رو تست میکنه و کار های دیگه
-
بقیه موارد با ویندوز رقیبه نمونه اش هم همین ویندوز فون
...
الان دو یا سه ساله که اومده چه انتظاری دارین؟
...
به طور کلی هدف من از ای تایپک این بود که کورکورانه از لینوکس حمایت نکنید مطالبی در برخی وبلاگ ها میبینم که از سرم بخار در میاد
سیستم‌عامل Android یک گنو-لینوکس نیست!
شروع توسعه ویندوز برای دستگاه‌های همراه با Windows CE بود که ۱۷ سال پیش در سال ۱۹۹۶ شروع شد. در سال ۲۰۰۰ یک شاخه از Windows CE به نام Windows Mobile جدا شد که سیستم‌عاملی با هدف گوشی‌های همراه بود (۱۴ سال پیش). ۴ سال پیش اسم این سیستم‌عامل به Windows Phone تغییر پیدا کرد.
چیزی که واضح هست، اینه که توی این ۱۷-۱۸ سال، مایکروسافت توی سیستم‌عامل برای دستگاه‌های همراه موفق نبوده و همیشه یکی از کمترین سهم‌ها رو در این بازار داشته.
منابع: لینک (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_CE)، لینک (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_mobile)، لینک (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone)
لطفا قبل از اینکه برای روشن کردن بقیه پست بزنید و به بقیه نگاه عاقل اندر سفیه بکنید، اطلاعات خودتون رو افزایش بدید :)
من غلط کنم به بچه های فروم با نگاه عاقل اندر سفیه نگاه کنم!!وقتی دوستم بهم windows phone رو پیشنهاد داد اولش کلی بهش خندیدم اما بعد از اون بعد از ۵ ماه تحقیق خودم یه دونه lumia 525 خریدم .تا ۳ سال پیش بازار موبایل به این مقدار داغ نبود و قصد رقابت با اندروید رو نداشت.شما هم حرف منو تایید میکنید که ویندوز فون ۳ ساله اومده و اندروید ۶ یا ۷ سال :)
-
شما هم حرف منو تایید میکنید که ویندوز فون ۳ ساله اومده و اندروید ۶ یا ۷ سال :)
خیر! انگار متن من رو نخوندید، توسعه ویندوز موبایل ۱۴ سال پیش شروع شده :)
-
شما هم حرف منو تایید میکنید که ویندوز فون ۳ ساله اومده و اندروید ۶ یا ۷ سال :)
خیر! انگار متن من رو نخوندید، توسعه ویندوز موبایل ۱۴ سال پیش شروع شده :)
ویندوز موبایل نه ویندوز فون.ویندوز فون برای رقابت با ندروید و ای او اس اومده و به طور کلی اهداف و ساختارش با ویندوز موبایل فرق میکنه
-
اگر دلیل به محدودیت هست الان باید ویندوز سر خود ویروس نگیره ولی هنوز که هنوزه NewFolder که برای سال هزار و سیصد و پیچ و مهرست روی ویندوز 7 کار میده. با یه فلش آلوده بدون انجام کار اضافی فقط با اتصالش به سیستم، سیستم رو آلوده میکنه.یعنی هنوز وابسته به نرم افزار های امنیتی جانبی هست و هیچ آپدیتی برای این که از ورودش جلو گیری بشه داده نشده( واسه ما که یه بار این اتفاق افتاد دیگه ویندوز بدون آنتی ویروس نمیگذارم :D )
امنیت یه چیز نسبی هست.اپن سورس بودن و آزادی عمل تو شخصی سازی اون محصول حسن خوبی هست ولی این که چه طور این کار رو انجام بدیم به خودمون بستگی داره.
همین وردپرس رو هر کس میتونه شخصی سازی و پیکربندی خودش رو داشته باشه برای خودش بنابر این کسی سخت میتونه ( یا شاید هم نتونه! ) بفهمه کی چه نقطه ضعفی داره یا کجا سوتی داده.( در صورتی که طرفی که کانفیگ کرده کار بلد باشه )
بنابراین محدودیت تو دیدن سورس امنیت به وجود نمیاره و اپن سورس بودن مشکل امنیتی نیست.کانفیگ کردن و شخصی سازی طرف مهمه.و یه مورد که بهش اشاره کردید اشتباه کاربر یا به قول خودتون سوتی دادن تو هر دو مشترک هست و ممکنه مشکل ساز بشه.
تو ویندوز ما به یه سری ابزار ثابت محدود میشیم ولی اگه ریشه کار مشکل داشته باشه باید منتظر اون شرکت باشیم که واسمون درستش کنه.حتی اگه خودمون تخصص این کار رو داشته باشیم ولی چون محدود هستیم نمیتونیم کاری بکنیم ولی اگه آزاد بودیم میتونستیم مشکل رو حل کنیم و راه حل رو منتشر کنیم تا بقیه استفاده کنند ::)
-
ویندوز موبایل نه ویندوز فون.ویندوز فون برای رقابت با ندروید و ای او اس اومده و به طور کلی اهداف و ساختارش با ویندوز موبایل فرق میکنه
تنها تغییر اسم داشته. حتی کرنلش هم تا چند وقت پیش مال Windows CE بود که عمرش بر می‌گرده به ۱۷-۱۸ سال پیش.
-
اگر دلیل به محدودیت هست الان باید ویندوز سر خود ویروس نگیره ولی هنوز که هنوزه NewFolder که برای سال هزار و سیصد و پیچ و مهرست روی ویندوز 7 کار میده. با یه فلش آلوده بدون انجام کار اضافی فقط با اتصالش به سیستم، سیستم رو آلوده میکنه.یعنی هنوز وابسته به نرم افزار های امنیتی جانبی هست و هیچ آپدیتی برای این که از ورودش جلو گیری بشه داده نشده( واسه ما که یه بار این اتفاق افتاد دیگه ویندوز بدون آنتی ویروس نمیگذارم :D )
محدودیت ویندوز فون با ویندوز ۷ یا ۸ از زمین تا اسمان فرق میکند من خودم ویندوز فون دارم اصن یه وضی یعنی گریه ام در اومده :'(
با تکنیک های پیچیده فقط میتونی ۱۰ برنامه رو نصب کنی و بقیش رو باید از استور دانلود کنی.اون ۱۰ برنامه نصبی هم پر شده و ویروس نویس باید اول یه راهی واسه اجرای ویروسش پیدا کنه !!!(به نظر من باید هم این طور باشه چون اندروید موبایل رو بیشتر به کامپیوتر نزدیک کرده تا موبایل)
تو ویندوز ما به یه سری ابزار ثابت محدود میشیم ولی اگه ریشه کار مشکل داشته باشه باید منتظر اون شرکت باشیم که واسمون درستش کنه.حتی اگه خودمون تخصص این کار رو داشته باشیم ولی چون محدود هستیم نمیتونیم کاری بکنیم ولی اگه آزاد بودیم میتونستیم مشکل رو حل کنیم و راه حل رو منتشر کنیم تا بقیه استفاده کنند
اگه منظورت ویندوزه روی دسکتاپه که اگه طرف متخصص باشه میتونه مشکلش رو حل کنه اگه ویندوز فونه که درسته و حق با شماست
-
تو امنیت داره که چون سورس نرم افزار در دسترس همه هست باگ هاش زود کشف میشن اما من یه سوال دارم.وردپرس امن تره یا یه cms که توسط یه شرکت ساخته شده و فقط برای یه سایت؟
محدودیت این حسن رو داره که دسترسی هکر رو محدود میکنه و تا وقتی کاربر خوش سوتی نده هکر کار زیادی نمیتونه بکنه
توی ویندوز فون شما فقط میتونید با تکنیک هایی خودتون رو به عنوان یه برنامه نویس به مایکروسافت معرفی کنید و بعد ۱۰ تا برنامه رو بدون دانلود از store نصب کنید!فقط ۱۰ برنامه !!هر برنامه ای که تو store هست بار ها توسط مایکرو سافت تست میشه.که این کار تو google play انجام نمیشه نمونه اس هم همین برنامه ای که ادعا میکرد انتی ویروسه و هیچ کاری نمیکرد و سازنده اش چند میلیون دلار به جیب زد و گوگل مجبور شد پول خریداران رو برگردونه.الان موبایل فروشی محله ما هم میتونه android 4.4.2 رو روت کنه(البته ربط زیادی به امنیت آندروید نداره)اما تاحالا هیچ گروه هکری نتوسنته ویندوز فون ۸ رو جیل بریک کنه چه برسه به ویندوز فون ۸.۱
۲- یک ماجرایی که برای نوکیا x,xl,x+ به وجود اومد اینه که بعد از عرضه در عرض ۳ ساعت هک شد! و میشه به راحتی روش آندروید خام نصب کرد.درحالیکه به هیچ عنوان نمیشه روی ویندوز فون آندروید نصب کرد رام هایی برای ویندوز فون ۷ و ۷.۵ وجود دارند تا اندروید رو روش نصب کنید ولی وقتی آپگرید کنید به ویندوز فون ۸ دیگه این امکان وجود نداره ویندوز فون گواهی FIPS 140-2 (http://csrc.nist.gov/publications/fips/fips140-2/fips1402.pdf) رو دریافت کرده (http://blogs.windows.com/windows_phone/b/windowsphone/archive/2013/09/17/windows-phone-8-earns-key-government-security-certification.aspx) کهاهمیتش خیلی بالاست و برای مایکروسافت خبر خوبیه این گوهی الگوریتم های امنیتی رو تست میکنه و کار های دیگه
سلام
اساتید ببخشن که ما تازه کارها هم نظر میدیم اما چند تا نکته به ذهنم رسید:
اینکه دوستمون گفتن که یکی از مزایای بسته بودن امنیت بیشتر هست رو می خوام توضیح بدم:
من رشته ام رمزنگاری و مخابرات امنه و حداقل توی الفبای کار به ما چند تا قانون گفته شده که اصلی ترین قوانین توی دنیای امنیت قوانین کیرشف هستن (با کیرشهف مدارهای الکتریکی فرق داره!) یکی از این قوانین میگه که امنیت یک الگوریتم (منظور الگوریتم رمزنگاری، هر چند شاید بگید که کلیت سیستم عامل که یک الگوریتم نیست اما خب هر بخش از جنبه های امنیتی با اجرای یک الگوریتم پیاده سازی میشه) نباید به محرمانه بودن خود الگوریتم بستگی داشته باشه. یعنی الگوریتمی واقعا امنه که خودش در اختیار همه باشه و هر کسی هم بتونه بهش حمله کنه! نمونه های تجربیش الگوریتم های سری A5 هستن که توی gsm بودن و البته محرمانه بودن اما همه شون الان با تهدید جدی روبرو شدن و چند تاش که شکسته شده و کلا امنیت gsm رو هواست. در طرف دیگه میشه AES رو مثال زد که با اینکه جزییاتش در دسترس همه هست اما جزو امن ترینها محسوب میشه.
-
بهتره اندروید رو وارد بحث نکنید.
اینم بخونید:
http://azadrah.net/2011/09/is-android-really-free-software/
شما موضوع بحثت لینوکس و ویندوز هست ولی پای همه چیز رو داری میکشی وسط :D
اگه منظورت ویندوزه روی دسکتاپه که اگه طرف متخصص باشه میتونه مشکلش رو حل کنه اگه ویندوز فونه که درسته و حق با شماست
جدی؟
یعنی به فرض من متخصص باشم اگه اکسپلورر یا یکی از قسمت های سیستمی ویندوز مشکلی داشته باشه که مشخص بشه باگ هست میتونم کدش رو ببینم و براش راه حل پیدا کنم؟
-
بهتره اندروید رو وارد بحث نکنید.
اینم بخونید:
http://azadrah.net/2011/09/is-android-really-free-software/
شما موضوع بحثت لینوکس و ویندوز هست ولی پای همه چیز رو داری میکشی وسط :D
اگه منظورت ویندوزه روی دسکتاپه که اگه طرف متخصص باشه میتونه مشکلش رو حل کنه اگه ویندوز فونه که درسته و حق با شماست
جدی؟
یعنی به فرض من متخصص باشم اگه اکسپلورر یا یکی از قسمت های سیستمی ویندوز مشکلی داشته باشه که مشخص بشه باگ هست میتونم کدش رو ببینم و براش راه حل پیدا کنم؟
این حرف خودت بود که گفتی(آدم به یه سری ابزار خاص محدود میشه)شما به اینترنت اکسپلورر محدود میشی؟قسمت های سیستمی مثل چی؟نمیدونم شاید من درک خوبی از دنیای زاد ندارم.ولی تو ویندوز برای هر مشکلی یه راه حل غیر آپدیت سیستمی وجود داره
سلام
اساتید ببخشن که ما تازه کارها هم نظر میدیم اما چند تا نکته به ذهنم رسید:
اینکه دوستمون گفتن که یکی از مزایای بسته بودن امنیت بیشتر هست رو می خوام توضیح بدم:
من رشته ام رمزنگاری و مخابرات امنه و حداقل توی الفبای کار به ما چند تا قانون گفته شده که اصلی ترین قوانین توی دنیای امنیت قوانین کیرشف هستن (با کیرشهف مدارهای الکتریکی فرق داره!) یکی از این قوانین میگه که امنیت یک الگوریتم (منظور الگوریتم رمزنگاری، هر چند شاید بگید که کلیت سیستم عامل که یک الگوریتم نیست اما خب هر بخش از جنبه های امنیتی با اجرای یک الگوریتم پیاده سازی میشه) نباید به محرمانه بودن خود الگوریتم بستگی داشته باشه. یعنی الگوریتمی واقعا امنه که خودش در اختیار همه باشه و هر کسی هم بتونه بهش حمله کنه! نمونه های تجربیش الگوریتم های سری A5 هستن که توی gsm بودن و البته محرمانه بودن اما همه شون الان با تهدید جدی روبرو شدن و چند تاش که شکسته شده و کلا امنیت gsm رو هواست. در طرف دیگه میشه AES رو مثال زد که با اینکه جزییاتش در دسترس همه هست اما جزو امن ترینها محسوب میشه.
دقیقا حرفت رو تایید میکنم و کاملا درسته =D>
ولی محدودیت ویندوز فون از این جا ناشی نمیشه توی پست های قبلی توضیح دادم
-
دوستان لطفا تایپک رو به حاشیه نکشونید تا میدارن محترم پاکش کنند
سوال من تو این تایپک این بود که چرا windows phone از android سریع تره و شده از پایدار ترین های سیستم عامل موبایل
-
این حرف خودت بود که گفتی(آدم به یه سری ابزار خاص محدود میشه)شما به اینترنت اکسپلورر محدود میشی؟قسمت های سیستمی مثل چی؟نمیدونم شاید من درک خوبی از دنیای زاد ندارم.ولی تو ویندوز برای هر مشکلی یه راه حل غیر آپدیت سیستمی وجود داره
منظورم IE نبود.منظورم explorer.exe بود که یکی از فایل های حیاتی و سیستمی ویندوز هست مثال زدم نه فقط یه ابزار.مثلا یه باگ داشته که ویندوز در اثرش هر 10 دقیقه بلو اسکرین بده :D
یا یه قسمتی مشکلات امنیتی داشته باشه.
آیا باز هم نیاز به آپدیت سیستمی نیست؟ :)
در ضمن موضوع شما پایداری لینوکس بود نسبت به ویندوز نه اندروید نسبت به ویندوز فون ;)
خودتون به حاشیه رفتید و ما رو به حاشیه کشوندید ;D
-
سوال من تو این تایپک این بود که چرا windows phone از android سریع تره
سوالتون طبق اطلاعات من اشتباهه! یک بنچمارک نشون بدید که میگه روی سخت‌افزار مشابه، Windows Phone از Android سریع‌تره.
برای مثال Nexus 5 و Nokia Lumia 1520 پردازنده و شتاب‌دهنده گرافیک مشابهی دارند، و این بنچمارک (http://www.fonearena.com/blog/94251/basemark-os-ii-benchmark-performance-android-vs-iphone-vs-windows-phone.html) میگه که Nexus 5 در رتبه اول قرار داره، بعد تازه iPhone 5s قرار داره و رتبه سوم به Lumia 1520 با Windows Phone 8 قرار داره.
لازم به ذکر هست که من طرفدار اندروید نیستم و انتقادهای زیادی بهش دارم، ولی کاملا در سمت و سویی دیگه :)
-
سوالتون طبق اطلاعات من اشتباهه! یک بنچمارک نشون بدید که میگه روی سخت‌افزار مشابه، Windows Phone از Android سریع‌تره.
برای مثال Nexus 5 و Nokia Lumia 1520 پردازنده و شتاب‌دهنده گرافیک مشابهی دارند، و این بنچمارک میگه که Nexus 5 در رتبه اول قرار داره، بعد تازه iPhone 5s قرار داره و رتبه سوم به Lumia 1520 با Windows Phone 8 قرار داره.
لازم به ذکر هست که من طرفدار اندروید نیستم و انتقادهای زیادی بهش دارم، ولی کاملا در سمت و سویی دیگه
در رابطه با این بنچ مارک میشه بگین چرا lumia 1520 بالاتر از note 3 با هشت هسته وایساده؟یا اصلا ویندوز فون رو ول کن چرا nexus 5 بالاتر از آیفون واساده؟!!تست هایی مثل این تست base mark تست های معتبری نیستند.هرچند باید ویندوز فون ۸.۱ با اندروید ۴.۴.۲ مقایسه بشه نه ویندوز فون ۸ منتظر تست های معتبری مثل benchmark pi یا epic citadel روز دستگاه هایی مثل lumia 625 یا پرچمدار تمامیه لومیا ها lumia 930 باشین
دلیلی که من میگم ویندوز فون سریع تر از همرده های اندرویدی خودش هست دلیل تجربیه ;D
اینو میتونید تو فیلم های فراوانی که تو یوتیوب هست ببینید
دلیل این که گوشی مثل lumia 520 با نیم گیگابایت رم بازی مثل nova 3 یا asphalt 8 مثل هلو بالا میاره چیه؟آیا گوشیه آندرویدی با این مشخصات میتونه همچیت کاری بکنه؟؟
-
در رابطه با این بنچ مارک میشه بگین چرا lumia 1520 بالاتر از note 3 با هشت هسته وایساده؟یا اصلا ویندوز فون رو ول کن چرا nexus 5 بالاتر از آیفون واساده؟!!تست هایی مثل این تست base mark تست های معتبری نیستند.هرچند باید ویندوز فون ۸.۱ با اندروید ۴.۴.۲ مقایسه بشه نه ویندوز فون ۸ منتظر تست های معتبری مثل benchmark pi یا epic citadel روز دستگاه هایی مثل lumia 625 یا پرچمدار تمامیه لومیا ها lumia 930 باشین
اگر اون بنچمارکا معتبر نیستند و شما هم از تجربه ی خودتون حرف میزنید، بهتر بود صبر می کردید بنچمارکای epic citadel یا benchmark pi بیاد بعد این تایپیک رو بزنید :)
-
ویندوز فون ۸.۱ رو میگم.کمتر از یک ماهه که این نسخه منتشر شده و رقیباش آندروید ۴.۴.۳ و ۵ و آی او اس ۸ هستند
مثل اینه که بگی اندروید ۲.۲ امکانات خیلی کمی نسبت به آی او اس ۷.۱ داره
ویندوز فون ۸ و آندروید ۴.۲ همزمان اومدن یعنی دوسال پیش و آندروید ۴.۴ حدود ۵ ماه پیش(هرچند در این مدت اپدیت هایی ویندوز فون ارپه شد مثل بلک اما این آپدیت ها در هر نسخه ای هم برای آندروید منتشر میشن)
با این حال ویندوز فون ۸ روی دستگاهی با 384 مگ رم اجرا میشه و اگه رم دستگاه ۰.۵ گیگابایت باشه اکثر بازی هارو هم اجرا میکنه مثل نوا که برای اجرا روی آندروید به یک گیگ رم احتیاج داره لینک (http://www.youtube.com/watch?v=63sYsrEEV5I)
میشه دیگه از مقایسه ویندوز فون و اندروید دست بکشیم خواهشا
فقط میخوام بدونم لگ ها و هنگ های آندروید مربوط به کدام قسمته؟چرا؟
-
هر وقت تونستید با منبع صحبت کنید و از روی حس‌هاتون حرف نزدید، من میتونم بهتون پاسخ بدم :)
در هر صورت اینجا انجمن اوبونتو هستش و ما در مورد اندروید نمیتونیم کمکتون بکنیم. سوال خودتون رو در انجمن‌های اندروید بپرسید.
-
اندروید لینوکس نیست. اندروید یک ماشین مجازی جاوا است که روی لینوکس اجرا میشه ربطی به لینوکس نداره
خوب از جاوا استفاده کنه.جاوا کند هست ولی نه اونقدری که پردازنده های هشت هسته ای و رم های ۳ گیگابایتی از پسش برنیان
با این حال باید از مزایای جاوا هم استفاده کنه مثل امنیت بالا که بازم ویندوز فون ازش جلو هست
به طور کلی هدف من از ای تایپک این بود که کورکورانه از لینوکس حمایت نکنید مطالبی در برخی وبلاگ ها میبینم که از سرم بخار در میاد
[/quote]
اندروید از هسته 2.6 لینوکس استفاده میکنه و ماشین dalvik که با جاوا نوشته شده گوشی من گالگسی مگا یک ساله دارمش تا حالا یه بارم هنگ نکرده. خیلی هم سریع است
-
اندروید و ویندوز فون چه ربطی به فروم اوبونتو دارند ؟ :|
-
دوستان لطفا تایپک رو به حاشیه نکشونید تا میدارن محترم پاکش کنند
سوال من تو این تایپک این بود که چرا windows phone از android سریع تره و شده از پایدار ترین های سیستم عامل موبایل
- همونطور که دوستان توضیح دادن اندروید یک ماشین مجازی جاوا است که روی لینوکس اجرا میشه در واقع شما نرم افزار رو توی ماشین مجازی اندروید داری اجرا میکنی و این یعنی نیاز به یک لایه پردازشی بیشتر. مثل این میمونه که یه ماشین مجازی روی ویندوز نصب کنی و آفیس رو از داخل اون اجرا کنی، خواهی دید که سرعت پایین میاد (البته من اطلاعات فنی ندارم و ممکنه برداشتم اشتباه باشه).
- سوال این هست که ویندوز فون چطور به عنوان پایدارترین سیستم‌عامل موبایل نائل شده؟؟؟ مسلما شما هرچی سیستمی رو محدودتر کنید پایداری اون میره بالا. منظورم اینه که اندروید اونقدر قابلیت دستکاری و شخصی سازی و تغییر داره که خیلی از ناپایداری‌ها به خاطر این دستکاریهاست و اگر ویندوزفون پایدارتر به نظر میرسه به این دلیله که فقط تو یه چارچوب از پیش تعیین و تنظیم و آزمون شده داره کار میکنه. تازه تا اونجایی که من فهمیدم پایداری لینوکس در رابطه با کرنلش هست نه سیستم‌عامل گنو/لینوکس یا اندروید گرچه گنو/لینوکس و اندروید هم خیلی پایدار هستن.
با این حال باید از مزایای جاوا هم استفاده کنه مثل امنیت بالا که بازم ویندوز فون ازش جلو هست
کی گفته امنیت جزو ویژگی‌های جاوا هست؟ اتفاقا اون تعداد محدودی که آسیب‌پذیری امنیتی در لینوکس و iOS کشف شده ناشی از جاوا بوده. و مطابق اطلاعات البته ناقص من عدم امنیت اندروید هم بیشتر به خاطر نرم‌افزارهای مخرب و کمبود نظارت بر بازار گوگل بوده نه اشکال و باگ سیستمی.
-
دوستان لطفا تایپک رو به حاشیه نکشونید تا میدارن محترم پاکش کنند
سوال من تو این تایپک این بود که چرا windows phone از android سریع تره و شده از پایدار ترین های سیستم عامل موبایل
- همونطور که دوستان توضیح دادن اندروید یک ماشین مجازی جاوا است که روی لینوکس اجرا میشه در واقع شما نرم افزار رو توی ماشین مجازی اندروید داری اجرا میکنی و این یعنی نیاز به یک لایه پردازشی بیشتر. مثل این میمونه که یه ماشین مجازی روی ویندوز نصب کنی و آفیس رو از داخل اون اجرا کنی، خواهی دید که سرعت پایین میاد (البته من اطلاعات فنی ندارم و ممکنه برداشتم اشتباه باشه).
- سوال این هست که ویندوز فون چطور به عنوان پایدارترین سیستم‌عامل موبایل نائل شده؟؟؟ مسلما شما هرچی سیستمی رو محدودتر کنید پایداری اون میره بالا. منظورم اینه که اندروید اونقدر قابلیت دستکاری و شخصی سازی و تغییر داره که خیلی از ناپایداری‌ها به خاطر این دستکاریهاست و اگر ویندوزفون پایدارتر به نظر میرسه به این دلیله که فقط تو یه چارچوب از پیش تعیین و تنظیم و آزمون شده داره کار میکنه. تازه تا اونجایی که من فهمیدم پایداری لینوکس در رابطه با کرنلش هست نه سیستم‌عامل گنو/لینوکس یا اندروید گرچه گنو/لینوکس و اندروید هم خیلی پایدار هستن.
با این حال باید از مزایای جاوا هم استفاده کنه مثل امنیت بالا که بازم ویندوز فون ازش جلو هست
کی گفته امنیت جزو ویژگی‌های جاوا هست؟ اتفاقا اون تعداد محدودی که آسیب‌پذیری امنیتی در لینوکس و iOS کشف شده ناشی از جاوا بوده. و مطابق اطلاعات البته ناقص من عدم امنیت اندروید هم بیشتر به خاطر نرم‌افزارهای مخرب و کمبود نظارت بر بازار گوگل بوده نه اشکال و باگ سیستمی.
اولا اندروید یک گنو/لینوکس نیست.و فقط کرنل لینوکس را دارد.و برنامه های گوگل هم انحصاری هستند.به نظر من مشکلات اندروید از هسته لینوکس نیست.مشکلات اندروید اولا به خاطر ماشین مجازی جاواست که بهتره بهش بگیم Dalvik Virtual Machine.این ماشین مجازی رو گوگل برای مصرف باتری کمتر و سرعت بیشتر برای دستگاه های قابل حمل بهینه کرد.اما خودش اعلام کرده و فاش کرده این ماشین مجازی کنده و مصرف باتری اون بالاست و میخواد Android Run Time به اختصار ART رو جایگزین اون کنه(در اندروید L این اتفاق می افته).ولی به نظر من این ART هم به طور کلی مشکلات رو حل نمیکنه.مشکل اندروید استفاده از جاواست.خیلی ها به اشتباه برنامه نویسی Native برای اندروید رو جاوا میدونند.ولی جاوا Native اندروید نیست.چون بایت کد تولید میکنه و ماشین مجازیه.ولی ظاهرا ART دیگه بایت کد تولید نمیکنه!!!! و کامپایل میشه!!!!! و مشکلات Dalvik رو نداره و سرعت اجرای برنامه ها دو برابر میشه.
راستش نمیدونم چه طور جاوا میخواد کامپایل بشه و با همه دستگاه ها سازگاری داشته باشه!!!
در کل اگه اندروید به سرعت فکر نکنه از رقبا عقب میفته.مثلا اپل برای سرعت بیشتر داره از Swift کمک میگیره.یا ویندوز هم قصد داره سهم بیشتری از بازار رو داشته باشه.و همین طور سامسونگ هم با تایزن میخواد یه کارایی بکنه(تایزن توزیع دیگری از کرنل لینوکس برای موبایل و تبلت)
گرچه برای اندروید میشه با ++C هم کد زد.ولی عموم برنامه نویس ها از NDK استقبال نکردند!
یه بحث دیگه این بود که چون اندروید متن باز هستش.پس هکرها میتونن کد منبع رو بخونن و نقاط ضعف رو پیدا کنند و به سیستم عامل حمله کنند و از این حرفا...
اما اولا اندروید کاملا متن باز نیست.و از همین جا ضربه خورده.به نظر من اگر کاملا متن باز بود بهتر بود! ای کاش تایزن این اشتباهات رو نکنه و یه گنو/لینوکس خوب باشه.اما از سامسونگ هم بعیده! مگه اوبونتو تاچ یه کار مفیدی انجام بده و کاملا متن باز باشه ولی متاسفانه اوبونتو تاچ اکوسیستم خوبی رو نداره.مهم ساختن سیستم عامل نیست.مهم ساختن اکوسیستمه!اوبونتو تاچ هر چقدر هم سیستم عامل خوبی باشه چون اکوسیستم ضعیفی داره نمیشه به اون امیدوار بود.
اما اشتباه رایج و تفکر اشتباه رایج اینه که اگر هکر ها کد منبع رو ببینند ممکنه امنیت سیستم به خطر بیفته.راستش من هم این تفکر اشتباه رو داشتم.تا اینکه مطلبی رو خوندم که مفهومش این بود :
اگر هکرها بخواهند میتوانند با استفاده از ابزارهایی مثل Decompiler و Disassembler حتی صفر ویک ها رو به کد اسمبلی تبدیل کنند.و بعد به کد منبع برسند.برای یک هکر این کد منبعی که با این ابزارها تولید شده کافی است تا بتونه نقاط ضعف برنامه رو پیدا کنه و بتونه به سیستم نفوذ کنه و ...
درضمن کد منبعی که از Decompiler بدست میاد به درد برنامه نویس و مهندس توسعه دهنده نرم افزار نمیخوره.چون که این در این کد دیگه Comment ها و نام اصلی متغیرها و کلاس ها و ... وجود نداره و توسعه این برنامه تقریبا غیرممکنه! اما برای یک هکر که هدف اش خرابکاریه همین اطلاعات کافیه چون قصد توسعه و تغییر و آپگرید رو نداره و هدفش پیدا کردن یک نقطه ضعف در برنامه است.
ویندوز فون سهم کمی از بازار رو داره.(کمتر از 10 درصد)ولی پتانسیل داشتن سهم بیشتری از بازار رو داره و بعد از خرید نوکیا و تولید ویندوز فون توسط HTC داره برای خودش اکوسیستم میسازه.چون که اول اکوسیستم بعد سیستم عامل.پس عامل برتری فقط سیستم عامل نیست. و اکوسیستم خیلی تاثییر داره.و مثلا اگر اوبونتو تاچ موفق نشه به نظر من ضعف اکوسیستم باعث عدم موفقیت اش بوده
-
پایداری ویندوز بیشتره .
چون اورکلاکر ها تو لینوکس مثلا با سی پیو i7 4970k تونستن تا 4.8 رکورد بزنن ولی تو ویندوز تا 7.1 اینطورا هم زدن و ویندوز استیبل بوده و ریست نداده
منظور من از پایداری اون استیبل بودن دبیان نیست اون پایداری یک چیز دیگه ولی این پایداری یعنی اگه من دارم تا 7.5 کلاک میبرم بالا ویندوز بدلیل بالارفتن کلاک بلو اسکرین یا چیزی نده ولی تو لینوکس یه اروری میده متنش فلو بافر الو یه همچین اسمی داره
-
پایداری ویندوز بیشتره .
چون اورکلاکر ها تو لینوکس مثلا با سی پیو i7 4970k تونستن تا 4.8 رکورد بزنن ولی تو ویندوز تا 7.1 اینطورا هم زدن و ویندوز استیبل بوده و ریست نداده
منظور من از پایداری اون استیبل بودن دبیان نیست اون پایداری یک چیز دیگه ولی این پایداری یعنی اگه من دارم تا 7.5 کلاک میبرم بالا ویندوز بدلیل بالارفتن کلاک بلو اسکرین یا چیزی نده ولی تو لینوکس یه اروری میده متنش فلو بافر الو یه همچین اسمی داره
میشه یه لینک از اون تست بهم بدی؟
-
توی آندروید L ، برنامه اول کامپایل می شه بعد اجرا می شه و فایل کامپایل شده قابلیت اجرا روی گوشی دیگه رو نداره ، ART یه تحول بزرگ برای سرعت توی آندرویده ، چون قبلا کامپایل همزمان با اجرا انجام می شد (شما دیگه خودت تصور کن کامپایل خودش چقدر طول می کشه همزمان با اجرا هم باشه چه گندی می شه) باگ های زیادی از آندروید الان رفع شده و حتی اون رو هم نادیده بگیریم با اومدن تایزن و اوبونتو تاچ ! رقبای انحصار طلب اصلا فرصت تنفس هم پیدا نمی کنن ، حالا من خودم خیلی از سیاست های سامسونگ و گوگل رو قبول ندارم ولی همین که اهمیت بیشتری به انتخاب کاربر می دن و اجازه تغییر سورس رو می دن خودش خیلی هست ، الان با کاستوم رام های سیانوژن به راحتی می شه سرعت بیشتری تجربه کرد.
اشکال سرعت آندروید از کرنلش نیست از اون ماشین مجازیه لعنتیه.
-
(شما دیگه خودت تصور کن کامپایل خودش چقدر طول می کشه همزمان با اجرا هم باشه چه گندی می شه)
کامپایل توی ماشین مجازی کامپایل بایت کد هاست که خیلی سریع تر از کامپایل معمولی انجام میشه.
تقریبا سرعتش مثل سرعت کامپایل کد اسمبلی تو اسمبلر هستش(
درسته که این کار یکم سرعتو میاره پایین ولی با این حال سرعت بازم از زبان های مفسری بالاتره .هدف جاوا ایجاد کراس پلتفرم ترین زبان هستش که برای این کار مجبور بوده از ماشین مجازی استفاده کنه و تا اینجا موفق ترین زبان در این زمینه اس
-
شما خودت برو بنچمارک های ART رو ببین متوجه می شی قصه از چه قراره ، بعضی جاها بیش از ۲ برابر افزایش سرعت بوجود آورده چون در موقع نصب ، کامپایل رو انجام می ده ودیگه لازم نیست حین اجرا کامپایل بشه ، این یه موفقیت بزرگه ، البته برنامه های نصب شده با ART حجم بیشتری می گیرن.
در آندروید برنامه ها باید توی طیف وسیعی از گوشی ها اجرا بشه و مثل اپل و ماکروسافت به یکسری گوشی خاص محدود نمی شه ، عظمت آندروید نسبت به Ios , windows phone اینجا مشخص می شه که برنامه های آندروید روی انواع و اقسام گوشی های مختلف اجرا می شن ولی IOS و Windows phone اینجور نیستن.
-
پایداری ویندوز بیشتره .
چون اورکلاکر ها تو لینوکس مثلا با سی پیو i7 4970k تونستن تا 4.8 رکورد بزنن ولی تو ویندوز تا 7.1 اینطورا هم زدن و ویندوز استیبل بوده و ریست نداده
منظور من از پایداری اون استیبل بودن دبیان نیست اون پایداری یک چیز دیگه ولی این پایداری یعنی اگه من دارم تا 7.5 کلاک میبرم بالا ویندوز بدلیل بالارفتن کلاک بلو اسکرین یا چیزی نده ولی تو لینوکس یه اروری میده متنش فلو بافر الو یه همچین اسمی داره
میشه یه لینک از اون تست بهم بدی؟
http://valid.canardpc.com/w0bpdg
ببین تو لینک بالا تا 7.1 زدن ولی تو پایین تمام تلاشش رو کرده بیشتر از 4.8 نشده
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_4770k_linux&num=1
-
پایداری ویندوز بیشتره .
چون اورکلاکر ها تو لینوکس مثلا با سی پیو i7 4970k تونستن تا 4.8 رکورد بزنن ولی تو ویندوز تا 7.1 اینطورا هم زدن و ویندوز استیبل بوده و ریست نداده
منظور من از پایداری اون استیبل بودن دبیان نیست اون پایداری یک چیز دیگه ولی این پایداری یعنی اگه من دارم تا 7.5 کلاک میبرم بالا ویندوز بدلیل بالارفتن کلاک بلو اسکرین یا چیزی نده ولی تو لینوکس یه اروری میده متنش فلو بافر الو یه همچین اسمی داره
میشه یه لینک از اون تست بهم بدی؟
http://valid.canardpc.com/w0bpdg
ببین تو لینک بالا تا 7.1 زدن ولی تو پایین تمام تلاشش رو کرده بیشتر از 4.8 نشده
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_4770k_linux&num=1
اونی که تست کرده همون اورکلاکر بوده؟
هر CPU ی به اون فرکانس نمیرسه. همین طور هر شخصی هم به اون فرکانس نمیرسه. شرایط تست هسم موثر هست ;)
-
پایداری ویندوز بیشتره .
چون اورکلاکر ها تو لینوکس مثلا با سی پیو i7 4970k تونستن تا 4.8 رکورد بزنن ولی تو ویندوز تا 7.1 اینطورا هم زدن و ویندوز استیبل بوده و ریست نداده
منظور من از پایداری اون استیبل بودن دبیان نیست اون پایداری یک چیز دیگه ولی این پایداری یعنی اگه من دارم تا 7.5 کلاک میبرم بالا ویندوز بدلیل بالارفتن کلاک بلو اسکرین یا چیزی نده ولی تو لینوکس یه اروری میده متنش فلو بافر الو یه همچین اسمی داره
میشه یه لینک از اون تست بهم بدی؟
http://valid.canardpc.com/w0bpdg
ببین تو لینک بالا تا 7.1 زدن ولی تو پایین تمام تلاشش رو کرده بیشتر از 4.8 نشده
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_4770k_linux&num=1
اونی که تست کرده همون اورکلاکر بوده؟
هر CPU ی به اون فرکانس نمیرسه. همین طور هر شخصی هم به اون فرکانس نمیرسه. شرایط تست هسم موثر هست ;)
بنچمارک ها و تست های اینترنتی دروغگو ترین موجودات زمین اند
یادمه سامسونگ یه کاری کرده بود وقتی نرم افزار های معروف تست رو میخواستم اجرا کنه اورکلاک میکرد نامرد
ادم تا خودش تست نکنه نمیفهمه مساله از چه قراره
الان من دارم رو گوشی lumia 520 با نیم گیگابایت رم بازی nova 3 رو مثل هلو بازی میکنم
هرچند محدودیتش فاجعه به تمام معناست اما خوب موبایله دیگه
کامئیوتر نیست که
-
پایداری ویندوز بیشتره .
چون اورکلاکر ها تو لینوکس مثلا با سی پیو i7 4970k تونستن تا 4.8 رکورد بزنن ولی تو ویندوز تا 7.1 اینطورا هم زدن و ویندوز استیبل بوده و ریست نداده
منظور من از پایداری اون استیبل بودن دبیان نیست اون پایداری یک چیز دیگه ولی این پایداری یعنی اگه من دارم تا 7.5 کلاک میبرم بالا ویندوز بدلیل بالارفتن کلاک بلو اسکرین یا چیزی نده ولی تو لینوکس یه اروری میده متنش فلو بافر الو یه همچین اسمی داره
میشه یه لینک از اون تست بهم بدی؟
http://valid.canardpc.com/w0bpdg
ببین تو لینک بالا تا 7.1 زدن ولی تو پایین تمام تلاشش رو کرده بیشتر از 4.8 نشده
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_4770k_linux&num=1
داری شوخی میکنی دیگه؟ :D
-
پایداری ویندوز بیشتره .
چون اورکلاکر ها تو لینوکس مثلا با سی پیو i7 4970k تونستن تا 4.8 رکورد بزنن ولی تو ویندوز تا 7.1 اینطورا هم زدن و ویندوز استیبل بوده و ریست نداده
منظور من از پایداری اون استیبل بودن دبیان نیست اون پایداری یک چیز دیگه ولی این پایداری یعنی اگه من دارم تا 7.5 کلاک میبرم بالا ویندوز بدلیل بالارفتن کلاک بلو اسکرین یا چیزی نده ولی تو لینوکس یه اروری میده متنش فلو بافر الو یه همچین اسمی داره
میشه یه لینک از اون تست بهم بدی؟
http://valid.canardpc.com/w0bpdg
ببین تو لینک بالا تا 7.1 زدن ولی تو پایین تمام تلاشش رو کرده بیشتر از 4.8 نشده
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_4770k_linux&num=1
داری شوخی میکنی دیگه؟ :D
این سایت معتبر ترین هست میتونی ببینی هرهفته تو تهران یه مرکز کامپیوتری هست تو ولیعصر جلوی چشام با مایع lnd2 یا همون نیتروزن انجام میده برام تا 7 زدم
-
اونو میدونم ولی اون سایت که گفتی تا 4.8 زده فکر کنم رو ایر بوده عزیز نه LN2.
هدفش تست با اون نرم افزار برای CPU ها بوده نه فقط اورکلاک یکیش :)
در ضمن شما تا 7 زدی؟
میشه لینک HWBOT رو ببینم؟
-
اونو میدونم ولی اون سایت که گفتی تا 4.8 زده فکر کنم رو ایر بوده عزیز نه LN2.
هدفش تست با اون نرم افزار برای CPU ها بوده نه فقط اورکلاک یکیش :)
در ضمن شما تا 7 زدی؟
میشه لینک HWBOT رو ببینم؟
برای من نزد ولی اسمش اینجاست . http://hwbot.org/team/lioncomputer.ir__oc_team/
من هر چندوقت یبار میرم ازنزدیک میبینم خیلی باحاله
-
اونو میدونم ولی اون سایت که گفتی تا 4.8 زده فکر کنم رو ایر بوده عزیز نه LN2.
هدفش تست با اون نرم افزار برای CPU ها بوده نه فقط اورکلاک یکیش :)
در ضمن شما تا 7 زدی؟
میشه لینک HWBOT رو ببینم؟
برای من نزد ولی اسمش اینجاست . http://hwbot.org/team/lioncomputer.ir__oc_team/
من هر چندوقت یبار میرم ازنزدیک میبینم خیلی باحاله
OK فقط مواظب باش یخ نزنی :D
-
اونو میدونم ولی اون سایت که گفتی تا 4.8 زده فکر کنم رو ایر بوده عزیز نه LN2.
هدفش تست با اون نرم افزار برای CPU ها بوده نه فقط اورکلاک یکیش :)
در ضمن شما تا 7 زدی؟
میشه لینک HWBOT رو ببینم؟
برای من نزد ولی اسمش اینجاست . http://hwbot.org/team/lioncomputer.ir__oc_team/
من هر چندوقت یبار میرم ازنزدیک میبینم خیلی باحاله
OK فقط مواظب باش یخ نزنی :D
این مایع رو میریزن رو قطعات بدن انسان برای پیوند بعد اونوقت یه فیلم هست طرف یک دست پیوندی رو میزاره تو این 10 ثانیه بعد اروم میندازه رو زمین یعنیا دست پودر میشه ;D ;D ;D ;D