سلام
red hat براي همين`كپي لفت پولي شد؟
آيا كپي ردهت فروحته شده مطابق كپي لفت ، غير مجاز است و پيگرد قانوني دارد؟
آيا كپي لفت همان كپي رايت است با ظاهري جديد؟
آيا رد هت لينوكس هست؟
آيا رد هت اپن سورس هست؟
آيا اپن سورس مجاني است؟
آيااپن سورس حقيقتي است يا پوششي است براي گول زدن؟
ايا ذات سودجودي انسان اين ذات بسيار شيرين اپن سورس را بالاخره بلعيد و در صورت موفقيت ميكروسافت دوم متولد ميشود؟
اپن سورس افت خودش شده بابغض و كينه نسبت به ويندوز بيشتر دار ه خودش رو از بين ميبره.
تا حالا تصور كرديد اين آزادي بدون اينترنت تبديل به گورستان ميشه.
يا اگر انباره ها و سورس ها رو يك جا نداشته باشيد لنگ ميمونيد
تاحالا تصور كرديد چقدر به بسته هاي آنلاين محتاجيد
حالا آيا رد هت خيانت كرده؟
يا موقعيت براي سود جويي مهياشده و سگ زرد برادر شغاله.
سلام
red hat براي همين`كپي لفت پولي شد؟
آيا كپي ردهت فروحته شده مطابق كپي لفت ، غير مجاز است و پيگرد قانوني دارد؟
آيا كپي لفت همان كپي رايت است با ظاهري جديد؟
آيا رد هت لينوكس هست؟
آيا رد هت اپن سورس هست؟
آيا اپن سورس مجاني است؟
آيااپن سورس حقيقتي است يا پوششي است براي گول زدن؟
ايا ذات سودجودي انسان اين ذات بسيار شيرين اپن سورس را بالاخره بلعيد و در صورت موفقيت ميكروسافت دوم متولد ميشود؟
اپن سورس افت خودش شده بابغض و كينه نسبت به ويندوز بيشتر دار ه خودش رو از بين ميبره.
تا حالا تصور كرديد اين آزادي بدون اينترنت تبديل به گورستان ميشه.
يا اگر انباره ها و سورس ها رو يك جا نداشته باشيد لنگ ميمونيد
تاحالا تصور كرديد چقدر به بسته هاي آنلاين محتاجيد
حالا آيا رد هت خيانت كرده؟
يا موقعيت براي سود جويي مهياشده و سگ زرد برادر شغاله.
درود
خوش آمدید
1-خیر
۲-خیر
۳-خیر
۴-بله
۵- شرکت اوپن سورس یعنی چی؟ :) ردهت یکی از شرکت های حامی نرم افزار های آیزاد هست که محصولات آزاد زیادی داره
۶-خیر ( لزومی نداره )
۷- خیر
۸ - توهم توطعیه خیالی;)
خیانت؟
ردهت به کسی خیانت کرده؟ چطور؟
نرم افزار آزاد با opensource یکی نیست ( لایسنس مهم هست و نه فقط در دسترس بودن سورس در صورتی که برای آزاد بودن دردسترس بودن سورس لازم هست)
بحث های زیادی در این مورد شده
اگر خواستید به جای اینکه پراکنده صحبت کنید موضوع به خصوصی رو مورد بحث قرار بدیم تا انقدر سطحی و پراکنده نباشه :)
سلام
red hat براي همين`كپي لفت پولي شد؟
آيا كپي ردهت فروحته شده مطابق كپي لفت ، غير مجاز است و پيگرد قانوني دارد؟
آيا كپي لفت همان كپي رايت است با ظاهري جديد؟
آيا رد هت لينوكس هست؟
آيا رد هت اپن سورس هست؟
آيا اپن سورس مجاني است؟
آيااپن سورس حقيقتي است يا پوششي است براي گول زدن؟
ايا ذات سودجودي انسان اين ذات بسيار شيرين اپن سورس را بالاخره بلعيد و در صورت موفقيت ميكروسافت دوم متولد ميشود؟
اپن سورس افت خودش شده بابغض و كينه نسبت به ويندوز بيشتر دار ه خودش رو از بين ميبره.
تا حالا تصور كرديد اين آزادي بدون اينترنت تبديل به گورستان ميشه.
يا اگر انباره ها و سورس ها رو يك جا نداشته باشيد لنگ ميمونيد
تاحالا تصور كرديد چقدر به بسته هاي آنلاين محتاجيد
حالا آيا رد هت خيانت كرده؟
يا موقعيت براي سود جويي مهياشده و سگ زرد برادر شغاله.
درود
خوش آمدید
1-خیر
۲-خیر
۳-خیر
۴-بله
۵- شرکت اوپن سورس یعنی چی؟ :) ردهت یکی از شرکت های حامی نرم افزار های آیزاد هست که محصولات آزاد زیادی داره
۶-خیر ( لزومی نداره )
۷- خیر
۸ - توهم توطعیه خیالی;)
خیانت؟
ردهت به کسی خیانت کرده؟ چطور؟
نرم افزار آزاد با opensource یکی نیست ( لایسنس مهم هست و نه فقط در دسترس بودن سورس در صورتی که برای آزاد بودن دردسترس بودن سورس لازم هست)
بحث های زیادی در این مورد شده
اگر خواستید به جای اینکه پراکنده صحبت کنید موضوع به خصوصی رو مورد بحث قرار بدیم تا انقدر سطحی و پراکنده نباشه :)
2 صد بدرود
ممنونم
من متوجه نميشم اگر اينترنت نداشته باشم از كجا نرم افزارتهيه كنم.
آيا اگر همين جور ادامه بديم براي كامل شدن بلوري لينوكس داريم؟
رد هت تا مجاني بود خوب بود الان بد شده؟
ابا چند يال پيش كسي تصور مي كرد روزي رد هت فروخته بشه؟
اگر نسخه بعدي ابونتو پولي بشه چه اتفاقي افتاده و نفسير شما چيه؟
سورس ابونتو نسخه 9 موجود هست؟ اگر آره كجاست؟
شما ميتونيد ابونتو رو دستكاري كنيد به اسم ديگري عرضه كنيد؟ اگر بله يك مثال كه افراد معمولي نسخه اي داده باشند بزنيد؟
خارج از موضوع :چقدر با دستورات dos آشنا هستيد و دوران ورژن 5 اونرو به خاطر مياريد؟
كلا اين آزادي رو كجا لمس كرديد رو كامل حس كرديد؟
آيا تمام كساني كه علاقه به بازي دارند يك جور زنداني هستند؟
کپی‌لفت هم نوعی کپی‌رایت محسوب میشه!بطور خلاصه من اینجوری فهمیدم : کپی لفت ، حقوق مولف است بدون انحصار .
شما معنای کپی‌لفت رو می‌دونید؟
اگر نسخه بعدي ابونتو پولي بشه چه اتفاقي افتاده و نفسير شما چيه؟مشکل خاصی پیش نمیاد ، می‌گیریمش و کپی می‌کنیم و استفاده می‌کنیم . البته اگر به من باشه من ترجیح می‌دم پولی باشه و من بتونم کمک کنم .
من متوجه نميشم اگر اينترنت نداشته باشم از كجا نرم افزارتهيه كنم.شما اگر برق نداشته باشی یا آب لوله کشی چیکار می‌کنی ؟ فکر کنم جوابت رو دادم .
سلام
red hat براي همين`كپي لفت پولي شد؟
آيا كپي ردهت فروحته شده مطابق كپي لفت ، غير مجاز است و پيگرد قانوني دارد؟
آيا كپي لفت همان كپي رايت است با ظاهري جديد؟
آيا رد هت لينوكس هست؟
آيا رد هت اپن سورس هست؟
آيا اپن سورس مجاني است؟
آيااپن سورس حقيقتي است يا پوششي است براي گول زدن؟
ايا ذات سودجودي انسان اين ذات بسيار شيرين اپن سورس را بالاخره بلعيد و در صورت موفقيت ميكروسافت دوم متولد ميشود؟
اپن سورس افت خودش شده بابغض و كينه نسبت به ويندوز بيشتر دار ه خودش رو از بين ميبره.
تا حالا تصور كرديد اين آزادي بدون اينترنت تبديل به گورستان ميشه.
يا اگر انباره ها و سورس ها رو يك جا نداشته باشيد لنگ ميمونيد
تاحالا تصور كرديد چقدر به بسته هاي آنلاين محتاجيد
حالا آيا رد هت خيانت كرده؟
يا موقعيت براي سود جويي مهياشده و سگ زرد برادر شغاله.
درود
خوش آمدید
1-خیر
۲-خیر
۳-خیر
۴-بله
۵- شرکت اوپن سورس یعنی چی؟ :) ردهت یکی از شرکت های حامی نرم افزار های آیزاد هست که محصولات آزاد زیادی داره
۶-خیر ( لزومی نداره )
۷- خیر
۸ - توهم توطعیه خیالی;)
خیانت؟
ردهت به کسی خیانت کرده؟ چطور؟
نرم افزار آزاد با opensource یکی نیست ( لایسنس مهم هست و نه فقط در دسترس بودن سورس در صورتی که برای آزاد بودن دردسترس بودن سورس لازم هست)
بحث های زیادی در این مورد شده
اگر خواستید به جای اینکه پراکنده صحبت کنید موضوع به خصوصی رو مورد بحث قرار بدیم تا انقدر سطحی و پراکنده نباشه :)
2 صد بدرود
ممنونم
من متوجه نميشم اگر اينترنت نداشته باشم از كجا نرم افزارتهيه كنم.
آيا اگر همين جور ادامه بديم براي كامل شدن بلوري لينوكس داريم؟
رد هت تا مجاني بود خوب بود الان بد شده؟
ابا چند يال پيش كسي تصور مي كرد روزي رد هت فروخته بشه؟
اگر نسخه بعدي ابونتو پولي بشه چه اتفاقي افتاده و نفسير شما چيه؟
سورس ابونتو نسخه 9 موجود هست؟ اگر آره كجاست؟
شما ميتونيد ابونتو رو دستكاري كنيد به اسم ديگري عرضه كنيد؟ اگر بله يك مثال كه افراد معمولي نسخه اي داده باشند بزنيد؟
خارج از موضوع :چقدر با دستورات dos آشنا هستيد و دوران ورژن 5 اونرو به خاطر مياريد؟
كلا اين آزادي رو كجا لمس كرديد رو كامل حس كرديد؟
آيا تمام كساني كه علاقه به بازي دارند يك جور زنداني هستند؟
بحث هاتون پراکنده هست
ولی در کل
آزاد بودن نرم افزار با کسب درآمد منافاتی نداره
شما به خاطر سرویسی که از یک شرکت می گیرید باید هزینه پرداخت کنید ( که این مشکلی با آزادی نداره و کاملاً هم منطقی و عادلانه هست )
اگر این سرویس و آپدیت ها رو نمی خواید انتخاب آزادی هم دارید و رایگان
centos
فروختن سرویس توسط ردهت از همون سال های اول هم بود
فقط یک تغییر در محصولات و نام اونها صورت گرفته
نسخه مجانی و آزاد اون به نام فدورا شروع شد و نسخه تجاری و سازمانی با پشتیبانی که هزینه زیادی هم برای پشتیبانیش دریافت میشه
پس شما می تونید فدورا رو داشته باشید
آزاد و رایگان
رد هت یک شرکت هست و یک نسخه لینوکس تجاری اون به نام RedHat Enterprise هست که برای پشتیبانیش پول دریافت می کنه
و خیلی از شرکت های بزرگ دنیا به خاطر همین سرویس این توزیع رو انتخاب می کنند ( پس یعنی سرویس مناسبی میده با هزینه دریافتی)
اینکه نسخه بعدی اوبنتو پولی باشه دلیل بر غیر آزاد بودنش نیست
یا قبول می کنیم هزینه اش رو بپردازیم یا اینکه می تونیم توزیع دیگری که برپایه اوبونتو هست انتخاب کنیم یا توزیع دیگه ای انتخاب می کنیم و یا خودمون سورس هاشو کامپایل می کنیم :)
سورس رو از اینجا می تونید بگیرید
http://cdimage.ubuntu.com/releases/jaunty/release/source/
یله می تونید نسخه خودتون رو داشته باشید ولی نباید از لوگو و نام اوبونتو استفاده کنید
مثال mint که حتی از ریپو های اوبونتو استفاده می کنه
اشخاص هم اگر کارشون معروف بشه شناخته میشن وگرنه دلیلی بر همگانی شدنش نیست
در مورد dos
این سئوال کمی شخصیه و بنده از dos 5 شروع کردم و اون زمان به اندازه ی زیادی در اون مهارت داشتم ( البته همونطور که می دونید بسیار محدود تر از بش هست )
با نرم افزار آزاد در ۶.۴ redhat آشنا شدم و اوج اون رو در جاوا و محصولات جاوایی و اوبنتو و فدورا دیدم ( این شخصیه و هر کسی می تونه در قسمت های دیگه ای بهش دست پیدا نه :) )
خیر
بازی های زیادی هم برای لینوکس داریم که بسیار قوی هستند
اینکه بازی برای لینوکس کم هست مشکل لینوکس نیست بلکه شرکت های بازی ساز هستند که نمی خوان :)
وگرنه بازی های قوی برای لینوکس هست
خوب القصه:
خوب پس بحث2شاخه شد و به اينجا رسيديم كه بعد از اپن سورس بحث نرم افزار آزاد به وجود اومد كه برپايه اپن سورس شكل گرفت ولي سورس پابليك نداره و انحصار يك شركت هست و خود نرم افزار آزاد و فري وير و هزينه بابت خدمات گرفته ميشه.
خوب اگر تا اينجا با من موافقيد
اگر بگن ويندوز رو مبلغي رو كه بايت خريد ويندوز ميديد بابت پشتيباني و سرويس هست و نه نرم افزار اونوقت اين ويندوز با رد هت يك گونه هستند.خیر
اگر رد هت روي خودش از مرور گر اختصاصي استفاده كنه به گونه كه ميكرو سافت از اكسپلورر استفاده كرد آيا موزيلا بازم ميتونه ادعاي شكايت كنه يا خير؟ و ايا چه فرقي دراين مورد بين اين دو هست؟مشکلی نیست شکایت برای دیفالت بودن یک نرم افزار نیست
چرا شركت ها بازي براي لينوكس منتشر نمي كنند ولي تمام سروي دهنده ها اينترنت از سرور هاي لينوسي استفاده ميكنند حتي وب سايت هاي مرتبط با همون شركت هاي معظم بازي سازي كه بعضي در رتبه هاي يك رقمي توليد نرمافزار دنيا قراردارند برروي لينوكس قرار داره؟اشتباه نکنید
آيا دليل براين نيست كه لينوكس هنوز خيلي فاصله با تكنولوژي تكاملي يافته directx كه امروزه توابع چند جهتي خاصش قادر به توليد تصاوير خارع العاده هست داره البته بيشتر به تجربه بر ميگرده و يك پارچگي توليد.
چرا وقتي يك درايور سخت افزاري مثلا كارت دي وي بي قراره نصب بشه يك فايل درايور كامپايل شده درست و در مون براش نيست آيا اكثر قطعم سازان هم بالينوكس در لجبازي و عناد هستند؟تولید درایور در مرحله اول وظیفه شرکت تولید کننده قطعه سخت افزاری هست
چرا پلير هاش در حرفه ترين سطح مثلا وي دي آر نسبت به نرم افزار فري dvbdream به طور مثال چيزي براي گفتن ندارند؟
plug and play يك پديده بلا منازع و اثبات شده در تلفيق دنياي نرم افزار و سخت افزار بود، دليل اينكه پشتيباني لينوكس از اون بسيار محدود و فقط به شناختن در مشخصات آدرس هست و نه گزينه هاي انتخاب و پيكربندي چيست؟
دقيقا محدوديت ها ايجاد شده براي لينوكس كه به امنيت از اون نام مي برند به چه كار يك كاربر خانگي مياد؟
هنوز نگفتيد اگر من اينترنت نداشته باشم و نخوام نرم افزار كامپايل كنم دنبال هزار مورد بسته هاي جانبي و كامپايلرش باشم و بخوام مثلا اونها رو از كسي به صورت فايل اجرايي بخرم يا بگيرم چي كار بايد بكنم؟ ايا حق كار بر نيسن راحت فايل اجرايي بعضي ازنرم افزار ها رو داشته باشه؟ اين محدوديت ها چه سودي براي يك كاربر خانگي دارد؟
red hat براي همين`كپي لفت پولي شد؟شما اصلاً معنای کپی‌لفت رو نمی‌دونید. کپی‌لفت نوعی کپی‌رایت هست، اما دقیقاً برعکس کپی‌رایت‌های رایج هست!! کپی‌رایت یعنی حقوق مولف. اکثر مولفین حقوق خودشون در مورد نرمافزار رو اینطور تعریف که کسی جز خودشون حق نداشته باشه بدون اجازه اونو کپی کنه(اسم کپی‌رایت هم احتمالاً از همینجا اومده) و کسی نتونه به سورسش دسرسی پیدا کنه و حق انجام کرک یا هر نوع مهندسی معکوس رو نداشته باشه.
آيا كپي ردهت فروحته شده مطابق كپي لفت ، غير مجاز است و پيگرد قانوني دارد؟
آيا كپي لفت همان كپي رايت است با ظاهري جديد؟
توافق FSF و Cisco « دنیای بدون دیوار (http://blog.aidinhut.com/1388/02/fsf-cisco-agreement/)
* روز قبل بنیاد نرم‌افزارهای آزاد و Cisco اعلام کردند که با یک دیگر به توافق رسیده‌اند. مطابق این توافق نامه، بنیاد نرم‌افزارهای آزاد از شکایت خود علیه Cisco صرف نظر کرد. در مقابل Cisco نیز پذیرفت که ناظری از طرف بنیاد نرم‌افزارهای آزاد بر فعالیت‌های Linksys—یکی از زیر مجموعه‌های این شرکت—نظارت کند.
آيا رد هت لينوكس هست؟1- ردهت لینوکس نیست. ردهت اسم یه شرکت هست.
آيا رد هت اپن سورس هست؟
آيا اپن سورس مجاني است؟
آيااپن سورس حقيقتي است يا پوششي است براي گول زدن؟6- نرمافزار آزاد(یا اوپن‌سورس) برای گول زدن کسی نیست!! این حرف خیلی خیلی غیرمنصفانه هست!!!! کی رو میخوان گول بزنن. شما که تجربه و اطلاعات کافی رو ندارید(و حتی معنای اوپن‌سورس و معنای کپی‌لفت رو نمی‌دونید) بهتره این‌طوری با قطعیت نظر ندید. می‌تونید سوال کنید اما بدون اطلاعات کافی اظهارنظرهای محکومانه کنید.
ايا ذات سودجودي انسان اين ذات بسيار شيرين اپن سورس را بالاخره بلعيد و در صورت موفقيت ميكروسافت دوم متولد ميشود؟
اپن سورس افت خودش شده بابغض و كينه نسبت به ويندوز بيشتر دار ه خودش رو از بين ميبره.
تا حالا تصور كرديد اين آزادي بدون اينترنت تبديل به گورستان ميشه.شما اصلاً نمی‌دونید آزادی یعنی چی؟ اینترنت یا CD یا DVD همش فرع هستن، اصلش آزادی هست. وقتی آزادی باشه، هر کسی میتونه توی گوشه و کنار اینترنت مخازن نرم‌افزارهای آزاد رو قرار بده، هر کسی خواست میتونه دانلود کنه، هر کسی خواست میتونه ازشون CD و DVD درست کنه و بدون هیچ محدودیتی تکثیر و توزیع کنه، تا کسایی که اینترنت پرسرعت ندارن استفاده کنه. مثل 6 تا DVD مخازن کامل اوبونتو(که برای اوبونتو 8.04 و 8.10 اومد ولی برای 9.04 هنوز نیومده ایشالا بزودی میاد) که توی فروشگاه‌ها با قیمت پایین موجود هست و می‌تونید تهیه کنید و مثل من از این 6 تا DVD نرمافزار لذت ببرید.
يا اگر انباره ها و سورس ها رو يك جا نداشته باشيد لنگ ميمونيد
تاحالا تصور كرديد چقدر به بسته هاي آنلاين محتاجيد
حالا آيا رد هت خيانت كرده؟نخیر ردهت خیانت نکرده. بلکه خدمات زیادی هم به جامعه کرده. در مورد RHEL هم توضیح دادم، بخاطر پشتیبانی پول میگیرن، که اونم تجارت خوب و بلامانعی هست. شما توی دسکتاپ می‌تونید از فدورا یا صدها توزیع رایگان استفاده کنید(و حتی کپی و تکثیر کنید) توی سرور هم از توزیع‌های رایگان مثل دبیان یا اوبونتو یا CentOS استفاده کنید، یا اینکه از توزیع تجاری RHEL بصورت رایگان(اما بدون پشتیبانی ردهت) استفاده کنید، اگه هم پول کافی دارید می‌تونید از پشتیبانی شرکت ردهت برخوردار بشید. اما فکر میکنم برای سرور همون دبیان(که رایگان هست) بهتره.
يا موقعيت براي سود جويي مهياشده و سگ زرد برادر شغاله.این حرفای عامیانه نشانهٔ عصبانیت و بی‌صبری هست. لطفاً منطقی‌تر بحث کنید.
من متوجه نميشم اگر اينترنت نداشته باشم از كجا نرم افزارتهيه كنم.جوابتون رو دادم. از مخازن لوکال مثل همون 6 تا DVD استفاده کنید.
آيا اگر همين جور ادامه بديم براي كامل شدن بلوري لينوكس داريم؟متأسفانه متوجه این جمله نشدم!
رد هت تا مجاني بود خوب بود الان بد شده؟بازم جوابتون رو دادم. الآن توزیعی به اسم ردهت وجود نداره. شما چی میخواید؟ برای دسکتاپ: اوبونتو یا فدورا(فدورا هم از طرف ردهت پشتیبانی میشه) یا خیلی توزیع‌های دیگه. برای سرور هم CentOS یا دبیان یا اوبونتو.
ابا چند سال پيش كسي تصور مي كرد روزي رد هت فروخته بشه؟از اولش هم کسی نگفته بود نباید فروخته بشه.
اگر نسخه بعدي ابونتو پولي بشه چه اتفاقي افتاده و نفسير شما چيه؟پولی بشه، مشکلی نیست. اونا که نه قانوناً و نه عملاً نمی‌تونن جلوی کپی شدنش رو بگیرن، ما یه نسخهٔ کپی ازش رو میگیریم(بدون اینکه کار غیرقانونی کرده باشیم). مگه اینکه نرم‌افزارهای غیرقابل کپی همراهش باشه، اون‌موقع هم قطعاً یک توزیع رایگان بر اساس آخرین نسخهٔ رایگان اوبونتو بوجود میاد و ما استفاده می‌کنیم. قطعاً هیچ چیز نمیتونه آزادی ما رو محدود کنه، چون نبیاد نرمافزار آزاد(FSF)، بنیادهای(ستون‌های) نرمافزار آزاد رو بخوبی و مهارت تمام پایه‌ریزی کرده. شما خیالتون راحت باشه. آزادی از آن شماست.
سورس ابونتو نسخه 9 موجود هست؟ اگر آره كجاست؟اوبونتو یک نرمافزار نیست. یکی مجموعه از هزاران نرمافزار هست که بیش از 99 درصدشون آزاد و اوپن‌سورس هستن و سورس‌کدشون از طریق اینترنت قابل دسترسی هست. شما بگو کدوم قسمتش رو میخوای تا بگیم سورسش رو از کجا دانلود کنی(اگرچه خودتون سرچ کنید پیدا می‌کنید)
شما ميتونيد ابونتو رو دستكاري كنيد به اسم ديگري عرضه كنيد؟ اگر بله يك مثال كه افراد معمولي نسخه اي داده باشند بزنيد؟بله صد در صد!!! بر منگرش لعنت! این همه توزیع‌های مختلف خانوادهٔ اوبونتو بر اسا اوبونتو بوجود اومدن. مثل
كلا اين آزادي رو كجا لمس كرديد رو كامل حس كرديد؟در همه جا. هیچ جایی توی گنو/لینوکس نیست که ربطی به این آزادی نداشته باشه. اگه برنامه‌نویس باشید که با تمام وجود حس می‌کنید(مثل من). اگه هم برنامه نویس نباشید کافیه به مسائل فنی و ساختار گنو/لینوکس شنا بشید، یا با مسائل فلسفی نرمافزار آزاد و نرمافزار انحصاری آشنا بشید، خودتون حس می‌کنید.
آيا تمام كساني كه علاقه به بازي دارند يك جور زنداني هستند؟به هیچ وجه. بازی‌های زیادی برای گنو/لینوکس هست(البته نه به اندازهٔ ویندوز). بعضی‌هاشون خیلی جذاب هستن. اگه اینترنت پرسرعت ندارید از فروشگا
نقلقولخوب القصه:
خوب پس بحث2شاخه شد و به اينجا رسيديم كه بعد از اپن سورس بحث نرم افزار آزاد به وجود اومد كه برپايه اپن سورس شكل گرفت ولي سورس پابليك نداره و انحصار يك شركت هست و خود نرم افزار آزاد و فري وير و هزينه بابت خدمات گرفته ميشه.
خوب اگر تا اينجا با من موافقيد
این اشتباه پیش نیاد که نرم افزار آزاد بر پایه اوپن سورس شکل گرفته
نرم افزار آزاد یک فلسفه هست که یکی از شرایطش در دسترس بودن سورس هستنقلقولاگر بگن ويندوز رو مبلغي رو كه بايت خريد ويندوز ميديد بابت پشتيباني و سرويس هست و نه نرم افزار اونوقت اين ويندوز با رد هت يك گونه هستند.خیر
چون نرم افزار آزاد نیست
ولی ردهت سورس کد رو در اختیارتون قرار میده و آزادی نرم افزار رو حفظ کرده
ولی ماکروسافت این کار رو نکرده
اگر سورس کدش رو آزاد کرد و اجازه توسعه اون رو بر اساس مجوز های آزاد داد بله
البته بحث تکنیکی هم سرجای خودش هست که در ادامه می گم :)نقلقولاگر رد هت روي خودش از مرور گر اختصاصي استفاده كنه به گونه كه ميكرو سافت از اكسپلورر استفاده كرد آيا موزيلا بازم ميتونه ادعاي شكايت كنه يا خير؟ و ايا چه فرقي دراين مورد بين اين دو هست؟مشکلی نیست شکایت برای دیفالت بودن یک نرم افزار نیست
بحث ie چیز دیگه ای هست:) نه اینکه دیفالت چیه
اون قوانین حقوقی کشور های ( یا نواحی )خاص هست و به نرم افزار آزاد و غیر آزاد ربطی ندارهنقلقولچرا شركت ها بازي براي لينوكس منتشر نمي كنند ولي تمام سروي دهنده ها اينترنت از سرور هاي لينوسي استفاده ميكنند حتي وب سايت هاي مرتبط با همون شركت هاي معظم بازي سازي كه بعضي در رتبه هاي يك رقمي توليد نرمافزار دنيا قراردارند برروي لينوكس قرار داره؟اشتباه نکنید
آيا دليل براين نيست كه لينوكس هنوز خيلي فاصله با تكنولوژي تكاملي يافته directx كه امروزه توابع چند جهتي خاصش قادر به توليد تصاوير خارع العاده هست داره البته بيشتر به تجربه بر ميگرده و يك پارچگي توليد.
لینوکس یک کرنل هست . گنو لینوکس یک سیستم عامل و directx یک اینجین یا پکیج برای کارهای گرافیکی
این ماکروسافت هست که اگر بخواد باید directx رو برای لینوکس هم بده
directx یک محصول هست و نه جزئی از سیستم عامل که نبودنش سیستم عامل رو ناقص کنه
در ضمن opengl در لینوکس هست که بسیار قوی هست ( مقایسه نمی کنم چون دقیق در این مورد نمی دونم )
برای همین شرکت هایی که روی opengl کار می کنند می تونند محصولاتشون رو برای لینوکس هم منتشر کنند
پس مشکل لینوکس نیست بلکه ماکروسافت و شرکت های دیگه هستن که نمی خوان روی لینوکس direcx باشه :) ( بنا به سیاست های مالی ودرآمدیشون)
اگر .net - directx- office روی لینوکس باشه فکر می کنید کسی حاضر میشه سرور ها یا محصولات ms رو بگیره؟( کاربران حرفه ای رو می گم )
از طرف دیگه کاربران لینوکس از نظر جمعیتی کم هستند و شاید شرکت های بازی رو وسوسه نکنه که رو این موضوع سرمایه گذاری کنن
ولی آینده روشنی رو میشه در نظر داشتنقلقولچرا وقتي يك درايور سخت افزاري مثلا كارت دي وي بي قراره نصب بشه يك فايل درايور كامپايل شده درست و در مون براش نيست آيا اكثر قطعم سازان هم بالينوكس در لجبازي و عناد هستند؟تولید درایور در مرحله اول وظیفه شرکت تولید کننده قطعه سخت افزاری هست
چرا پلير هاش در حرفه ترين سطح مثلا وي دي آر نسبت به نرم افزار فري dvbdream به طور مثال چيزي براي گفتن ندارند؟
plug and play يك پديده بلا منازع و اثبات شده در تلفيق دنياي نرم افزار و سخت افزار بود، دليل اينكه پشتيباني لينوكس از اون بسيار محدود و فقط به شناختن در مشخصات آدرس هست و نه گزينه هاي انتخاب و پيكربندي چيست؟
دقيقا محدوديت ها ايجاد شده براي لينوكس كه به امنيت از اون نام مي برند به چه كار يك كاربر خانگي مياد؟
هنوز نگفتيد اگر من اينترنت نداشته باشم و نخوام نرم افزار كامپايل كنم دنبال هزار مورد بسته هاي جانبي و كامپايلرش باشم و بخوام مثلا اونها رو از كسي به صورت فايل اجرايي بخرم يا بگيرم چي كار بايد بكنم؟ ايا حق كار بر نيسن راحت فايل اجرايي بعضي ازنرم افزار ها رو داشته باشه؟ اين محدوديت ها چه سودي براي يك كاربر خانگي دارد؟
اگر شرکتی این کار رو نمی کنه مشکل از لینوکس نیست
همونطور که اگر شما درایور های ویندوزتون رو نداشته باشیدخیلی از سخت افزار هاتون رو ویندوز نمیشناسه ( خیلی از درایور ها به خاطر قرارداد با شرکت ها داخل پک ویندوز هستند)
این مشکل ویندوزه یا نبود درایور؟
حالا این شما هستید که یا باید از شرکت هایی که درایور مناسب لینوکس نمی دن خرید نکنید یا از درایور هایی که کاربران نوشتن استفاده کنید
یکی از قدرت های لینوکس شناخت سخت افزار هست
شما می تونید یک ویندوز که هیچ درایور جانبی روش نصب نشده با لینوکس که هر دو بدون هیچ درایور اضافی نصب شدن مقایسه کنید و ببینید کدوم شناسایی بهتری دارن :)
توزیع هایی هم هستن که نسخه هایی دارند که درایور های زیادی همراهشون هست :)
لینوکس هیچ محدودیتی نداره
میشه چند تا محدودیت لینوکس رو نام ببرید؟:)
در اصل نرم افزار آزاد هیچ محدودیتی نداره ( مگر تکنیکی که همه نرم افزار ها محدود هستن )
در مورد اینترنت
۳ ۴ تا فروشگاه هست که نسخه های متنوعی از توزیع های گوناگون رو دارند و بعضی از توزیع ها همراه منابعشون هست
در کشور های دیگه هم این فروشگاه ها هست که با قیمت مناسب برای شما این کار رو می کنن
و یا می تونید از توزیع هایی مثل دبیان که منابعشون در dvd هست استفاده کنید ( پک کامل)
فکر می کنم این مباحث به عنوان تاپیک ربط زیادی نداشته باشه :)
همدست هستند چیه؟ :)
سلام
البته منظور من اين نبود كه چرا درايور نيست يا هست؟
منظور اينه كه كلي شركت و موسسه نرم افزاري در پي سخت افزار درحال فعاليت هستند ولي كمتر به لينوكس علاقه نشون ميدن چرا؟
همگي با مايكروسافت هم دست هستند؟
يك مورد ديگر شما اگر رد هت خريداري كنيد مجاز به انتشار اون هستيد؟ سورس كد آخرين ورژن هسته در اختيار شما قرار داده ميشه؟نمی دونم اطلاعاتتون از کجا هست :)
كاربران لينوكس بيشتر است يا كاربران ويندور 98 ؟
چرا درايور ويندوز هست ولي لينوكس نيست؟
خیر
منظور من از داريكت ايكس اين نبود كه چرا ماكروسافت براي لينوكس نمي نويسه اين بود چرا لينوكس دايركت ايكس يا چيزي مشابه نداره؟
ايادليلش اين نيست كه اگر همين امروز پروژه مشابه كه چند سال پيش توي ميكروسافت كليد خورد براي لينوكس كليد بخوره چندين سال توليد و تكاملش طول ميشكه؟
کاملاً اشتباه می کنید
البته اگر قبول كنيم از لحاظ تكامل و تجربه لينوكس بسيار نوپاست و عملا يك كار بر حرفه اي چند جانبه نمي تونه با لينوكس تمامي نيازاتش رو بر طرف كنه و براي كار بر حرفه اي خانگي امنيتي كه مثال زده ميشه بي استفاده هست ميشه خيلي چيزها رو توجيه كرد كه به فري بودن آن بيارزه؟
يك سوال چرا همش فلسفه ميبافيمکسی نه شما نه برادرتون و نه خواهرتون رو مجبور به کاری نکرده
چرا هيچ جا غالب گفته نشده يك كاربر خانگي اين كاري كه ميتواند با لينوكس بكند با ويندوز نمي تواند بكند اگر شما ميدونيد به من بگيد.
هر چي توي اين يك سال چونه زدمبا خودم نفهميدم اين همه فلسفه به چه درد برادر كوچك بنده كه مهندس عمران هست خواهر بنده كه زيست شناسي خونده مادر بنده كه دبير هست وپدر بنده كه بازنشسته هست و ... چه فايده اي داره.
من هم پا برهنه بیام وسط تا چند تا نکته بگم برم :)البته در ویندوز این مشکلات از کانفیگ غلط هست و میشه در ویندوز هم این کار هارو کرد :) ( که در ویستا بهتر شده )
مثال در مورد امنیت لینوکس که به چه دردی میخوره:
۱. یک نفر بیاد پای کامپیوتر زرتی نمی‌زنه سیستم رو به گند بکشه. من تابحال شده خواستن برنامه‌های مدیریتی چون synaptic یا gparted یا غیره رو اجرا کنند ولی چون پسورد روت رو نداشتن، به خیر گذشته!
۲. یک کاربر خانگی، ممکنه تنها کاربر استفاده کننده از کامپیوتر نباشه. روی یک سیستم ۴ نفر دیگه هم user شده باشند، در اینصورت، هر کس به اطلاعات خودش دسترسی داره و فضولی موقوف! (هر چند، ما که همه چیزمون رو مث کف دست، رو کردیم!)
۳. یک برنامه مخرب که دانلود بشه از اینترنت یا غیره، نمیتونه هر جای سیستم رو ضربه بزنه، چون مجوز دسترسی root نداره. ولی اگه بدون توجه و از روی نادانی، مجوز روت رو بهش بدیم، دیگه انصافا حق‌مون هست که سیستم بترکه!
از لحاظ تکامل و تجربه، لینوکس نو پاست!؟ در کجا نو پاست؟ تو بحث شبکه و سرور که لینوکس (BSD و Unix) حرف اول رو میزنه. تو بحث کارهای خانگی هم داره عمومیت پیدا میکنه و بعنوان یک کاربر خانگی، کمبودی حس نکردم. منظور شما از کاربر حرفهای خانگی چیست که نتونسته نیازهاش رو برآورده کنه؟
واسه کارهای مهندسی عمران و مکانیک، واسه لینوکس برنامه ANSYS هست (حرفهای تر از ETABS و SAP) (واسه طراحی و کنترل اعضا و سازه) که البته پولیه. MATLAB هست که اون هم پولیه. برنامه‌های ETABS و SAFE رو براحتی با Wine تو لینوکس اجرا کردم فقط کمی CPU ام ضعیفه (۱.۶ اونم AMD Sempron که مفت نمی‌ارزه) پس کند اجرا میشد. برای کار با AutoCAD که قدیمی‌هاش رو میشه با Wine اجراش کرد ولی بجاش میشه از VariCAD یا سایر نرم‌افزارهای تجاری واسه کارهای ترسیم استفاده کرد. QCad هم هست با اینکه رایگان و آزاده اما قابل قیاس نیست (تو کارهای حرفهای تر).
این حقیقت گنو/لینوکسه... گنو/لینوکس شبیه به ویندوز نیست. شاید خیلی کارها رو بشه تو لینوکس سریعتر و ساده‌تر از ویندوز انجام داد، شاید هم واسه یک کار تو لینوکس راه مشکل و طولانی‌تری به نسبت ویندوز لازمه انجام بشه (شاید!!!). گنو/لینوکس، ویندوز نیست، خیلی‌ها سریع بهش عادت می‌کنند و خیلی‌ها هم نمی‌توانند با محیط جدید اخت بگیرند. این دلیل بر بد بودن نیست :)
همدست هستند چیه؟ :)
سلام
البته منظور من اين نبود كه چرا درايور نيست يا هست؟
منظور اينه كه كلي شركت و موسسه نرم افزاري در پي سخت افزار درحال فعاليت هستند ولي كمتر به لينوكس علاقه نشون ميدن چرا؟
همگي با مايكروسافت هم دست هستند؟
شرکت های بزرگ و معروف سخت افزاری درایور لینوکسی دارند
معمولاً شرکت های کوچیکتر هستند که درایور ندارن و اکثراً هم دارن تولید می کنند
intel -amd-ati-nvidia همگی درایور هاشون رو ارائه میدن
شرکت هایی مثل hp - asus -dell -IBM و...... هم همینطورنقلقوليك مورد ديگر شما اگر رد هت خريداري كنيد مجاز به انتشار اون هستيد؟ سورس كد آخرين ورژن هسته در اختيار شما قرار داده ميشه؟نمی دونم اطلاعاتتون از کجا هست :)
ولی شما می تونید حتی بدون خریداری سورسش رو داشته باشید :)
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/5Server/en/os/SRPMS/نقلقولكاربران لينوكس بيشتر است يا كاربران ويندور 98 ؟
چرا درايور ويندوز هست ولي لينوكس نيست؟
الان مگه شرکتی درایور ۹۸ می ده؟
اون موقع که 98 بود درایورش هم بود
این رو باید از شرکت های سازنده بپرسید
ولی همونطور که گفتم شرکت های معروف و بزرگ درایور هاشون رو گذاشتن :)نقلقولخیر
منظور من از داريكت ايكس اين نبود كه چرا ماكروسافت براي لينوكس نمي نويسه اين بود چرا لينوكس دايركت ايكس يا چيزي مشابه نداره؟
ايادليلش اين نيست كه اگر همين امروز پروژه مشابه كه چند سال پيش توي ميكروسافت كليد خورد براي لينوكس كليد بخوره چندين سال توليد و تكاملش طول ميشكه؟
کاملاً اشتباه می کنید
در عمل ثابت شده پروژه های آزاد بسیار زودتر به نتیجه میرسن
openGl هم بسیار قوی هست
این به سیاست شرکت های نرم افزاری بر می گرده
بازی مثل unreal و ....برای لینوکس هم نسخه داشت
چون شرکت این رو می خواست
حالا چرا بقیه نمی خوان یا کمتر می خوان به دلیلی بود که گفتمنقلقولکاملاً اشتباه می کنید
البته اگر قبول كنيم از لحاظ تكامل و تجربه لينوكس بسيار نوپاست و عملا يك كار بر حرفه اي چند جانبه نمي تونه با لينوكس تمامي نيازاتش رو بر طرف كنه و براي كار بر حرفه اي خانگي امنيتي كه مثال زده ميشه بي استفاده هست ميشه خيلي چيزها رو توجيه كرد كه به فري بودن آن بيارزه؟
کاربر حرفه ای کیه؟ و چه کاری می خواد بکنه که لینوکس نمی تونه؟
ویندوز یک سیستم عامل مسخره برای کار های حرفه ای هست
هیچ ایرادی نمی گیرم و ضعف هاش رو در نظر نمی گیرم
سیستم عاملی که برای آپدیت های خودش نیاز به ریست داره برای کار های حرفه ای مسخره هست :)
سیستم عاملی که برای عوض کردن نام در شبکه نیاز به ریست داره مسخره هست :)
سیستم عاملی که مدیریت ترد هاش افتضاح هست به درد کار حرفه ای نمی خوره ( اگر کار realtime کرده باشید می دونید)
پس اینو بدونید که ویندوز در دنیای حرفه ای جایگاهی نداره :)
فقط همین موارد رو خودتون سبک سنگین کنید
با ایرادات و مشکلاتش هیچ کاری ندارم:)
حالا نمی دونم چقدر کار حرفه ای می کنید
بحث کاربر خانگی و غیر حرفه ای چیز دیگه ای هست :)نقلقوليك سوال چرا همش فلسفه ميبافيمکسی نه شما نه برادرتون و نه خواهرتون رو مجبور به کاری نکرده
چرا هيچ جا غالب گفته نشده يك كاربر خانگي اين كاري كه ميتواند با لينوكس بكند با ويندوز نمي تواند بكند اگر شما ميدونيد به من بگيد.
هر چي توي اين يك سال چونه زدمبا خودم نفهميدم اين همه فلسفه به چه درد برادر كوچك بنده كه مهندس عمران هست خواهر بنده كه زيست شناسي خونده مادر بنده كه دبير هست وپدر بنده كه بازنشسته هست و ... چه فايده اي داره.
کسی شما رو مجبور کرده از ویندوز استفاده نکنید؟
کسی شما رو مجبور کرده از لینوکس استفاده کنید؟
این شما هستید که اگر دوست داشته باشید از این فلسفه لذت می برید یا نمی برید
من به عنوان یک کاربر خانگی خیلی ها رو میشناسم فقط و فقط به خاطر ویروس از ویندوز به لینوکس مهاجرت کنند
همین یک دلیل برای خیلی ها کافیه
بعضی ها به خاطر ساپورت نکردن سخت افزارشون توسط ویندوز ویستا و پایان ساپورت xp
خیلی از افراد هم به دلیل این فلسفه
حالا شما به نظرتون برای شما سودی نداره کسی شما رو مجبور نمی کنه :)
حالا شما خوذتون بگید چند درصد اصلا می تونند به لینوکس احتیاج پیدا کنند و چند درصد می تونند باهاش کارشون رو انجام بدند و در آخر چند درصد استفاده کننده گان از کامپیوتر توی دسته بنده بنده قرار میگیرند
در مورد فروم
این کاربر ها کاربر حرفه ای کامپیوتر نیستند :)
این کاربر ها کاربر حرفه ای نرم افزرا های خودشون هستند :)
پس در اصل وابسته به نرم افزار هستن
حالا سیستم عاملشون هر اسمی داشته باشه و هر امکاناتی هم داشته باشه براشون فرقی نداره :)
این دو مورد خیلی فرق داره
همین افرادی که به قول شما حرفه ای هستن اصلاً لازم نیست اطلاعاتی در مورد سیستم عامل در حد حرفه ای ( و حتی متوسط ) داشته باشن
کسی هم بهشون اجباری نکرده که کارشون رو رها کنند:)
ولی این رو اشتباه نکنید
این اشکال از نرم افزار آزاد و لینوکس و.... نیست و کمبود و اشکال رو از این فلسفه و سیستم عامل ندونید :)
بلکه این شرکت ها هستند که باید به کاربرانشون احترام بذارند و محصول خودشون رو برای سیستم عامل های دیگه هم عرضه کنند
در ضمن اکثر محصولات کم کم دارن به سمت لینوکس میان :)
پس آینده روشنی هم برای این کاربران به وجود خواهد اومد
مثل adobe
از طرف دیگه معادل های لینوکسی هم خوب دارند پیشرفت می کنند (نمی گم تمام قابلیت ها رو دارن ) و این هم بسیار ارزشمند هست ( همه این کاربرانی که گفتید به تمام امکانات اون نرم افزار ها احتیاج ندارند و بعضی ها هم می تونند نیاز های متوسط و کمترشون رو با نرم افزار های آزاد حل کنند)
مقایستون اشتباه هست
لینوکس یک سیستم عامل حرفه ای برای کاربران حرفه ای کامپیوتر هست
که نیاز کاربران عادی ( نیمه حرفه ای) رو هم بسیار خوب جواب میدهنقلقولحالا شما خوذتون بگید چند درصد اصلا می تونند به لینوکس احتیاج پیدا کنند و چند درصد می تونند باهاش کارشون رو انجام بدند و در آخر چند درصد استفاده کننده گان از کامپیوتر توی دسته بنده بنده قرار میگیرند
کسی گفته باید همه از لینوکس استفاده کنند؟
کسی گفته درصد خاصی باید از لینوکس استفاده کنند؟ ۱۰ ۲۰؟ ۳۰؟ درصد؟
گنو لینوکس یک سیستم عامل آزاد برای کابرانی هست که می خوان از آزادی لذت ببرند
کسی مجبور به استفاده نیست :)
همه در انتخاب آزاد هستن
ولی سیستم عامل ویندوز از نظر حرفه بنده که کامپیوتر هست سیستم عامل بسیار مزخرفی هست :)
شاید برای ۹۰ درصد مردم دنیا بهترین سیستم عامل باشه
من اونها رو مجبور نمی کنم از این سیستم عامل استفاده کنند
ولی اونها رو به طرف نرم افزار آزاد دعوت می کنم و می گم حتی اگر از ویندوز استفاده می کنید و حتی حرفه ای هم نیستید می تونید بسیاری از محصولات آزاد مثل محصولات mozila - sun و.... رو حداقل امتحان کنید و اگر نیازتون رو جواب داد ازش استفاده کنید.
هیچ اجباری در کار نیست
همه آدم ها در انتخاب آزاد هستند:)
ولی این رو اشتباه نکنیددقیقا اینها رو موافقم :)
این اشکال از نرم افزار آزاد و لینوکس و.... نیست و کمبود و اشکال رو از این فلسفه و سیستم عامل ندونید
بلکه این شرکت ها هستند که باید به کاربرانشون احترام بذارند و محصول خودشون رو برای سیستم عامل های دیگه هم عرضه کنند
در ضمن اکثر محصولات کم کم دارن به سمت لینوکس میان
پس آینده روشنی هم برای این کاربران به وجود خواهد اومد
مثل adobe
از طرف دیگه معادل های لینوکسی هم خوب دارند پیشرفت می کنند (نمی گم تمام قابلیت ها رو دارن ) و این هم بسیار ارزشمند هست ( همه این کاربرانی که گفتید به تمام امکانات اون نرم افزار ها احتیاج ندارند و بعضی ها هم می تونند نیاز های متوسط و کمترشون رو با نرم افزار های آزاد حل کنند)
با تشکر از شما دوست خوب
دیدید بالاخره به نقطه مشترک رسیدیم
کاش همه اپن سورس بازها بتونند به درکی مانند شما برسند
چه بسیار وبلاگهایی که ندونسته و از روی جهالت خبانت ها کردند
متشکرم
فرزاد
راستش از دوستانی که بیشتر اطلاعات دارم یه درخواست دارمدوست عزیز، من توی صفحهٔ قبلی تاپیک جواب دادم:
در مورد این موضوع که کپی‌لفت خودش نوعی کپی‌رایت هست بیشتر توضیح بدند.
کپی‌لفت نوعی کپی‌رایت هست، اما دقیقاً برعکس کپی‌رایت‌های رایج هست!! کپی‌رایت یعنی حقوق مولف. اکثر مولفین حقوق خودشون در مورد نرمافزار رو اینطور تعریف که کسی جز خودشون حق نداشته باشه بدون اجازه اونو کپی کنه(اسم کپی‌رایت هم احتمالاً از همینجا اومده) و کسی نتونه به سورسش دسرسی پیدا کنه و حق انجام کرک یا هر نوع مهندسی معکوس رو نداشته باشه.
اما مولفین نرمافزار آزاد تمام اینها رو اجازه میدن. نرمافزار آزاد نرم‌افزاری هست که حق کپی، دسترسی به سورس‌کد، تغییر سورس و انتشار مجدد اون رو به هر کاربری میده.
اما کپی‌لفت چیه؟ نرمافزار تحت کپی‌لفت نوعی نرمافزار آزاد هست، یعنی تمام این حقوق رو به کاربر میده، اما به یک شرط: به شرط اینکه اگه اونو کپی کردید یا اینکه تغییر دادید و دوباره منتشر کردید، حتماً حتماً بصورت آزاد منتشر کنید، یعنی شما هم باید این حقوق(کپی، دستری به سورس و توزیع مجدد) رو به دیگران بدید. این محدودیتی که کپی‌لفت برای کاربر ایجاد میکنه، نه تنها از روی خودخواهی و انحصار نیست، بلکه ضد انحصار هست و مایهٔ بقای آزادی نرمافزار هست. فرق GPL با BSD همین هست، هر دوشن مجوز آزاد هستن. نرم‌افزارهای تحت GPL و BSD همگی نرمافزار آزاد و اوپن‌سورس هستن. اما یکی ممکنه یه نرمافزار BSD رو بگیره و تغییرات بده و بصورت غیر آزاد (با کپی‌رایت انحصارطلبانه) منتشر کنه. اما GPL ابداً همچین اجازه‌ای نمیده. یعنی شما نرمافزار تحت GPL (مثل کرنل لینوپکس، یا اکثر نرم‌افزارهای گنو) رو اگه بگیرید و تغییر بدید و بخواید منتشر کنید حتماً حتماً باید تحت GPL منتشر کنید کنید، یعنی حق ندارید بصورت غیر آزاد منتشر کنید. اگه سورس‌کدش رو پنهان کنید یا براش قفل بذارید(یا اجازهٔ کپی اون رو ندید) شما کار غیرقانونی کردید و مولفین نرمافزار میتونن علیه شما شکایت کنن(چون نسخهٔ تغییریافته رو بصورت غیرآزاد منتشر کردید). اتفاقی که بین FSF (بنیاد نرمافزار آزاد) و Cisco افتاد، FSF علیه سیسکو شکایت کرد، ولی خوشبختانه به خیر گذشت و به توافق رسیدن (و سیسکو هم قبول کرد که ناظری از FSF بر کاراش نظارت کنه)
سعید جان دستت درد نکنه کامل بودخواهش میکنم.
راستش فلسفه‌ی گنو و کپی لفت و ... را میدونستم اما ارتباطش با کپی رایت را نه، که برام روشنش کردی
تشکر
اما کاش بعضی‌ها قبل از راه انداختن بحث‌های نامربوط و جنجالی، یه مقدار تحقیق و مطالعه می‌کردن، یا حداقل قبل از اظهارنظرهای جاهلانه، مثل شما سوال می‌کردن.دوستان اگه در حرفهای من ایرادی هست لطفا بگن تا یا توضیح بدم یا اطلاحش کنم .
با سلاممنظورم به شما نبود :)نقلقولاما کاش بعضی‌ها قبل از راه انداختن بحث‌های نامربوط و جنجالی، یه مقدار تحقیق و مطالعه می‌کردن، یا حداقل قبل از اظهارنظرهای جاهلانه، مثل شما سوال می‌کردن.دوستان اگه در حرفهای من ایرادی هست لطفا بگن تا یا توضیح بدم یا اطلاحش کنم .
یا علی
سلامسلام دوست عزیز
کلی استفاده کردیم از اطلاعات دوستان چند تا سوال:
همین که استفاده کننده حق داشته باشه محصول رو تغییر بده و بعد هم باید اون رو آزاد (مثل قبلیش) منتشر کنه، همین میشه کپی لفت؟
فرق نرم افزار آزاد و اپن سورس رو متوجه نشدم!
اگه دوست من ردهت رو بخره من می تونم ازش کپی بگیرم؟
همین که استفاده کننده حق داشته باشه محصول رو تغییر بده و بعد هم باید اون رو آزاد (مثل قبلیش) منتشر کنه، همین میشه کپی لفت؟۱- کپی لفت و کپی رایت نداریم . فقط کپی رایت داریم . اما ما برای تفاوت گذاشتن بین مفاد کپی رایت آزاد با دیگر کپی رایت‌ها از این اصطلاح استفاده می‌کنیم .
فرق نرم افزار آزاد و اپن سورس رو متوجه نشدم!
اگه دوست من ردهت رو بخره من می تونم ازش کپی بگیرم؟
همین که استفاده کننده حق داشته باشه محصول رو تغییر بده و بعد هم باید اون رو آزاد (مثل قبلیش) منتشر کنه، همین میشه کپی لفت؟نه. این میشه نرمافزار آزاد. البته نرم‌افزارهای کپی‌لفت همه این خاصیتی که گفتید رو دارند. اما این اختصاصی به نرم‌افزارهای کپی‌لفت نداره. همهٔ نرم‌افزارهای آزاد این خاصیت رو دارند.
فرق نرم افزار آزاد و اپن سورس رو متوجه نشدم!
اوپن‌سورس تعریف خاص خودش رو داره که 9 تا بند داره.اما سورسش در اختیار باشه فقط برای مطالعه .