red hat براي همين`كپي لفت پولي شد؟
آيا كپي ردهت فروحته شده مطابق كپي لفت ، غير مجاز است و پيگرد قانوني دارد؟
آيا كپي لفت همان كپي رايت است با ظاهري جديد؟
شما اصلاً معنای کپی‌لفت رو نمی‌دونید. کپی‌لفت نوعی کپی‌رایت هست، اما دقیقاً برعکس کپی‌رایت‌های رایج هست!! کپی‌رایت یعنی حقوق مولف. اکثر مولفین حقوق خودشون در مورد نرمافزار رو اینطور تعریف که کسی جز خودشون حق نداشته باشه بدون اجازه اونو کپی کنه(اسم کپی‌رایت هم احتمالاً از همینجا اومده) و کسی نتونه به سورسش دسرسی پیدا کنه و حق انجام کرک یا هر نوع مهندسی معکوس رو نداشته باشه.
اما مولفین نرمافزار آزاد تمام اینها رو اجازه میدن. نرمافزار آزاد نرم‌افزاری هست که حق کپی، دسترسی به سورس‌کد، تغییر سورس و انتشار مجدد اون رو به هر کاربری میده.
اما کپی‌لفت چیه؟ نرمافزار تحت کپی‌لفت نوعی نرمافزار آزاد هست، یعنی تمام این حقوق رو به کاربر میده، اما به یک شرط: به شرط اینکه اگه اونو کپی کردید یا اینکه تغییر دادید و دوباره منتشر کردید، حتماً حتماً بصورت آزاد منتشر کنید، یعنی شما هم باید این حقوق(کپی، دستری به سورس و توزیع مجدد) رو به دیگران بدید. این محدودیتی که کپی‌لفت برای کاربر ایجاد میکنه، نه تنها از روی خودخواهی و انحصار نیست، بلکه ضد انحصار هست و مایهٔ بقای آزادی نرمافزار هست. فرق GPL با BSD همین هست، هر دوشن مجوز آزاد هستن. نرم‌افزارهای تحت GPL و BSD همگی نرمافزار آزاد و اوپن‌سورس هستن. اما یکی ممکنه یه نرمافزار BSD رو بگیره و تغییرات بده و بصورت غیر آزاد (با کپی‌رایت انحصارطلبانه) منتشر کنه. اما GPL ابداً همچین اجازه‌ای نمیده. یعنی شما نرمافزار تحت GPL (مثل کرنل لینوپکس، یا اکثر نرم‌افزارهای گنو) رو اگه بگیرید و تغییر بدید و بخواید منتشر کنید حتماً حتماً باید تحت GPL منتشر کنید کنید، یعنی حق ندارید بصورت غیر آزاد منتشر کنید. اگه سورس‌کدش رو پنهان کنید یا براش قفل بذارید(یا اجازهٔ کپی اون رو ندید) شما کار غیرقانونی کردید و مولفین نرمافزار میتونن علیه شما شکایت کنن(چون نسخهٔ تغییریافته رو بصورت غیرآزاد منتشر کردید). اتفاقی که بین FSF (بنیاد نرمافزار آزاد) و Cisco افتاد، FSF علیه سیسکو شکایت کرد، ولی خوشبختانه به خیر گذشت و به توافق رسیدن (و سیسکو هم قبول کرد که ناظری از FSF بر کاراش نظارت کنه)
توافق FSF و Cisco « دنیای بدون دیوار
* روز قبل بنیاد نرم‌افزارهای آزاد و Cisco اعلام کردند که با یک دیگر به توافق رسیده‌اند. مطابق این توافق نامه، بنیاد نرم‌افزارهای آزاد از شکایت خود علیه Cisco صرف نظر کرد. در مقابل Cisco نیز پذیرفت که ناظری از طرف بنیاد نرم‌افزارهای آزاد بر فعالیت‌های Linksys—یکی از زیر مجموعه‌های این شرکت—نظارت کند.
آيا رد هت لينوكس هست؟
آيا رد هت اپن سورس هست؟
آيا اپن سورس مجاني است؟
1- ردهت لینوکس نیست. ردهت اسم یه شرکت هست.
2- لینوکس سیستم‌عامل نیست. لینوکس اسم یک کرنل(هسته) هست که قسمتی از
سیستم‌عامل گنو/لینوکس رو تشکیل میده.
3- شرکت ردهت فعالیت زیادی در توسعهٔ نرم‌افزارهای آزاد(و اوپن‌سورس) داره. قبلاً یک توزیع گنو/لینوکس با عنوان Red Hat Linux رو منتشر می‌کرد. اما الآن دیگه همچین توزیعی وجود نداره. بلکه منشعب شده به دو توزیع: فدورا که یک توزیع رایگان و مخصوص دسکتاپ هست، با پشتیبانی شرکت ردهت. و یک توزیع تجاری و مخصوص سرور با عنوان Red Hat Enterprize Linux یا به اختصار RHEL که پولی هست اما اون پول رو بخاطر پشتیبانی میگیرن، وگرنه شما می‌تونید به رایگان دانلودش کنید، اما دیگه از پشتیبانی شرکت ردهت بهره‌مند نمیشید. یه توزیعی هم به اسم CentOS هست که بر اساس Red Hat بوجود اومده و مخصوص سرور هست اما رایگان هست. در ضمن توزیع‌های رایگان دیگه‌ای هم برای سرور هست، مثل دبیان. همین اوبونتو هم نسخهٔ مخصوص سرور داره.
4- نرم‌افزاد آزاد(یا اوپن‌سورس) میتونه رایگان باشه، میتونه رایگان نباشه و بابتش پول دریافت بشه، اما هیچ‌کس(مولف یا توزیع‌کننده) نمیتونه جلوی کپی کردن اون رو بگیره. پس عملاً نمیشه اونو با قیمت خیلی بالایی فروخت چون مردم میتونن اون رو از جای دیگه‌ای(که کم هزینه‌تر هست) دریافت کنن و برای خودشون کپی کنن.
5- اوپن‌سورس بودن فرق داره با «در دسترس بودن سورس‌کد». اوپن‌سورس تعریف خودش رو داره(
منبع،
منبع) البته یکی از شرایطش هم اینه که سورسش برای همه در دسترس باشه(بدون هیچ تبعیضی). اگرچه تعریفش با «نرمافزار آزاد» فرق داره، اما عملاً معنای تقریباً یکسانی دارن. تقریباً میشه گفت دو دیدگاه هست نسبت به یک قضیه. اصطلاح اوپن‌سورس بیشر روی بعد فنی قضیه تاکید داره، و اصطلاح «نرمافزار آزاد» روی آزادی و بعد فلسفی قضیه تاکید داره.
گفتم عملاً معنای تقریباً یکسانی دارن. بطوریکه همهٔ نرم‌افزارهای آزاد، اوپن‌سورس هم هستن. و قریب به اتفاق نرم‌افزارهای اوپن‌سورس، نرم‌افزارهای آزاد هم هستن (تا حالا فقط چند تا استثنا بوده که اونم معمولاً درست شده. الآن من هیچ نرمافزار اوپن‌سورسی سراغ ندارم که از دید FSF نرمافزار آزاد نباشه. قبلاً مواردی بوده. اما الآن نمی‌دونم)
می‌دونید این اصطلاح اوپن‌سورس برای چی بوجود اومد. بخاطر اینکه عبارت Free Software (نرمافزار آزاد) که FSF و پروژهٔ گنو و طرفداران گنو/لینوکس بکار می‌بردن، و کلمهٔ Free در انگلیسی علاوه بر معنای «آزاد» به معنای «رایگان و مجانی» هم هست، بعضی‌ها(عوام یا مردان تجارت) برداشت اشتباه از عبارت Free Software می‌کردن(فکر می‌کردن به معنای نرمافزار مجانی هست) در حالیکه FSF و پروژهٔ گنو روی مفهوم «آزادی» تاکید داشتن نه صرفاً رایگان بودن(اگرچه اونم تقریباً یکی از شرایطش هست). برای همین یه عده از گنو/لینوکسی‌ها این اصطلاح اوپن‌سورس رو ابداع کردن که اون کج‌فهمی برطرف بشه. اما FSF و پروژهٔ گنو همچنان روی همون عبارت Free Software تاکید دارن و برای رفع کج‌فهمی هم توضیحاتی از قبیل
Free As In FREEDOM
یا
Like Free Speech
رو میدن تا ملت متوجه بشه منظورشون نرمافزار آزاد هست نه نرمافزار رایگان. اما توی فارسی که اساساً همچین مشکلی وجود نداره و کلمهٔ «آزاد» به معنای «رایگان» نیست. بس بهتره ما همون عبارت «نرمافزار آزاد» رو بکار ببریم.
آيااپن سورس حقيقتي است يا پوششي است براي گول زدن؟
ايا ذات سودجودي انسان اين ذات بسيار شيرين اپن سورس را بالاخره بلعيد و در صورت موفقيت ميكروسافت دوم متولد ميشود؟
اپن سورس افت خودش شده بابغض و كينه نسبت به ويندوز بيشتر دار ه خودش رو از بين ميبره.
6- نرمافزار آزاد(یا اوپن‌سورس) برای گول زدن کسی نیست!! این حرف خیلی خیلی غیرمنصفانه هست!!!! کی رو میخوان گول بزنن. شما که تجربه و اطلاعات کافی رو ندارید(و حتی معنای اوپن‌سورس و معنای کپی‌لفت رو نمی‌دونید) بهتره این‌طوری با قطعیت نظر ندید. می‌تونید سوال کنید اما بدون اطلاعات کافی اظهارنظرهای محکومانه کنید.
نرمافزار آزاد برای این هست که آزادی داشته باشیم، برای اینکه ما روی نرم‌افزارمون تسلط داشته باشیم، برای اینکه ما نرم‌افزارمون رو کنترل کنیم نه اینکه نرم‌افزاز ما رو کنترل کنه!! برای اینکه سازندگان نرمافزار نتونن ما رو استثمار کنن، نتونن جاسوسی ما رو کنن، نتونن به بهانهٔ کپی‌رایت هر غلطی دلشون خواست بکنن. شما اول یکم مطالعه کنید، یکم از این
مقالات فلسفی گنو(حداقل
اونهایی که ترجمه شده) بخونید. قطعاً دیدتون عوض میشه. من هم اوایل این شبهه برام بود که آیا اوپن‌سورس بودن یک چیز شعاری هست یا اینکه واقعاً کاربردی هست، اما الآن که بیشتر تجربه پیدا کردم و خودم با مسائل فنی(برنامه‌نویسی) و مسائل فلسفی نرم‌ازار آزاد آشنا شدم، دیدگاهم خیلی عوض شده و متوجه شدم که نرمافزار آزاد(یا اوپن‌سورس) یک پتانسیل خیلی شدیدی داره هم برای توسعهٔ و پیشرفت فنی، هم برای زیباتر شدن جامعه‌مون. و داریم می‌بینیم که این پتانسیل(بالقوه) داره به تدریج به بالفعل تبدیل میشه و اثرش رو توی دنیای نرمافزار می‌بینیم.
سودجویی انسان چیز خیلی خوب و مهمی هست. اما باید این سودجویی در جهت صحیح قرار بگیره. نباید آزادی‌های دیگران رو محدود کنه، نباید منجر به انحصارطلبی و استثمار بشه. و نرمافزار آزاد جلوی این راه‌های ناصحیح رو می‌گیره. بطوریکه حتی کسانی که میخوان تجارت کنن و پول دربیارن به تدریج به نرم‌افزارهای آزاد مهاجرت کنن، و در نتیجه خودبه‌خود جلوی انحصارطلبی و سوءاستفادهٔ بیزینس‌من ها گرفته میشه.
این طرز صحبت کردن شما اصلاً درست نیست. چرا اینقدر عصبانی! کسی با ویندوز و ماکروسافت پدرکشتگی نداره، بلکه این نرمافزار غیرآزاد و انحصاری هست که ما باهاش مخالفیم. اگه گنو/لینوکس نرمافزار انحصاری بود با باهاش مخالف بودیم.
تا حالا تصور كرديد اين آزادي بدون اينترنت تبديل به گورستان ميشه.
يا اگر انباره ها و سورس ها رو يك جا نداشته باشيد لنگ ميمونيد
تاحالا تصور كرديد چقدر به بسته هاي آنلاين محتاجيد
شما اصلاً نمی‌دونید آزادی یعنی چی؟ اینترنت یا CD یا DVD همش فرع هستن، اصلش آزادی هست. وقتی آزادی باشه، هر کسی میتونه توی گوشه و کنار اینترنت مخازن نرم‌افزارهای آزاد رو قرار بده، هر کسی خواست میتونه دانلود کنه، هر کسی خواست میتونه ازشون CD و DVD درست کنه و بدون هیچ محدودیتی تکثیر و توزیع کنه، تا کسایی که اینترنت پرسرعت ندارن استفاده کنه. مثل 6 تا DVD مخازن کامل اوبونتو(که برای اوبونتو 8.04 و 8.10 اومد ولی برای 9.04 هنوز نیومده ایشالا بزودی میاد) که توی فروشگاه‌ها با قیمت پایین موجود هست و می‌تونید تهیه کنید و مثل من از این 6 تا DVD نرمافزار لذت ببرید.
http://www.sito.ir/product_info.php?products_id=737http://linuxshop.ir/product_info.php?products_id=304حالا آيا رد هت خيانت كرده؟
نخیر ردهت خیانت نکرده. بلکه خدمات زیادی هم به جامعه کرده. در مورد RHEL هم توضیح دادم، بخاطر پشتیبانی پول میگیرن، که اونم تجارت خوب و بلامانعی هست. شما توی دسکتاپ می‌تونید از فدورا یا صدها توزیع رایگان استفاده کنید(و حتی کپی و تکثیر کنید) توی سرور هم از توزیع‌های رایگان مثل دبیان یا اوبونتو یا CentOS استفاده کنید، یا اینکه از توزیع تجاری RHEL بصورت رایگان(اما بدون پشتیبانی ردهت) استفاده کنید، اگه هم پول کافی دارید می‌تونید از پشتیبانی شرکت ردهت برخوردار بشید. اما فکر می‌کنم برای سرور همون دبیان(که رایگان هست) بهتره.
يا موقعيت براي سود جويي مهياشده و سگ زرد برادر شغاله.
این حرفای عامیانه نشانهٔ عصبانیت و بی‌صبری هست. لطفاً منطقی‌تر بحث کنید.
من متوجه نميشم اگر اينترنت نداشته باشم از كجا نرم افزارتهيه كنم.
جوابتون رو دادم. از مخازن لوکال مثل همون 6 تا DVD استفاده کنید.
آيا اگر همين جور ادامه بديم براي كامل شدن بلوري لينوكس داريم؟
متأسفانه متوجه این جمله نشدم!
رد هت تا مجاني بود خوب بود الان بد شده؟
بازم جوابتون رو دادم. الآن توزیعی به اسم ردهت وجود نداره. شما چی میخواید؟ برای دسکتاپ: اوبونتو یا فدورا(فدورا هم از طرف ردهت پشتیبانی میشه) یا خیلی توزیع‌های دیگه. برای سرور هم CentOS یا دبیان یا اوبونتو.
ابا چند سال پيش كسي تصور مي كرد روزي رد هت فروخته بشه؟
از اولش هم کسی نگفته بود نباید فروخته بشه.
قطعاً شما فیلم انقالاب اوپن‌سورس(Revolution OS) رو ندیدید! ریچارد استالمن(موسس FSF و پروژهٔ گنو، همون کسی که همهٔ این حرفا از اون شروع شد) از اول این فکر توی سرش بوده که از طریق نرمافزار آزاد میشه کسب درآمد کرد(اما به روش صحیح و بدون انحصارطلبی)، معمول‌ترین روشش همون کسب درآمد از طریق پشتیبانی هست.
اگر نسخه بعدي ابونتو پولي بشه چه اتفاقي افتاده و نفسير شما چيه؟
پولی بشه، مشکلی نیست. اونا که نه قانوناً و نه عملاً نمی‌تونن جلوی کپی شدنش رو بگیرن، ما یه نسخهٔ کپی ازش رو میگیریم(بدون اینکه کار غیرقانونی کرده باشیم). مگه اینکه نرم‌افزارهای غیرقابل کپی همراهش باشه، اون‌موقع هم قطعاً یک توزیع رایگان بر اساس آخرین نسخهٔ رایگان اوبونتو بوجود میاد و ما استفاده می‌کنیم. قطعاً هیچ چیز نمیتونه آزادی ما رو محدود کنه، چون نبیاد نرمافزار آزاد(FSF)، بنیادهای(ستون‌های) نرمافزار آزاد رو بخوبی و مهارت تمام پایه‌ریزی کرده. شما خیالتون راحت باشه. آزادی از آن شماست.
سورس ابونتو نسخه 9 موجود هست؟ اگر آره كجاست؟
اوبونتو یک نرمافزار نیست. یکی مجموعه از هزاران نرمافزار هست که بیش از 99 درصدشون آزاد و اوپن‌سورس هستن و سورس‌کدشون از طریق اینترنت قابل دسترسی هست. شما بگو کدوم قسمتش رو میخوای تا بگیم سورسش رو از کجا دانلود کنی(اگرچه خودتون سرچ کنید پیدا می‌کنید)
شما ميتونيد ابونتو رو دستكاري كنيد به اسم ديگري عرضه كنيد؟ اگر بله يك مثال كه افراد معمولي نسخه اي داده باشند بزنيد؟
بله صد در صد!!! بر منگرش لعنت! این همه توزیع‌های مختلف خانوادهٔ اوبونتو بر اسا اوبونتو بوجود اومدن. مثل
Kubuntu (KDE instaed of GNOME)
Xubuntu (XFCE instaed of GNOME)
Edubuntu (Educational)
Ubuuntu Studio (Multimedia)
UbuntuME (Muslem Edition)
Ubuntu Gamers Ultimate
GOS
Gubuntu
و خیلی توزیع‌های دیگه. حتی خودتون هم می‌تونید یه توزیع بر اساس اوبونتو بوجو بیارید و اصطلاحاً remaster کنید، به شرطی که با اطلاعات و دانش کافی داشته باشید، حتی ابزارهایی هستن که به شما کمک میکنن که راحت‌تر بتونید این کار انجام بدید.
كلا اين آزادي رو كجا لمس كرديد رو كامل حس كرديد؟
در همه جا. هیچ جایی توی گنو/لینوکس نیست که ربطی به این آزادی نداشته باشه. اگه برنامه‌نویس باشید که با تمام وجود حس می‌کنید(مثل من). اگه هم برنامه نویس نباشید کافیه به مسائل فنی و ساختار گنو/لینوکس شنا بشید، یا با مسائل فلسفی نرمافزار آزاد و نرمافزار انحصاری آشنا بشید، خودتون حس می‌کنید.
آيا تمام كساني كه علاقه به بازي دارند يك جور زنداني هستند؟
به هیچ وجه. بازی‌های زیادی برای گنو/لینوکس هست(البته نه به اندازهٔ ویندوز). بعضی‌هاشون خیلی جذاب هستن. اگه اینترنت پرسرعت ندارید از فروشگا
موضوع: آنقدر که کپی‌رایت مهمه ، کپی‌لفت مهم نیست . (دفعات بازدید: 20625 بار)
