انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: Bijan در 18 امرداد 1393، 10:19 ب‌ظ
-
یکی از مسائلی که بعضی وقتها برام سواله اینه که: آیا شما کاربران اوبونتو اگه روزی اوبونتو حالا بنا به هر دلیلی پولی شد! (خودم میدونم کنونیکال گفته اوبونتو همیشه مجانی خواهد بود! پس خواهشا بحث رو به این طرف نکشید که اوبونتو همیشه مجانی میمونه!) آیا حاضرید به خاطرش پول پرداخت کنید! مثلا به روز رسانی های اتوماتیکش از سال دوم پولی بشه یا فرضا پشتیبانیش پولی بشه! آیا حاظرید بخاطرش پول پرداخت کنید؟! یا اینکه شما هم عین کاربرای ویندوز یا بهتر بگم مثل اکثر هموطنان عزیز!فقط و فقط دنبال یه چیزی هستید که مفتی ازش استفاده کنید و در عمل وقتی پاش برسه سریع اوبونتو رو ترک میکنید و حاضر نیستید بخاطرش هزینه پرداخت کنید؟! ببخشید یکم رک دارم صحبت میکنم! ;) اگه ممکنه در نظر سنجی شرکت کنید و صادقانه پاسخ بدید. ممنون :)
-
اول از خودم شروع میکنم! من حاضرم بخاطر استفاده از اوبونتو هزینه‌ش هم بپردازم! چون من خیلی به این مورد اعتقاد دارم که ساپورت مالی در بهتر شدن برنامه ها و پروژه ها خیلی خیلی نقش داره و به کاربرپسندتر شدنش می انجامه!
-
اصولا پول یعنی تجارت ;)
هرچیز پولی یعنی تجاری، پس ابونتو پولی - یعنی همون ویندوز! ???
درمقابل فلسفه اپن سورس قرار می گیره! پس من ازش استفاده نمی کنم :-X
-
به نظر من اگه پولی بشه و سورس هم تو سایتش قراربده مشکلی نداره !
-
اصولا پول یعنی تجارت ;)
هرچیز پولی یعنی تجاری، پس ابونتو پولی - یعنی همون ویندوز! ???
درمقابل فلسفه اپن سورس قرار می گیره! پس من ازش استفاده نمی کنم :-X
هیچ منعی از پولی شدن نرم افزار آزاد وجود نداره! خب ردهت هم پولیه! پس با این اوصاف حتما در مقابل این فلسفه قرار میگیره! من که اینطور فکر نمیکنم! در واقع اینطور نیست.
به نظر من اگه پولی بشه و سورس هم تو سایتش قراربده مشکلی نداره !
منم همین نظر رو دارم بالاخره دوستانی که طرفدار این توزیع هستن و به بهتر شدنش امیدوار هستن باید هرکی بنا به وثقش حمایت کنه!
-
خوب اگه بخواد Windows بازی در بیاره چه کاریه... می ریم همون Windows رو پولش رو می دیم! ;D
-
خوب اگه بخواد Windows بازی در بیاره چه کاریه... می ریم همون Windows رو پولش رو می دیم! ;D
دوستمون بالاتر گفت سورس بسته ها رو تو سایتش قرار بده بابت پشتیبانی و به روز رسانی مبلغی گرفته بشه! این به نظرم هیچ مشکلی نداره هیچ منافاتی هم با نرم افزار آزاد نداره به نظرم این کار باعث میشه بهینه تر هم بشه همین فایرفاکس رو نگاه کنید گوگل سالیانه بهش کمک میکنه! وگرنه من که اصلا فکر میکنم اگه کمکهای گوگل به موزیلا نبود اینهمه معروف نمیشد و اینقدر توسعه پیدا نمیکرد البته این کمک نقدی میتونه یه دلیلش باشه که به نظرم خیلی هم مهمه! به نظرم این طرز فکر مفتی از هرچیزی استفاده کردن بین کاربران ویندوز و لینوکس در کشور عزیزمون خیلی بهم شباهت داره! ;D
-
سلام
من حاضرم واسه یه نرم افزار خوب پول بدم ولی خوب سیستم عامل رو مفتی ترجیح میدم (نشد کرکی ;D )
-
یکی از مسائلی که بعضی وقتها برام سواله اینه که: آیا شما کاربران اوبونتو اگه روزی اوبونتو حالا بنا به هر دلیلی پولی شد! (خودم میدونم کنونیکال گفته اوبونتو همیشه مجانی خواهد بود! پس خواهشا بحث رو به این طرف نکشید که اوبونتو همیشه مجانی میمونه!) آیا حاضرید به خاطرش پول پرداخت کنید!
خب بستگی به مقدار پولش هم داره، اگه در حد معقولی باشه، بله،
[گرچه بحث ارزش پول کشور ها باعث مشکلاتی می شه، مثلا یه شاغل معمولی تو آمریکا خیلی راحت تر می تونه این پولو پرداخت کنه، تا منِ دانش آموزی که ارزش پول کشورم، یک چهل هزارمه دلاره و باید کلی از پول تو جیبی ها و عیدی هامو پس انداز کنم تا بتونم اوبونتو بخرم.]
ولی بازم با همه ی سختی هایی که داره، بله من این پولو پرداخت می کنم.
اما اگه این فرهنگ Donate جا بیفته، به نظرم خیلی بهتر از پولی کردن اوبونتو باشه، چون اون طوری هر کسی در حد توانش کمک می کنه و غیر از این، دلگرمی خوبی هم برای تیم توسعه دهنده می شه برای کیفیت و بهبود بخشیدن به کار.
[بعد چند سال رفته بودم دیسک زنده ی اوبونتو رو دانلود کنم، که یهو با اون صفحه ی "contribute"، رو به شدم، وقتی دیدم حتی نمی تونم یه دلارم کمک کنم اون قدر شرمنده شدم :oops: :oops: اون قد خجالت کشیدم :oops: :oops: خلاصه به نظرم حسه بدیه که بدون داشتن کوچیک ترین توانی برای تشکر از زحمات یه گروه، از دسترنج و وقت باارزشی که رویه یه کار گذاشتن، رایگان استفاده کنی، ازون موقع همش تو این فکرم که کی صاحب درآمد و یه حساب مناسب می شم که لااقل یه خورده ازین عذاب وژدانم [-( [-( کم بشه!!]
در کل بازم به نظرم وقت و هزینه ای که صرفش می کنن، ارزش پول دادن رو داره.در ضمن یه جورایی این پوله، صرف گسترش فرهنگ آزادی هم می شه که تو خرید هیچ یک از محصولات غیرآزاد این حسن نیست.
-
اصولا پول یعنی تجارت ;)
هرچیز پولی یعنی تجاری، پس ابونتو پولی - یعنی همون ویندوز! ???
درمقابل فلسفه اپن سورس قرار می گیره! پس من ازش استفاده نمی کنم :-X
هیچ منعی از پولی شدن نرم افزار آزاد وجود نداره! خب ردهت هم پولیه! پس با این اوصاف حتما در مقابل این فلسفه قرار میگیره! من که اینطور فکر نمیکنم! در واقع اینطور نیست.
به نظر من اگه پولی بشه و سورس هم تو سایتش قراربده مشکلی نداره !
منم همین نظر رو دارم بالاخره دوستانی که طرفدار این توزیع هستن و به بهتر شدنش امیدوار هستن باید هرکی بنا به وثقش حمایت کنه!
به نظر من ردهت نرم افزار آزاد نیست - شما باید بخریش !
بله درسته شما میتونی نرم افزار آزادی رو برداری - اون وقت توش تغییر بدی و به صورت پولی بفروشی ولی دیگه آزاد نیست پولیه :D
اگه هرکی میخواد کمک کمنه قابل قبول الان هم همینطوره
اگه بگه هرکی می خواد بشتیبانی بگیره - پول بده قابل قبول
اما ابن که بگه هرکی می خواد استفاده کنه پول بده - غیرقابل قبوله
-
به نظر من ردهت نرم افزار آزاد نیست - شما باید بخریش !
بله درسته شما میتونی نرم افزار آزادی رو برداری - اون وقت توش تغییر بدی و به صورت پولی بفروشی ولی دیگه آزاد نیست پولیه
???
فکر کنم آزادی رو با مجانی اشتباه گرفتی !
-
دوستان free software در دنیای متن باز به معنای نرم افزار آزاد هست نه نرم افزار رایگان
فکر میکنم اگر دوستان فیلم Revolution OS رو ببینند که مستندی هست درباره پایه گذاران گنو / لینوکس و متن باز و فلسفه و هدفش براشون خیلی مسائل روشن بشه و با فلسفه نرم افزار آزاد بیشتر آشنا بشن.از آیینه سیتو میتونید فیلم رو دانلود کنید.دیدنش رو به همه توصیه میکنم.مطمئنم هم براتون جذاب خواهد بود و هم آموزنده
http://mirror.sito.ir/Revolution-OS_With_Persian_Subtitle.avi
-
خوب اگه بخواد Windows بازی در بیاره چه کاریه... می ریم همون Windows رو پولش رو می دیم! ;D
دوستمون بالاتر گفت سورس بسته ها رو تو سایتش قرار بده بابت پشتیبانی و به روز رسانی مبلغی گرفته بشه! این به نظرم هیچ مشکلی نداره هیچ منافاتی هم با نرم افزار آزاد نداره به نظرم این کار باعث میشه بهینه تر هم بشه همین فایرفاکس رو نگاه کنید گوگل سالیانه بهش کمک میکنه! وگرنه من که اصلا فکر میکنم اگه کمکهای گوگل به موزیلا نبود اینهمه معروف نمیشد و اینقدر توسعه پیدا نمیکرد البته این کمک نقدی میتونه یه دلیلش باشه که به نظرم خیلی هم مهمه! به نظرم این طرز فکر مفتی از هرچیزی استفاده کردن بین کاربران ویندوز و لینوکس در کشور عزیزمون خیلی بهم شباهت داره! ;D
به نظرم باید اختیاری باشه... فکر نمی کنم پولی بودن یه چیزی با آزاد بودنش سازگاری داشته باشه... حداقل از دیدگاه سخت گیرانه ی Richard Stallman فکر نمی کنم!...
بعدشم اگه اینا بخوان بابت پشتیبانی از مردن پول بگیرن که مایکروسافت رو می ذارن تو جیبشون، چون اون موقع جیب کاربرای آماتورو خالی می کنن!... ولی به هر حال با این مورد پول گرفتن بابت پشتیبانی به صورت اختیاری بیش تر موافقم...
اما پول گرفتن بابت Update ها رو متوجه نمی شم دقیقا منظور چیه... نسخه ی جدید یه نرم افزار هم بالاخره Update هست دیگه... ;D بالاخره تا کی باید وایسیم تا بفهمیم کدوم Update رایگانه!...
بالاخره رو هوا نمی شه چیزی گفت، باید دید دقیقا چه محصولی می خواد چه پولی رو بگیره... Ubuntu ـی فعلی فکر نمی کنم منصفانه باشه پول از کاربرا دریافت کنه در با وجود Windows!... اگه بحث کاربرای حرفه ای تر باشه، خوب Fedora و هزارتا توضیع دیگه هم هست که با یه کم دستکاری می تونی شبیه Ubuntu بکنیش...
به هر حال من که در مورد اجباری شدن کمک مالی در مسئله ای به غیر از پشتیبانی قانع نشدم...
-
به نظرم باید اختیاری باشه... فکر نمی کنم پولی بودن یه چیزی با آزاد بودنش سازگاری داشته باشه... حداقل از دیدگاه سخت گیرانه ی Richard Stallman فکر نمی کنم!...
بعدشم اگه اینا بخوان بابت پشتیبانی از مردن پول بگیرن که مایکروسافت رو می ذارن تو جیبشون، چون اون موقع جیب کاربرای آماتورو خالی می کنن!... ولی به هر حال با این مورد پول گرفتن بابت پشتیبانی به صورت اختیاری بیش تر موافقم...
اما پول گرفتن بابت Update ها رو متوجه نمی شم دقیقا منظور چیه... نسخه ی جدید یه نرم افزار هم بالاخره Update هست دیگه... ;D بالاخره تا کی باید وایسیم تا بفهمیم کدوم Update رایگانه!...
بالاخره رو هوا نمی شه چیزی گفت، باید دید دقیقا چه محصولی می خواد چه پولی رو بگیره... Ubuntu ـی فعلی فکر نمی کنم منصفانه باشه پول از کاربرا دریافت کنه در با وجود Windows!... اگه بحث کاربرای حرفه ای تر باشه، خوب Fedora و هزارتا توضیع دیگه هم هست که با یه کم دستکاری می تونی شبیه Ubuntu بکنیش...
به هر حال من که در مورد اجباری شدن کمک مالی در مسئله ای به غیر از پشتیبانی قانع نشدم...
معلومه که به شدت تو مسائل پایه ای فلسفه ی آزادی و رایگان بودن مشکل دارین.ولی خب زیادم مهم نیس چون کم کم خودت متوجه میشی.فعلا راحت باش :)
-
به نظر من اصلا موردی نداره ابونتو برای ارایه خدمات بهتر و یا غیره پولی بشه.همه ما مشکل خرج کردن چند دلار برای ابونتوی بهتر رو نداریم ولی این واسه من محدودیته.برای همین گزینه نه رو انتخاب کردم.اگه ابونتو(با این که علاقه خاصی به ابونتو دارم)یه روزی پولی بشه به یه توزیع دیگه مهاجرت میکنم.
-
اوبونتو هیچ وقت پولی نخواهد شد چون اصل اصلی اوبونتو همین رایگان موندنشه حتی اگر منجر به عدم ادامش بشه
در ضمن وضع کنونیکال خوبه و خوب پول در میاره
تازه هر کسی میتونه دونیت کنه و پول بده هر کی دلش خواست همین الان میتونه بره پول واریز کنه ولی اجباری و برای همه نیست
بحث کردن سر این موضوع به نظر من مسخره هست
سوال اصلی شاید این باشه
آیا حاظرید برای نرم افزار پول بدید ؟ که خیلیا تو ایران نمیدن و کرک شده استفاده میکنن
و خیلیا هم میدن و میخرنش در حالی که میشه رایگان استفاده کرد
ولی این که آیا مایلید با وجود یه نرم افزار قدرتمند یه نرم افزار دیگه ای که از اون یکی براتون مزیت های کمتری داره پول بدید به همون مقدار خوب جواب هر آدم عاقلی باید نه باشه
البته بعضی جاها مجبوریم پول بدیم
شما بخوای کلود لینوکس نصب کنی و خیلی از این نرم افزار های آزاد اگر لازم داشته باشی پولش رو هم میدی که خیلیم گرون در میان
-
به نظرم باید اختیاری باشه... فکر نمی کنم پولی بودن یه چیزی با آزاد بودنش سازگاری داشته باشه... حداقل از دیدگاه سخت گیرانه ی Richard Stallman فکر نمی کنم!...
بعدشم اگه اینا بخوان بابت پشتیبانی از مردن پول بگیرن که مایکروسافت رو می ذارن تو جیبشون، چون اون موقع جیب کاربرای آماتورو خالی می کنن!... ولی به هر حال با این مورد پول گرفتن بابت پشتیبانی به صورت اختیاری بیش تر موافقم...
اما پول گرفتن بابت Update ها رو متوجه نمی شم دقیقا منظور چیه... نسخه ی جدید یه نرم افزار هم بالاخره Update هست دیگه... ;D بالاخره تا کی باید وایسیم تا بفهمیم کدوم Update رایگانه!...
بالاخره رو هوا نمی شه چیزی گفت، باید دید دقیقا چه محصولی می خواد چه پولی رو بگیره... Ubuntu ـی فعلی فکر نمی کنم منصفانه باشه پول از کاربرا دریافت کنه در با وجود Windows!... اگه بحث کاربرای حرفه ای تر باشه، خوب Fedora و هزارتا توضیع دیگه هم هست که با یه کم دستکاری می تونی شبیه Ubuntu بکنیش...
به هر حال من که در مورد اجباری شدن کمک مالی در مسئله ای به غیر از پشتیبانی قانع نشدم...
معلومه که به شدت تو مسائل پایه ای فلسفه ی آزادی و رایگان بودن مشکل دارین.ولی خب زیادم مهم نیس چون کم کم خودت متوجه میشی.فعلا راحت باش :)
سلام دوست عزیز!
مثل این که شما هم در ارائه ی نظرات خودتون یا نقد نظر دیگران مشکل دارید... باید کامل صحبت کنید... :) می شه فلسفه ی آزادی رو برای من توضیح بدید... هر کی یه فلسفه ای داره... منظورتون اونی هست که Richard Stallman می گه...؟!
خلاصه ی حرف من اینه که این سوالی که پرسیده شده خیلی زیرکانه هست... یعنی چی حاضرید پول بدید؟! مگه همین الان مردم به نرم افزارهای آزاد کمک مالی نمی کنن (کاری به کشور خودمون ندارم...)؟! منظورتون این هست که کمک مالی یا پرداخت پول برای قسمتی از امکانات خود نرم افزار اجباری بشه؟! خوب این که بر خلاف اون تعریفیه که خیلی ها از نرم افزار آزاد دارن... یا منظورتون این هست که برای پشتیبانی و مسائل جانبی پولی پرداخت بشه...؟! خوب این کاریه که قبلا شده و همین الان هم داره انجام می شه... بله همین الان هم شما باید برای بعضی از خدمات جانبی و پشتیبانی ها پولی رو پرداخت کنید... اما این بر ضد آزادی نرم افزار نیست...
-
نه بابا
خيلي درايور و ... زياد و درست و حسابيه؟ يا آپ ديت هاش درست درمونه؟
-
به نظرم باید اختیاری باشه... فکر نمی کنم پولی بودن یه چیزی با آزاد بودنش سازگاری داشته باشه... حداقل از دیدگاه سخت گیرانه ی Richard Stallman فکر نمی کنم!...
لطفا از استالمن مایه نذارید برای چیزی که بهش اشراف کامل ندارید. این مقاله رو بخونید اول: http://gnu.org/philosophy/selling.html
نه بابا
خيلي درايور و ... زياد و درست و حسابيه؟ يا آپ ديت هاش درست درمونه؟
حداقل نیازی به نصب درایور جدا نداره و به روز رسانیهاش خیلی از ویندزد سریعتر انجام میشه.
-
اوبونتو هیچ وقت پولی نخواهد شد چون اصل اصلی اوبونتو همین رایگان موندنشه حتی اگر منجر به عدم ادامش بشه
در ضمن وضع کنونیکال خوبه و خوب پول در میاره
تازه هر کسی میتونه دونیت کنه و پول بده هر کی دلش خواست همین الان میتونه بره پول واریز کنه ولی اجباری و برای همه نیست
بحث کردن سر این موضوع به نظر من مسخره هست
سوال اصلی شاید این باشه
آیا حاظرید برای نرم افزار پول بدید ؟ که خیلیا تو ایران نمیدن و کرک شده استفاده میکنن
و خیلیا هم میدن و میخرنش در حالی که میشه رایگان استفاده کرد
ولی این که آیا مایلید با وجود یه نرم افزار قدرتمند یه نرم افزار دیگه ای که از اون یکی براتون مزیت های کمتری داره پول بدید به همون مقدار خوب جواب هر آدم عاقلی باید نه باشه
البته بعضی جاها مجبوریم پول بدیم
شما بخوای کلود لینوکس نصب کنی و خیلی از این نرم افزار های آزاد اگر لازم داشته باشی پولش رو هم میدی که خیلیم گرون در میان
همون اول کار هم گفتم خودم میدونم کنونیکال گفته پولی نمیشه! منظور من از سوال این بود که اینقدر کاربران تو این سایت میگن نرم افزار آزاد بهشون مهم است و باید ازش حمایت بشه چقدر با گفته هاشون مطابقت داره! همش که به حرف زدن نیست! این رو که دیگه اکثریت قبول دارن اوبونتو یکی از بهترین توزیع هاست! و خدمات بسیار بزرگی به حوزه نرم افزار آزاد کرده. مورد دیگه اینکه اگه کسی بخواد میتونه پرداخت کنه و تمام این حرفها که تو ایران سخته نمیشه پرداخت کرد بهانه ای بیشتر نیست مثال این مورد هم دانلود منیجر IDM که شما حتی میتونی نسخه اصلیش رو با کارتهای عضو شتاب تهیه کنی! یا آنتی ویروس ها! (البته donateکردن از طریق مسترکارت یا ویزا! شاید مقداری سخت باشه!که این هم اگه کسی واقعا بخواد کمک کنه شدنی است!) پس اینکه سخت است همش بهانه ای بیشتر نیست فرهنگ مفت خوری کلا تو کشور ما نهادینه شده! مورد دیگه اینکه شما گفتید:
آیا مایلید با وجود یه نرم افزار قدرتمند یه نرم افزار دیگه ای که از اون یکی براتون مزیت های کمتری داره پول بدید به همون مقدار خوب جواب هر آدم عاقلی باید نه باشه
خب اگه منظورت از نرم افزار قدرتمند ویندوز است که اصلا مقایسه ای درستی نیست و از اساس غلط است! این رو هم در نظر بگیر ویندوز هم از روز اول به این پختگی که الان رسیده نبوده و این امر در طی چند سال حاصل شده کافیه ویندوز ۹۸ یا همین xp رو با ویندوز سون مقایسه کنید! اوبونتو حدود ۹ ساله داره عرضه میشه اما ویندوز چی چند ساله؟ پیشرفت اوبونتو از زمانی که اومده خیلی خوب بود و تو این نسخه ۱۴.۰۴ خیلی عالی شده. بعدشم شما سرمایه ای که مایکروسافت در اختیار داره رو با کنونیکال مقایسه کن! و تعداد کاربرهاش! خوب شاید یکی از دلایلی که درایورهای سخت افزاری تو ویندوز بهتر جواب میدن این باشه که این شرکتهای سخت افزاری از ویندوز که کاربر بیشتری داره بیشتر حمایت میکنن و تمرکزشون بیشتر اونجاست. اینجا هم اگه کاربرهاش بیشتر بشه مطمئن باش اون شرکتهای سخت افزاری هم محصولاتشون رو بیشتر با توزیع های لینوکسی بهینه میکنن!
Ubuntu ـی فعلی فکر نمی کنم منصفانه باشه پول از کاربرا دریافت کنه در با وجود Windows!..
برای چی منصفانه نیست! اوبونتو الان داره بهترین خدمات رو بین تمام توزیع ها به کاربرانش میده! اینکه بعضی از درایورهای سخت افزاری خوب کار نمیکنن که دیگه مشکل اوبونتو نیست! مشکل از اون شرکتهای سخت افزاری است که نرم افزارهای خودشون رو با اوبونتو بهینه نمیکنن. که این هم تو این چند ساله نسبت به قبل خیلی بهتر شده.
-
به نظرم باید اختیاری باشه... فکر نمی کنم پولی بودن یه چیزی با آزاد بودنش سازگاری داشته باشه... حداقل از دیدگاه سخت گیرانه ی Richard Stallman فکر نمی کنم!...
لطفا از استالمن مایه نذارید برای چیزی که بهش اشراف کامل ندارید. این مقاله رو بخونید اول: http://gnu.org/philosophy/selling.html
نه بابا
خيلي درايور و ... زياد و درست و حسابيه؟ يا آپ ديت هاش درست درمونه؟
حداقل نیازی به نصب درایور جدا نداره و به روز رسانیهاش خیلی از ویندزد سریعتر انجام میشه.
سلام دوست عزیز!
پس احتمالا برداشت غلطی از حرف های Stallman داشتم... اما من اون مقاله رو نحونده بودم... اون چه که من برداشت کرده بودم از بند سوم (freedom 2):
The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor
بر خلاف ایدهٔ پرداخت هزینه برای استفاده از نرم افزار بود... پس فکر می کنم باید یه تجدید نظری کنم...
اما در مورد Ubuntu همچنان فکر می کنم که در مقابل سیستم عامل ها و توزیع های دیگه شانس زیادی برای پولی شدن نداره...! چون شما یا می خوای هزینه ای بکنی که Windows و Mac هست یا می خوای هزینه ای نکنی که بازم Fedora و openSUSE و بقیه هستن... حالا این Ubuntu این وسط می شه گاو پیشانی سفید! سیستم عاملی که پول می دی بابتش اما واقعا راحتی Windows و Mac رو برای کاربر آماتور و غیر حرفه ای نداره... اگه بحث کاربر کاربلد و حرفه ای هم باشه، خوب می ره Fedora نصب می کنه، openSUSE نصب می کنه،... واقعا باید دید Ubuntu به کجا می خواد برسه که اگه یه روزی کسی خواست پولی بابتش بپردازه، حاضر باشه... شما در Windows فقط پول خود سیستم عاملش رو نمی پردازی! کلی نرم افزار هست که به واسطهٔ Windows می تونی استفاده کنی...! همچنین بازی...! اما شما نرم افزارهایی که در Ubuntu استفاده می کنی ببین... Rhythmbox - GIMP - gedit - ... قضیه فرق می کنه... البته بحث Driver ها جداست که اطلاعی از این که Ubuntu در این زمینه برتری داره یا نه ندارم...
-
...
Ubuntu ـی فعلی فکر نمی کنم منصفانه باشه پول از کاربرا دریافت کنه در با وجود Windows!..
برای چی منصفانه نیست! اوبونتو الان داره بهترین خدمات رو بین تمام توزیع ها به کاربرانش میده! اینکه بعضی از درایورهای سخت افزاری خوب کار نمیکنن که دیگه مشکل اوبونتو نیست! مشکل از اون شرکتهای سخت افزاری است که نرم افزارهای خودشون رو با اوبونتو بهینه نمیکنن. که این هم تو این چند ساله نسبت به قبل خیلی بهتر شده.
سلام دوست عزیز!
خوب قبول دارم طبق آمار اوبونتو کاربرپسند تره... اما به نظر من هنوز به اندازه ی کافی متمایز تر از بقیه ی توزیع ها نشده که بخواد هزینه ای رو اجبارا بگیره... هنوز نه... وقتی که Fedora رو نصب کردم، روزای اول تفاوتش با Ubuntu برای من yum ـش بود! قبلش Ubuntu GNOME داشتم البته... هنوزم همین فکرو می کنم تقریبا...! البته شما می تونی از من انتقاد کنی که در مورد Unity باید نظر می دادی، خوب قبول دارم که اگه یه نکته ی خوب در مورد Ubuntu باشه، اون Unity ـشه با اون جست و جوی Dash معرکه اش...! البته من به دلایلی GNOME رو ترجیح می دم... اما هنوزم اینا فکر نمی کنم دلایلی کافی باشه برای این که پرداخت هزینه اجباری بشه...
-
به نظر من کامپایل چند برنامه ای که سورسش هم موجود هست و یا رابط کاربری Unity ارزش پول دادن نداره ! می رم توزیع های دیگه و احتمالا برم سمت آرچ که کنترل سیستمم کاملا در درستم باشه.
-
همین طوری که هست خیلی هم خوبه. هرکسی که به فکر پیشرفتش باشه اگه میتونه دونیت میکنه، اگه نمیتونه، دعا. این نکته هم قابل توجه هست که آقای استالمن هم (اینطوری که خونده بودم) وقتی ایمکس رو ساخت، هم به قیمت ۱۰۰ دلار میفروخت، هم میشد از اینترنت رایگان دانلود کرد.
یه جامعه(ی آزاد) این همه وقت و هزینه صرف کرده به اینجا رسیده، موقع حساب کردن دعوا میشه.
ناول (سوزه نسخه‌ی تجاری هم داره، درسته؟) و ردهت دارن خیلی عادی کار میکنن. کسی هم چیزی نمیگه. حالا اوبونتو (هیچی هم نشده ها) همه دارن همدیگه رو میزنن.
و البته کانونیکال هم که کارت دعوت برامون نفرستاده. چیزی که زیاده توزیع.
نه بابا
خيلي درايور و ... زياد و درست و حسابيه؟ يا آپ ديت هاش درست درمونه؟
خداییش اگه من این نظر رو داشتم، یه دقیقه‌ی دیگه هم پشت سیستمی که گنو/لینوکس روشه نمی‌نشستم. مشکل هست. من خودم گاهی نمیتونم راه حل یه مشکل رو پیدا کنم، دیگه یه مدت میگذره بیخیالش میشم. ولی راهی که اومدم رو برنمی‌گردم.
-
اوبونتو هیچ وقت پولی نخواهد شد چون اصل اصلی اوبونتو همین رایگان موندنشه حتی اگر منجر به عدم ادامش بشه
در ضمن وضع کنونیکال خوبه و خوب پول در میاره
تازه هر کسی میتونه دونیت کنه و پول بده هر کی دلش خواست همین الان میتونه بره پول واریز کنه ولی اجباری و برای همه نیست
بحث کردن سر این موضوع به نظر من مسخره هست
سوال اصلی شاید این باشه
آیا حاظرید برای نرم افزار پول بدید ؟ که خیلیا تو ایران نمیدن و کرک شده استفاده میکنن
و خیلیا هم میدن و میخرنش در حالی که میشه رایگان استفاده کرد
ولی این که آیا مایلید با وجود یه نرم افزار قدرتمند یه نرم افزار دیگه ای که از اون یکی براتون مزیت های کمتری داره پول بدید به همون مقدار خوب جواب هر آدم عاقلی باید نه باشه
البته بعضی جاها مجبوریم پول بدیم
شما بخوای کلود لینوکس نصب کنی و خیلی از این نرم افزار های آزاد اگر لازم داشته باشی پولش رو هم میدی که خیلیم گرون در میان
با حرفت موافقم
کسیکه بخواد کمک کنه،اینکار رو میکنه و کسی هم نخواد نه.
روی سایتش الانم موقع دانلود ازتون میخواد کمک کنین ولی تمام مقادیر رو روی صفر میذارین و دانلود می‌کنین...چرا؟!!!
-
برای گرفتن ارزون ترین ویزا کارت شما باید ۱۲۰۰ هزار تومن صرفا برای کارتش هزینه کنید و بعدا توش پول بریزید که اونم دیگه هزینش جداس !
یعنی بخواین ۳۰ دلار به کنونیکال دونیت کنید در کمترین حالت حدود یک ملیون و چهارصد هزار تومن و اگه ویزا کارت طلایی بخواید بگیرید باید حدود چهار ملیون تومن فقط هزینه کارت رو بدید و ربطی به مفت خوری ملت نداره !
به خدا خود کنونیکال هم راضی به همچین کاری نیست !
البته میشه از سایت هایی که پرداخت انجام میدن خواست این کار رو بکنن البته نمیدونم اوبونتو چجوری رسید میده و سایته پول رو نریزه از کجا میفهمی و ...
خلاصه این که بخوای ۳۰ دلار که به کنونیکال هیچ سودی نمیرسونه بدی یه چیزی حدود ۱۲۰ هزار تومن از جیبت میره !
اینترنت دانلود منیجر هم نماینده داره در داخل ایران واسه همین با کارت شتاب میشه خرید اونم البته خیلیا کرک شده استفاده میکنن
تازه این که بگیم اوبونتو پولی بشه استفاده میکنید یا نه مثل پرسش این سوال هست
اگه اسلام بگه خدا نیست باز هم نماز میخونید یا نه ؟
اوبونتو مهم ترین و اصلی ترین اصلش رایگان بودنش هست و گفته که برای ابد رایگان خواهد ماند و خیلی محال هست پولی بشه
-
اوبونتو مهم ترین و اصلی ترین اصلش رایگان بودنش هست و گفته که برای ابد رایگان خواهد ماند و خیلی محال هست پولی بشه
داداش این یه فرضه! تو مثال و فرض هم مناقشه نیست!
حالا شما فک کن اوبونتو نه بلکه یه توزیع غیررایگان موجود! :)
حالا حاضری پول بدی؟
(البته این سوال من نبود بلکه عنوان تاپیک رو بازنویسی کردم)
-
اوبونتو مهم ترین و اصلی ترین اصلش رایگان بودنش هست و گفته که برای ابد رایگان خواهد ماند و خیلی محال هست پولی بشه
ما چند بار گفتیم خودمون میدونیم کنونیکال گفته رایگان میمونه! اصلا شما فکر کن یه توزیع خوبی وجود داره بعد از چند سال فعالیت میگه برای اینکه بتونیم به فعالیتمون به همین نحو ادامه بدیم مجبوریم این رو از حالت رایگان در بیاریم! و بابتش پول دریافت کنیم! عنوان تایپیک که واضحه!
اما با توجه به جواب دوستان میشه اینطور برداشت کرد که نیمی از کاربرها شایدم بیشتر مخالف پولی شدن توزیع های لینوکسی هستن حالا هر توزیعی میخواد باشه! مگه اینکه اون توزیع انقدر خوب باشه که خیلی ها حاضر باشن بابتش پول هم بدن. این برداشت من بود :)
-
آیا حاضرید به خاطرش پول پرداخت کنید! مثلا به روز رسانی های اتوماتیکش از سال دوم پولی بشه یا فرضا پشتیبانیش پولی بشه! آیا حاظرید بخاطرش پول پرداخت کنید؟!
به نیازهام بستگی داره! اما در شرایط فعلی، نه! چون معادلهای رایگان بسیاری وجود داره.
اما اگر پولدار باشم، پولی یا مفتی، اهل donateم.
و اینکه قراره نتیجه این تاپیک به چه دردی بخوره؟!
-
شنیدم فدورا قراره با گنوم و Wayland بیاد ! آرچ هم وضعیت بهتری داره ! مرض دارم از اوبونتو که پول می گیره و واسه آپدیتها باید توزیع عوض کنم استفاده کنم ! آیا نمی شه اوبونتو یه نسخه داشته باشه که بشه در هر حالتی به روزترین برنامه های پایدار توش باشه ! چرا واسه گنوم ورژن بعدی باید به اندازه یه توزیع صبر کنیم ؟ تنها مزیت اوبونتو و دلیل استفاده من ازش اینه که پشتیبانی بلند مدت داره و به پایداری اهمیت می ده ! حالا اگه بخواد پولی بشه من دیوونم برم سمتش ! :o
-
آیا حاضرید به خاطرش پول پرداخت کنید! مثلا به روز رسانی های اتوماتیکش از سال دوم پولی بشه یا فرضا پشتیبانیش پولی بشه! آیا حاظرید بخاطرش پول پرداخت کنید؟!
به نیازهام بستگی داره! اما در شرایط فعلی، نه! چون معادلهای رایگان بسیاری وجود داره.
اما اگر پولدار باشم، پولی یا مفتی، اهل donateم.
و اینکه قراره نتیجه این تاپیک به چه دردی بخوره؟!
قرار نیست به دردی بخوره یا... میخواستم فقط بدونم کاربرهایی که از یه توزیع خاص استفاده میکنن اگه زمانی پولی شد حاضرن بابتش پول پرداخت کنن یا نه؟ همین. چون به نظرم ساپورت مالی خیلی به بهتر شدن یه پروژه کمک میکنه.
-
به نظر من ردهت نرم افزار آزاد نیست - شما باید بخریش !
بله درسته شما میتونی نرم افزار آزادی رو برداری - اون وقت توش تغییر بدی و به صورت پولی بفروشی ولی دیگه آزاد نیست پولیه
???
فکر کنم آزادی رو با مجانی اشتباه گرفتی !
حرف قشنگی زدی ! به خودم شک کردم دوباره رفتم آزادی در نرمافزار آزاد رو از لینک زیر مطالعه کردم
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
خوب چهار تا اصل اساسی داره که میشه
آزادی برای اجرای برنامه برای هر منظوری (آزادی ۰)
آزادی برای مطالعه و بررسی چگونگی عملکرد برنامه و تغییر آن برای نیاز خود (آزادی ۱). دسترسی به کد منبع یک پیش‌شرط برای این آزادی می‌باشد.
آزادی برای توزیع مجدد کپی‌هایی از آن، بنابراین شما می‌توانید به همسایگان خود کمک کنید (آزادی ۲).
آزادی برای بهبود برنامه و انتشار این تغییرات برای عموم، بنابراین تمام جامعه از آن بهره می‌برند (آزادی ۳). دسترسی به کد منبع یک پیش‌شرط برای این آزادی می‌باشد.
خوب حالا با خودم فکر کردم معنی از پولی شدن مثلا ابونتو یعنی چی ؟! قبلا با خودم فکر کرده بودم که مثل ردهت باید برای داشنش پول بدی ! بعد نمیتونی برای بند سوم رو اجراکنی - خوب این فلسفه رو نقض میکنه!
حالا اگه بخوام برای مثلا استفاده از بروزرسانی پول بدم نه داشنش شاید بند چهارم رو از نظرهایی نقض کنه ولی خودم شاید فکر کنم خوب شاید زیاد مهم نباشه - چون قطعا در اون صورت مخازن رایگانی هم یا توسظ شرکت توسعه دهنده ایجادمیشه یا توسط کاربر ها
حالا باید دید منظور از پولی شدن چی باشه؟! تا بهتر بشه نظر داد :D
-
اوبونتو مهم ترین و اصلی ترین اصلش رایگان بودنش هست و گفته که برای ابد رایگان خواهد ماند و خیلی محال هست پولی بشه
ما چند بار گفتیم خودمون میدونیم کنونیکال گفته رایگان میمونه! اصلا شما فکر کن یه توزیع خوبی وجود داره بعد از چند سال فعالیت میگه برای اینکه بتونیم به فعالیتمون به همین نحو ادامه بدیم مجبوریم این رو از حالت رایگان در بیاریم! و بابتش پول دریافت کنیم! عنوان تایپیک که واضحه!
اما با توجه به جواب دوستان میشه اینطور برداشت کرد که نیمی از کاربرها شایدم بیشتر مخالف پولی شدن توزیع های لینوکسی هستن حالا هر توزیعی میخواد باشه! مگه اینکه اون توزیع انقدر خوب باشه که خیلی ها حاضر باشن بابتش پول هم بدن. این برداشت من بود :)
من هم میدونم که شما میدونید و گفتم عنوان تایپک اصلاح بشه چون خیلی ها نمیدونن و این جور سوال ها ذهنتیشون رو تغیر میده و خیلیا باور میکنن و کم نبوده طرف اومده تایپک زده اوبونتو پولی شده و بعد خیلیا برداشتن فحش نوشتن به کنونیکال و ...
همین الانش هم توزیع ها و نرم افزار های پولی موجود هستن
بنده خودم استفاده کردم
از کلاد لینوکس استفاده کردم روی سرور که ماهیانه باید پول بدی از لایت اسپید استفاده کردم در حالی که آپاچی رایگان هست و خیلی مثال های دیگه مثل سی پنل و ... که البته چون این ها مشابه رایگانش به همون قدرت (حالا آپاچی رو در گیر نمیشم بنده در اون حد لایت اسپید نمیتونم برسونم آپاچی رو) نبود مجبور شدم و خریدم
اگه یه زمانی هم همه توزیع ها پولی بشن شما مجبوری بخری
همین ویندوز یا هر چیز دیگه اگه کرک نمیداشت همون کسی که کرک کرده مجبور بود بخره (اگه مشابه هم نداشت)
اگه گوگل و هیچ سایت جستجوی رایگانی نبود و مثلا سالی باید ۱۰ هزار تومن میدادیم خوب همه میرفتم اشتراک میخریدن
یا اگه مثلا بینگ رایگان بود گوگل پولی و گوگل خیلی بهتر بود اون موقع باز عضویت پولی میگرفتن مردم که به نتیجه دلخواهشون برسن
خیلی از توزیع ها مثل ردهت پولی هستن و سورس رو هم ارائه کردن
خوب اومدن از روی سورس همین رد هت سنت اوس رو ساختن که رایگانه و کل سرور ها رو برداشته ماشالا !
و یا ساینتفیک رو که از روی رد هست هست
همین کلاد لینوکس هم از سورس های رد هت هست با یه سری تغیرات در امر پردازش موازی و کنترل کاربر ها و مجدد برای خودش پول میگیره اونم خیلی وحشتناک !
در کل با دیدن بقیه نرم افزار هایی پولی میشه به این نتیجه رسید کسی که پول داره میره نرم افزار بهتر و پولی رو میخره
و اگر یک نرم افزاری رایگان باشه ولی قدرتش کمتر باشه استفاده میشه چون هزینش کمتره
اگه یک توزیع غیر رایگان باشه ولی اونقدر قابلیت داشته باشه و به کارمون بیاد خوب میخریم طبیعی هست
ولی تا وقتی مشابه رایگانش هست و مزیت خاصی نداره کسی نمیخره (البته همیشه یه عده میخرن)
این یک توزیع پولی بر مبنای اوبونتو هست
http://www.zorin-os.com
کلی تغیرات دادن و قیمتش هم خوبه ولی از ایران کسی فکر نکنم تاحالا خریده باشه
چون هم یه مسئله پرداخت هست که سخته هم این که خوب روی اوبونتو یا خیلی توزیع های دیگه میشه خودت کار کنی و یه شکل دلخواه دربیاری
بعضیام فکر میکنن هرچیز پولیه بهتره پس میخرن خیلیام برای کلاس و این که بگن شاخن میرن میخرن (طرف لاینس مثلا فتوشاپ رو میخره صرفا برای پوز دادن و حتی استفاده هم نداره از این نرم افزار و به چشم دیدم همچین آدمایی رو)
--
اگه منظور این تایپک این هست آیا با توجه به ایرادات و کمبود ها و کاستی ها و هنگ ها و گیر ها و مشکلات درایور و نداشتن خیلی نرم افزار ها و نداشتن بازی و صرفا به خاطر آزاد بودن آیا حاظرید به ویندوز که ۱۰۰ دلار هست به فرض به اوبونتو هم همون ۱۰۰ دلار رو بدین و بخرین صرفا چون کدش باز هست ؟
خوب جواب اینه !
۹۰ درصد خیر چون نه از برنامه نویسی سر درمیارن مردم نه نیاز دارن
اون ۱۰ درصد هم که میخریدن یا خودشون توسعه دهنده نرم افزاری چیزی بودن یا این که افراد و شرکت های امنیتی که به دلیل دسترسی نداشتن به کد ویندوز از امنیتش مطمئن نیستن میخرن
-
مساله اصلی اینه که ما اوبونتو رو به چه دلیل استفاده میکنیم؟ به دلیل این که مجانیه یا به دلیل این که فکر میکنیم بهتره.
اگه چون مجانیه جواب ماست باید در دلیل استفاده ازش یه کم شک کنیم. چون همین الآن برای اکثریت مطلق این انجمن، نصب و استفاده از ویندزد هم مجانیه!
ولی اگه دلیلمون خوب بودنشه، باید در صورت (فرض محال) پولی شدن اوبونتو، یه مقایسه (trade off) بین سود حاصله و مبلغ پرداختی انجام بدیم. از اونجا که این مقایسه به عوامل تصمیم گیری شخصی و درونی هرکسی برمیگرده، جوابش برای افراد مختلف قطعا متفاوت خواهد بود. برای همین فکر نمیکنم این موضوع بتونه هیچوقت به نتیجه برسه!
-
اصلا ما که نمی گیم Ubuntu بده! می گیم وقتی این همه خوب دیگه هست چرا پول اینو بدیم!
آیا واقعا این قدر Ubuntu از بقیه جلو تره که بخواد پول بگیره از کاربراش؟!
حداقل برای من که نه...
من که خودم مدتیه از Ubuntu رفتم سراغ Fedora... هر دوتاشون هم تقریبا به یه اندازه کارم رو راه انداختن...
-
سلام دوستان.
اکثر شرکتهایی که از نرم افزارهای آزاد پشتی بانی می کنند پول کاربران عادی مثل ماها رو نمی خوان و به جاش همون طور که ایده ها و پیشرفتهای خود را به صورت رایگان در اختیار ما قرار دادن انتظار دارند که ما هم به این پیشرفتها تا هر چقدر که توان داریم کمک کنیم.(کمک علمی).
سیاست کلی که برای این شرکتها هست اینه که پول بیشتر بین شرکتها به گردش در بیاد تا اینکه بخوان از مردم عادی بگیرن.
شرکت redhat سیستم عامل redhat رو برای کاربران عادی تبلیغ نمیکنه بلکه برای استفاده در serverها اون رو آماده میکنه (البته توی کامپیوتر خونگی هم میشه استفاده کرد.) و هدفشون ساخت نرم افزارهای بهتر برای استفاده در serverها هست. مثل directory server 389 . همین شرکت fedora رو به صورت رایگان ارائه داده تا هم رایگان باشه و هم استفاده کنندگان بتونن به توصعه ی نرم افزار آزاد کمک کنند.
نکته: اولین مطلبی که توی قانون گنو هست اینه که باز بودن کد هسته ی نرم افزار دلیلی برای رایگان بودن نیست.
شرکت redhat به توسعه ی نرم افزار آزاد کمک کرده و فقط پول پشتیبانی redhat رو میگیره. مثلا من میتونم برم توی سایت redhat و با عضویت در سایت و پرداخت پول redhat اون رو دانلود کنم و از پشتیبانیش استفاده کنم و بعد همون فایلی رو که دانلود کردم رو بزارم توی سایتم تا همه دانلود کنن و redhat رو نصب کنن. این کار قانونیه ولی زمانی که شما پولی پرداخت نکردی دیگه از شرکت redhat پشتیبانی نمیگیری و خودت سیستمت رو مدیریت میکنی.
در آخر
من برای اوبونتو پول نمیدم. برای هیج نرم افزار آزاد دیگه هم پول نمیدم. چون یک کاربر عادی هستم.(تا امروز که به این شکل بوده.)
(توزیعی که العان دارم استفاده میکنم opensuse هست که هم پشتیبانی قوی و هم ایده های خیلی جالب و کاربردی رو روی اون طراحی کردن مثل نرم افزار yast).
با این حال اگر ی روزی مجبور به پرداخت پول برای استفاده از نرم افزار بشم حاظرم این رو برای خرید redhat و یا opensuse بدم.