«قهوه تلخ» و کپی رایت- نسخه مهران مدیری

[mrmohsen]

می دونید که اگر صاحب اثر  راضی نباشه کپیش اشکال شرعی هم داره، این نظر تمامی مراجع هست.
اما درمورد قرض دادن ما و دایی اینامون به هم قرض می دادیم بعد شک کردیم که شاید مشکل داشته باشه اما با پرس و جو یکی از فامیل هامون گفت من یه زمانی برای کاری دنبال همین رفتم که کپی و قرض دادن اشکال داره و اینکه قرض دادن جزو کپی رایت حساب میشه یا نه؟ که بعدش گفت با کلی پرس و جو و اینا فهمیدم قرض دادن از نظر شرعی هم مشکلی نداره.

[B]

با سلام
سوال خوبیه اما اینجا جوابی گیرت نمیاد
یه ۷ - ۸ سال زود پرسیدی
بهتره خودت بری دنبال جوابت
یا علی

++1

[مُحَمَّدْ]

شاید مثال من بی ربط باشه
شما وقتی cd ویندوز رو قرض می دین کسی که از شما می گیره قصد اش نصب کردنه ( یا شکستن اش  ) شما با این کار باعث می شید اون فرد به هدف خودش برسه و دیگه پولی بابت cd  نده
و وقتی فیلم رو قرض می دید هدف فرد معلومه .......
بنظرتون ما اگه توان نمایش عمومی در یه محیط بزرگ داشته باشیم می تونیم یه فصل مجموعه که 2500 تومن هست رو خریداری کنیم و برای 5000 نفر  بنمایش بذاریم ( حالا چه عمو و دایی و .. باشه / چه دوست و .... )??

[Majidjan]

سلام.
همونطور که دوستمون mosi در دو پست اشاره کرد مهران مدیری گفت ک‍پی نکنید. در مجموعه ۴ ( قسمتهای ۱۰-۱۱-۱۲ ) صراحتا تشکر و اظهار خرسندی میکنه که این سریال کپی نشده و مردم سی دی یا دی وی دی اصلی ( ارجینال ) خریدند. این بابا فقط گفته کپی نکنید.

پ ن : تو ۸ سال اخیر هرچی فیلم و سریال و موسیقی و نرم افزار جمع کردم ، همه شون رو رایگان  اما واسه این اثر تا الان ۱۰۰۰۰ تومان ناقابل پول دادم که هیچوقت پشیمون نمیشم.

نکته : صدا و سیما با عدم دستیابی به حق پخش این سریال ۵۴ میلیلرد تومان از دست داده 

کد: [انتخاب]

http://www.ayandenews.com/news/18922/

[rezass]

توی اون اخطار FBI اولش یه چیزی هم در مورد lending نوشته بود این ربطی به قرض دادن نداره؟

[Zartosht]

می دونید که اگر صاحب اثر  راضی نباشه کپیش اشکال شرعی هم داره، این نظر تمامی مراجع هست.
اما درمورد قرض دادن ما و دایی اینامون به هم قرض می دادیم بعد شک کردیم که شاید مشکل داشته باشه اما با پرس و جو یکی از فامیل هامون گفت من یه زمانی برای کاری دنبال همین رفتم که کپی و قرض دادن اشکال داره و اینکه قرض دادن جزو کپی رایت حساب میشه یا نه؟ که بعدش گفت با کلی پرس و جو و اینا فهمیدم قرض دادن از نظر شرعی هم مشکلی نداره.

آقا مسجد که نرفتیم! به شرع چیکار داریم ما. قانون هست و همین بس.

از دید قانونی شما حق دارید آنچه در تملک شما است به دیگری به رایگان یا در ازای دریافت وجه قرض دهید. همچنین امکان هبه آن هم وجود دارد. با خرید هر سی دی قهوه تلخ شما مالک آن بوده و در حدود قوانین می توانید آن را به دیگری قرض داده و حتی بفروشید اما امکان کپی و تکثیر غیر قانونی آن وجود ندارد. توجه داشته باشید از آن جا که قرض دادن سی دی به هیچ وجه در حکم تکثیر نیست لذا قوانین کپی رایت در این باره قابل اجرا نخواهد بود.
تنها در صورتی قرض دادن این اثر غیر قانونی است که در زمان خرید میان فرشنده و خریدار توافقی در این رابطه برقرار باشد با این توصیف که سلب حق قرض دادن اثر به دیگران می باید دارای مدت زمانی معلوم باشد. مانند اینکه بگوییم شما پس از خرید این اثر تا ۵ سال حق قرض دادن یا فروختن یا هبه کردن آن را ندارید. زمان در نظر گرفته شده ارتباطی مستقیم با عرف رایج جامعه دارد.

[mintman]

می دونید که اگر صاحب اثر  راضی نباشه کپیش اشکال شرعی هم داره، این نظر تمامی مراجع هست.
اما درمورد قرض دادن ما و دایی اینامون به هم قرض می دادیم بعد شک کردیم که شاید مشکل داشته باشه اما با پرس و جو یکی از فامیل هامون گفت من یه زمانی برای کاری دنبال همین رفتم که کپی و قرض دادن اشکال داره و اینکه قرض دادن جزو کپی رایت حساب میشه یا نه؟ که بعدش گفت با کلی پرس و جو و اینا فهمیدم قرض دادن از نظر شرعی هم مشکلی نداره.

آقا مسجد که نرفتیم! به شرع چیکار داریم ما. قانون هست و همین بس.

از دید قانونی شما حق دارید آنچه در تملک شما است به دیگری به رایگان یا در ازای دریافت وجه قرض دهید. همچنین امکان هبه آن هم وجود دارد. با خرید هر سی دی قهوه تلخ شما مالک آن بوده و در حدود قوانین می توانید آن را به دیگری قرض داده و حتی بفروشید اما امکان کپی و تکثیر غیر قانونی آن وجود ندارد. توجه داشته باشید از آن جا که قرض دادن سی دی به هیچ وجه در حکم تکثیر نیست لذا قوانین کپی رایت در این باره قابل اجرا نخواهد بود.
تنها در صورتی قرض دادن این اثر غیر قانونی است که در زمان خرید میان فرشنده و خریدار توافقی در این رابطه برقرار باشد با این توصیف که سلب حق قرض دادن اثر به دیگران می باید دارای مدت زمانی معلوم باشد. مانند اینکه بگوییم شما پس از خرید این اثر تا ۵ سال حق قرض دادن یا فروختن یا هبه کردن آن را ندارید. زمان در نظر گرفته شده ارتباطی مستقیم با عرف رایج جامعه دارد.

قانون ما همون شرع هست٬  چیزی غیر شرعی توی قانون ایران نیست 

[Alir3z4]

آقا مسجد که نرفتیم! به شرع چیکار داریم ما. قانون هست و همین بس.

از دید قانونی شما حق دارید آنچه در تملک شما است به دیگری به رایگان یا در ازای دریافت وجه قرض دهید. همچنین امکان هبه آن هم وجود دارد. با خرید هر سی دی قهوه تلخ شما مالک آن بوده و در حدود قوانین می توانید آن را به دیگری قرض داده و حتی بفروشید اما امکان کپی و تکثیر غیر قانونی آن وجود ندارد. توجه داشته باشید از آن جا که قرض دادن سی دی به هیچ وجه در حکم تکثیر نیست لذا قوانین کپی رایت در این باره قابل اجرا نخواهد بود.
تنها در صورتی قرض دادن این اثر غیر قانونی است که در زمان خرید میان فرشنده و خریدار توافقی در این رابطه برقرار باشد با این توصیف که سلب حق قرض دادن اثر به دیگران می باید دارای مدت زمانی معلوم باشد. مانند اینکه بگوییم شما پس از خرید این اثر تا ۵ سال حق قرض دادن یا فروختن یا هبه کردن آن را ندارید. زمان در نظر گرفته شده ارتباطی مستقیم با عرف رایج جامعه دارد

تق تق تق!
در این میان قاضی با چشمک از گوینده (حراف؟) تقدیر میکند!!!!

قانون ما همون شرع هست٬  چیزی غیر شرعی توی قانون ایران نیست

مگه میشه آخه؟
یه سوال قانون در مورد ارز و حساب های بانکی و همچنین قانون چک هم شرعی است؟
یعنی اگه همش شرعی باشه که.....
//
البته همه ی اینا به کنار خوب طبق قانون دنیا و رعایت اخلاق ورزشی خرید این مجموعه توصیه میشه!
جان من !
بلاخره زحمت ها کشیده شده
بعدش هم مطرح کردن این موضوع اون هم در این انجمن که همگی در حد مرگ به قوانین کپی رایت و کپی لفت پایبند هستیم جوابش یه چیز هست دیگه!!!
غیر از اینه؟
حالا چه به از سر شرع چه قانون!
اگه قرار کسی این مجموعه رو مفتی به دست بیاره خوب کسی دارش که نمیزنه و قانون هم نمیتونه جلوی همه رو بگیره - فقط تنها چیزی که باعث میشه این کار رو کسی انجام نده همون  مسئله اخلاق و انسانیت میشه!
آخه من نمیدونم این بحث چرا هی باید کش وو قوص (غوث؟غوس؟غوص؟قوث؟قوس؟) داده بشه!

[mahdiar]

من فکر می کنم لزومی نداره آقای مدیری از یکی از قانونای موجود پیروی کنه و می تونه برا خودش یه قانون درست کنه ! البته من ترجیح می دادم که از تلویزیون پخش بشه اونم به چند نکته :
۱- تلویزیون پولشو میداد اونوقت مجبور نبود اینقدر خواهش کنه کپیش نکنن
۲- همه می دیدن( یه جورایی رایگان میشد)
۳- لازم نبود هر هفته منت سوپری محله رو بکشی تا یکی برات کنار بذاره
۴- پولی رو که می خواستی برای سی دی بدی می رفتی به یکی کمک می کردی
۵- وقتت تلف تهیه سی دی نمی شد
۶- وقتی  یه قسمتشو دیدی همه تیکه هاشو فرداش میشنیدی ! ( الآن باید یه هفته صبر کنی تا همه ببینن )
۷- می تونستی برا خودت ضبط کنی و حتی بفروشیش

[taher1983]

بعضی  از  دوستان میگن اشتراک گذاری  مشکلی  نداره پس چرا طبق قوانین کپی رایت سایت های rapidshare یا hotfile و.... ، خیلی از  برنامه ها و یا فایل هایی  رو که تو سایت به اشتراک گذاشته شده و با قوانین کپی  رایت مشکل داره رو در صورت مشاهده حذف می کنند!!!
و یا عده ای رو در سوئد به دلیل اشتراک گذاری و عدم رعایت کپی رایت دستگیر می کنند . و یا ترکر های تورنت رو در  برخی کشورها فیلتر می کنند . داداش من همیشه که دیسک وجود نداره ! مهم انتقال اطلاعات هست و دیسک یکی  از  ابزار های  انتقال هستش و ممکنه این ابزار  انتقال ، تورنت و یا سایت های  اشتراک گذاری  باشه !

[m0si]

می دونید که اگر صاحب اثر  راضی نباشه کپیش اشکال شرعی هم داره، این نظر تمامی مراجع هست.
اما درمورد قرض دادن ما و دایی اینامون به هم قرض می دادیم بعد شک کردیم که شاید مشکل داشته باشه اما با پرس و جو یکی از فامیل هامون گفت من یه زمانی برای کاری دنبال همین رفتم که کپی و قرض دادن اشکال داره و اینکه قرض دادن جزو کپی رایت حساب میشه یا نه؟ که بعدش گفت با کلی پرس و جو و اینا فهمیدم قرض دادن از نظر شرعی هم مشکلی نداره.

آقا مسجد که نرفتیم! به شرع چیکار داریم ما. قانون هست و همین بس.

این همون فرهنگی بود که همیشه ی خدا ازش حرف میزنید؟!
شما به شرع کاری نداری. منم کاری ندارم! ولی این آقا کار داره. پس به نظرش احترام بذارید!

[Sajjad Baroodkoo]

واقعا خوشحالم که میبینم پتانسیل این رو ندارید که یک بحث رو بدون توهین و انحراف از مطلب اصلی پیش ببرید