بله مجرمه و اگه اون نرم‌افزار مفاد پروانه رو رعایت نکرده باشه دیگه آزاد نیست.
اگر اون نرم‌افزار پروانهٔ منطبق با نرم‌افزار آزاد داره، نرم‌افزار آزاده. بررسی جرم و حل اون رو میشه به صورت حقوقی دنبال کرد و ربطی به آزاد بودن یا نبودن نرم‌افزار نداره. اگر غیر از این فکر می‌کنید، احتمالا هنوز پایه‌های حقوق اینفورماتیک رو متوجه نشید.
شما اون بخش از صحبت من که مثال می‌زنه و با سند بهتون نشون میده صرفا داشتن پروانه ملاک نیست رو کلا نادیده می‌گیری و حرف خودت رو تکرار می‌کنی. باور کنید قبول کردن اشتباه ننگ نیست.
)))
یه نمونه دیگه از نرم‌افزار که پروانه آزاد داره ولی همچنان آزاد نیست، VSCode (فورک اولیه مایکروسافت) هست که با پروانه MIT منتشر شده ولی بخش‌های ناآزاد داره که باعث میشه کاملا آزاد نباشه و خب قطعا شما که استاد (؟!!!) هستید می‌دونید وقتی یه مجموعه حتی یه بخش‌ش ناآزاد باشه دیگه آزاد حساب نمیشه.
ویرایش: VSCode منتشر شده توسط مایکروسافت با پروانه MIT منتشر نمیشه و من اشتباه می‌کردم.
باز هم کلی مثال هست. کرنل لینوکس با پروانه GPLv2 منتشر میشه ولی خیلی از توزیع‌ها nonfree firmware blobs دارن روش که باعث میشه یه مجموعه آزاد حساب نشه و ما در کنارش Linux-libre که آزاد هست رو داشته باشیم.
کلی مثال هست عزیز دل ولی شما انگار سختت هست که بپذیری اشتباه می‌کنی. بنده عرضی ندارم دیگه فقط لطفا تو جوامع دیگه این‌طوری حرف نزن چون احتمالا به شما می‌خندن بی‌ادبا.
باز هم می‌گم. صرفا داشتن پروانه مهم نیست. یه نرم‌افزار ممکنه پروانه آزاد داشته باشه ولی همچنان ناآزاد باشه. فرقی نمی‌کنه کی مجرم باشه یا کی مقصر یا ما چه استفاده کنیم یا در عمل چه بشه، وقتی اون نرم‌افزار به هر دلیل و شکلی شرایط پروانه آزاد رو رعایت نکنه یا اصلا به شکلی یکی از ۴ اصل آزادی رو نقض کنه، دیگه آزاد نیست. حالا هر پروانه و مجوزی که می‌خواد داشته باشه.
موضوع: سوالاتی راجع به Open Source و Free Software (دفعات بازدید: 5870 بار)
