یکی از مشکلات اصلی اینه که آزادی نرمافزار برای خیلیها مهم نیست. یا نمیدونند چیه، یا براشون اهمیت نداره. وقتی هم میگیم میتونند اطلاعات شما رو جمعآوری کنند، جواب میدن که ما اطلاعات مهمی نداریم، مگه میشه با این اطلاعات چیکار کرد؟
که درست میگن، اکثرا اطلاعات مهمی ندارند و نمیشه کار خاصی با اون اطلاعات کرد؛ اما وقتی که اطلاعات افراد زیادی یهجا جمع بشه، خیلی کارها میشه باهاش کرد. اسنادی که ادوارد اسندون افشا کرد، یه مدرک خیلی محکم برای این حرف هست.
فکر نکنم اکثر افراد حاضر باشند یکی همیشه کنارشون باشه و ببینه توی گوشی چیکار میکنه، پس چجوری حاضر هستند یه شرکت اون اطلاعات رو ببینه؟
یکی از دلایل دیگه این هست که بعضیها فکر میکنند نرمافزار آزاد چون رایگانه، بدرد نمیخوره و نرمافزاری که بابتش پول داده شده، خوبه و کار میکنه. یا نرمافزاری بدرد بخوره که یه شرکت پشتش هست، نرمافزاری که توسط جامعه کاربری توسعه پیدا میکنه خوب نیست.
بعضیها هم از تغییر میترسند یا حالش رو ندارند که یه چیز جدید یاد بگیرند.
یهسریها هم تعصب زیادی روی نرمافزار انحصاری دارند و کلا با نرمافزار آزاد مخالفند یا اون رو قبول ندارند. میتونید مقداری از این افراد رو توی نظرات زومیت مشاهده کنید. (بعضی مطالب سایته بد نیست ولی قسمت نظرات تقریبا بدرد نمیخوره، کلا بهتره توی اونجا نرفت)
البته یهسریها هم هستند که مجبورن از نرمافزارهای انحصاری استفاده کنند اما سعی میکنند تا میشه از نرمافزارهای آزاد استفاده کنند.
مثلا برای شبیهسازیهای فیزیکی، من نرمافزار آزادی ندیدم که کار بده. یه open foam رو میشناسم که تقریبا حرفی جلوی برنامههای ansys یا comsol multiphysics نداره.
توی نرمافزارهای طراحی pcb یه kicad رو میشناسم که قابلیتهاش به چیزی مثل altium designer نمیرسه. هرچند به مقدار خوبی قوی هست.
توی مبحث cad هم یه freecad میشناسم، که چیزهایی مثل catia یا solid works دربرابرش قرار دارند.
فکر میکنم چون کسی زیاد از kicad، freecad و open foam استفاده نمیکنه، توسعهدهندههای کمتری دارند و به خاطر همین عقبتر هستند.