کدام یک از میزکارها را بیشتر می‌پسندید؟

[Nelliel]

من نگفتم کی دی ای بهتر از بقیه است اصلا این حرف مسخره ای من خودم گنوم شل را بیشتر از بقیه دوست دارم بعد کی دی ای را


گفتم کی دی ای شخصی سازیش از بقیه بالاتره که بعضی دوستان موافقت کردند بعضی از دوستان مخالفت و اکس اف سی ای را انتخاب کردند

[رسول سعیدنژاد]

من نگفتم کی دی ای بهتر از بقیه است اصلا این حرف مسخره ای من خودم گنوم شل را بیشتر از بقیه دوست دارم بعد کی دی ای گفتم کی دی ای شخصی سازیش از بقیه بالاتره که بعضی دوستان موافقت کردند بعضی از دوستان مخالفت و اکس اف سی ای را انتخاب کردند

تمام میزکارها شخصی سازی دارن و خیلی هم دوزش بالا هست. چون این وسط میزکار مهم نیست. اون کانفیگ هایی هست که در بطن گنو/لینوکس هستن. مهم نیست از چه میزکاری استفاده می کنی، وقتی گنو/لینوکس داری یعنی شخصی سازی ترین وسیله رو در اختیار داری.
XFCE خیلی شخصی سازیش بالاس. من خودم چند ماه استفاده کردم. دلیل اینکه اومدم روی KDE به خاطر این بود که نیاز زیادی به افکت های گرافیکی داشتم که همین Kwin‌ رو نصب کن روی XFCE. ببینم اونوخ تفاوتی رو متوجه میشی بین این ها یا نه 
اگه قرار به شخصی سازی باشه، اپن باکس هم سر تا پا شخصی سازی میشه و اگه قراره به کانفیگ کردن فایل ها باشه که هیچ میزکاری جلوت رو برای شخصی سازی نمی گیره.
اون عده ای که موافقت کردن خب مسلما خودشون هم KDE دارن.
در کل بحث مسخره ای هست. میزکار بهتر/بدتر یا میزکار کم شخصی ساز/زیاد شخصی ساز نداریم. همه و همه گنو/لینوکس حساب میشن.

[Arcush]

اوپن باکس باعث شد تا من بیشتر راجع به میزکار بدونم. مجموعه ای از فایل های متنی که میشه به اندازه تخصصمون در فهم گنو/لینوکس تغییرات دلخواهمون رو روشون اعمال کنیم

این کار رو البته در KDE هم میشه انجام داد و مستقیم فایل هاش رو تغییر داد منتهی KDE رابط گرافیکی شیک و تر و تمیزی برای تنظیم کوچکترین بخش های GUI را در اختیار میذاره و این ی نکته ی مثبت هست برای این میزکار منتهی نکته منفیش اینکه وقتی کاربر چنین امکانات گرافیکی رو داره کمتر میره سراغ فایل هاش و مستقیم تغییر بده و از ماجراهای پشت پرده با اطلاع شه

یقینا. منم منظورم درمورد تغییر فایل های فقط اوپن باکس نبود. منتها چقدر  عالی گفتین درمورد "از ماجراهای پشت پرده مطلّع شدن". من دارم میزکار ها رو یکی یکی نصب می کنم. فعلا دارم mate( ماتی) رو امتحان می کنم و تجربه کا دی ای رو فعلا ندارم. ولی دیروز بود که یکی از دوستانم تنها مشکلش رو در استفاده نکردن از گنو/لینوکس این بیان کرد که تو قرن 21 چرا کاربر باید برای پخش یه موسیقی کلّی کد بزنه. من میزکار ها رو تو اینترنت بهش نشون دادم. کا دی ای شدیدا توجهش رو جلب کرده و قراره در اولین فرصت اوبونتو رو نصب کنیم. امیدوارم آگاهی ما روزیروز بیشتر بشه. خیلی از اونهایی که به سمت گنو/لینوکس نیومدن، کاربر خیلی عادی هستن و اتفاقا خیلی هم دوست دارن دسکتاپ خوشگلی داشته باشن. فقط کافیه در معرض آگاهی قرار بگیرن که اینجا چقدر میزکار متنوّع داریم و تازه همشون رو باز میشه خیلی خیلی شخصی سازی کرد.

[محمد فدوی]

من مدت زیادیه که کاربر Openbox و i3wm هستم و هردوشون عالی هستن. Fluxbox رو هم دوست دارم...
Openbox یه میزکار خیلی سبک و خیلی قابل سفارشی‌سازی در اختیارت می‌ذاره و درکنار این سبکی می‌تونه زیبایی قابل توجهی هم داشته باشه.
i3wm یه میزکار موزاییکی و کاربردیه. حتی کاربردی‌تر از Openbox. خیلی خوب سفارشی‌سازی می‌شه و کاربر رو از شر تکون دادن‌ها و تغییرسایز‌های بی‌دلیل و خسته‌کننده راحت می‌کنه. البته ناگفته نماند که i3wm الزاما یه میزکار موزاییکی نیست! می‌شه ازش به عنوان یه میزکار شناور (مثل همین میزکارهای معمول) هم کانفیگش کرد و بی هیچ مشکلی ازش استفاده کرد.

Fluxbox به نوعی برادر Openbox هست چون هردوشون برپایه‌ی Blackbox ساخته شدن. چیزی که من رو به Fluxbox تشویق کرد لایسنسش هست که MITئه. البته i3wm هم BSD هست که یکی از فاکتورهای مورد علاقه‌ی من هست...

درهرصورت اگه حوصله‌ی کانفیگ کردن میزکار رو دارید بتون Openbox و Fluxbox و i3wm رو پیشنهاد می‌کنم. اگرم حوصله‌ش رو ندارید Enlightenment نصب کنید...

[ورگ]

سلام.
میزکار بهتر و بدتر نداریم.
تمام میزکارها بیس کارشون یکسانه. و هر کدوم هدف های متفاوتی دارن.
هر کدوم وظیفه ی خودشون رو به عنوان یک میزکار به خوبی انجام میدن. ولی هدف های متفاوت باعث شده سلیقه های زیادی پوشش داده بشه و همین طور هر کسی بر اساس سلیقه ش (نه بهتری و بدتری) می تونه ازشون استفاده کنه.
من با اکثر میزکارها کار کردم. همه شون عالی ان.
یه سری فوق العاده سبکن = برای آدمایی که سیستم ضعیف دارن
یه سری فوق العاده شلوغن = برای آدمایی که حوصله و وقت زیادی با وررفتن به سیستم دارن
یه سری فوق العاده خوشگلن = برای آدمایی که تازه کارن و به چیزای خوشگل جذب بشن.
یه سری فوق العاده مدرنن = برای آدمایی که دنبال تکنولوژی روز و مدرن هستن.


کسی نمی تونه به شما بگه کدوم میزکار خوبه کدوم بده. اول باید سلیقه ت رو مشخص کنی. بعد باید خودت همه شون رو تک تک تست کنی تا بالاخره یه میزکار که با سلیقه ت جوره انتخاب کنی و وقتی با میزکارت راحت بودی، می تونی توی گنو/لینوکس هم پیشرفت کنی (و لازم نیست زندگیت رو حروم میزکاری کنی که با سلیقه ت جور نیست و نمی تونی درکش کنی  )

کاش براى هر کدوم از اين دسته‌ها چند تا مثال هم ميزدى. اين ليست ميتونه به خيليها کمک کنه که تو همون دسته‌اى که نيازهاشون رو معرفى ميکنه دسکتاپهاى مربوط رو بشناسن و از بين همونها تست کنن و مناسب خودشون رو پيدا کنن.

[رسول سعیدنژاد]

به دلیل تکراری ثبت شدن، ویرایش شد!

[رسول سعیدنژاد]

 

میزکارهای سبک:
Enlightenment , LXDE , XFCE , MATE , Razor.qt

میزکارهای شلوغ:
Cinnamon , KDE , XFCE

میزکارهای خوشگل:
Unity , Gnome Shell , Deepin , Pantheon

میزکارهای مدرن:
Unity , KDE , Gnome Shell

مسلما بعضی میزکارها چند خصوصیت رو با هم دارن. 
و البته ممکنه من نتونم مقایسه ی درستی داشته باشم. پس طرفدارن این میزکارها منو به بزرگی خودشون ببخشن   

[Sadrolla]

mate

[ورگ]

میزکارهای سبک:
Enlightenment , LXDE , XFCE , MATE , Razor.qt

میزکارهای شلوغ:
Cinnamon , KDE , XFCE

میزکارهای خوشگل:
Unity , Gnome Shell , Deepin , Pantheon

میزکارهای مدرن:
Unity , KDE , Gnome Shell

مسلما بعضی میزکارها چند خصوصیت رو با هم دارن. 
و البته ممکنه من نتونم مقایسه ی درستی داشته باشم. پس طرفدارن این میزکارها منو به بزرگی خودشون ببخشن   

الان اینی که روی عذعدفع ۱۴.۰۴ هست گنومه یا گنوم شل؟ فرقشون چیه؟

[Nelliel]

الان اینی که روی عذعدفع ۱۴.۰۴ هست گنومه یا گنوم شل؟ فرقشون چیه؟

میزکار پیش فرض اوبونتو یونیتی است اما همیشه میگن ubuntu and its flavor که یعنی همان زوبونتو و کوبونتو و لوبونتو  و اوبونتو گنوم و غیره اگه منظورتون خود اوبونتو هست همان یونیتی که گفتم و این که میخواستید انگلیسی بنویسید ubuntu اشتباه نوشته عذعدفع تو بخش ویرایش درستش کنین

در ضمن جواب سوالی که میگه فرقشون چیه اینه که گنوم شل پوسته ای هست برای گنوم

[tireng90]

از unity استفاده میکردم اما الان به مینت و Cinnamon عزیز کوچ کردم. تمام نیازهای من باهاش برطرف میشه و راحتم

[Nelliel]

مینت

مینت در واقع میزکار نیست میزکار مینت میت است

[رسول سعیدنژاد]

مینت در واقع میزکار نیست میزکار مینت میت است

میزکار مینت cinnamon هست که بهش اشاره کرد. ولی با میزکارهای xfce, kde, mate هم در دسترسه.
اطلاعاتت رو یکم ببر بالاتر.

[Nelliel]

میزکار مینت cinnamon هست که بهش اشاره کرد. ولی با میزکارهای xfce, kde, mate هم در دسترسه.
اطلاعاتت رو یکم ببر بالاتر.

مطمنی آقا رسول اخه من میخواستم یه مطلب درباره ی انتشار اوبونتو 15.04 با مزه های مختلف بنویسم که از اوبونتو هندبوک میخواستم بگیرم مینت را نوشته میت برای میزکار ولی ای را میدونم که مینت 17.1 میزکارش سینامون هست و اینکه پیش فرض اصلی مینت بالاخره کدوم هست ؟؟؟ مثل اوبونتو که همیشه یونیتی هست مینت چیه ؟؟؟؟؟ هر یه بار با یه میزکار میاد ؟؟؟

[رسول سعیدنژاد]

میزکار اصلی مینت cinnamon هست. مثل یونیتی برای اوبونتو. ولی مینت هم مثل اوبونتو خانواده داره که میزکار های kde , xfce , mate دارن. توی سایت لینوکس مینت که بری هر چهار توزیع رو می بینی با میزکارهای مختلف. یه توزیع هم داره بر پایه ی دبیان میده که اونم احتمالا با این میزکارها ارائه میشه.