جیمیل های امن

[afrod]

- https://protonmail.ch پروتون
- https://lavaboom.com لاوابوم - ویژگی ها
ttps://tutanota.de توتانوتا
- https://scryptmail.com اسکریپت
- http://darkmail.info دارک
- https://unseen.is آنسین
اولی میگه قراره همون امکانات جیمیل رو کم کم داشته باشه

تا حالا که نبود می گفتیم کاش بود. حالا که هست، نمی دونیم کدوم رو انتخاب کنیم.

[khorsand14]

جی میل امن؟این عنوان به نظر شما درسته؟

[Nelliel]

جی میل امن؟این عنوان به نظر شما درسته؟

به نظر من که اشتباهه بهتره بگه سرویس دهندگان امن ایمیل.

برادر دروف عزیز جیمیل یعنی گوگل میل که یه سرویس دهنده ی الکترانیک میل هست.

[khorsand14]

جی میل امن؟این عنوان به نظر شما درسته؟

به نظر من که اشتباهه بهتره بگه سرویس دهندگان امن ایمیل.

برادر دروف عزیز جیمیل یعنی گوگل میل که یه سرویس دهنده ی الکترانیک میل هست.

منظور منم همین بود دیگه.حسین جان من هنوز خیلی میشنوم از دهن خیلیها بهشون میگم ایمیلتو بفرست واسم میگه ایمیل ندارم جی میل دارم.متاسفانه نمیدونم چرا اینطوری فرهنگ سازی شده.ضمنا چندتا از این لینکها به هیچوجه امن نیستند

[afrod]

نقض امنیت دیجیتالی از نظر من، یعنی ورود به پراویسی کاربر که گوگل طی یک موافقت نامه این اجازه رو میگیره! دیتامانینگ میکنه و میده روباتها ایمیلها رو بخونن. NSA هم که داریم.
پس جیمیل از نظر من میشه ناامن


عنوان پست هم کنایه هست به جیمیل و سرویس های گوگل. کاری به بقیه ایمیلها ندارم. باید متوجه می شدید خیلی مشخص بود!

ضمنا چندتا از این لینکها به هیچوجه امن نیستند

کدوما؟

[M!lad]

گزینه هایی که اینجا معرفی شدن رو هم یه نگاهی بندازید:

کد: [انتخاب]

https://www.fsf.org/resources/webmail-systems

[afrod]

گزینه هایی که اینجا معرفی شدن رو هم یه نگاهی بندازید:

کد: [انتخاب]

https://www.fsf.org/resources/webmail-systems

اینا free software هستند لزوما رمزنگاری ندارند!

[M!lad]

گزینه هایی که اینجا معرفی شدن رو هم یه نگاهی بندازید:

کد: [انتخاب]

https://www.fsf.org/resources/webmail-systems

اینا free software هستند لزوما رمزنگاری ندارند!

تا منظور شما از رمزنگاری چی باشه، ارتباطات بین کلاینت و سرور همشون با SSL رمز میشه، و اگر اشتباه نکنم همشون هم از کلیدهای openpgp پشتیبانی میکنند.
عموما این سرویس ها یه روز هستند یه روز دیگه انگار هیچ وقت نبودن. به نظرم استفاده از سرویس شخصی یا گزینه هایی که FSF معرفی میکنه انتخاب بهتری هست.

[دانیال بهزادی]

رایزآپ از نظر من تنها گزینهٔ امن معقوله. خیلی چیزهای دیگه هم هستن که امن‌ترن، مثل لاوابوم، ولی دیگه شامل تعریف ای‌میل نمی‌شن. استانداردهای ای‌میل خیلی مهمه که رعایت بشن تو چنین چیزی و متأسّفانه رمزنگاری e2e جزو این استانداردها نیست. اگه امنیت بیش‌تری مي‌خوایم باید فشار بیاریم که سازمان‌های تصمیم‌گیر، استانداردهای امن‌تری ارائه کنن.

[afrod]

در مورد امنیت این سرویس ها:

even though the crypto code may run on the client, all of these services are server-based at heart. If the server turns evil or is given a gagged subpoena, you have no way to know that the code they are sending to your client (never mind what code they publish on their open-source site) isn't pulling a fast one on you. They could be sending you code that does not encrypt securely, or that sniffs your passwords, or all of the above. And you'd never know
Deep down, they are compromising user security because of their need to make money
They use servers because by keeping your data (encrypted, no doubt), or your private key, or whatever, they'll be able to charge you at some point, especially if you want more storage or more features such as time-limited decryption à la Dmail or Virtru

http://qr.ae/ROn5i8