کپی فایل

[مولانا]

سلام
در ویندوز نرم افزارهایی برای کپی سریع فایلها (جابه جایی در داخل هارد همچنین فلشها و سی دی های خارجی)وجود دارد در اوبونتو چطور است؟

[Nelliel]

سلام
در ویندوز نرم افزارهایی برای کپی سریع فایلها (جابه جایی در داخل هارد همچنین فلشها و سی دی های خارجی)وجود دارد در اوبونتو چطور است؟

اگه منظورت چیزی مثل فست کپی یا تراکپی هست من تاحالا ندیدم اما خود سیستم‌های لینوکسی سرعت انتقال توشون از سیستم‌های ویندوزی بیشتر حتی دوبرابر.

[narayana]

سلام
اوایل از یه برنامه استفاده میکردم فکر کنم ultracopy بود ولی درست کار نمیکرد ؛ بعدها دیدم که همین انتقال معمولی اوبونتو از سرعت تراکپی بیشتره : در ویندوز بیشتر از ۷۰ رو تجربه نکردم ولی با همون شرایط در اوبونتو سرعت ۱۹۰ میگرفتم ...
تا اونجایی که تجربه کردم به نرم‌افزار مرتبط نیست بلکه به نوع فایل و مبدا و مقصد و تعداد فایلها و سخت‌افزار ارتباط داره .

موفق باشی

[سندباد]

خیلی عجیب من تا حالا نشنیده بودم سرعت کپی کم زیاد کنی فک میکردم فقط به سخت افزار مربوط میشه

[امیــــــر]

الآن یعنی سرعت کپی لینوکسی ها شمارو ارضا نمیکنه ؟
پس تو ویندوز چیکار میکردی با لودینگ های رنگ به رنگش

[Nelliel]

به اینا ربط داره :

مبدا و مقصد هر دو داخلی هستند یا خارجی ؟؟

اگه خارجی هست پورت ما یو اس بی چند هست ؟؟

دیوایس متصل شده یو اس بی چنده ؟؟

سیستم عامل لینوکسی هست یا نه ؟؟

هنگام کپی آیا چیز دیگه هم در حال جا به جایی هست یا نه ؟؟

قدرت رم و سی پی یو.

[Риал Краесис]

به اینا ربط داره :

مبدا و مقصد هر دو داخلی هستند یا خارجی ؟؟

اگه خارجی هست پورت ما یو اس بی چند هست ؟؟

دیوایس متصل شده یو اس بی چنده ؟؟

سیستم عامل لینوکسی هست یا نه ؟؟

هنگام کپی آیا چیز دیگه هم در حال جا به جایی هست یا نه ؟؟

قدرت رم و سی پی یو.

به این قرمزه ربطی نداره!من شده تو ویندوز سرعت کپی بیشتری نسبت به لینوکس داشتم.
حدود ۳۰۰ مگابایت بر ثانیه!

[امیــــــر]

به این قرمزه ربطی نداره!من شده تو ویندوز سرعت کپی بیشتری نسبت به لینوکس داشتم.

شما مطمئنی بدون دستکاری در ویندوز؟
یعنی میخوای بگی نوع پارتیشن EXT4 با NTFS در نقل و انتقال اطلاعات فرقی نداره ؟
چون ext4 باعث میشه کمتر هاردمون فرگمنت یا تیکه تیکه بشه

[Риал Краесис]

به این قرمزه ربطی نداره!من شده تو ویندوز سرعت کپی بیشتری نسبت به لینوکس داشتم.

شما مطمئنی بدون دستکاری در ویندوز؟
یعنی میخوای بگی نوع پارتیشن EXT4 با NTFS در نقل و انتقال اطلاعات فرقی نداره ؟
چون ext4 باعث میشه کمتر هاردمون فرگمنت یا تیکه تیکه بشه

عزیزم من نگفتم نوع پارتیشن تاثیر نداره. بلکه گفتم داشتن لینوکس یا ویندوز تاثیری نداره!
بیشتر به نوع سخت افزار سیستم مربوط میشه.
درضمن سرعتی هم که اعلام کردم مربوط به فلش نسخه ۳ در یک لبتاپ با یو اس بی نسخه ۳ با ویندوز ۷ بود که ما هرچی یه کلیپ ۳۰۰ مگابایتی رو از فلش به داخل سیستم کپی میکردیم به شکل باور نکردنیی ظرف ۱-۲ثانیه اینکار رو انجام میداد.
حتی برای اطمینان چندین بار و در چندین مکان مختلف این کار رو انجام دادیم.
درضمن قضیه عدم فرگمنت کردن پارتیشن Ext4 زمانی تاثیر گذار هست که پر بودن درایو مذکور به حداکثر حجمش نزدیک باشه وگرنه تو حالت عادی تغریبا فرقی ندارند.
البته شایان ذکره که ویندوز تو کپی مثلا ۱۰۰تا۱۰۰۰ فایل کوچک کمی بد عمل میکنه تو لینوکس فرصت پیش نیومده این حالت رو تست کنم.

[سندباد]

من فلش usb3 گرفتم روش نوشته صد مگا بایت بر ثانیه

[ava]

سرعت به فلش مربوط میشه بیشتر
کیفیت فلش خیلی فرق میکنه
فلش 64 گیگ داریم 60 هزار تومن فلش 64 داریم 300 هزار تومن
سرعت هاشون فرق داره همشون مثل هم نیستن
در مورد هارد ها و اس اس دی ها و ... هم فرق دارن
شما باید همون یک دونه فلش رو تو دو سیستم عامل مختلف روی یک سخت افزار تست کنی تا آزمایشت درست باشه و این کار رو حداقل 10-20 بار بکنی و میانگین گیری بکنی
تازه با چند نوع فلش مختلف و چند نوع سخت افزار مختلف تست بکنی که نتیجت درست تر بشه
LaCie XtremeKey USB 3.0 Flash Memory
Adata S102 Pro USB 3.0 Flash Memory
سرعت خواندن تا 230 سرعت نوشتن تا120 مگابایت بر ثانیه
در ضمن شما یک فایل 1 گیگ یک تکه رو انتقال بدی خیلی سریع تر هست تا 100 تا فایل 10 مگ رو

[ava]

سلام
در ویندوز نرم افزارهایی برای کپی سریع فایلها (جابه جایی در داخل هارد همچنین فلشها و سی دی های خارجی)وجود دارد در اوبونتو چطور است؟

اگه منظورت چیزی مثل فست کپی یا تراکپی هست من تاحالا ندیدم اما خود سیستم‌های لینوکسی سرعت انتقال توشون از سیستم‌های ویندوزی بیشتر حتی دوبرابر.

بیشتر حتی دو برابر ؟ شما آخرین ویندوزی که استفاده کردین چی بود ایکس پی ؟
اتفاقا سرعت انتقال تو ویندوز با لینوکس برابره و نمیشه گفت کدوم بیشتره و تفاوتشون هم اگر وجود داشته باشه بسیار کم هست
قدرتمند ترین پارتیشن ها هم متعلق به خانواده بی اس دی و از اون بهتر متعلق به سولاریس ها هست و لینوکس از نظر پارتیشن و .. خیلی عقبه نسبت به اینا
البته تفاوت ها در سطح بزرگ مشهوده نه روی کامپیوتر شخصی در جایی که شما میخوای چند هزار ترابایت داده ذخیره کنی میری سراغ سولاریس و فایل سیستم z و نه ext4
در ضمن فایل سیستم ها متفاوت هستن برخی ها برای ذخیره کردن داده های خیلی گنده هستن برخی ها مناسب دیتا بیس ها و فایل های کوچیک هستن و ... و باید بسته به نیاز انتخواب بشه و میتونید بنچمارک هاشون رو ببینید .
ویندوز هم چند فایل سیستم داره ویندوز سرور جدید هم یک فایل سیستم فوق العاده سریع داره که البته نمیشه از روش سیستم بوت بشه و باید یک فایل سیستم جدا برای بوت ساخت و ... کلا چیز کامل و جامع نداریم ولی در سطح خونگی برای ویندوز که همون ntfs هست و برای فلش هم معمولا fat32 و برای لینوکس هم ext4 و brtfs معمولا استفاده میشه
البته بازم میگم من و شمایی که با یه لپ تاپ 4-5 ساله و هارد دیسک 5200 دور در دقیقه 2.5 اینچی قدیمی کار میکنیم دیگه مسئله مهم سخت افزار ضعیف هست نه فایل سیستم !
شما دو تا اس اس دی های جدید اینتل رو با سرعت خواندن 2.5 گیگ با هم رید کن و اون موقع نگران 2-3 درصد تفاوت سرعت فایل سیستم ها باش
در ضمن استفاده از چند سیستم عامل و فایل سیستم های ناسازگار میتونده داده هاتون رو خراب کنه و مثل من که هاردم 2 ترابایتش پاک شد چون هم توی لینوکس هم توی ویندوز استفاده میکردم و یا خراب شدن فلش ها توی لینوکس که با کلی دردسر مجدد فرمت میکردیم و ... . برخی فلش ها و هارد ها با لینوکس سازگار نیستن و دقت کنید . فایل سیستم فلش رو هم زیاد تغیر ندید همون fat32 روی تمام ابزار ها از ظبط ماشین گرفته تا ویندوز و لینوکس پشتیبانی میشه و اگر بردارید و فایل سیستم روبه ext4 تغیر بدین احتمال زیاد خیلی از جاها شناخته نمیشه و فقط برای خودتون محتویاتش قابل استفادس

[ava]

این لینک رو ببینید
در فایل ها کوچیک ntfs نصف سرعت رو داره ولی در فایل ها بزرگتر 100 بار بهتر عمل کرده !
یعنی این که مقایسه اینا به همین سادگی نیست منم هر بنچمارکی که دیدم همشون ضعف و قدرت داشتن ولی نمیشه گفت کدومش بهتره
فایل سیستم های خاصی هست مثل jfs که من دیدم بیشتر برایی ذخیره چیز هایی که در حال استریم هست بهتر جواب میده در کل کاربرد هاشون مختلفه و هرکدوم جای خاصی بهتر جواب میده
فایل سیستم پیشفرض open suse هم brtfs هست
در ضمن امنیت فایل سیستم ها هم مختلف هست
برای مثال فایل سیستم هایی هستند که قابلیت محافظت از اطلاعات رو دارند و فایل ها به سادگی توش خراب نمیشه در حالی که ext4 اینجوری نیست
برخی فایل سیستم ها هم قابلیا ضد دوگانگی دارند و شما یک فایل رو چند صد بار بریزی روش یک جا میگیره و هوشمند عمل میکنند در نتیجه برای سایت ها اشتراک فایل و ... مناسب هستن
البته اینو هم در نظر داشته باشین که ظرفیت ntfs خیلی بیشتر هست و 16 اگزابایت هست در حالی که ضرفیت ext4 فقط 16 ترابایت هست
یعنی زمین تا آسمون فرق دارند البته این ها برای کاربر خونگی چندان مهم نیست چون کسی به این حجم در خونه دسترسی نداره فعلا
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

[Nelliel]

سلام مجدد

یه سوء تفاهم شد بهتره حلش کنم .

سرعت یه چیز نسبی هست که به عوامل زیادی بستگی داره (همونایی که گفتم) و ممکنه روی هر سیستم یه جوری عمل که اما دلیل بر یونیورسال بود نیست برای من روی سیستم های لینوکسی بهتر عمل کرده.

توی ویندوز 3.5 مگ در ثانیه بود و با همون شرایط توی زوبونتو 15.04 (که قبلا داشتم) سرعت 7 م بود.

اما ممکنه برای خیلی افراد یک سان باشه یا سرعت ویندوز بیشتر باشه.

[husein]

به اینا ربط داره :

مبدا و مقصد هر دو داخلی هستند یا خارجی ؟؟

اگه خارجی هست پورت ما یو اس بی چند هست ؟؟

دیوایس متصل شده یو اس بی چنده ؟؟

سیستم عامل لینوکسی هست یا نه ؟؟

هنگام کپی آیا چیز دیگه هم در حال جا به جایی هست یا نه ؟؟

قدرت رم و سی پی یو.

آفرین ، کاملا درسته
و یکی دیگه اینکه : سرعت بستگی به تعداد فایل ها نیز ربط داره