آزادی علیه نیمه آزادی!

[afrod]

تلگرام  طبق شنیده ها یک نرم افزار نیمه آزاده که اصطلاحا centralized است
تاکس/توکس یک پروتکل کاملا آزاده که کلاینتهای آزادی براش نوشته شده و اصطلاحا serverless است.

سایت tox

[pld]

تاکس به نظر پروژه آینده داری میاد. امیدوارم با موفقیت پیش بره
همینطور Jitsi هم یک پروژه آزاده که جایگزین مناسبی برای برنامه‌های ارتباطی(اسکایپ به طور کلی) هست. از رمزگذاری OTR برای چت و ZRTP برای تماس صوتی و تصویری استفاده می‌کنه.
توضیحات بیشتر درباره جیتسی: forum.ubuntu.ir/index.php/topic,115582.msg938992.html

البته Tox یه قابلیت خیلی خوبی که داره متمرکز نبودن(decentralized) و قابل ناشناس موندنشه.
ممنون که معرفی کردی. حسابی به توسعه‌دهنده نیاز دارن.

[HSN6]

تقریباً هیچ کدوم از کارخواه‌هاش راست به چپ پشتیبانی نمی‌کنند.
مگه این نیست که Tox نظیر به نظیر کار می‌کنه؟ خب این‌جوری برای فرستادن یک پیام در یک گروه، مقدار زیادی حجم مصرف می‌شه.

[afrod]

تازه ۲۰۱۴ رونمایی شده.

تقریباً هیچ کدوم از کارخواه‌هاش راست به چپ پشتیبانی نمی‌کنند.

Alt+[

[afrod]

یک مدت با این کارکردم.
نمی تونه جای تلگرام و ... رو بگیره!
کلاینتهاش روان نیستند.

[Geek]

من یه شماره دارم که اصولا ازش هیچ استفاده‌ای نمی‌کنم، امروز گفتم آزمایشی تلگرام رو برای این شماره فعال کنم ببینم چطوریاست!
با رابط تحت وب فعالش کردم و با هماهنگی یکی از دوستان که شماره‌ام رو داشت وارد چند تا از گروه‌های تلگرامی شدم، واقعا حالم بد شد، اصلا شبکه‌های اجتماعی برای من مثل کهیر می‌مونن!
تا حالا نشده بیشتر از ۲ ماه در شبکه‌ای عضو باشم!
کلا سر و ته یه کرباس هستن... گاهی از سر تنهایی به سرم میزنه تو یکی از این شبکه‌ها عضو بشم ولی خیلی سریع به این نتیجه می‌رسم که تنهایی شرف داره به عضویت در چنین شبکه‌هایی...

در واقع اگر بخوایم دقیق‌تر نگاه کنیم، هر جا ایرانی جماعت هست...

بحث امنیت اطلاعات که جداست، همین‌ الانش داریم دو دستی کلی اطلاعات تقدیم گوگل و کلی شرکت خصوصی و دولتی دیگه می‌کنیم حالا چه برسه که بخوایم دست پروده‌ی روس‌های عوضی رو هم نصب و استفاده کنیم.

[سید وحید رضا برهانی]

 خیلی سریع به این نتیجه می‌رسم که تنهایی شرف داره به عضویت در چنین شبکه‌هایی...

منم همین فکر رو می کنم. اینترنت خیلی مسخره شده همه چی یا ایمیل شده یا این به اصطلاح شبکه های مجازی. اصلا اینترنت تا وقتی نتونه بستر خودش رو از ISP ها جدا کنه چیز مزخرفیه!. یک جایی خوبه که آدم یک بازدیدکننده یا مصرف کننده منفعل نباشه!یعنی قانون نداشته باشه یا هزینه هاش رو خودمون بدیم(منظورم پول نیست) . اینترنت باید جایی باشه که به رویاهای سرکوب شده مون عینیت ببخشه و واقعا بین آدمها ارتباط ایجاد کنه نه اینکه برای ارتباطاتمون قانون و محدودیت وضع کنه!.... آه

[afrod]

رویاهای سرکوب شده اینترنت

[nixoeen]

با رابط تحت وب فعالش کردم و با هماهنگی یکی از دوستان که شماره‌ام رو داشت وارد چند تا از گروه‌های تلگرامی شدم، واقعا حالم بد شد، اصلا شبکه‌های اجتماعی برای من مثل کهیر می‌مونن!

البته تلگرام یک شبکه اجتماعی نیست، بلکه تنها یک پیغام‌رسان هستش. همینطور که ایمیل یک شبکه‌ی اجتماعی نیست، حتی اگه بتونید باهاش عضو Mailing list بشید.

و اگر گروه‌های تلگرامی‌ای که واردش شدید بد هستند، گروه‌های بدی رو انتخاب کردید گروه‌ها و کانال‌های خوب هم هست، ولی خب تلگرام مستقیما برای اون کاربرد ساخته نشده.

[afrod]

ولی به سمت یک شبکه اجتماعی متمایل شده!
گروه فامیل
گروه محله
گروه شهر
گروه استان
گروه فلان
همه اش شده گروه و کانال!

و اگر گروه‌های تلگرامی‌ای که واردش شدید بد هستند، گروه‌های بدی رو انتخاب کردید گروه‌ها و کانال‌های خوب هم هست

من که ندیدم!

[nixoeen]

توی هیچ گروه و کانالی عضو نشید و فقط ازش به عنوان پیغام‌رسان استفاده کنید، بعد میشه تنها یک پیغام‌رسان

برای مثال این دوتا از کانال‌هایی که من توش هستم:
کانال مجله‌ی نجوم: nojummag@
کانال سامان احتشامی (آهنگ‌ساز و نوازنده):  samanehteshami@

[Geek]

به‌نظر من یه ایمیل شخصی بهترین و امن‌ترین راه ارتباطی هست!
تلگرام خیلی مشکوک میزنه.

[Geek]

http://scriptics.ir/blog/2015/02/telegram-hack/

[دانیال بهزادی]

خب حالا که اومدم تو فروم ببینم چه خبره، جا داره کانتاک رو بهتون معرّفی کنم. یه پیام‌رسان امن توزیع‌شدهٔ نامتمرکز با رمزنگاری سرتاسری که برپایهٔ XMPP و PGP کار می‌کنه و شکستن یا فیلتر کردنش، حتا از سوی توسعه‌دهنده‌هاش هم تقریباً غیرممکنه. توش هم از گروه و کانال و… خبری نیست و فقط به عنوان پیام‌رسان عمل می‌کنه. فابلیت انتقال تصویر، صدا و ویدیو رو هم داره:
http://www.kontalk.org

[Geek]

چه عجب، آقا دانیال پست گذاشتن!