چطور از شرشون راحت میشید؟
با برگشتنشون روی ویندوز
نه دیگه وقتی روی ویندوز از اوبونتو استفاده کنن، یعنی از ابزار ها و نرم افزار هایی که روی اوبونتو هست استفاده کنن، خب باز به پشتیبانی و کمک نیاز دارن، ندارن؟ کی میخواد از اینها پشتیبانی بکنه؟کاربران Command Prompt میخوان در مورد بش نظر بدن؟اصلا اوبونتو هم نه همین بش که فکر کنم الآن روی ویندوز ۱۰ هست.
البته وقتی اینا برن روی ویندوز ۱۰ طبیعتا یکسری کاربر ویندوزی هم توانایی کار با بش(یا هر ابزار یا نرم افزار) رو پیدا میکنن و میتونن به هم وطنانشون کمک بکنن ولی بش، بش هست، چه روی ویندوز چه اوبونتو. نمیدونم منظورم رو درست رسوندم یا نه.
الان ینی میگید لینوکس امنه؟
نه. میگیم گنو/لینوکس امنترین سیستمعامل موجوده.
مطمئن هستید؟OpenBSD برای امنیتش معروفه. البته اطلاع زیادی ندارم ولی همین قدر میدونم که شعارش امنیت هست:
در وبگاه رسمی اوپنبیاسدی، شعاری در مورد رکورد امنیتی اوپنبیاسدی دربارهٔ ایمنبودن این سیستم به گونهٔ پیشفرض، به نمایش گذاشته شدهاست. تا تاریخ ژوئن ۲۰۰۲، این شعار «پنج سال بدون حتی یک حفرهٔ امنیتی راه دور در نصب پیشفرض!» بود. در آن سال یک حفرهٔ امنیتی در اوپناساساچ پیدا شد که یک مهاجم را توانا میساخت تا از راه دور بتواند در اوپنبیاسدی — و هر سیستم دیگری که در آن زمان از اوپناساساچ بهره میبرد — رخنه کرده و دسترسی ریشه را بدست آورد. این شکاف امنیتی زود برطرف شد. سپس این شعار به «تنها یک شکاف امنیتی راه دور در نصب پیشفرض، در مدت زمانی نزدیک به شش سال!» تغییر کرد. در سال ۲۰۰۷، یک آسیبپذیری امنیتی راه دور وابسته به شبکه در اوپنبیاسدی پیدا شد که آن هم بیدرنگ درست شد. به دنبال پیداشدن این آسیبپذیری، شعار به «تنها دو حفره امنیتی راه دور در نصب پیشفرض در طول یک مدت زمان طولانی!» تغییر کرد که تا به امروز پابرجا است.
این شعار نقد شده است؛ چرا که در نصب پیشفرض اوپنبیاسدی، شمار کمی سرویس در حال اجرا و مشغول بهکار وجود دارد. برخی از منتقدین ادعا میکنند که شعار باید به «بدون برنامه کاربردی مشغول به کار در نصب پیشفرض» تغییر کند. چرا که بیشتر کاربران، سرویسهای بیشتری را پس از نصب اجرا خواهند کرد و برنامههای کاربردی بیشتری را نصب خواهند کرد.
البته هر کی هر حرفی بزنی نمیشه گفت درسته و من هم تخصص ندارم و ... و فقط خواستم وجود بی اس دی ها رو هم یادآوری بشم، اساتید سخت نگیرن