انتخاب سیستم عامل و مشکلاتش

[ABOLDOM]

سلام دبیان دارم نسخه تستینگ دیدم بعضیا میگن تستینگ نصب نکن نسخه پایدار نصب کن بهتره خب این بخاطر قدیمی بودن پایدار نمیخوام ولی بنظر حرفش شون درسته ولی بعضیا دیدم میگن تستینگ نصب نکن یا پایدار نصب کن یا ناپایدار یعنی واقعا تستینگ بدرد نمیخوره ؟ و حتی ناپایدار هم ازش بهتر ؟

و دبیان مگه ناپایدارش جدید ترین پکیج هارو نداره ولی بازم میبینم خیلی پکیج هاش یکم قدیمی تره مثلا نسخه درایور انویدیا داخل ناپایدار از اصلیش یکم قدیمی تر هستش یکم

و یه چند تا توزیع میشه معرفی کنید مثل دبیان آزاد باشه و شرکت نباشه نمیدونم اسم درستش چیه شرکت یا هرچی و ولی بشه پکیج غیر آزاد نصب کرد بسته هاش بروز و زیاد باشه مثل آرچ سابقه خوبی هم داشته باشه یعنی فقط چند سال نباشه
آرچ هم  خوبه بنظرم ولی اینطور که میگن  انگار  آزادی براش مهم نیستش فردا هم معلوم نیست آزاد بمونه و تحریم نکنه جایی رو یا هرچی اگه اینطور نبود شاید آرچ انتخاب میکردم

و اینکه  یکی گفته بود دبیان شرکت نیست و یه چیز تو این مایع ها و کسی نمی تونه ازش شکایت کنه و... میخوام بدونم دیگه چه توزیع هایی اینطور هستن سایتی هست که بگه ؟

ممنون که متن کامل دیدید   

[bed123derkelo]

باسلام
اگه تازه کاری اوبونتو نصب کن یه مدت کار کن راه و چاه دستت بیاد.
اگه تازه کار نیستی همون دبیان تستینگ(آزمایشی) نصب کن تا بسته ها قدیمی نباشه.
من خودم دبیان پایدار استفاده میکنم.پیشنهاد خود سایت دبیان هم نسخه پایداره.

[ABOLDOM]

تازه کار نیستم

برام این جالب بود یکی بود گفت تستینگ بدرد نمیخوره یا ناپایدار نصب کنید یا پایدار ! برام تعجب آور شد گفتم لابد تستینگ مشکلاتی داره پس تستینگ هم خوبه ؟
اره خب کسی که اپدیت برنامه ها براش مهم نیست پایدار بهتره از اسمش هم معلوم پایدار

پس تستینگ هم چیز بدی نیست ممنون از نظرت

[M!lad]

اگر با مدل توسعه Debian به اندازه کافی آشنا باشید Testing رو انتخاب نمی‌کنید. برای مثال در Testing آخرین بسته‌ها وجود نداره. در نتیجه ممکن هست بسته‌ها از نظر امنیتی مشکل داشته باشند. و در عین حال براشون Patch امنیتی ارائه نمیشه. چون هدف Testing استفاده روزانه به وسیلیه کاربرها نیست. تست و بررسی این هست که تداخل و باگ وجود نداشته باشه برای نسخه بعد. همینطور با توجه به زمان‌بندی انتقال بسته‌ها بین مخازن ممکنه مشکلی در Testing ایجاد بشه و تا هفته‌ها حل نشه و...

Sid هم مشکلات خاص خودش رو داره. به طور کلی از Testing برای استفاده روزانه بهتر هست ولی باید توانایی مدیریت اتفاقاتی که ممکن هست رخ بده رو داشته باشید. همینطور احتمال این رو بدید که باگ‌های بسیار خطرناکی شما رو درگیر کنند. مثل این:

کد: [انتخاب]

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=785672
Arch بهترین گزینه برای افرادی هست که بسته‌های جدید می‌خوان. آرچ هم مثل دبیَن به وسیله جامعه‌ کاربریش توسعه داده میشه.

[ABOLDOM]

پس آرج هم همینطور مثل دبیان فقط یکم برام سوال شد چرا arch ARM سایتش فیلتر  من نیاز ندارم ولی دلیلش چی  البته میدونم که با آرچ اصلی جدا هست ولی سایت خود آرچ هم پیشنهادش داده  این می پرسم به این برسم که یوقت سایت اصلی آرچ هم مارو فیلتر نکنه ...
 ممنون

[bed123derkelo]

باسلام
M!lad فکر کنم sid با testing جابجا گفتی لینک زیر ویکی دبیان
گفته بسته های sidبه testin منتقل میشن بسته های امنیتی رو هم دریافت نمیکنند منتشر هم نمیشه ...

The code name for Debian's development distribution is "sid", aliased to "unstable". Most of the development work that is done in Debian, is uploaded to this distribution. This distribution will never get released; instead, packages from it will propagate into testing and then into a real release.

Please note that security updates for "unstable" distribution are not managed by the security team. Hence, "unstable" does not get security updates in a timely manner. For more information please see the Security Team's FAQ.

https://www.debian.org/releases/sid/

[M!lad]

نه، منظورم رو شاید بد متوجه شدید ولی دقیقا همین که گفتم هست.

Sid از نظر امنیتی از Testing بهتر هست چون نسخه جدیدتر بسته‌ها رو شامل میشه. و اگر مشکل امنتی توی بسته‌ای وجود داشته باشه و upstream اون رو Patch کنه میاد تو Sid وبعد از یک مدت که میتونه چند روز تا چند هفته باشه میره به Testing در نتیجه Testing از نظر امنیتی در وضع ضعیف‌تری نسبت به Sid قرار داره.

[\SmHk/]

سلام https://forum.ubuntu-ir.org/index.php?topic=151031.msg1174245#msg1174245 رو هم یه نگاه بنداز

[bed123derkelo]

باسلام

نه، منظورم رو شاید بد متوجه شدید ولی دقیقا همین که گفتم هست

فکر میکنم نمیگیرم  بعضی وقتها انجوری هست دیگه یه مدت بگذره تو ذهن بالا و پاین بشه تا متوجه بشم

unstable → testing → stable

ناپایدار-آزمایشی-پایدار

[M!lad]

الان متوجه شدید؟ یا هنوز نکته گنگی باقی مونده؟

قبل از sid هم یک Experimental هست.

[ABOLDOM]

پس منم از تستینگ برم به ناپایدار بهتره ؟ میپرسم چون دیگه برگشت از ناپایدار به تستینگ یا پایدار  سخت

[M!lad]

بنده فقط Stable رو پیشنهاد می‌کنم. دلایلم در پست اولم هست.

عموما (نه همیشه) رفتن به یک مخزن دیگه بعد یک مدت استفاده از سیستم و داشتن تعداد زیادی بسته سیستم رو دچار مشکل می‌کنه. بهتره یک نسخه Minimal نصب و اون رو به سمت Sid هدایت کرد یا با debootstrap مستقیما Sid رو راه‌اندازی کرد.

ولی اگر قصد دارید از بین Testing و Sid انتخاب کنید. Sid منطقی تر هست!‌ اما تاکید میکنم این احتمال رو بدید که درگیر یک باگ بشید که کل اطلاعات شما رو از بین ببره.

[bed123derkelo]

باسلام

الان متوجه شدید؟ یا هنوز نکته گنگی باقی مونده؟

بله.ممنون از شما

[esmaeelE]

پرسش‌های پرتکرار دبیان

چگونه یک توزیع از دبیان را انتخاب کنیم؟

https://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/choosing.en.html

[bed123derkelo]

باسلام

پرسش‌های پرتکرار دبیان

چگونه یک توزیع از دبیان را انتخاب کنیم؟

این لینک بسیار عالی هست نکته های جالبی داره
بسیار ممنون از شما دوست عزیز