ویکیپدیا چطور غیر موثق نشد

[alend]

https://digiato.com/article/2020/08/26/ویکیپدیا-چطور-غیر-موثق-نشد/

[helium]

بهتر هست برای کارهای علمی و ارجاعات دقیق چشم به ویکی‌پدیا نداشته باشیم زیرا ویکی‌پدیا هنوز یک منبع موثقنیست.

[nixoeen]

ویکی‌پدیا «منبع» نیست، منابع رو توی مقالات بیان کرده.

[مرتضی . م]

ویکیپدیا سایت مفیدی هستش و موقعی که بخوایم سریع راجع به یه چیزی یه دید کلی پیدا بکنیم اکثرا به درد بخور هستش
ولی از اونجایی که هرکی میتونه هرچی بنویسه نمیتونیم بگیم موثق هستش

[دانیال بهزادی]

ولی از اونجایی که هرکی میتونه هرچی بنویسه نمیتونیم بگیم موثق هستش

ارتباطی به این قضیه نداره. دانشنامه‌ها به صورت کلی قابل استناد نیستند. اتفاقاً ویکی‌پدیا از همهٔ دانشنامه‌های دیگه موثق‌تره.

[مرتضی . م]

ارتباطی به این قضیه نداره. دانشنامه‌ها به صورت کلی قابل استناد نیستند. اتفاقاً ویکی‌پدیا از همهٔ دانشنامه‌های دیگه موثق‌تره.

چرا موثق تره؟ منظورم مطالبی هست که منابع رو ذکر نکرده

[دانیال بهزادی]

چرا موثق تره؟ منظورم مطالبی هست که منابع رو ذکر نکرده

بر مبنای پژوهش‌های صحت‌سنجی مستقل.

[sjcup]

ویکیپدیا یک منبع خبری موثق هست که کل دنیا تاییدش میکنن چرا باید غیرموثق بشه ؟

[\SmHk/]

به نظر من ویکی پدیا بیشتر به درد تحقیقات سطحی می خوره چون خیلی که اطلاعات اشتباه اگر زیاد نه ولی کم هم نداره