آیا اعراب ؟ ( تحمیل یا تقدیم ؟ )

[سودو.]

چ جالب ! مخالفین ، موافقن تاپیک داستان دار جدید راه بندازیم ! بروی چشم !
البته ناظرین همینو منتقل کنن بهتره ! چون میخوام گفته های پیشین بمونه ، مثل سخنان فوق العاده جناب اسماعیلی !

( هرچند اگر شانس منه که کسی تحویل نمیگیره و تاپیک خاک میخوره ! )

[سودو.]

در مورد خدا بحث های فلسفی شکل گرفت و عزیزان مسلط دانششون رو در اختیارمون گذاشتن ، اینجا بزرگوارانی که تاریخ میدونن میتونن در مورد حمله وحشیانه اعراب و تحمیل اعتقادشون ، چشم ما رو بازتر کنن و ذهنمون رو ازاد تر …

[behzad121]

واقعا چرا اینقدر دنبال بحث و دعوا و وحشی بازی هستید؟!

[آرمان اسماعیلی]

آخه جالبی قضیه اینه که ما دوران دبستان و راهنمایی توی کتابای تاریخ خودمون مفصل می‌خوندیم که اعراب نامه نوشته‌ن واسه شاه ساسانی و مثلاً دعوت به اسلام کرده‌ن. یزدگرد سوم هم گفته دینتون باشه واسه خودتون و نخواستیم. اعراب هم وحشی شده‌ن و تجاوز کرده‌ن به ایران. حالا نمی‌دونم در طی این چند سال تاریخ عوض شده یا چی.
تا جایی که می‌دونم هم ایرانیا به خاطر رقابت با خلفای عراق و شام تمایل پیدا کرده‌ن به سمت امامان شیعه. و اینکه مذهب شیعه رسمی شده هم نتیجه‌ی سیاست شاه‌های صفوی بوده چون می‌خواسته‌ن کشور رو از طریق مذهب یک‌پارچه کنن. و چیزی که خیلی جالبه اینه که خود شاهان صفوی صوفی بوده‌ن (که در حال حاضر تصوف از دید حکومت دینی ما انحراف به حساب میاد) و در اصل از سادگی این ملت سواستفاده کرده‌ن.
به هر حال خیلی عجیبه که این مردم واسه مذهب بیگانگانی که به خاک کشور تجاوز کرده‌ن و کشتار و جنایت کرده‌ن و برده و کنیز از ایران گرفته‌ن، سینه چاک میدن و گریه و زاری می‌کنن. اعراب بعد از تجاوز به ایران ملت رو به صف می‌کردن و سه تا انتخاب بهشون می‌دادن:
۱. اشهدو بگن و اسلام بیارن.
۲. دین خودشون رو حفظ کنن و جزیه (مالیات سنگین) بدن. در واقع پولشو بدن.
۳. شمشیرو بزنن و گردنشونو بندازن.

[سید حسین موسوی فرد]

اولا اگر قرار باشه بر اثر تحمیل دین مذهب یه ملت تغییر کنند خب اسکندر که خیلی زورش بیشتر از عرب ها بود. اسکندر و جانشین هاش خیلی تلاش کردند تا زبان و فرهنگ و دین و... یونانی رو تو ایران پیاده کنن ولی موفق نشدن. همونطو که گفتم یونانی ها قدرت بیشتری داشتن ولی موفق نشدن.

دوما، اصلا تو فقه اسلامی تحمیل دین وجود نداره. شما می تونی تبلیغ کنی ولی تحمیل نه.

سوما بعد از حمله هنوز مناطقی مثل زنجان و ارومیه هنوز زرتشتی بودند و کسی هم کاری بهشون نداشت.

چهارما اگر تحمیل بود تو اوایل قرن دو و سه قمری دانشمند های تراز اول ایرانی نداشتیم در زمینه علوم دینی. چطور میشه یه جامعه ای که به زور اسلام رو پذیرفته به این زودی دانشمند صادر کنه اونم دانشمند درجه یک.

[سید حسین موسوی فرد]

اعراب بعد از تجاوز به ایران ملت رو به صف می‌کردن و سه تا انتخاب بهشون می‌دادن:
۱. اشهدو بگن و اسلام بیارن.
۲. دین خودشون رو حفظ کنن و جزیه (مالیات سنگین) بدن. در واقع پولشو بدن.
۳. شمشیرو بزنن و گردنشونو بندازن.

خیلی دوست دارم منابع مطالعاتی شما رو ببینم خیلی گهربار حرف میزنه

[جعفر فرقانلوژ]

از مورخین عزیز تقاضامندیم که بحث حمله اعراب را ول کنید به هر حال تاریخ مشخصه(جدای اینکه حرفاتونو رو هوا میزنید و منابع تاریخی هم ارائه نمیدید) و حرف های شما هم جز درگیری بین خودتون نتیجه ای نداره
ئپس لطفا تاپیک "آیا اعراب ؟" رو راه نندازید

تاپیک جالبی میشد ذهن منو به شخصه باز تر میکرد ولی خب به احترام شما ، چشم ! 😁😉

از این باز تر ؟ 

هر چی بیشتر بهتر نیس ؟ 😃

بنظرم همه با هم یک هزینه ای بزاریم انجمن بحث در مورد مسائل اعتقادی راه بندازیم (شوخی)
اینجوری خیلی بهتره تا هر تاپیک رو خراب کنیم بخاطر این چیزا.
اگر به این موضوع علاقه مندید تاپیک جدا بزنید.

اگه این بحث ها رو دیگه توی انجمن اوبونتو نکنید دوستانی که میخوان جمجمشون از وسط شکافته بشه پول روی هم بزارید سرور بگیرید من به شخصه براتون انجمن میسازم

[جعفر فرقانلوژ]

البته این نکته رو در نظر داشته باشید که ایرانیان اون وقت هم دل خوشی از دین خودشون نداشتن چون اختلاف طبقاتی زیاد بوده

[🇮🇷]

مذهب بیگانگانی که به خاک کشور تجاوز کرده‌ن و کشتار و جنایت کرده‌ن و برده و کنیز از ایران گرفته‌ن

کسی که از اسلام خوشش میاد دلیل نیست از اعراب خوشش بیاد.

[behzad121]

یه انجمن برای بحث براتون پیدا کردم: https://noas.ir

[amini_am]

اعراب بعد از تجاوز به ایران ملت رو به صف می‌کردن و سه تا انتخاب بهشون می‌دادن:
۱. اشهدو بگن و اسلام بیارن.
۲. دین خودشون رو حفظ کنن و جزیه (مالیات سنگین) بدن. در واقع پولشو بدن.
۳. شمشیرو بزنن و گردنشونو بندازن.

جالب شد. ممنون می‌شم منبع رو هم ذکر کنید. اسم منبع رو هم بگید کافیه.در ضمن ممنون می‌شم دقیقا مطرح کنید تو زمان کدوم خلیفه همچین کاری انجام شده.

[amini_am]

تجربه نشون داده توی بحث‌های اعتقادی و سیاسی معمولا هیچکس متقاعد نمی‌شه. صرفا به جز بحث و دعوا نتیجه‌ی خاصی حاصل نمی‌شه.

[جعفر فرقانلوژ]

باید به جناب سودو بگید
نمیدونم چه علاقه ای به بحث عقیده ای دارند 

[mamadism]

واقعاکه بی جنبه هستی سودو جان 
من اصلا حاضر به مجادله (چون بحث علمی نیست از این لفظ استفاده کردم) نیستم فقط ترجیح میدم نگاه کنم (شایدم صبرم یه جا لبریز شد پریدم وسط)
ولی چون سابقه این بحثارو دارم چنتا نکته هست که باید رعایت کنید که به جای مجادله ، مباحثه داشته باشیم:
1- جنبه داشتید و فحش ندید ... این یک بحثه درباره یک اتفاق و درصورت شکست شما چیزی از ارزش های شما کم نمیشه
2- بدون منبع علمی || موثق || حرف نزنید
3- منطقی باشید
اگر اینارو رعایت کنید خیلی خوبه دیگ دلخوری هم پیش نمیاد

تجربه نشون داده توی بحث‌های اعتقادی و سیاسی معمولا هیچکس متقاعد نمی‌شه. صرفا به جز بحث و دعوا نتیجه‌ی خاصی حاصل نمی‌شه.

اره چون موارد بالا رو رعایت نمیکنن و تعصبی برخورد میکنن

باید به جناب سودو بگید
نمیدونم چه علاقه ای به بحث عقیده ای دارند 

این به خودی خود بد نیست مگر اینکه شخص دنبال نتیجه خاصی باشه که فقط اون نتیجه خاص براش مهم باشه نه چیز دیگ

[سودو.]

واقعاکه بی جنبه هستی سودو جان

چاکرم ! 😁

این به خودی خود بد نیست مگر اینکه شخص دنبال نتیجه خاصی باشه که فقط اون نتیجه خاص براش مهم باشه نه چیز دیگ

فقط بخاطر اینکه خیلی دوست دارم در مورد هر چیزی ( بیشتر در بحث های عقیدتی ) ، دنیا رو از چشم بقیه هم ببینم ، دیدگاه هر دو طرف رو بررسی کنم و برای خودم نتیجه بگیرم ( چیزی که در کتاب ها پیدا نمیشه ) ، هدفی جز این ندارم و به قول شما دنبال نتیجه خاصی نیستم ! دوست دارم ادما رو بیشتر بشناسم و با نوع نگاهشون بیشتر آشنا بشم … 🙃

اگر اینارو رعایت کنید خیلی خوبه دیگ دلخوری هم پیش نمیاد

راس میگه عزیزان ، ضمن رعایت اینا دیدگاهتون رو بیان کنید …
گذشته از این ، کی برای بار اول اسم منو به سودو مخفف کرد ؟ 🤨 خودش بیاد جلو !