رقابت برای تصاویر پس‌زمینه‌ی اوبونتو ۲۲.۰۴

[mskf1383]

چرا من روی ارسال های خودم کنترل ندارم پاکشون کنم ؟‌

+1

[mamadism]

خب اگر مسئله خودش باشه تصمیم میگیره هرکی میخواد این محتوا رو استفاده کنه پس بیاد این تبلیغات هم ببینه !

بحث همینه که بی‌جا می‌کنه چنین تصمیمی بگیره. این تصمیمش، تجاوز به خریم شخصی منه.

بعد این جواب شما میشه دور زدن شروط شخص ! خلاف اخلاق نیست ؟

خیر. نفس شرطش خلاف اخلاقه!

یعنی کلا نباید یانجوری شرط میزاشت ؟ درحالی که درامدش بسته به همین داره ؟

تبلیغ برای کسی که خودش می‌ره دنبال دیدنش مشکلی نداره. ولی نباید به زور به کسی نشون داده بشه.

اره درسته ولی اگر بهشون بگی میگن که ما گفته بودیم شرطش اینه میخواستی نیای :| اونم باز درست میگه !

[آرمان اسماعیلی]

شرط چیه شرط کجا بوده؟ کدوم سایت چنین شروطی گذاشته؟

[BiG]

همین دیگه کسی شرطی نگذاشته، بخواد بزاره هم دسترسی کاربرانی که تبلیغات رو مسدود می کنن رو می بنده.

[mamadism]

شرط چیه شرط کجا بوده؟ کدوم سایت چنین شروطی گذاشته؟

سایت خاصی رو نگفتم به عنوان مثال میگم
مثلا فرض کنیم یوتیوب اینو موقع عضویت اینو بهمون گفته باشه (جدای اینکه واقعا الان گفته یا نه)

همین دیگه کسی شرطی نگذاشته، بخواد بزاره هم دسترسی کاربرانی که تبلیغات رو مسدود می کنن رو می بنده.

یعنی یوتیوب گفته مشکلی نداره ؟ یا مثلا بهش اشاره نکرده ؟ (اینی که الان پرسیدم به سوال بالایی ربطی نداره)

[دانیال بهزادی]

یعنی کلا نباید یانجوری شرط میزاشت ؟ درحالی که درامدش بسته به همین داره ؟

بله. بی‌خود درامدش رو به کار غیراخلاقی گره زده. این‌چوریه که جبوی قاچاق مواد مخدر رو هم نگیریم، چون درامد قاچاقچی‌ها بهش بسته است.

اره درسته ولی اگر بهشون بگی میگن که ما گفته بودیم شرطش اینه میخواستی نیای :| اونم باز درست میگه !

بی‌خود چنین چیزی گفته بودن. کی هستن که بخوان برای ما شرط بذارن؟

[ABOLDOM]

اصلا متوجه نمیشم پس درآمد یعنی فقط کاربران حمایت مالی کنند دیگه؟!
چون بسته آموزشی که میگید رایگان بگیرید پول بگیرن کار خوبی نیست، تبلیغاتم همینطور پس میشه گفت همه چی رایگانه!
ولی یه چیزی توی دنبای واقعی هم خب یه سری کار میکنند پول میگیرن توی مجازی هم طرف حداقلش داره پول سرور میده و وقتش میزاره برامون، اگه قراره بگید نباید بیشتر سود کنه چون کاراش مجازیه پس من میرم پیش خیاط میگم پول پارچه ات چقدره؟ همونقدر میدم بهت دستمزدی درکار نیست

[دانیال بهزادی]

به عنوان یه کاربر، اصلاً برام مهم نیست کی می‌خواد چه‌طور کسب درامد بکنه یا نکنه. این مورد، اصلاً مسئله من نبست که بهش فکر کنم.
مسئله من، کنترل خودم روی ورودی‌ها به خودم و رایانه‌مه که به هیچ عنوان نمی‌خوام و نباید از دستش بدم.

[BiG]

به عنوان یه کاربر، اصلاً برام مهم نیست کی می‌خواد چه‌طور کسب درامد بکنه یا نکنه. این مورد، اصلاً مسئله من نبست که بهش فکر کنم.
مسئله من، کنترل خودم روی ورودی‌ها به خودم و رایانه‌مه که به هیچ عنوان نمی‌خوام و نباید از دستش بدم.

البته مهم نیست ولی خب سایت محصول نیست که قرار باشه ما پول بدیم بهش. لایسنس هم نداره.

وقتی هم که شرط نکرده باید تبلیغات رو ببینی اصراری نیست که دلمون براش بسوزه بخواهیم بهش سود برسونیم.

[آرمان اسماعیلی]

این هم اعلان اوبونتو. ممنون از همگی واسه رأی‌هاتون

https://discourse.ubuntu.com/t/jammy-jellyfish-22-04-wallpaper-competition-winners/27260

[سودو.]

https://www.omgubuntu.co.uk/2022/03/ubuntu-22-04-wont-skimp-on-wallpapers-after-all

عکس های شما رو دیدم توی این مقاله ولی انگلیسیم اونقدر خوب نیست ، نفهمیدم چی میگه این لینک !

چیشده ؟

[ɴɪᴍᴀ]

این هم اعلان اوبونتو. ممنون از همگی واسه رأی‌هاتون

https://discourse.ubuntu.com/t/jammy-jellyfish-22-04-wallpaper-competition-winners/27260

عالی, با اینکه عکس ها تو ایزو نیست اما هر دو عکسشون به فینال رفت و در کنار والپیپر های دیفالت اون عکس هارو هم دارم : )

( البته عکس های ایشون خیلی بهتر از اونا بودن )

[آرمان اسماعیلی]

۱۰ تا عکس رفته بوده فینال که ۴ (در اصل ۳) تا از اونها رو برنده اعلام کرده‌ن. اما ظاهراً من تنها کسی نبودم که بهشون گفته بودم این مدل رأی‌گیری باگ داره. از اونجایی که اون ۶ تا عکس دیگه روی هم ۱۰ مگابایت هم حجم نداشتن انگار تصمیم گرفته‌ن هر ۱۰ عکس فینالیست رو بذارن داخل isoـی ۲۲.۰۴

[ɴɪᴍᴀ]

چه عالی!

[سودو.]

ایول !