[سوال یک ملیارد دلاری] چرا دبیان؟

[محمدرضا حقیری]

خیلی وقته یک سوالی ذهنم رو درگیر کرده و اون اینه که «چرا دبیان؟». این سوال، از دو جهت ذهن من رو درگیر کرده:

۱. کاربران
۲. توسعه‌دهندگان

چرا حالا این سوال به ذهنم رسید؟ چون ۱. بسیاری از کاربران خانگی و حتی شرکتی و صنعتی گنو/لینوکس دارند دبیان یا یکی از مشتقاتش رو استفاده می‌کنند و ۲. بسیاری از توزیع‌های گنو/لینوکس که تا الان توسعه داده شدند برمبنای دبیان و یا فلسفه دبیان بودند.

حالا دوست دارم نقطه‌نظرات شما رو از هر دو دید بدونم.

[🇬🇧بریتانیای کبیر🇬🇧]

این جور سوالات هزارررر بار از ابتدای خلق بشریت پرسیده شده. تنها راه فهمیدنش امتحان کردن دیباین هست. خوبیه لینوکس  هم همینه که میشه با لایو بالاش آورد

[ABOLDOM]

چون سعی کرده دست کاربر باز بذاره، با نصب دبیان به سادگی میتونید همه میزکار هارو نصب کنید و کلا هرکاری که میخواید به سادگی انجام بدید دیگه دوره اینکه دبیان برای کاربر خانگی سخته هم گذشت و نصاب راحت و کاربری راحت تری داره، و البته فکر میکنم apt هم دلیل خوبی باشه نمیگم بهترین برنامه مدیریت برنامه هست ولی خب از لحاظ کاربر مورد پسند تر هست با دستوراتی مثل apt install یا apt remove و...

ویرایش: البته یه نکته دیگم اینکه که خیلی توزیع ها نسخه پایدار ندارن مثل آرچ که گزینه خوبی نیست برای نصب بر روی سرور و گاهی شرکت ها و...

[دانیال بهزادی]

چون بهترین گزینهٔ موجوده

[محمدرضا حقیری]

چون بهترین گزینهٔ موجوده

خب این خودش یک «چرای» دیگر داره ((: چرا بهترین گزینه موجوده؟

[M!lad]

چون دیگه جبیر توسعه داده نمی‌شه...

[amini_am]

جوابش واضحه. برای کاربری که حوصله سر و کله زدن با سیستم عامل رو نداره (مثل الانِ من) و می‌خواد مثل اسب! براش کار کنه، دبیان (نسخه پایدار) بهترین گزینه است. یک بار برای همیشه نصبش می‌کنی و خیال خودت رو راحت می‌کنی.

[دانیال بهزادی]

دبیان تمیز و راحته و برای همهٔ سلیقه‌ها محصولی آماده داره. از خودش چیز زیادی اضافه نمی‌کنه و تجربهٔ اصلی محصولات بالادستی رو به خوبی منتقل می‌کنه.

[آرمان اسماعیلی]

ویرایش: البته یه نکته دیگم اینکه که خیلی توزیع ها نسخه پایدار ندارن مثل آرچ که گزینه خوبی نیست برای نصب بر روی سرور و گاهی شرکت ها و...

اگه نسخه‌ی rolling release دبیان ناپایداره دلیل نمیشه آرچ لینوکس هم ناپایدار باشه. هیچ وقت هم توسعه‌دهنده‌های آرچ نگفته‌ن توزیعشون ناپایداره. اتفاقاً بیشترین احساس قدرت و پایداری رو من از آرچ می‌گیرم.
اگه آرچ برای سرور پیشنهاد نمیشه علتش نداشتن پایداری نیست.

[ABOLDOM]

اگه نسخه‌ی rolling release دبیان ناپایداره دلیل نمیشه آرچ لینوکس هم ناپایدار باشه. هیچ وقت هم توسعه‌دهنده‌های آرچ نگفته‌ن توزیعشون ناپایداره. اتفاقاً بیشترین احساس قدرت و پایداری رو من از آرچ می‌گیرم.
اگه آرچ برای سرور پیشنهاد نمیشه علتش نداشتن پایداری نیست.

درسته این حرف ها، بهتر بود میگفتم پشتیبانی بلند مدت بجای گفتن کلمات دبیانی که عادت کردم مثل ناپایدار تستینگ و پایدار..، بیشتر منظورم این بود نیاز نیست کل برنامه هارو بروز نگه دارید، چون اگه اشتباه نکنم توزیع همیشه باید بروز باشه ولی خب دبیان نسخه stable میتونه همیشه بروز باشه ولی اکثرا بروزرسانی امنیتی هستش و نیاز به نصب نرم افزار نیست

چون دیگه جبیر توسعه داده نمی‌شه...

چیزی درموردش پیدا نکردم چی هست و چه نکته خوبی داشت این توزیع؟!

[Issac]

چون دیگه جبیر توسعه داده نمی‌شه...

چیزی درموردش پیدا نکردم چی هست و چه نکته خوبی داشت این توزیع؟!

این یک شوخی بین آقا میلاد و آقای حقیری بود، نکته خوبش این بود که توسعه دهندش ایرانی بود.

[سلمان م.]

چون دیگه جبیر توسعه داده نمی‌شه...

جبیر لینوکس یا جبیر بر پایه FreeBSD ؟

[hartin]

چون زلم زیبمو نداره میز های خوبی رو پیش فرض داره سبکه خیلی نسبت به اوبونتو (چرا چهار تا ز داریم خدایی؟)

[دانیال بهزادی]

اگه نسخه‌ی rolling release دبیان ناپایداره دلیل نمیشه آرچ لینوکس هم ناپایدار باشه.

البته دبیان دو تا کانال انتشار غلطان داره که یکیش ناپایداره.

[سودو.]

اگه نسخه‌ی rolling release دبیان ناپایداره دلیل نمیشه آرچ لینوکس هم ناپایدار باشه.

البته دبیان دو تا کانال انتشار غلطان داره که یکیش ناپایداره.

که اونم بشدت پایداره !