بک ترک را مزه مزه کنید

[RCLord]

ولی نمیتوان در مقابل قدرتی که داره حرفی زد . فقط با یه بسته ایر هکینگش کلی کار میشه کرد حالا امنیت و ایناش بماند .

[alend]

اگر امکان دارد لطفا منبع خود را ذکر کنید.

تعداد زیاد دانلود را نمی توان چندان مرتبط به امنیت دانست.

[Alir3z4]

اگر امکان دارد لطفا منبع خود را ذکر کنید.

تعداد زیاد دانلود را نمی توان چندان مرتبط به امنیت دانست.

\
درود
alend جان:
پیروزان هم گفت که از سایت رسمی گفته این هم عکس!

البته اینکه دلایلی بخوام بیارم که امنیت در چه حد و سطحی هست از حوصله من خارج هست!
ولی وقتی یه توزیع که توسط افراد دوستدار امنیت و هکرها طراحی شده باشه تا بهترین سکو و محیط برای خودشون رو داشته باشن نمیشه گفت این افراد واسه خودشون سیستم عامل ضعیف ی طراحی کردن!!
این امر تجربی هم هست
شما خودت یه بار امتحانش کن نظرت عوض میشه!

[Alir3z4]

ولی نمیتوان در مقابل قدرتی که داره حرفی زد . فقط با یه بسته ایر هکینگش کلی کار میشه کرد حالا امنیت و ایناش بماند .

خدایی حرفت ایول داشت!
کاملا موافقم
این فقط در یه زمینه کوچولو هست
که البته اکثر این بسته ها واسه این توزیع سفارشی و بهینه شدن !!!
ابزارها ی مختص وب و سرور هکینگ که واقعا بجا و کامل استفاده شدن!
خوب از توزیعی که مختص این اوامر طراحی شده انتظار کمتر از اینا نمیره همچنین بیشتر!

[RCLord]

میگم توی سایر توزیع ها توی انجمن بک ترک رو هم اضافه کنید و دستان رو تشویق به استفاده از این توزیع فوق العاده از لینوکس بدید

[Pyruzan]

اگر امکان دارد لطفا منبع خود را ذکر کنید.

تعداد زیاد دانلود را نمی توان چندان مرتبط به امنیت دانست.

alend عزیز اگر بخوایم اینطور فکر کنیم نه تنها بک ترک بلکه تمام توزیع های لینوکس مثل همین اوبونتو خودمون زیر سئوال میره!

ما چطور به اوبونتو اعتماد میکنیم و اونو روی سیستممون نصب میکنیم؟ ممکنه تمام اطلاعات شخصی ما رو برای سازندگانش بفرسته!

جواب این سئوال خیلی راحته! جامعه کاربری هر توزیع یا حالا نرم افزاری اعتبار اون رو تایید میکنن٬ چرا؟ چون اگه کوچکترین نرم افزار ملوری توی هر توزیعی باشه هزاران (در مواردی میلیون ها) کاربر فوق حرفه ای٬ حرفه ای٬ معمولی و مبتدی داره که به محض اطلاع از همچین موضوعی اون توزیع و دولوپرهاشو از هستی ساقط میکنن. مخصوصا این که این سیستم عامل ها آزاد هستن و شما به تمام سورس های اونا دسترسی دارید.

شاهد و منبعی قوی تر از این همه کاربر کجا سراغ دارید؟

تازه با این طرز تفکر ویندوز و مک او اس که میشن اصل ملور!

[lomion]

بک ترک برای تست نفوذ (Penetration Test) بهینه شده و ابزارهای خیلی خوبی روش نصب شدن. تست نفوذ هم اسمش روشه، یعنی انجام نفوذ برای ارزیابی امنیتی. حالا ممکنه کسی ازش برای کاربردهای دیگه هم استفاده کنه. این یعنی قدرت تهاجمی و نفوذ خوب. و این لزوما به معنی قویترین دفاع نیست.
اما دقت داشته باشیم که اوپن سورس بودن و بیشتر بودن کاربر به معنی امن‌تر بودن نیست. شاید امنیت به این معنی که مثلا اطلاعاتی سرقت بشن (یا باگهای امنیتی واضحتر)، با احتمال کمتری رخ بده. اما متخصص امنیت بودن با توسعه دهنده یا کاربر کاملا فرق داره. به همین جهت، تعداد زیاد دانلود یعنی محبوبتر بودن. چون مثلا OpenBSD با امنیت خیلی خوب جمله معروف Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time! کاربرای خیلی کمتری داره. 

[alend]

ولی باید با این اژدها خوب رفتار کنید که خودتون را نخورد!

[Pyruzan]

بک ترک برای تست نفوذ (Penetration Test) بهینه شده و ابزارهای خیلی خوبی روش نصب شدن. تست نفوذ هم اسمش روشه، یعنی انجام نفوذ برای ارزیابی امنیتی. حالا ممکنه کسی ازش برای کاربردهای دیگه هم استفاده کنه. این یعنی قدرت تهاجمی و نفوذ خوب. و این لزوما به معنی قویترین دفاع نیست.
اما دقت داشته باشیم که اوپن سورس بودن و بیشتر بودن کاربر به معنی امن‌تر بودن نیست. شاید امنیت به این معنی که مثلا اطلاعاتی سرقت بشن (یا باگهای امنیتی واضحتر)، با احتمال کمتری رخ بده. اما متخصص امنیت بودن با توسعه دهنده یا کاربر کاملا فرق داره. به همین جهت، تعداد زیاد دانلود یعنی محبوبتر بودن. چون مثلا OpenBSD با امنیت خیلی خوب جمله معروف Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time! کاربرای خیلی کمتری داره. 

lomion جان دلیل اینکه OpenBSD کاربرای کمتری داره چیز دیگریست و اون جامع نبودنش برای شناسایی انواع سخت افزارها (از گنو/لینوکس خیلی عقب تره هنوز) و همچنین داشتن مخازنی که نسبت به مخازن توزیع های لینوکس قدیمی به حساب میان و دیر به دیر آپدیت میشن و کلا سرعت توسعه کم خود سیستم عامل و نرم افزارهای جانبیش. یکی از دلایلی هم که تو این همه وقت فقط دو تا حفره امنیتی پیدا کردن٬ همین کم بودن جامعه کاربریشه. همونطور که گنو/لینوکس هم روز به روز با معروف تر شدن و زیادتر شدن کاربراش حمله های امنیتی هم بهش بیشتر میشه (حالا کاری نداریم که این حمله ها موثره یا نه).

مطمئن باشید اگر OpenBSD از لحاظ جامع بودن حدودای گنو/لینوکس هم بود صد در صد الان من داشتم از اون استفاده میکردم.

در اخر اینکه وقتی سیستم عاملی این همه ابزارهای امنیتی و تست امنیتی روشه و اینکه روزانه هزاران فیدبک از عیب و نقص اونها و خود سیستم عامل به دستش میرسه باید این انتظار رو ازش داشت که در مقابل ابزارهایی که خودش عرضه میکنه امنیت لازم رو داشته باشه! حالا این وسط ممکنه یکی پیدا بشه که خود سیستم عامل رو هم هک کنه ولی جز استثنائات هستش (و برای همه سیستم عاملی صادقه٬ حتی چیزی مثل OpenBSD) و نباید به صورت کلی بگیم این توزیع فقط ابزار ارائه میده و خودش در مقابل اون ابزارها هیچ امنیتی نداره!

[سیروس]

میگم توی سایر توزیع ها توی انجمن بک ترک رو هم اضافه کنید و دستان رو تشویق به استفاده از این توزیع فوق العاده از لینوکس بدید

منظورت که تشویق به هک کردن نیست؟

[Alir3z4]

خواهشا بحث رو به انحراف نکشید - قرار بود بک ترک رو مزه مزه کنید نه  اینکه تف بش کنید !
سیروس جان:
اسم هک رو نیار وگرنه تاپیک قفل میشه!!!
هک و این چبزا اینجا به معنی دشنام حساب میشه
Alend:
این اژدها خیلی خطرناک هم هست البته خطر اعتیاد آوری به این اژدها خیلی زیاد هست

[RCLord]

میگم توی سایر توزیع ها توی انجمن بک ترک رو هم اضافه کنید و دستان رو تشویق به استفاده از این توزیع فوق العاده از لینوکس بدید

منظورت که تشویق به هک کردن نیست؟

ببینید من کی گفتم هک . کلا شما ذهنتون منحرفه . چون واقعا کم کم دارم به این توزیع معتاد میشم گفتم .

[lomion]

lomion جان دلیل اینکه OpenBSD کاربرای کمتری داره چیز دیگریست و اون جامع نبودنش برای شناسایی انواع سخت افزارها (از گنو/لینوکس خیلی عقب تره هنوز) و همچنین داشتن مخازنی که نسبت به مخازن توزیع های لینوکس قدیمی به حساب میان و دیر به دیر آپدیت میشن و کلا سرعت توسعه کم خود سیستم عامل و نرم افزارهای جانبیش. یکی از دلایلی هم که تو این همه وقت فقط دو تا حفره امنیتی پیدا کردن٬ همین کم بودن جامعه کاربریشه. همونطور که گنو/لینوکس هم روز به روز با معروف تر شدن و زیادتر شدن کاربراش حمله های امنیتی هم بهش بیشتر میشه (حالا کاری نداریم که این حمله ها موثره یا نه).

مطمئن باشید اگر OpenBSD از لحاظ جامع بودن حدودای گنو/لینوکس هم بود صد در صد الان من داشتم از اون استفاده میکردم.

در اخر اینکه وقتی سیستم عاملی این همه ابزارهای امنیتی و تست امنیتی روشه و اینکه روزانه هزاران فیدبک از عیب و نقص اونها و خود سیستم عامل به دستش میرسه باید این انتظار رو ازش داشت که در مقابل ابزارهایی که خودش عرضه میکنه امنیت لازم رو داشته باشه! حالا این وسط ممکنه یکی پیدا بشه که خود سیستم عامل رو هم هک کنه ولی جز استثنائات هستش (و برای همه سیستم عاملی صادقه٬ حتی چیزی مثل OpenBSD) و نباید به صورت کلی بگیم این توزیع فقط ابزار ارائه میده و خودش در مقابل اون ابزارها هیچ امنیتی نداره!

فکر می کنم بد نباشه در مورد OpenBSD در مورد امنیت مطالعه بیشتری بشه.

[سیروس]

پک ترک یک توضیع اسرائیلیه و مطلقا قابل اعتماد نیست چون اونها سیستم عاملی نمیسازند که خودشون هم نتونن هکش کنند.

[lomion]

پک ترک یک توضیع اسرائیلیه و مطلقا قابل اعتماد نیست چون اونها سیستم عاملی نمیسازند که خودشون هم نتونن هکش کنند.

قبل از اینکه تاپیک احیانا به حاشیه بخواد بره، دلیل خاصی برای اصلیت توزیع دارید؟ من لیست توسعه دهنده هاش رو دیدم چیز خاصی ندیدم. شاید اشتباهی شده باشه.