انجمن‌های فارسی اوبونتو

لطفاً به انجمن‌ها وارد شده و یا جهت ورود ثبت‌نام نمائید

لطفاً جهت ورود نام کاربری و رمز عبورتان را وارد نمائید

نویسنده موضوع: نصب شدن اجباری بسته‌های مربوط به محلی سازی در فایرفاکس و لیبره آفیس  (دفعات بازدید: 998 بار)

0 کاربر و 1 مهمان درحال مشاهده موضوع.

آفلاین esmaeelE

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 1270
  • جنسیت : پسر
امروز در سیاههٔ به روزرسانی‌های پیشنهادی برای دبیان ۱۲
شمار زیادی بسته‌های مربوط به محلی سازی localization برای دو نرم‌افزار firefox-esr و libreoffice هم موجود بود.

libreoffice-l10n-* libreoffice-help-* firefox-esr-l10n-*
به نظر می‌رسد که حذف کردن آنها مشکلی خاصی ندارد.

تا جایی که به خاطر دارم در قسمت گزارش‌های نصب اوبونتو هم برای دریافت و نصب این بسته‌ها زمان زیادی مصرف می‌شود. در پایان نصب هم یک گام برای حذف این‌ها داریم.

حالا پرسش اصلی اینجاست دلیل قراردادن این همه بسته که بیشتر آنها مورد نیاز یک کاربر نیست درنصب پیش‌فرض یک توزیع چیست؟ به چه دلیل نگه‌دارندهٔ بستهٔ دبیان این‌ها را به عنوان پیشنهاد برای بستهٔ اصلی قرار داده است؟



حذف آنها در کارکرد برنامهٔ اصلی مشکلی ایجاد نمی‌کند؟


آفلاین thmkhtry

  • Hero Member
  • *
  • ارسال: 975
  • جنسیت : پسر
  • Fedora Linux
به نظرم APT باید یک به‌روزرسانی بزرگ و انقلابی داشته باشه.

آفلاین دانیال بهزادی

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 19722
  • جنسیت : پسر
  • Urahara Kiesuke
    • وبلاگ
این بسته‌ها به صورت پیش‌گزیده توی دبیان نیستن. اگه بستهٔ task-persian-desktop رو نصب کرده باشی، بستهٔ firefox-esr-l10n-fa نصب می‌شه و… همین‌طور اگه بستهٔ firefox-esr-l10n-all رو نصب کرده باشی، همهٔ بسته‌های زبانی فایرفاکس نصب می‌شن. ببین کدوم حالته. اگه aptitude رو داری می‌تونی ازش بپرسی چرا نصبن:
$ aptitude why firefox-esr-l10n-fa



به نظرم APT باید یک به‌روزرسانی بزرگ و انقلابی داشته باشه.
اپت مدّت‌هاست که به بلوغ رسیده. چیز زیادی توی یه مدیر بسته نمونده که نداشته باشه.
« آخرین ویرایش: 29 بهمن 1402، 05:39 ب‌ظ توسط دانیال بهزادی »
اگه این ارسال بهت کمک کرد، دنبال دکمهٔ تشکر نگرد. به جاش تو هم به جامعهٔ آزادت کمک کن

آفلاین thmkhtry

  • Hero Member
  • *
  • ارسال: 975
  • جنسیت : پسر
  • Fedora Linux
نقل‌قول
اپت مدّت‌هاست که به بلوغ رسیده. چیز زیادی توی یه مدیر بسته نمونده که نداشته باشه.
آره ولی همین سنگین اش کرده. این ویدیو قشنگ منظور من رو میرسونه:
https://invidious.fdn.fr/watch?v=tyjJ_DLreUA

آفلاین دانیال بهزادی

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 19722
  • جنسیت : پسر
  • Urahara Kiesuke
    • وبلاگ
اپت کند نیست. کامله. هر مدیر بستهٔ دیگه‌ای هم بخواد به کامل بودن اپت برسه، چه بسا کندتر هم بشه.
اگه این ارسال بهت کمک کرد، دنبال دکمهٔ تشکر نگرد. به جاش تو هم به جامعهٔ آزادت کمک کن

آفلاین esmaeelE

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 1270
  • جنسیت : پسر
سپاس از پاسخ شما

در حال حاضر به ماشینی که این مورد را گزارش کردم دسترسی ندارم.

روی ماشین مورد نظر از پروندهٔ iso زنده استفاده کردم.
نصب مستقیم به خاطر پشتیبانی نکردن از راه‌انداز (driver) کارت شبکه امکان پذیر نشد
یکبار سامانه را با iso به صورت گرافیکی راه‌اندازی کردم و در آن محیط کار نصب سیستم‌عامل را انجام دادم.

حدس من این است که با نصب زنده، بسته‌های ذکر شده روی سامانه نصب شدند.
نشان آن هم حضور نام این بسته‌ها در پوشهٔ live از پروندهٔ iso است.

debian-live-12.4.0-amd64-xfce.iso/live/filesystem.packages

فرمان جستجو
grep -r "firefox-esr-l10" .

لیست نتایج جستجو را در اینجا قرار دادم.



آفلاین thmkhtry

  • Hero Member
  • *
  • ارسال: 975
  • جنسیت : پسر
  • Fedora Linux
اپت کند نیست. کامله. هر مدیر بستهٔ دیگه‌ای هم بخواد به کامل بودن اپت برسه، چه بسا کندتر هم بشه.
الان مثلا وجود یه چیزی مثل apt-get لازمه تو اپت که تا الان مونده؟

آفلاین دانیال بهزادی

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 19722
  • جنسیت : پسر
  • Urahara Kiesuke
    • وبلاگ
روی ماشین مورد نظر از پروندهٔ iso زنده استفاده کردم.
توی ایزوی زنده همهٔ زبان‌ها نصبن، چون کاربر باید بتونه به زبان خودش از حالت زنده استفاده کنه و دبیان رو نصب کنه. ولی باید نصاب کالامارس، زبون‌های دیگه رو موقع نهایی کردن نصب حذف کنه. اگه نمی‌کنه باگه و بهتره به تیم دیسک‌های زندهٔ دبیان گزارشش کنید.
استفاده از کالامارس نسبتاً جدیده و بعد از تلاش‌های تیم سانا امکان‌پذیر شد و در دبیان هم وارد شد. این تیپ مشکلات ریز توش بعید نیست.



بله. apt رابط تعاملی داره، ولی برای استفاده در کدنوشته‌ها باید از apt-get استفاده کرد.
« آخرین ویرایش: 30 بهمن 1402، 02:04 ب‌ظ توسط دانیال بهزادی »
اگه این ارسال بهت کمک کرد، دنبال دکمهٔ تشکر نگرد. به جاش تو هم به جامعهٔ آزادت کمک کن

آفلاین aFard

  • High Sr. Member
  • *
  • ارسال: 638
  • جنسیت : پسر
  • از دوستاران لینوکس
    • ویرگول من
بخوام نظرم رو بگم ، dnf کنده! ، apt میتونه سریع تر و بهتر باشه ، zypper تو دیواره ، ولی پکمن یه لول دیگست ، هم قابلیت هاش بیشتره و هم کار باهاش سریع تره ، خیلی خیلی ها سریعه
Its The legendery alireza138812

آفلاین دانیال بهزادی

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 19722
  • جنسیت : پسر
  • Urahara Kiesuke
    • وبلاگ
چون کارهایی که اپت میکنه رو انجام نمیده!
اگه این ارسال بهت کمک کرد، دنبال دکمهٔ تشکر نگرد. به جاش تو هم به جامعهٔ آزادت کمک کن

آفلاین aFard

  • High Sr. Member
  • *
  • ارسال: 638
  • جنسیت : پسر
  • از دوستاران لینوکس
    • ویرگول من
چون کارهایی که اپت میکنه رو انجام نمیده!
بیشتر توضیح بدید
Its The legendery alireza138812

آفلاین thmkhtry

  • Hero Member
  • *
  • ارسال: 975
  • جنسیت : پسر
  • Fedora Linux
بخوام نظرم رو بگم ، dnf کنده! ، apt میتونه سریع تر و بهتر باشه ، zypper تو دیواره ، ولی پکمن یه لول دیگست ، هم قابلیت هاش بیشتره و هم کار باهاش سریع تره ، خیلی خیلی ها سریعه
zypper مشکلش چیه؟
dnf هم چون تحریمه تو ایران کنده خیلی وگرنه اون ویدیو رو ببینید متوجه میشید.
pacman هم کلا فرق داره:) یعنی خودش هم کار نصب بسته رو میکنه هم مدیریت بسته.
اپت هم منم نظرم باهات یکیه. این قابلیت های زیادش برای یک کاربر شاده مثل من و شما خیلی کاربردی نداره ولی مثلا تو کارای سیستم‌ادمین خیلی کاربردیه.

آفلاین aFard

  • High Sr. Member
  • *
  • ارسال: 638
  • جنسیت : پسر
  • از دوستاران لینوکس
    • ویرگول من
نه فقط در بحث دانلود ، کلا rpm ها در نصب سرعت کمی دارند
Its The legendery alireza138812

آفلاین thmkhtry

  • Hero Member
  • *
  • ارسال: 975
  • جنسیت : پسر
  • Fedora Linux
نه فقط در بحث دانلود ، کلا rpm ها در نصب سرعت کمی دارند
والا dpkg اگه کمتر نباشه بیشتر نیست:)

آفلاین nixoeen

  • ناظر انجمن
  • *
  • ارسال: 4872
  • جنسیت : پسر
  • masoft قدیم
والا dpkg اگه کمتر نباشه بیشتر نیست:)
در کنار هم تست کردید؟ یا همینجوری یه چیزی میگید که نظری داده باشید؟ :)