جمع آوری نرم افزار ها اوپن سورس در یک مجموعه و فروش آنها خلاف قوانین است؟

[persianboy]

با سلام
یه سوال داشتم
آیا جمع آوری نرم افزار ها و سیستم عامل های اوپن سورس در یک مجموعه و فروش آنها با قیمتی مناسب خلاف قوانین نشر نرم افزار های اوپن سورس و قوانین کپی رایت است؟

[nodet07]

اگه قیمتش مناسب باشه،نه!! چون به هرحال شما هزینه دانلود،جمع آوری و بسته بندی و ارسال رو داری.و بعضی ها شاید اینترنت نداشته باشن و نتونن اون نرم افزار رو پیدا کنن و....

[(|33@5]

چه قیمتش مناسب باشه چه مناسب نباشه ، چه هزینه دانلود داده باشید چه نداده باشید ، چه فایل ها رو تغییر داده باشید چه نداده باشید و ... طبق قوانین شما مجاز به فروش آنها هستید

[سعید رسولی]

چه قیمتش مناسب باشه چه مناسب نباشه ، چه هزینه دانلود داده باشید چه نداده باشید ، چه فایل ها رو تغییر داده باشید چه نداده باشید و ... طبق قوانین شما مجاز به فروش آنها هستید

به شرطی که اجازهٔ کپی کردنش رو از دیگران سلب نکرده باشید.
و اگر سورس رو تغییر داده باشید، باید سورس تغییریافتهٔ خودتون رو هم همراهش بذارید یا اینکه قابل دانلود باشه برای همه.

[سید وحید رضا برهانی]

اینکار نه تنها خلاف قوانین نیست بلکه پیشنهاد هم می شه چون همه که نمی تونن کلی پول (البته با درامد ما نه با درامد کشور سازنده)بابت یک سی دی کوچولو بدن برای همین اگر شما مثلا بتونید یک سی دی با قیمت ۱۰۰ هزار تومن بخرید ولی بعد از روش رایت کنید وبه ۱۰ نفر به قیمت ۱۰ تومن بفروشید کل هزینتون بر می گرده اینطوری در واقع نه شما متحمل ضرر می شید وهم اینکه آدمای دیگه که پول کافی (یا زیادی) برای خرید ندارند اینطوری می تونند استفاده کنند

[سعید رسولی]

اینکار نه تنها خلاف قوانین نیست بلکه پیشنهاد هم می شه چون همه که نمی تونن کلی پول (البته با درامد ما نه با درامد کشور سازنده)بابت یک سی دی کوچولو بدن برای همین اگر شما مثلا بتونید یک سی دی با قیمت ۱۰۰ هزار تومن بخرید ولی بعد از روش رایت کنید وبه ۱۰ نفر به قیمت ۱۰ تومن بفروشید کل هزینتون بر می گرده اینطوری در واقع نه شما متحمل ضرر می شید وهم اینکه آدمای دیگه که پول کافی (یا زیادی) برای خرید ندارند اینطوری می تونند استفاده کنند

و به همین دلیل کسی یه سیدی حاوی نرم‌افزار آزاد (که قابل کپی هست) رو ۱۰۰ هزار تومن نمی‌فروشه. اگه پولی باشه قیمتش احتمالا زیر همون ۱۰ هزار تومن باشه... چون در غیراینصورت مردم سعی می‌کنن از منابع دیگه بدست بیارن و کپی کنن و یه عدد دلال پیدا میشن که می‌خوان از طریق تکثیر اینا کسب درآمد کنن! و عملاً نه خود تولیدکننده نفع زیادی می‌بره نه جامعه. قیمت رو در یه حد معقول قرار میدن که مردم از همون تولیدکننده بگیرن (صرف نداشته باشه دنبال یه نفر بگردن و کپی کنن) مگه اینکه به دلیل محدودیت‌های جغرافیایی و سیاسی بخوان از یه منبعی قابل‌دسترس و محلی بگیرن و کپی کنن.

[(|33@5]

به شرطی که اجازهٔ کپی کردنش رو از دیگران سلب نکرده باشید.
و اگر سورس رو تغییر داده باشید، باید سورس تغییریافتهٔ خودتون رو هم همراهش بذارید یا اینکه قابل دانلود باشه برای همه.

دوست عزیز وقتی گفته میشه نرم افزار متن باز ، دیگه نیازی نیست در پشت اون تاکید کنیم سورس باید برای عموم در دسترس باشه و بقیه اجازه کپی داشته باشن !!!!!!!!
این جور گفتمان دقیقا مشابه اینه که بگیم سنگ حجر الاسود !!!!

[سعید رسولی]

به شرطی که اجازهٔ کپی کردنش رو از دیگران سلب نکرده باشید.
و اگر سورس رو تغییر داده باشید، باید سورس تغییریافتهٔ خودتون رو هم همراهش بذارید یا اینکه قابل دانلود باشه برای همه.

دوست عزیز وقتی گفته میشه نرم افزار متن باز ، دیگه نیازی نیست در پشت اون تاکید کنیم سورس باید برای عموم در دسترس باشه و بقیه اجازه کپی داشته باشن !!!!!!!!
این جور گفتمان دقیقا مشابه اینه که بگیم سنگ حجر الاسود !!!!

گفتم اگه سورس اون نرم‌افزار اوپن‌سورس رو تغییر داده باشید. ممکنه یه نرم‌افزار اوپن‌سورس و GPL باشه کسی تغییر بده کدش رو (کم یا زیاد) و باینری‌ش رو منتشر کنه. ولی کد تغییرداده شده رو منتشر نکنه. چنین کسی کار غیرقانونی کرده و متخلف محسوب میشه.
در ضمن برای شما که تاکید نکردم. شما چه مشکلی با این تاکید داری؟ ممکنه کسی معنای حجر رو هم ندونه.
خیلی‌ها میان یه نرم‌افزار اوپن‌سورس (و کپی‌لفت) رو تغییر میدن و به اسم خودشون می‌فروشن و اجازهٔ کپی‌ش رو هم به کسی نمی‌دن. چه اشکالی داره تاکید کنیم که چنین افرادی متخلف هستن؟

[سید وحید رضا برهانی]

و به همین دلیل کسی یه سیدی حاوی نرم‌افزار آزاد (که قابل کپی هست) رو ۱۰۰ هزار تومن نمی‌فروشه. اگه پولی باشه قیمتش احتمالا زیر همون ۱۰ هزار تومن باشه... چون در غیراینصورت مردم سعی می‌کنن از منابع دیگه بدست بیارن و کپی کنن و یه عدد دلال پیدا میشن که می‌خوان از طریق تکثیر اینا کسب درآمد کنن! و عملاً نه خود تولیدکننده نفع زیادی می‌بره نه جامعه. قیمت رو در یه حد معقول قرار میدن که مردم از همون تولیدکننده بگیرن (صرف نداشته باشه دنبال یه نفر بگردن و کپی کنن) مگه اینکه به دلیل محدودیت‌های جغرافیایی و سیاسی بخوان از یه منبعی قابل‌دسترس و محلی بگیرن و کپی کنن.

دقیقا ! زدی تو خال! حالا اگر شما بخواهید که کاری بکنید که نرم افزار رو همون ۱۰۰ تومن بفروشید مجبورید که کاری بکنید که ادما بیان از شما خرید بکنند این می تونه شامل پشتیبانی باشه یا تبلیغ زیاد تر یا خدمات بهتر ! در کل باید کاری بکنید که آدما بیان از شما بگیرن و این شمایید که باید دنبال آدما (مشتری ها )برید و به معنای واقعی کلمه رضایت آدما رو جلب کنید واین یکی از برتری های نرم افزار آزاد هست  در کنار این اگر کسی به قول شما به دلیل محدودیت جغرافیایی سیاسی  یا به هر دلیل دیگه نخواست که از شما بگیره می تونه از همسایه اش کمک بخواهد !(به قول استالمن)

[(|33@5]

گفتم اگه سورس اون نرم‌افزار اوپن‌سورس رو تغییر داده باشید. ممکنه یه نرم‌افزار اوپن‌سورس و GPL باشه کسی تغییر بده کدش رو (کم یا زیاد) و باینری‌ش رو منتشر کنه. ولی کد تغییرداده شده رو منتشر نکنه. چنین کسی کار غیرقانونی کرده و متخلف محسوب میشه.
در ضمن برای شما که تاکید نکردم. شما چه مشکلی با این تاکید داری؟ ممکنه کسی معنای حجر رو هم ندونه.
خیلی‌ها میان یه نرم‌افزار اوپن‌سورس (و کپی‌لفت) رو تغییر میدن و به اسم خودشون می‌فروشن و اجازهٔ کپی‌ش رو هم به کسی نمی‌دن. چه اشکالی داره تاکید کنیم که چنین افرادی متخلف هستن؟

اگر قرار بر زیاده گویی و سخن راندن و فلسفه بافتن برای عوام باشه حرف شما صحیح خواهد بود.