امتیاز

[Komail]

معنی و مفهوم کپی رایتو هم فکر می کنم بهتر از شما بدانم

احتمالا دلیل اینکه منفی می‌گیرید چنین حرف‌هایی هست اگر مفهوم کپی‌رایت رو می‌دونید، پس می‌دونید که این کار کاملا غیر قانونی هستش. از طرف دیگه، انجمنی که شعارش استفاده از برنامه‌های آزاد هست، نمیاد پا روی شعار خودش بذاره و از یک برنامه غیرآزاد استفاده بکنه (کرک شده که دیگه هیچ، اون رو سایت‌های دیگه هم نباید استفاده کنند!).

پاسخی ندارم برای این بی اهانتیتون دوست عزیز

[دانیال بهزادی]

به این میگن بی تربیتی :<(
امتیاز من منفی شده و از اون بی تربیتهایی که این کار رو کردن دلگیرم
امتیاز به پست باید باشه نه به فرد! بقیه چه می دونند که طرف کجا و برای چی + یا - گرفته؟

نه. این بی‌تربیتی نیست. این حق هرکسیه که با کارهایی که خودش باهاش مخالفه، مخالف باشه و کسی که اون کارها رو می‌کنه رو نقد کنه، همین طور کسی که باهاش موافقه رو تشویق کنه. دلیلی نداره بقیه بدونن کی برای چی مثبت یا منفی گرفته، مهم اینه که وقتی امتیاز کسی رو می بینن متوجّه می‌شن افراد زیادی با این آقا/خانوم اختلاف عقیده دارن یا این آقا/خانوم مورد تأیید این قدر آدمه

نرم افزار ازاد با حکومت کشور ما چه شباهتهای نزدیکی داره!

دقیقاً هیچی! با هیچ حکومت دیگه‌ای هم هیچ شباهتی نداری. نرم‌افزار آزاد یه آنارشیسم واقعی و کامله. آنارشی که بهش می‌گن «contrary to authority» با هرگونه حکومتی مخالفه و وجود حکومت‌ها رو نه‌تنها غیرضروری، که مضر می‌دونه

پس لایک/دیسلایک که توی کامنت وبلاگها و فیسبوق استفاده میشه پوچه؟

نه. پوچ نیست، چون مطالب فیس‌بوک دوباره بررسی نمی‌شه و نمی‌شه بهش اطمینان کرد.

[samn]

مهم اینه که وقتی امتیاز کسی رو می بینن متوجّه می‌شن افراد زیادی با این آقا/خانوم اختلاف عقیده دارن یا این آقا/خانوم مورد تأیید این قدر آدمه

بله ولی باید مشخص بشه مورد تایید چه ادمهایی؟ حرفه ای ها؟ تازه کارها؟ ترول ها؟ ....

این حق هرکسیه که با کارهایی که خودش باهاش مخالفه، مخالف باشه و کسی که اون کارها رو می‌کنه رو نقد کنه،

نباید اون ادم رو نقد کرد و امتیاز منفی برای همیشه روی شخص می مونه ولی ادم ها مدام تغییر میکنند. باید کارهای اون شخص نقد بشه: لایک/دیسلایک به پستها

[دانیال بهزادی]

بله ولی باید مشخص بشه مورد تایید چه ادمهایی؟ حرفه ای ها؟ تازه کارها؟ ترول ها؟ ....

خب این که شد مخالف برابری انسان‌ها با هم! با این تفکیک افراد باز هم از آرمان‌های نرم‌افزار آزاد دور می‌شیم

نباید اون ادم رو نقد کرد و امتیاز منفی برای همیشه روی شخص می مونه ولی ادم ها مدام تغییر میکنند. باید کارهای اون شخص نقد بشه: لایک/دیسلایک به پستها

خب اگه آدم‌ها تغییر می‌کنن اون فرد می‌تونه مثبت‌های بیش‌تری بگیره که منفی‌هاش جبران شه

[samn]

بله ولی باید مشخص بشه مورد تایید چه ادمهایی؟ حرفه ای ها؟ تازه کارها؟ ترول ها؟ ....

خب این که شد مخالف برابری انسان‌ها با هم! با این تفکیک افراد باز هم از آرمان‌های نرم‌افزار آزاد دور می‌شیم

من مشکل امتیازم حل شده و کاری دیگه به این موضوع ندارم ولی برابری انسانی؟
پرواضح که داری اشتباه میکنی، دوباره بهش فکر کن!

خب اگه آدم‌ها تغییر می‌کنن اون فرد می‌تونه مثبت‌های بیش‌تری بگیره که منفی‌هاش جبران شه

یعنی برای خوشایند یه عده باید تو این انجمن فعالیت کنیم؟

[دانیال بهزادی]

ما بهش نمی‌گیم یه عدّه. بهش می‌گیم جامعه‌ی نرم‌افزار آزاد که همه توش با هم برابر هستن (از نظر ذاتی) و ارزش هرکس به اندازه‌ی نفعیه که وجودش برای دیگران داره

[samn]

دلیلی نداره بقیه بدونن کی برای چی مثبت یا منفی گرفته

خودش هم نباید بدونه؟

یعنی برای خوشایند یه عده باید تو این انجمن فعالیت کنیم؟

= اگه جامعه نرم افزار ازاد داشت میرفت تو چاه منم برای جبران منفی هام همراشون برم تو چاه؟

ما بهش نمی‌گیم یه عدّه. بهش می‌گیم جامعه‌ی نرم‌افزار آزاد که همه توش با هم برابر هستن (از نظر ذاتی) و ارزش هرکس به اندازه‌ی نفعیه که وجودش برای دیگران داره

آفرین. از نظر ذاتی. ترول بودن و کاربر حرفه ای بودن ذاتیه؟ اگه نیست من باید بدونم کی بهم منفی داده؟ :|

ارزش هرکس به اندازه‌ی نفعیه که وجودش برای دیگران داره

اگه یکی وجودش برای بقیه نفعی نداشت، بی ارزشه؟ یا برای چند نفر مفید بود برای چند نفر مضر چی؟

[دانیال بهزادی]

اگه جامعه نرم افزار ازاد داشت میرفت تو چاه منم برای جبران منفی هام همراشون برم تو چاه؟

ماهیت آنارشیستی جامعه‌ی نرم‌افزار آزاد باعث می‌شه هیچ‌وقت مثل نظام‌های دیگه توی چاه نره

آفرین. از نظر ذاتی. ترول بودن و کاربر حرفه ای بودن ذاتیه؟ اگه نیست من باید بدونم کی بهم منفی داده؟ :|

اتّفاقاً توی طراحی سامانه‌ی کارما، مهم‌ترین چیزش این بود که مدیران سایت‌ها هم نتونن بفهمن کی به کی مثبت یا منفی داده، شما می‌خوای بدونی کی بهت منفی داده؟

اگه یکی وجودش برای بقیه نفعی نداشت، بی ارزشه؟ یا برای چند نفر مفید بود برای چند نفر مضر چی؟

خب آره! کسی که نفعش به کسی نرسه بی‌ارزشه. اگه نفعش به چندنفر برسه، به همون اندازه‌ی چند نفر ارزش داره. مشکل ما اینه که تو جامعه‌ی دیکتاتوری/دموکراسی رشد کردیم و یه سری مزخرفات روشن‌فکرنمایانه هم بهمون قالب کردن که ما فکر کنیم آره، این خیلی خوبه. در صورتی که اصلاً این طور نیست. مثلاً کدوم احمقی گفته ما باید به عقاید همه احترام بذاریم؟ یا با همه خوب باشیم؟ یا هزارتا چیز دیگه که توی فیس‌بوق و جاهای دیگه برای گدایی لایک پخش می‌شه

[آرمان اسماعیلی]

مثلاً کدوم احمقی گفته ما باید به عقاید همه احترام بذاریم؟ یا با همه خوب باشیم؟ یا هزارتا چیز دیگه که توی فیس‌بوق و جاهای دیگه برای گدایی لایک پخش می‌شه

دانیال جان گل گفتی. موافقم اساسی. البته سر این اعتقاد کم منفی نگرفته‌ام تا بحال.

[samn]

ماهیت آنارشیستی جامعه‌ی نرم‌افزار آزاد باعث می‌شه هیچ‌وقت مثل نظام‌های دیگه توی چاه نره

اینایی که میگی رو توضیح بده. از کجا بدونم ماهیت آنارشیستی جامعه‌ی نرم‌افزار آزاد چیه ؟

اتّفاقاً توی طراحی سامانه‌ی کارما، مهم‌ترین چیزش این بود که مدیران سایت‌ها هم نتونن بفهمن کی به کی مثبت یا منفی داده، شما می‌خوای بدونی کی بهت منفی داده؟

من نمیخوام بدونم کی +- داده. با این امتیازدهی از بیخ مشکل دارم. امتیاز به پست درسترین شکله که شمرده هم نشه.
البته دیگه مهم نیست. بیخیال این چیزا شدم چون بحث رو بردی روی چیزای مهمتر!

خب آره! کسی که نفعش به کسی نرسه بی‌ارزشه.

هیتلر ادم باارزشی بود؟ نفعش به خیلیها میرسید! معیار ارزش نفع بقیه اس؟

مشکل ما اینه که تو جامعه‌ی دیکتاتوری/دموکراسی رشد کردیم و یه سری مزخرفات روشن‌فکرنمایانه هم بهمون قالب کردن که ما فکر کنیم آره، این خیلی خوبه. در صورتی که اصلاً این طور نیست.

چه مزخرفاتی؟ چی اینطور نیست؟

مثلاً کدوم احمقی گفته ما باید به عقاید همه احترام بذاریم؟

وضع خطری شد. یعنی احترام نذاریم؟ چه جوری؟

یا با همه خوب باشیم؟

با کی خوب باشیم؟

[دانیال بهزادی]

اینایی که میگی رو توضیح بده. از کجا بدونم ماهیت آنارشیستی جامعه‌ی نرم‌افزار آزاد چیه ؟

مقالات استالمن رو بخونی متوجّه می‌شی. خیلی سخت نیست متنش

هیتلر ادم باارزشی بود؟ نفعش به خیلیها میرسید! معیار ارزش نفع بقیه اس؟

به تعداد آدم‌هایی که برشون فید بود خوب و به تعداد آدم‌هایی که براشون مضر بود بد بود. یه برتیندی از این دو تا بگیری متوجّه می‌شی چه جور آدمی بود

چه مزخرفاتی؟ چی اینطور نیست؟

توضیح نمی‌خواد. فیس‌بوق رو باز کن و برو تو یکی از این پیج‌های پرطرفدارش. هر چیزی که اون تو ببینی!

وضع خطری شد. یعنی احترام نذاریم؟ چه جوری؟

احترام رو فقط به کسانی که از دید خودمون لایقش هستن بذاریم. این جوری هم نباشه که با بیل بزنیم تو سر بقیه. سعی کنیم عقاید اون‌ها رو هم با دلیل و منطق درست کنیم، یا اگه عقاید خودمون مشکل داره دلایلشون رو بپذیریم. وگرنه باهاشون مراوده نداشته باشیم

با کی خوب باشیم؟

با کسی که فکر می‌کنیم خوبه!

[samn]

هیتلر ادم باارزشی بود؟ نفعش به خیلیها میرسید! معیار ارزش نفع بقیه اس؟

به تعداد آدم‌هایی که برشون فید بود خوب و به تعداد آدم‌هایی که براشون مضر بود بد بود. یه برتیندی از این دو تا بگیری متوجّه می‌شی چه جور آدمی بود

پس ادمی مثل هیتلر رو نمیشه برای جنایتهاش محاکمه کرد؟ (نازی ها اون رو دوست داشتند و بقیه نفرت)

چه مزخرفاتی؟ چی اینطور نیست؟

توضیح نمی‌خواد. فیس‌بوق رو باز کن و برو تو یکی از این پیج‌های پرطرفدارش. هر چیزی که اون تو ببینی!

یه چیزایی از دیکتاتوری/دموکراسی و روشنفکری میدونم. منظورم اینه چرا بهشون میگی مزخرف؟

وضع خطری شد. یعنی احترام نذاریم؟ چه جوری؟

احترام رو فقط به کسانی که از دید خودمون لایقش هستن بذاریم. این جوری هم نباشه که با بیل بزنیم تو سر بقیه. سعی کنیم عقاید اون‌ها رو هم با دلیل و منطق درست کنیم، یا اگه عقاید خودمون مشکل داره دلایلشون رو بپذیریم. وگرنه باهاشون مراوده نداشته باشیم

این که میشه احترام به عقاید بقیه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Komail]

آقا من اگر میدونستم بحث سیاسی میشه اصلا مطرحش نمیکردم
من منظورم چیز دیگری بود اما شماها زدید جاده خاکی و شونه ی راه
اینجا انجمن فارسی اوبونتو هستش نه ... ... ... ... ... ... ... ... ...