یکی اونجا به ممدرضا بگه اتّفاقاً چون بستههاش قدیمیترن یعنی امنتر هم هستن. ای خدااا!
بیزحمت میشه علت حرفتون رو بگید. خیلی برام جالبه بدونم. یا یه مقاله توی این زمینه معرفی کنید.
دبیان در نسخههای پایدارش هیچ وصلهای شامل امکانات جدید رو به نرمافزارها اضافه نمیکنه، بلکه تنها وصلههای امنیتی رو به صورت Backport در مخازنش ارائه میده.
از اونجایی که امکان جدیدی به نرمافزارها اضافه نمیشه، پس رخنه امنیتی جدیدی هم اضافه نمیشه. از طرف دیگه، رخنههای امنیتی قدیمی به صورت Backport از بین میرن و این باعث میشه که امنیت بالاتری نسبت به نسخههایی که امکانات جدید رو دارن، داشته باشید.
برای همین هست که در سرورها عموما دبیان انتخاب اول هستش (به دلیل پایداری و امنیتش):
لینکالبته این موضوع تنها در مورد دبیان نیست، توزیعهای دیگهای هم که برای سرورها ارائه میشن، مثل Redhat Enterprise و CentOS (که از همون Redhat Enterprise منشعب شده) از همین روش استفاده میکنند و بستههایی با طول عمری شبیه به بستههای دبیان دارند.
بد نیست که وقتی کوچترین تجربهای در زمینهای (مثلا سرورها) نداریم، اینقدر با قطعیت به بقیه نظر تخصصی و پیشنهاد در اون زمینه ندیم که اعتماد بقیه ازمون سلب بشه و دیگه رومون حساب نکنند، تازه بعدشم از بقیه به خاطر عدم پشتیبانی و امتیازهای منفی گله کنیم!