دريافت يك وب‌سايت كامل‌ با كمك wget

[Freeman]

همه ما در ويندوز با نرم‌افزارهاي دريافت وب‌سايت كار كرديم، دست‌كم اسم WebZip  يا WebsiteDownloader به‌گوشمان خورده و كمابيش با كارشان آشنايي داريم. اما براي دريافت كامل يك وب‌سايت در لينوكس چطور مي‌توان اين كار را كرد؟

براي دريافت كامل يك وب‌سايت، به‌منظور مشاهده آفلاين يا هر چيز ديگري، با كمك wget مي‌توان كار را پيش برد، اين دستور را ببينيد:

کد: [انتخاب]

wget --recursive --domains forum.ubuntu.ir --page-requisites --html-extension --convert-links --restrict-file-names=windows --no-clobber --no-parent forum.ubuntu.ir/index.php
اين دستور وب‌سايت زير را به طور كامل دانلود مي‌كند.

forum.ubuntu.ir/index.php

انتخاب‌هايي (Option) كه در اين دستور استفاده كرديم، بدين شرح است:

recursive -- : تمام وب‌سايت را دانلود كن.

domains forum.ubuntu.ir-- : لينك‌هاي خارج از دومين forum.ubuntu.ir  را دنبال نكن.

 page-requisites --: تمام عناصر موجود در صفحه را دريافت كن (تصاوير، css و از اين دست چيزها).

html-extension --: فايل را با پسوند .html ذخيره كن.

 convert-links--:لينك‌ها را طوري تبديل كن كه بشود به‌طور آفلاين ازشان استفاده كرد.

restrict-file-names=windows --: اسم فايل‌ها را طوري عوض كن كه در ويندوز هم كار كنند.

 no-clobber--:هيچ فايلي را بازنويسي نكن (در مواردي به‌كار مي‌رود كه دانلود قطع شده باشد و بخواهد مجدداً از سر گرفته شود).

 no-parent --: يعني مسيرهاي بالاتر از index.php را باز نكن.

امیدوارم این مطلب براتون مفید باشه

تا بعد

[Behnam Golds]

هنوز  امتحان  نکردم  چون ADSL ام قطع  شده  (هم اکنون نیازمند یاری سبزتان هستیم ... منظور 1000 تومان به بالا)
ولی خیلی عالیه  من 90%  دانلود هامو با wget انجام میدم ،  دستت درد نکنه....

[ناربه]

یعنی هر چی که رو هاست باشه دان میشه؟

[sudotux]

دستور های خلاصه تر رو اینجا توضیح دادم .

[snake]

سلام
دستت درد نکنه من از دموی webzip که با wine نصبش کرده بودم استفاده می کردم.
موفق باشی

[کنجکاو!]

من ویکی رو گذاشتم برای دانلود (برای تست!) و همچین زیاد خوب هم دانلود نکرد! با اینکه تنظیمات درست رو گذاشته بودم!
مثلاْ قالب دانلود نشده یا اینکه لینک ها به صورت آفلاین کار نمی کنن و باید فایل ها رو دستی بیارم!
تازه حوصله هم نکردم که کلش دانلود بشه! اما در کل جالبه!

[فاراب]

هر دو عزیز آقایان حسن حبیبی و حسین خسته نباشید.
ممنونم.

[Behnam Golds]

این  مطلب   در   هفته نامه  کلیک  يكشنبه 31 شهريور 1387    هم   چاپ   شده  میخواستم  ببینم   این  مطلب  رو  شما برای  کلیک  نوشتی؟   چون  هیچ  منبعی هم  توی  کلیک  ذکر نشده !  فقط  توی  کلیک  کمی با  جمله ها بازی شده  ولی به  وضوح مشخصه که  مطلب  دقیقا  همینه که  شما  زحمتش رو کشیدید...

لینک  خبر  :  http://www.jamejamonline.ir/papertext.aspx?newsnum=100949685508

[فاراب]

این  مطلب   در   هفته نامه  کلیک  يكشنبه 31 شهريور 1387    هم   چاپ   شده  میخواستم  ببینم   این  مطلب  رو  شما برای  کلیک  نوشتی؟   چون  هیچ  منبعی هم  توی  کلیک  ذکر نشده !  فقط  توی  کلیک  کمی با  جمله ها بازی شده  ولی به  وضوح مشخصه که  مطلب  دقیقا  همینه که  شما  زحمتش رو کشیدید...

لینک  خبر  :  http://www.jamejamonline.ir/papertext.aspx?newsnum=100949685508

متاسفم از این که یکی از دو قطعا مطالب رو از او یکی کپی برداری کرده و حتی به عکس هم رحم نکرده!
البته با در نظر گرفتن تقدم و تاخر نوشته ها مشخص می شه که...ویرایش شخصی شد...کیه!
کسی چه می دونه شاید هم ...ویرایش شخصی شد...
به امید روزی که شاهد چنین حرکاتی مخصوصا در جامعه ی باز متن نباشیم.

[Freeman]

این  مطلب   در   هفته نامه  کلیک  يكشنبه 31 شهريور 1387    هم   چاپ   شده  میخواستم  ببینم   این  مطلب  رو  شما برای  کلیک  نوشتی؟   چون  هیچ  منبعی هم  توی  کلیک  ذکر نشده !  فقط  توی  کلیک  کمی با  جمله ها بازی شده  ولی به  وضوح مشخصه که  مطلب  دقیقا  همینه که  شما  زحمتش رو کشیدید...

لینک  خبر  :  http://www.jamejamonline.ir/papertext.aspx?newsnum=100949685508

متاسفم از این که یکی از دو قطعا مطالب رو از او یکی کپی برداری کرده و حتی به عکس هم رحم نکرده!
البته با در نظر گرفتن تقدم و تاخر نوشته ها مشخص می شه که دزد کیه!
کسی چه می دونه شاید هم دزدی به دزد دیگه زده!... که می شه شاه دزد!
به امید روزی که شاهد چنین حرکاتی مخصوصا در جامعه ی باز متن نباشیم.

فقط اینو بدونین درسته اون که تو کلیکه منم دیدم عکس و مطالب بسیار شبیه اند خب من یه چیزی تو انجمن اصلی اوبونتو دیدم خوشم اومد اوردم اینجا حالا اینکه بعدا دوستی بعدا عنوان میکنن منم یه همچین چیزی نوشتم کمی عجیبه چون کلیک 21 سپتامبر اونو منتشر کرده اون عزیز 23 سمتامبر منتشر کرده با
منم نصفه شبی قبل از اینا مطلب رو گذاشتم دقیقا یک روز زودتر از کلیک حالا فکر کنم مشخصه که کی بدون اجازه کپی کرده و اما در کلیک اقای قربانی اون مطلب گذاشته و ربطی به من نداره من به ایشون خیلی ارادت دارم ولی خوبه منابع هم ذکر بشن
و بقول فاراب کمی هم رعایت بشه بگذریم...

[sudotux]

متاسفم از این که یکی از دو قطعا مطالب رو از او یکی کپی برداری کرده و حتی به عکس هم رحم نکرده!
البته با در نظر گرفتن تقدم و تاخر نوشته ها مشخص می شه که دزد کیه!
کسی چه می دونه شاید هم دزدی به دزد دیگه زده!... که می شه شاه دزد!
به امید روزی که شاهد چنین حرکاتی مخصوصا در جامعه ی باز متن نباشیم.

دوست عزیز . من ضمیمه ی کلیک رو خوندم ! و تصمیم گرفتم که در مورد اون مطلب تحقیق کنم و مطلبی کامل تر رو در وبلاگ خودم منتشر کنم ! شما حتی به خودت زحمت ندادی مطلب من رو کامل بخونی و با مطلب کلیک مقایسه کنی ! من موارد بیشتری رو نسبت به ضمیمه ی کلیک مطرح کردم و آپشن های بیشتری رو آوردم. من کلی وقت گذاشتم و معادل کوتاه تر اون آپشن های بلند رو از مستندات wget پیدا کردم.

 چون اون مطلب در ضمیمه ی کلیک روزنامه ی جام جم چاپ شده و دستورات دانلود یک سایت از طریق wget مشابه هست , از این به بعد کسی حق نداره در مورد دانلود یک سایت از طریق wget مطلب بنویسه ؟؟؟ فقط تنها چیزی که از مقاله ی ضمیمه ی کلیک خوشم اومد عکسش بود که از اون استفاده کردم !

 واقعا متاسفم برای شما که اینچنین به نا حق تهمت میزنید ! کاربران قدیمی لینوکس من رو میشناسن و سابقه ی من رو میدونند. نیازی نیست برای افرادی مثل تو بخوام این مسائل رو توضیح بدم. من میتونستم اون متن رو کپی پیست کنم ولی این کار رو نکردم و وجدانم پیش خودم و خدای خودم راحته ! خیلی هم راحته !!!

از همه ی دوستان خواهش می کنم مطالب دو لینک زیر رو بخونن و قضاوت کنند !

http://linux2.wordpress.com/2008/09/23/72

http://www.jamejamonline.ir/papertext.aspx?newsnum=100949685508

[Behnam Golds]

دوستان   عزیز     جناب   حسن حبیبی    و   Hosein-Mec     جداً  از  اینکه  باعث  شدم  بحث  به اینجا  کشیده بشه  ازتون  عذر می خوام  ،  هدف  من  از  بیان این مطلب خدایی نکرده  ضایع  کردن شما نبوده  و نیست  و  فقط خواستم بدونم مطالب رو شما برای کلیک می نویسید یا نه ...  ضمنا  مطمئن هستم  که  سطح  دانش شما از  لینوکس و  اوبونتو  خیلی خیلی بالاتر از این مطلب هست که شخص من بخوام برچسب دزدی به دوستان باسابقه ای مثل شما بزنم ... تنها مشکلی که هست ذکر نکردن نام منبع  هست  که  منم توی خیلی از پست ها یی  که  زدم  متاسفانه  نام  منبع رو فراموش کردم  بنویسم و روزی همین بلا سرم خواهد آمد     

هدف  شما  اطلاع رسانی بوده  و  همین کافیه  که  ازتون تشکر کنم ...
از حرف های فاراب هم ناراحت نشید  ، فاراب هم از بچه های قدیمیه و به گردن ما حق داره ، بهتره یه  نفر از خودمون این حرف ها رو بزنه تا اینکه یه نفر غریبه و خدای ناکرده بچه های فریوم های دیگه بیان و برچسب دزدی رو به کل جامعه ی اوبونتو ی ایران بزنن .
برای تموم شدن سوء  تفاهم ها خواهش می کنم لینک منبع رو هم ذکر کنید... 

[Freeman]

متاسفم از این که یکی از دو قطعا مطالب رو از او یکی کپی برداری کرده و حتی به عکس هم رحم نکرده!
البته با در نظر گرفتن تقدم و تاخر نوشته ها مشخص می شه که دزد کیه!
کسی چه می دونه شاید هم دزدی به دزد دیگه زده!... که می شه شاه دزد!
به امید روزی که شاهد چنین حرکاتی مخصوصا در جامعه ی باز متن نباشیم.

دوست عزیز . من ضمیمه ی کلیک رو خوندم ! و تصمیم گرفتم که در مورد اون مطلب تحقیق کنم و مطلبی کامل تر رو در وبلاگ خودم منتشر کنم ! شما حتی به خودت زحمت ندادی مطلب من رو کامل بخونی و با مطلب کلیک مقایسه کنی ! من موارد بیشتری رو نسبت به ضمیمه ی کلیک مطرح کردم و آپشن های بیشتری رو آوردم. من کلی وقت گذاشتم و معادل کوتاه تر اون آپشن های بلند رو از مستندات wget پیدا کردم.

 چون اون مطلب در ضمیمه ی کلیک روزنامه ی جام جم چاپ شده و دستورات دانلود یک سایت از طریق wget مشابه هست , از این به بعد کسی حق نداره در مورد دانلود یک سایت از طریق wget مطلب بنویسه ؟؟؟ فقط تنها چیزی که از مقاله ی ضمیمه ی کلیک خوشم اومد عکسش بود که از اون استفاده کردم !

 واقعا متاسفم برای شما که اینچنین به نا حق تهمت میزنید ! کاربران قدیمی لینوکس من رو میشناسن و سابقه ی من رو میدونند. نیازی نیست برای افرادی مثل تو بخوام این مسائل رو توضیح بدم. من میتونستم اون متن رو کپی پیست کنم ولی این کار رو نکردم و وجدانم پیش خودم و خدای خودم راحته ! خیلی هم راحته !!!

از همه ی دوستان خواهش می کنم مطالب دو لینک زیر رو بخونن و قضاوت کنند !

http://linux2.wordpress.com/2008/09/23/72

http://www.jamejamonline.ir/papertext.aspx?newsnum=100949685508

سلام حسین جان من قسط اهانت نداشتم بنده از قضا خیلی جا ها که مطلب لینوکسی هست مطالب شما رو میبینم و کلی هم استفاده کردم بابا من لینوکس رو دارم از امثال شما یاد میگیرم ولی جدی اینجوری شده شما هم که گفتید مطلبتون مال کلیکه ولی از لحاظ ایده بیشتر
خب دمت گرم که بررسی کردی این وسط ظاهرا فقط خود کلیک بررسی نکرده منم بهشون دیشب اعصابم خورد شده ایمیل دادم و گوشزد کردم تو اون که بهتره منابع رو هم ذکر کنن حداقل نام انجمن رو بهر حال اگه سوءتفاهمی شده شما منو ببخش
چاکریم تا بعد

[فاراب]

متاسفم از این که یکی از دو قطعا مطالب رو از او یکی کپی برداری کرده و حتی به عکس هم رحم نکرده!
البته با در نظر گرفتن تقدم و تاخر نوشته ها مشخص می شه که دزد کیه!
کسی چه می دونه شاید هم دزدی به دزد دیگه زده!... که می شه شاه دزد!
به امید روزی که شاهد چنین حرکاتی مخصوصا در جامعه ی باز متن نباشیم.

دوست عزیز . من ضمیمه ی کلیک رو خوندم ! و تصمیم گرفتم که در مورد اون مطلب تحقیق کنم و مطلبی کامل تر رو در وبلاگ خودم منتشر کنم ! شما حتی به خودت زحمت ندادی مطلب من رو کامل بخونی و با مطلب کلیک مقایسه کنی ! من موارد بیشتری رو نسبت به ضمیمه ی کلیک مطرح کردم و آپشن های بیشتری رو آوردم. من کلی وقت گذاشتم و معادل کوتاه تر اون آپشن های بلند رو از مستندات wget پیدا کردم.

 چون اون مطلب در ضمیمه ی کلیک روزنامه ی جام جم چاپ شده و دستورات دانلود یک سایت از طریق wget مشابه هست , از این به بعد کسی حق نداره در مورد دانلود یک سایت از طریق wget مطلب بنویسه ؟؟؟ فقط تنها چیزی که از مقاله ی ضمیمه ی کلیک خوشم اومد عکسش بود که از اون استفاده کردم !

 واقعا متاسفم برای شما که اینچنین به نا حق تهمت میزنید ! کاربران قدیمی لینوکس من رو میشناسن و سابقه ی من رو میدونند. نیازی نیست برای افرادی مثل تو بخوام این مسائل رو توضیح بدم. من میتونستم اون متن رو کپی پیست کنم ولی این کار رو نکردم و وجدانم پیش خودم و خدای خودم راحته ! خیلی هم راحته !!!

از همه ی دوستان خواهش می کنم مطالب دو لینک زیر رو بخونن و قضاوت کنند !

http://linux2.wordpress.com/2008/09/23/72

http://www.jamejamonline.ir/papertext.aspx?newsnum=100949685508

منظور من از به کار بردن اون کلمه، که الان به خاطر احترام به مدیریت سایت حذفش کردم، چیزی بود که متاسفانه در خیلی از جنبه های زندگی ما ایرانی ها جریان داره. وقتی که میبینید مقاله تون توی یه کنفرانس در پیت رد می شه و دقیقا همون مقاله به یه اسم دیگه توی کنفرانس کشوری با نام کسی دیگه ای ارائه می شه و accept می شه و صاحب مقاله ی شما با همون مقاله نهایتا بورسیه می گیره و دست شما هم به هبچ جا بند نیست و هر چه فریاد می زنید به حایی نمی رسه، یا وقتی پایان نامه تون به اسم کس دیگه سر از دانشگاه دیگه در می آره، اون وقت درک باید دید عکس العمل شما در مورد دیدن موارد مشابه چیه.
من نمی دونم کی اول به خودش زحمت داده و یه ترجمه ی ساده از wget --help یا man wget کرده و قضاوتی هم نکردم فقط نوشتم از تاریخ ارسال می شه فهمید که کدوم زودتر بوده. پس اگر حق با شماست، دلیلی نداره که بخواهید اینجوری کنترل خودتون رو از دست بدید:

نیازی نیست برای افرادی مثل تو بخوام این مسائل رو توضیح بدم

حتی در صورتی که بخشی از مطلب و یا عکسی از یه مطلب رو ذکر می کنیم، شایسته است که بنویسیم " به نقل از ...... با ویرایش و افزایش " و منبع عکس هم همینطور: " عکس از ..... " چیزی که در خیلی از وب سایت ها و وبلاگ ها برای رعایت حقوق دیگران، رعایت میشه.
کار نامه ی هر کس هم در هر جایی که فعالیت داره، معرف شخصیتش هست.مخصوصا برخورد وی با موارد مشابه:

http://forum.ubuntu.ir/index.php?topic=6410.15

این نحوه برخورد هر کسه که شخصیت اون رو در ذهن مردم می سازه نه به رخ شکیدن قدمت و غرور کاذب.
بنده فکر می کنم عنوان کردن خیلی از مسائل  در شان شما نیست، پس بهتره این بحث همین جا تموم شه. در نهایت اگر ما معرف یه فرهنگ جدید در نرم افزار هستیم، اول باید از خودمان شروع کنیم. به قول معروف :
خود شکن، آیینه شکستن هنر نمی باشد.

[sudotux]

woooooooow !

دوست عزیز خوبه هنوز نقل قول مطلب شما وجود داره ! با خوندن جملات زیبای شما کاملا میشه به سطح فرهنگ و شخصیت شما پی برد که چقدر مودبانه به من تذکر دادید ! مجددا نقل قول جملات گرانبهاتون رو میذارم تا بقیه دوستان به شخصیت و ادب والای شما پی ببرند. اگر هم من خطا کرده باشم , آیا شما باید به این شکل بسیار زشت و زننده حرف بزنید !؟ واقعا متاسفم ...

متاسفم از این که یکی از دو قطعا مطالب رو از او یکی کپی برداری کرده و حتی به عکس هم رحم نکرده!
البته با در نظر گرفتن تقدم و تاخر نوشته ها مشخص می شه که دزد کیه!
کسی چه می دونه شاید هم دزدی به دزد دیگه زده!... که می شه شاه دزد!
به امید روزی که شاهد چنین حرکاتی مخصوصا در جامعه ی باز متن نباشیم.

نکته ی دوم اینکه مقاله ی من کوچکترین شباهتی به مقاله ی ضمیمه ی کلیک نداره !! فقط عکس رو از اون مقاله استفاده کرده بودم که اون رو هم عوض کردم ! دیگه کوچکترین شباهتی بین مقاله ی من و ضمیمه ی کلیک وجود نداره ! من روی مطلب خودم چند ساعت کار کردم و زحمت کشیدم و روی تک تک دستورات کلی آزمایش انجام دادم و برام قابل درک نیست که فردی بخواد تهمت دزدی به من بزنه !

بازم تاکید می کنم که کوچکترین شباهتی بین مطلب من و ضمیمه ی کلیک وجود نداره که بخوام به منبع لینک بدم !

جام جم صاحب مقاله نیست !!

مسئله ی مهم بعدی اینه که الان با کمی جستجوی ساده لینک اصل مطلب رو پیدا کردم ! اصل مطلب مربوط به سایت linuxjournal.com است و متاسفانه روزنامه جام جم بدون ذکر منیع, فقط کپی برداری کرده یا بهتره بگیم دزدی کرده ! و نکته ی قابل تامل در اینجا اینه که تا الان شما داشتید سنگ یک روزنامه ی دزد رو به سینه میزدید ! که این موضوع جای تفکر در مورد انگیزه ی شما از این کار داره !

در نهایت مطمئن باش که با اینگونه برخوردهای زشت و ناپسند در جامعه کاربران ایرانی اوبونتو نمی تونی خودت رو معروف کنی ! بهتره که با کمک به کاربران سعی کنی خودت رو نشون بدی و هر جایی هم لغزشی از کسی دیدی به شیوه ای مودبانه و بزرگوارانه که معرف شخصیت و منش شما باشه با اون شخص برخورد کنی. این مسئله توی آموزه های دینی مون هم اومده که هیچ کس حق نداره گناه کسی را ( حتی گناه خودش را ) فاش کند و آبروی کسی را بریزد که متاسفانه شما در این مورد هم چیزی نمی دونید ...

من اگر هم اشتباه کرده باشم ( که همچین اعتقادی ندارم ! ) کاملا مشخص هست که از روی قصد و غرض نبوده و دوستان می دونند که من دزد نیستم و میتونم با دادن لینک منبع اشتباه خودم رو جبران کنم. ولی برخورد بد شما و فاش شدن شخصیت زشتتون دیگه قابل جبران نیست و همه متوجه این موضوع شدند.