با «کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه» همکاری کنیم (برای رفع فیلتر وب‌گاه‌ها)

[abbasalim]

سلام
منم گزارش دادم رفع فیلتر کردن ولی در کل بهتره کد پیگری رو ثبت کنید و چند روز بعد پیگیری کنید 100% جوب میدن که چرا رفع شده یا نشده

[mohammad kazemi]

واقعا مسؤلین اینقدر به حرف ما گوش میدند؟
ببخشید یک سوال من سایت [=http://darsnameh.com/url]درسنامه[/url] را گفتم ولی میگه این سایت به ما معرفی نشده :oپس چجوری فیلتر شده؟

بازم فیلتر شد؟ این سایت اصلا با جریان فیلتر اتصالی داره :|

بین خودمون بمونه ولی اولش را https کن میاد بالا(خیلی از سایت ها همینطوریند)

 
خیلی باحال بود ممنون 

حتی ویزبوک هم بالا میاد!!!

[QSBuntu]

کمک کردن شما باعث تداوم چرخه فیلترینگ میشه و این تفکر رو به وجود میاره که فیلترینگ چیز خوبیه ولی باید مدیریت بشه.

نظر شخصی من اینه :فیلترینگ چیز خوبیه و باید باشه ، همونجوری که همه جا هس، ولی باید درست مدیریت بشه

ولی خداییش اگه منصفانه نگاه کنیم دیگه خیلی خیلی دارن شیلتر میکنن و بهترین کار ممکن هم همینه کاریه که سلمان گفته... همکاری کنیم تا این فیلترینگ درست اعمال بشه ، آخه مورد بوده که سایت دانلود بازی بود ولی فیلره شده بود!

ضمن احترام به نظرات دوستان، بیشتر این فیلترینگ اخلاقیاتیه و نه سیاسی!! فیلترینگ سیاسی کشکه!!

همیشه و همه جا آزادی تعریف میشه و آزادی ،آزاد بودن از همه چیز نیس!! بلکه محدود بودن به یکسری چیزها و آزادبودن از مابقی ست!

[nixoeen]

نظر شخصی من اینه :فیلترینگ چیز خوبیه و باید باشه ، همونجوری که همه جا هس، ولی باید درست مدیریت بشه

الان فیلتر شدن کدوم سایت براتون مفید بوده؟

[QSBuntu]

الان فیلتر شدن کدوم سایت براتون مفید بوده؟

مسئله ،مفید بودنش برای من نیست بلکه لازم بودنشه!
بزار اینجور منظورم رو برسونم:
 توی یک کلاس معلم راه های مختلفی برای مدیریت کلاس و برقراری سکوت لازم و زمینه ی خلاقیت ایجادکردن و تعالی کلاس داره
مسلما معلم باید بتونه همه رو بنوعی کنترل کنه... چیزی باید باشه که همه رو نگه داره و برای همه خط قرمز باشه ولو اینکه معلم در صورت صلاحدیدش از رد شدن دانش آموزان از این خط قرمز بگذرد!
باید معلم برای این خط قرمزش ترسی گذاشته باشه! ترسی مثله کتک خوردن!  شاید حتی معلم در طول سال یکبار هم بکسی نزنه ولی وجود این ترس در بین دانش آموزان کلاسش باعث رعایت خط قرمز میشه و از عمومیت دادن به این خط شکنی جلوگیری میکنه!

الان هم برای من یکی کلا فیلتری وجود نداره ولی چون خودم قادر ب رعایت خیلی از خط قرمزها هستم باعث نمیشه که بگم فیلتر رو بیخیال!! وجود فیلنر شاید برای خیلی از بچه هایی که تازه با اینترنت آشنا شدن میتونه مانع از خط شکنی فرهنگی اونا بشه!!!  وجودش لازمه ولی باید ساختارش تصحیح بشه !! این بچه ای هم ک گفتم وقتی رو خودش مسلط بشه دیگه لازم به فیلتر کردنش نیس! چرا؟.. چونکه به بچه اجازه نمیدند هر چیزی بخوره تا سالم بمونه وگرنه جلوی سم خوردن بچه رو پدرومادرا نمیگرفتند!


یه عکس هم فقط و فقط برای خالی نبودن عریضه میزارم.

[سلمان م.]

توی یک کلاس معلم راه های مختلفی برای ... و تعالی کلاس داره

البته این مبحث خیلی گسترده هست ولی دقیقاً اختلاف تو حکومت‌های متفاوت از این جا شروع می‌شه. عمده‌ی حکومت‌های غربی «لیبرال» هستند و لیبرال‌ها هم به «پلورالیسم» معتقد هستند. و اون نوع حکومت‌ها «تعالی» جامعه رو هدف خودشون قرار نمی‌دهند بلکه فرصت و امکانات برابر برای همه و مساوی بودن در برابر قانون، تا هرکی خواست پیشرفت کنه، هرکی هم خواست بره توی چاه بمیره. و همچنین مخالف دخالت گسترده حکومت‌ها در امور مربوط به خود اشخاص هستند.

[ح.م]

به جز هیلترینگ اخلاقی (تا بچه ها ضربه نخورن تو سن بلوغ) من با سایر هیلترینگ ها مخالفم به نظر من باید سطح سواد و شعور افراد رو بالا برد تا به یک تفکر صحیح برسن نه اینکه جلوی شنیدن حرف بقیه رو گرفت به این بهونه که این ها افکار انحرافی هست ، دو دو تا چهار تا می شه حالا یه دیونه بگه ۵ تاس ! آیا ۵ تا می شه نخیر . تفکر صحیح راه خودش رو باز می کنه نیازی به جلوگیری از حرف های اشتباه بقیه نیست ، ضمن اینکه اینقدر راههای دور زدن هیلترینگ راحت شده که من همین الان می تونم با برنامه های بسیار ساده با ۹۶ درصد سرعت اینترنتم از هیلترینگ رد شم ولی خوردم اهل رفتن توی سایت های که می دونم مضرن نیستم ! بهش می گن پلیس درون ، ما باید پلیس درون رو فعال کنیم پرداختن به پلیس بیرون بد نیست ولی اصلش خود آدمه.

[بهنام …]

توی یک کلاس معلم راه های مختلفی برای ... و تعالی کلاس داره

البته این مبحث خیلی گسترده هست ولی دقیقاً اختلاف تو حکومت‌های متفاوت از این جا شروع می‌شه. عمده‌ی حکومت‌های غربی «لیبرال» هستند و لیبرال‌ها هم به «پلورالیسم» معتقد هستن

تازه همه‌ی اینا خودش به یه پیش‌فرض دیگه برمی‌گرده که هرکسی توی ذهنش داره.
و نمیشه گفت اکثر کسانی که توی یک کشور هستند و یک حکومت مشترک دارند در مورد نوع حکومت با هم هم‌نظر هستند و بسیاری مخالفن و توان تغییر و یا فرار و یا انتخاب یک حکومت دیگه نیستن. و حکومت و طرز فکر و طریقه‌ی حکومت‌داری به دلایل مختلف غالب می‌شه و ...

حالا اگه کسی مخالف هرنوع فیلتر باشه یا موافق باشه یا موافق و منتقد باشه شاید و فقط به نظر من شاید بهتر باشه بگه که این نظرش را بر چه اساس و عقیده‌ای داره میگه؟ اینجوری تصمیم‌گیری و انتخاب برای من خواننده راحت‌تره.
مثلا فیلتر شدن یوتیوب و امثالشون برای من (برامون! منظور چیه؟) مفید (منظور از مفید چیه؟) بوده. نظر من با توجه به همون موارد بالاست، یعنی مفید می‌دونم چون به سمتی جهت داده شدم که از اون به «کمی اجبار خوب و دوست‌داشتنی» اسم می‌برم. بدون این اجبار وقتی دو دوتا چارتا می‌کنم به سمتی می‌رفتم که از اون به «کمی اجبار وحشت‌ناک» نام می‌برم. سر همین «کمی» هم خیلی حرف دارم که بماند.

دو تا سایت معرفی کردم که رفع فیلتر شد. همکاری یعنی این ...!

[ح.م]

مبحث پیش فرض ها برای من همیشه جالب بوده ! مثلا شما فرض کن به یک مسلمان می گی چرا داری جلوی این مسیحیه که تبلیغه دینش رو می کنه می گیری بگه چون داره باعث گمراهی می شه ! حالا اگر همین قضیه در جهت عکس اتفاق بیافته چی می شه ؟‌ شخص مسلمان می گه این مخالفت با آزادی بیان است ! چیزی که شخص مقابل مسیحی هم می تونه ادعا بکنه که شما هم داری باعث گمراهی می شی و من جلوت رو گرفتم . اینطوری نمی شه بهترین روش اینه که هر کی هر چی داره عرضه کنه اون که بهتره خودش مشخص می شه توی بحث های فکری نباید پیش فرضی داشت و الا نمی شه بی طرف بود

[بهنام …]

مبحث پیش فرض ها برای من همیشه جالب بوده ! مثلا شما فرض کن به یک مسلمان می گی چرا داری جلوی این مسیحیه که تبلیغه دینش رو می کنه می گیری بگه چون داره باعث گمراهی می شه ! حالا اگر همین قضیه در جهت عکس اتفاق بیافته چی می شه ؟‌ شخص مسلمان می گه این مخالفت با آزادی بیان است ! چیزی که شخص مقابل مسیحی هم می تونه ادعا بکنه که شما هم داری باعث گمراهی می شی و من جلوت رو گرفتم . اینطوری نمی شه بهترین روش اینه که هر کی هر چی داره عرضه کنه اون که بهتره خودش مشخص می شه توی بحث های فکری نباید پیش فرضی داشت و الا نمی شه بی طرف بود

این کجاش پیش‌فرضه؟ البته میشه ساده بهش نگاه کرد ولی منظور من دقیقا همین بود که اگه میگی آزادی، پس برای هر دو طرف دلیل بیاری و اگه میگی گمراهی بازم باید دلیل بیاری.
مثلا کلیمیه به زرتشتیه میگه بیا تو جمع متخصصان ما و هرچی دلت خواست تبلیغ کن و منم همین کار را می‌کنم اگه موافقت کردند این را میشه با سهل‌انگاری پیش‌فرض قبول کرد (تا حدی) ولی ممکنه بازم مخالفت کنن که باید بیشتر پیش رفت. پس تفاوت شما با ما چیه و ادامه تا یه نقطه مشترک دیگه برسن.
این همون هرچی داری رو کن هست.

[nixoeen]

الان هم برای من یکی کلا فیلتری وجود نداره ولی چون خودم قادر ب رعایت خیلی از خط قرمزها هستم باعث نمیشه که بگم فیلتر رو بیخیال!!

توجه بکنید که اگر از فیلترها عبور می‌کنید، شما مجرم هستید و دارید از قانونی که خودتون در اون مجرم هستید، حمایت می‌کنید.

[VAHIDN]

الان هم برای من یکی کلا فیلتری وجود نداره ولی چون خودم قادر ب رعایت خیلی از خط قرمزها هستم باعث نمیشه که بگم فیلتر رو بیخیال!!

توجه بکنید که اگر از فیلترها عبور می‌کنید، شما مجرم هستید و دارید از قانونی که خودتون در اون مجرم هستید، حمایت می‌کنید.

خیر . اشتباهه. استفاده از VPN جرم شناخته نشده که بخواد تخلف ثبت بشه. می تونید از وکلای مخصوص جرایم رایانه ای جویا بشید. یا مقاله زیر رو مطالعه بفرمایید :
http://www.hoghooghdanan.com/rayane/2472-lvpnr.html

کاربرد «وی پی ان» با قوانین جرایم رایانه ای ایران تضادی ندارد!
نگاهی گذرا به قوانین جرایم رایانه ای ایران روشن می کند درباره کاربرد «وی پی ان» سکوت کرده است. بنابراین نمی توان با استناد به این قانون، استفاده از «وی پی ان» را جرم دانست.

[abedzadeh]

الان هم برای من یکی کلا فیلتری وجود نداره ولی چون خودم قادر ب رعایت خیلی از خط قرمزها هستم باعث نمیشه که بگم فیلتر رو بیخیال!!

توجه بکنید که اگر از فیلترها عبور می‌کنید، شما مجرم هستید و دارید از قانونی که خودتون در اون مجرم هستید، حمایت می‌کنید.

خیر . اشتباهه. استفاده از VPN جرم شناخته نشده که بخواد تخلف ثبت بشه. می تونید از وکلای مخصوص جرایم رایانه ای جویا بشید. یا مقاله زیر رو مطالعه بفرمایید :
http://www.hoghooghdanan.com/rayane/2472-lvpnr.html

کاربرد «وی پی ان» با قوانین جرایم رایانه ای ایران تضادی ندارد!
نگاهی گذرا به قوانین جرایم رایانه ای ایران روشن می کند درباره کاربرد «وی پی ان» سکوت کرده است. بنابراین نمی توان با استناد به این قانون، استفاده از «وی پی ان» را جرم دانست.

بزودی میشه

http://www.khabaronline.ir/detail/249242/ict/internet
http://www.jahannews.com/vdchkznzi23nwxd.tft2.html
http://p30.baranpatogh.ir/1390/07/%D8%AC%D8%B1%D9%85-%D8%A8%D9%88%D8%AF%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%81%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D9%88%DB%8C-%D9%BE%DB%8C-%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D9%81%DB%8C%D9%84%D8%AA%D8%B1-%D8%B4%DA%A9%D9%86/

[ava]

فیلترینگ یعنی این که شما اینقدر شعور ندارید که خودتون تصمیم بگیرید
فیلترینگ برای بچه زیر 13 سال اونم از طریق نرم افزار های کنترل والدین و اینها اعمال میشه
در ضمن این کار کلا مسخره هست اون زمان هم که حتی اینترنت نبود هم مردم به هر طریقی که بود به محتوای مورد نظر دسترسی پیدا میکردن و این چیز های طبیعی بشر هست و همه بچه ها دیر و زود میفهمن و خود شما 13-14 سالگی فیلم بد ندیدین اصلا ما که اون موقع فقط تولیدی فیلم کم داشتیم ؟ این حرف ها همش مسخره هست

[QSBuntu]

مبحث پیش فرض ها برای من همیشه جالب بوده ! مثلا شما فرض کن به یک مسلمان می گی چرا داری جلوی این مسیحیه که تبلیغه دینش رو می کنه می گیری بگه چون داره باعث گمراهی می شه ! حالا اگر همین قضیه در جهت عکس اتفاق بیافته چی می شه ؟‌ شخص مسلمان می گه این مخالفت با آزادی بیان است ! چیزی که شخص مقابل مسیحی هم می تونه ادعا بکنه که شما هم داری باعث گمراهی می شی و من جلوت رو گرفتم . اینطوری نمی شه بهترین روش اینه که هر کی هر چی داره عرضه کنه اون که بهتره خودش مشخص می شه توی بحث های فکری نباید پیش فرضی داشت و الا نمی شه بی طرف بود

موافقم

این کجاش پیش‌فرضه؟ البته میشه ساده بهش نگاه کرد ولی منظور من دقیقا همین بود که اگه میگی آزادی، پس برای هر دو طرف دلیل بیاری و اگه میگی گمراهی بازم باید دلیل بیاری.
مثلا کلیمیه به زرتشتیه میگه بیا تو جمع متخصصان ما و هرچی دلت خواست تبلیغ کن و منم همین کار را می‌کنم اگه موافقت کردند این را میشه با سهل‌انگاری پیش‌فرض قبول کرد (تا حدی) ولی ممکنه بازم مخالفت کنن که باید بیشتر پیش رفت. پس تفاوت شما با ما چیه و ادامه تا یه نقطه مشترک دیگه برسن.
این همون هرچی داری رو کن هست.

موافقم




البته هر دو باید این رو قبول داشته باشید که : هرسخن جایی و هر نکته مکانی دارد
نمیشه بری و مبانی سطح بالایی که یک مسیحی ازش اطلاعات کافی نداره رو ، براش زیر سوال ببری
همونجور که بحث هایی که نیاز به اطلاعات فقهی ما داره رو کسی نمیتونه بیاد تو سطح عام جامعه زیر سوال ببره!
درسته که باید اطلاعات در دسترس همه باشه که خودشون تصمیم بگیرند ولی این باعث نمیشه یه بحث تخصصی بیاد تو سطح عوام بخاد سرش بحث بشه و انتظار داشت که همه بتونن ازون استفاده خیلی خوب ببرند! نمیشه!
هرکس خواست باید خودشو به اون سطح تخصص برسونه و بحث تخصصی بکنه و تصمیم بگیره

یه حرف کلی به خودم: مشکل مملکت ما اینه که خودمون رو همه چیزدون و همه چیز فهم و... میدونیم و تو هر زمینه ای متخصص و تا  چیزی میشه فوق تخصص میشیم و شاکی!