mplayer یا vlc؟ مسأله این است

[Bijan]

من به شخصه با vlc راحت ترم تاحالا باهاش مشکلی نداشتم برنامه پایداری هستش و کرش هم خیلی ازش ندیدم عکس زیر رو ببینید قضاوت با خودتون 
منبع:
http://www.wondershare.com/convert-video-audio/mplayer-vs-vlc.html

[MHA152]

منم تا حالا از vlc استفاده می کردم ولی توی FreeBSD پاسخ خوبی بم نداد برای همین mplayer نصب کردم و الآن هم از سبکیش بسیار رازی هستم

[MrGee]

خوب آزمایش کاملی نبوده  وقتی تنها یک سری برتری می‌بینید، موضوع میشه برتری‌های mplayer به vlc، نه مقایسه!

این چیزایی که شما  لیست کردین رو اکثرا mplayer هم داره.

من به شخصه با vlc راحت ترم تاحالا باهاش مشکلی نداشتم برنامه پایداری هستش و کرش هم خیلی ازش ندیدم عکس زیر رو ببینید قضاوت با خودتون

تو اون عکس فرمت هایی که mplayer پشتیبانی می کنه رو اشتباه نوشته. من خودم  الان فرمت های 3gp mov asx رو تست کردم.
در ضمن فکر نمی کنم Visualizer برتری محسوسی باشه که حالا mplayer نداره ولی شاید smplayer داشته باشه.

[امید توانا]

من به شخصه با vlc راحت ترم تاحالا باهاش مشکلی نداشتم برنامه پایداری هستش و کرش هم خیلی ازش ندیدم عکس زیر رو ببینید قضاوت با خودتون 
منبع:
http://www.wondershare.com/convert-video-audio/mplayer-vs-vlc.html

همونطور که گفتند اطلاعات اون سایت کاملن اشتباهه. قبلن دیده بودمش و بررسیش کرده بودم.

[Bijan]

از اونجایی که این مسائل تا حد زیادی سلیقه ای هست هیچ وقت هم به نتیجه ای نمیرسه شما میگی Visualizer برتری خاصی به حساب نمی یاد یکی میگه برتری خاصی به حساب می یاد  والا ما با همین vlc مشکلی تا حالا نداشتیم. اما در ویندوز پلیرهای قوی تری از vlc موجود است مثل media player classic که بسیار سبک کم حجم و بسیار قوی هست. اما در لینوکس به نظرم vlc در پخش فایلهای ویدئویی حرف اول رو میزنه.

[امید توانا]

از اونجایی که این مسائل تا حد زیادی سلیقه ای هست هیچ وقت هم به نتیجه ای نمیرسه شما میگی Visualizer برتری خاصی به حساب نمی یاد یکی میگه برتری خاصی به حساب می یاد  والا ما با همین vlc مشکلی تا حالا نداشتیم. اما در ویندوز پلیرهای قوی تری از vlc موجود است مثل media player classic که بسیار سبک کم حجم و بسیار قوی هست. اما در لینوکس به نظرم vlc در پخش فایلهای ویدئویی حرف اول رو میزنه.

media player classic که امکاناتی نداره. احتمالن منظور شما klite-codec باشه که همراهش می‌تونی media player classic رو هم نصب کنی هم می‌تونی از خود مدیا پلیر ویندوز استفاده کنید. تو ویندوز اگه The Kmplayer رو امتحان کنید همهٔ چیزهای دیگر رو فراموش می‌کنید.

[Bijan]

از اونجایی که این مسائل تا حد زیادی سلیقه ای هست هیچ وقت هم به نتیجه ای نمیرسه شما میگی Visualizer برتری خاصی به حساب نمی یاد یکی میگه برتری خاصی به حساب می یاد  والا ما با همین vlc مشکلی تا حالا نداشتیم. اما در ویندوز پلیرهای قوی تری از vlc موجود است مثل media player classic که بسیار سبک کم حجم و بسیار قوی هست. اما در لینوکس به نظرم vlc در پخش فایلهای ویدئویی حرف اول رو میزنه.

media player classic که امکاناتی نداره. احتمالن منظور شما klite-codec باشه که همراهش می‌تونی media player classic رو هم نصب کنی هم می‌تونی از خود مدیا پلیر ویندوز استفاده کنید. تو ویندوز اگه The Kmplayer رو امتحان کنید همهٔ چیزهای دیگر رو فراموش می‌کنید.

kmplayer رو دارم آره خیلی خوبه. منظور من این بود Media Player Classic Home Cinema امکاناتش برای پخش فایلهای ویدئویی خوبه خیلی هم سبکه.
http://mpc-hc.org/

[امید توانا]

kmplayer رو دارم آره خیلی خوبه. منظور من این بود Media Player Classic Home Cinema امکاناتش برای پخش فایلهای صوتی خوبه خیلی هم سبکه.
http://mpc-hc.org/

Media Player Classic Home Cinema رو امتحان نکردم. هدف من از ایجاد این تاپیک این بود که خوبی‌های هر دو پلیر عمده رو بدونیم. اگر چیزی تو vlc یا smplayer می‌بینید که خوبه بیان کنید.

[بهنام …]

یک: گفتند kmplayer , ولی تا حالا چندبار شده بعضی ts ها یا یادم نیست چه فرمت دیگه‌ای را باز نکرده ولی potplayer باز کرده

دو: دو نوع ts و یک mpg را با vlc و smplayer امتحان کردم :
smplayer همه را راحت و خوب اجرا کرد
vlc یه ts را اجرا نکرد و دیگری را به بدبختی جلو و عقب میبرد و mpg تصویر نداشت

[nixoeen]

خوب اینکه mencoder و smplayer هم وارد بازی کنیم، تنها چیزهایی رو تست کنیم که می‌خوایم و بگیم مقایسه vlc و mplayer، اشتباه هستش و میشه یک مقایسه جانبدارانه، تنها برای اثبات برتری mplayer
شبیه دعواهایی هست که با مقایسه توزیع‌ها می‌خوان بگن توزیعی که من استفاده می‌کنم، توزیع بهتریه و هیچ وقت هم به نتیجه نمی‌رسه.

[امید توانا]

خوب اینکه mencoder و smplayer هم وارد بازی کنیم، تنها چیزهایی رو تست کنیم که می‌خوایم و بگیم مقایسه vlc و mplayer، اشتباه هستش و میشه یک مقایسه جانبدارانه، تنها برای اثبات برتری mplayer
شبیه دعواهایی هست که با مقایسه توزیع‌ها می‌خوان بگن توزیعی که من استفاده می‌کنم، توزیع بهتریه و هیچ وقت هم به نتیجه نمی‌رسه.

mencoder جزئی از mplayer هست. اینجا و اینجا

[دانیال بهزادی]

خب به فرض که این بهتره یا اون. آخرش چی؟
مهم اینه که دوتا برنامه‌ی خیلی خوب آزاد داریم که دارن پابهپای هم پیشرفت می‌کنن و گوی رقابت رو از برنامه‌های دیگه ربودن. هروقت هم خواستیم می‌تونیم به دور از هر نوع تعصّبی آزادانه از هرکدومشون که بهتر حواب می‌ده استفاده کنیم.

[xubuntu4iran]

توی یکی از عکس های وی الی سی در پست اول (عکس چهارم) کلمه ی دلال یه مستطیل اضافی می بینیم من همین مشکل رو در دبیان با smplayer با mplayer2 دارم چطور این باگ در نسخه ی دبیان است اما در نسخه ی آرچ نیست!!!

[Archlinux]

من هم با ویدیوها متفاوت هردو رو بررسی کردم .
از نظر مصرف منابع سخت افزاری هردو تقریبا یکسان هستند ولی از نظر کیفیت صدا و تصویر VLC خیلی از SMplayer عقب هست .
و از نظر بقیه‌ی ویژگی ها تفاوتی حس نکردم .

[امید توانا]

توی یکی از عکس های وی الی سی در پست اول (عکس چهارم) کلمه ی دلال یه مستطیل اضافی می بینیم من همین مشکل رو در دبیان با smplayer با mplayer2 دارم چطور این باگ در نسخه ی دبیان است اما در نسخه ی آرچ نیست!!!

فونت‌ها از تکنولوژی‌های مختلفی استفاده می‌کنند که به طور کامل ممکنه پشتیبانی نشه. فونت رو عوض کنید.