SE linux in UBUNTU

[atlassy]

سلام
چند وقت پیش توی این تایپیک
http://forum.ubuntu.ir/index.php?topic=5662.0
مطالبی در مورد این موضوع که تو اوبونتو Se-linux این ماژول رو بشه نصب کرد و استفاده کرد
تقریبا همه می دونیم که se-linux  یه سیستم پذیرفته شده جهانی در مقوله امنیت مقبولیت داره ولی خوب تو یه بحثی هم بود که تو یکی از انجمنهای لینوکسی خوندم که کانفیگی که برای ماژول Selinux  برای فدورا و یا ردهت وجود داره خیلی بالاتر از ماژولیه که برای دبیان ساخته شده و طرح این ماژول برای دبیان زیاد جالب نیست و یه چیزی مثل این
حالا بحثم اینه که
1 - چطور میشه توی اوبونتو این ماژول رو نصب کرد
2- ایا این ماژول نسبت به ماژولی که توی فدورا یا ردهت و سوزه وجود داره با همون کیفیت وجود داره
3- یه اشاره کوچیکی هم راجع به قدرت و پایداری و امنیت سیستم عامل دبیان و ردهت  انجام بشه ممنون میشم
متشکرم قبلا از همه ی دوستان اوبونتویی
 

[کرگدن]

درود

اگر بخوایم حرفی رو که شنیدید کمی اصلاح کنیم
در ردهت ( و فدورا ) تنظیم دیفالت بهتر و پشتیبانی بهتری برای  SELINUX هست وگرنه شما می تونید هر دو رو مثل هم پیکر بندی کنید
شاید این امر دانش بشتری بخواد که هر کسی نداشته باشه پس می تونه با پرداخت هزینه ( توزیع های تجاری) و یا رایگان ( توزیع هایی مثل فدورا ) از این مزیت برخوردار بشه
وگرنه اگر خودتون یاد بگیرید می تونید به همون تنظیمات برسید ( ساده نیست )

۱-
 http://ubuntu-tutorials.com/2008/03/18/how-to-install-selinux-on-ubuntu-804-hardy-heron/
http://ubuntu-tutorials.com/2008/03/18/how-to-install-selinux-on-ubuntu-804-hardy-heron/

۲-توضیح دادم

۳-هر دو از توزیع های بسیار پایدار و خوب سروری هستند
در رد هت شما با پرداخت پول از مزایای اضافه تر و پشتیبانی های بهتری برخوردار خواهید شد
و دیبان برای افرادی که خودشون از پس این تنظیمات بر میان و می خوان هزینه کمتری بکنند مناسب هست
البته ( نظر شخصی )ردهت به خاطر پشتیبانی بیشتر و تجاری بودن ( بیشتر ) در این زمینه بهتر هست

[atlassy]

این حرفتون خیلی به دلم نشست
عالی بود
از نظر اینکه این سری تنظیمات و اینکه درمورد کانفیگ کردن این ماژول با هسته ممکنه مشکلاتی پیش بیاد چطور؟
ایا مرجع درستی هست که بتونه تعریف کنه که واقعا بهترین  سیتستم عامل برای ماژول Selinux ردهت هست مثلا مثل security focus که درمورد نصب و پرپا سازی آپاچی FreeBsd رو بهترین سیستم عامل میدونه
من یکم سرچ که کردم در مورد FreeBSD هم یه همچین ماژولی وجود داره به نام SEBSD که هنوز چیز زیادی در موردش نمیدونم
نظرتون راجع به این سیستم عامل چیه ؟
سوالی که ذهن منو مشغول میکنه اینه که چرا اکثرا هاست های لینوکسی همه از ردهت استفاده میکنن و کمتر دیده شده با وجودی که دبیان از استحکام بیشترو همین طورFreeBSD از مزیت های امنیتی و پایداری بالاتری برخورداره اما با این وجود کمتر هاست مشهوری رو میشه پیدا کرد که از این سیستم عامل استفاده میکنه
اصلا آیا این اصولی که ما داریم تشریح میکنیم اصول درستی برای انتخاب سیستم عامل سرور هست یا نه؟
یا مثلا چرا در کنفرانسی که در الاسکا بر گذار شده بود که سیستم عامل های ویستا(ماکروسافت) لئوپارد (اپل)و اوبونتو (خانواده لینوکس) رو برای ازمایش امنیت انتخاب کرده بودن چرا از این همه توزیع فقط یکی اونم اوبونتو رو انتخاب کرده بودن ؟؟؟؟

[کرگدن]

این حرفتون خیلی به دلم نشست
عالی بود
از نظر اینکه این سری تنظیمات و اینکه درمورد کانفیگ کردن این ماژول با هسته ممکنه مشکلاتی پیش بیاد چطور؟
ایا مرجع درستی هست که بتونه تعریف کنه که واقعا بهترین  سیتستم عامل برای ماژول Selinux ردهت هست مثلا مثل security focus که درمورد نصب و پرپا سازی آپاچی FreeBsd رو بهترین سیستم عامل میدونه
من یکم سرچ که کردم در مورد FreeBSD هم یه همچین ماژولی وجود داره به نام SEBSD که هنوز چیز زیادی در موردش نمیدونم
نظرتون راجع به این سیستم عامل چیه ؟
سوالی که ذهن منو مشغول میکنه اینه که چرا اکثرا هاست های لینوکسی همه از ردهت استفاده میکنن و کمتر دیده شده با وجودی که دبیان از استحکام بیشترو همین طورFreeBSD از مزیت های امنیتی و پایداری بالاتری برخورداره اما با این وجود کمتر هاست مشهوری رو میشه پیدا کرد که از این سیستم عامل استفاده میکنه
اصلا آیا این اصولی که ما داریم تشریح میکنیم اصول درستی برای انتخاب سیستم عامل سرور هست یا نه؟
یا مثلا چرا در کنفرانسی که در الاسکا بر گذار شده بود که سیستم عامل های ویستا(ماکروسافت) لئوپارد (اپل)و اوبونتو (خانواده لینوکس) رو برای ازمایش امنیت انتخاب کرده بودن چرا از این همه توزیع فقط یکی اونم اوبونتو رو انتخاب کرده بودن ؟؟؟؟

ببخشید به خاطر تاخیر (سرم شلوغه )

با کرنل خیر ولی ممکنه در کاربرد ( سرویس ها و دیوایس ها ) محدودیت های نا خواسته ایجاد بشه یا مواردی فراموش بشه

در مورد freebsd و خانواده BSD
سیستم عاملی سریع - پایدار هست که بسیار اصولی طراحی شده
ولی اینکه چرا ازش کمتر استفاده می شه شاید به خاطر سخت بودن ( نسبت به لینوکس ) باشه و دردسر هایی بیشترش  که با pc-bsd ,....این عمومیت بیشتر بشه
و دلیل دیگه ساپورت شرکت های بزرگ و امکانات آموزشی بیشتر برای لینوکس باشه ( البته BSD هم داکیومنت های فراوان و جامعی داره )
BSD برای کارهای شبکه ( بسیار سنگین ) و IO روی هارد انتخاب خوبی می تونه باشه ( به خاطر فایل سیستم و پایداری و شبکه)

رد هت هم بیشتر به خاطر ساپورت و تجاری بودنش برای یاد گرفتنش توسط افراد دیگه جذبه بیشتری داره و به خاطر همین شرکت های تجاری هم بیشتر به اون روی میارن


در مورد اون تست هم (نظر شخصی ) عمومی تر بودن ubuntu و توزیع گسترده تر اون توسط شرکت هایی مثل dell و.... اون رو برای کاربران عادی Highlight تر کرده و افراد بیشتری ترجیح می دن در موردش اخبار بیشتری بدیت بیارند
شاید اگر توزیع دیگری انتخاب می شد در بین کاربران ( عادی ) اثر و اهمیت کمتری داشت