آیا آزاد بودن یا نبودن نرم افزاری مانند gmail، دارای معنیه؟ (دسترس پذیری به کد)

[afrod]

آیا آزاد بودن یا نبودن نرم افزاری مانند جیمیل که به عنوان یک سرویس توسط گوگل ارایه میشه دارای معنیه؟
اگر دسترسی به کد مهیا باشه، باز میشه سرویس جیمیلی رو که گوگل ارایه میده اپن سورس/ازاد بنامیم؟
آیا وسواس نسبت به اپن بودن کد یک سرویس، معنی داره؟
20 سال آینده که همه چیز به صورت سرویسهای اینترنتی خواهد شد (امیدواریم اینطور بشه و تا اون موقع اینترنت ما هم درست بشه)، اپن سورس/ازاد برای مصرف کننده (از نظر امنیت نسبت به رفتار خطرناک کد مثل سرقت اطلاعات) بی معنا خواهد شد؟

[احسان☺ -]

بستگی داره معنی از نظر شما چه معنایی داشته باشه.
به نرم افزاری که چهار تا شرط زیر رو داشته باشه میگن آزاد.
    آزادی ۰: کاربران باید اجازه داشته باشند که نرم‌افزار مورد نظر را برای هر قصد و منظوری اجرا کنند.
    آزادی ۱: کاربران باید اجازه داشته باشند کدهای منبع نرم‌افزار را مطالعه کرده و آن را مطابق با نیازهای خود تغییر دهند. برای رسیدن به این هدف، کدهای منبع نرم‌افزار باید در اختیار کاربر قرار گیرد.
    آزادی ۲: کاربران باید اجازه داشته باشند نرم‌افزار را مجددا منشتر کرده و در اختیار دیگران قرار دهند. این کار می‌تواند به صورت رایگان و یا در ازای دریافت مبلغی پول صورت گیرد.
    آزادی ۳: کاربران اجازه دارند برنامه را بهتر کنند و آن را برای عموم منتشر کنند. برای آنکه کل جامعه از این اصلاح و بهتر شدن سود ببرد.

به هر برنامه ای هم که کدش در دسترس باشه میگن متن باز.

قرار هم نیست که هر نرم افزاری صرفا به این خاطر که متنش در دسترسه یا آزاده امن باشه.چه بسا که گاهی اوقات برنامه های کد بسته از نظر امنیتی قوی تر باشن.(مگه این که فقط جمع آوری اطلاعات مدنظرتون باشه و فقط توسط سازنده برنامه.)

[afrod]

طبق چیزی که در فیلم رولوشن-او-اس گفته میشه آزاد و متن باز از نظر متن حقوقی یک مفهوم هستند اما در شیوه ارايه و برخورد طرفدارهاشون متفاوت هستند.
اماسوال در این باره هم نبود.


وقتی آینده به سمت سرویسهای اینترنتی حرکت می کنه (مثل جیمیل، جی درایو، اجرای لیبره آفیس از طریق اینترنت، ویرایش عکس از طریق اینترنت و موارد دیگه)، آیا آزاد بودن همه این نرم‌افزارهایی که به صورت سرویس اینترنتی ارایه شده اند، ارزشی خواهد داشت؟ آیا دیگه بند صفر بی معنی نمیشه!؟


صفر: چون نرم افزارها برای بستر وب نوشته خواهند شد و بنابراین جایی اجرا می شوند که در کنترل ما نیست و یا حتی نرم افزارهایی نوشته می شوند که هزینه های اجراش از عهده شرکتهایی مثل گوگل برمیاد!
یک: مثل بند صفر
دو: مثل بند صفر
سه: مثل بند صفر

[!]

طبق چیزی که در فیلم رولوشن-او-اس گفته میشه آزاد و متن باز از نظر متن حقوقی یک مفهوم هستند اما در شیوه ارايه و برخورد طرفدارهاشون متفاوت هستند.
اماسوال در این باره هم نبود.


وقتی آینده به سمت سرویسهای اینترنتی حرکت می کنه (مثل جیمیل، جی درایو، اجرای لیبره آفیس از طریق اینترنت، ویرایش عکس از طریق اینترنت و موارد دیگه)، آیا آزاد بودن همه این نرم‌افزارهایی که به صورت سرویس اینترنتی ارایه شده اند، ارزشی خواهد داشت؟ آیا دیگه بند صفر بی معنی نمیشه!؟


صفر: چون نرم افزارها برای بستر وب نوشته خواهند شد و بنابراین جایی اجرا می شوند که در کنترل ما نیست و یا حتی نرم افزارهایی نوشته می شوند که هزینه های اجراش از عهده شرکتهایی مثل گوگل برمیاد!
یک: مثل بند صفر
دو: مثل بند صفر
سه: مثل بند صفر

دقیقا

حتی اگه سورسش هم در اختیار کاربر باشه چه تضمینی هست اونی که روی سرورهاشون اجرا میشه همونیه که سورس کدش در اختیار ماست؟ 

[امید توانا]

مفهوم «نرم‌افزار آزاد» یک گزارهٔ شرطی است به این صورت:
اگر نرم‌افزاری به کسی دادید (چه رایگان چه پولی)، آزادی‌های استفاده، بررسی، تغییر و بازپخش رو به استفاده کننده بدهید.
در سرویسهای اینترنتی، کسی به شما نرم‌افزاری نمیده که آزادی هم به شما بده.
مثال می‌زنم برای شما. اگر شما ماشین به کسی بفروشید تمام آزادیهای استفاده و بررسی و فروش دوباره همون ماشین رو بهش می‌دید. ولی اگر رفتید توی خیابون و مسافرکشی کردید، دیگه لزومی نداره به مسافرها، آزادی خاصی بدید. البته باید قانونی برای اجرای صحیح مسافرکشی از طرف جامعه وجود داشته باشه. مثلن اینکه تاکسی‌ها رو هر سال معاینهٔ فنی دقیق کنند و از سلامت رانندهٔ تاکسی‌ها تست بگیرند و ... ولی مسافرها به شخصه آزادی شبیه چهار آزادی بالا رو ندارند.
خیلی ساده: اگر به سرویسی مشکوک هستید، اگر سرویس کشوری است شکایت کنید، و اگر در کشور خودتون نیست، استفاده نکنید.