ماهنامه تخصصی نرم‌افزارهای آزاد / متن‌باز سلام دنیا

[Asghar0077]

تولید محتوا راحت نیست؟ خب نون خامه ای میخورید میگید میخوایم مجله فلان و بهمان بزنیم!

الانم خیلی شیک از کاربرا عذرخواهی کنید و پول رو پس بدید و در اون مجله (!) تون هم تخته کنید!

[abedzadeh]

بابا چرا اینجوری میکنید ؟
چرا مجله رو ببندند ؟
خوب شماره ی اول بود ، هنوز خیلی جا برای پیشرفت داره
هنوز خیلی برنامه دارند که اجرا نشده
هنوز خیلی ها هستد که مقالهاشون باید چاپ بشه
مطمئن باشید خیلی خیلی بهتر خواهد شد ( در حالی که الآن هم خیلی بد یا افتضاح نیست ، فقط متوسطه )

اگه همه ی دوازده شماره بی محتوی بود و به دردنخور ، اون وقت میشه درباره ی مجله قضاوت کرد ، نه حالا که تازه شماره ی اول هست
دوستان لطفا به جای دلسرد کردن نویسنده ها ، یکمی به انتقاد مفید بپردازید یا حمایت کنید تا بهتر بشه

این رو هم بگم که هر کی ناراضی هست نره مجله ی خودش رو بزنه ، این استدلال اشتباهه
به جاش بیاد به این مجله کمک کنه که یک مجله ی خوب داشته باشیم

[ارباب!]

سلام!
قبول دارم که یه سری چیزای نا خوشایند در این شماره از مجله شون وجود داشت،
اما می تونن به کارشون ادامه بدن و
بهتره که این کارو بکنن و در جهت به دست آوردن دل مخاطب هایی که ناراضی بودن هم بکنن!
در مورد مسائل حق کپی تو کشور ما نمونه های وحشت ناک تر از این حرفا وجود داره! اونم نه از سوی مردم عادی!
اگه می بینن مخاطب ها با آب و تاب ایراد می گیرن و نگران هستن،
اتفاقا نشونه ی انتظار بالاتر ما از اون ها هست و
حتی بابت این موضوع بهتره خوش حال هم باشن!
و دفعه ی بعد سعی کنن مجله ای رو منتشر کنن که مشکلاتی که ذکر شد رو نداشته باشه... 

[Lizard.tiny]

نوشته بودند باید 20 میلیون جمع بشه تا این رو بسازند

این رو با 100 هزارتومن هم خرجش نکردند بالا هم که گفته شد مطالب کپی هست . نصفش هم تبلیغ بود

البته از یه جهت بیشتر به درد کاربران غیر کامپیوتر میخوره که میخوان با سطح مطالب اشنا بشن ولی درکل جالب نبود

[دانیال بهزادی]

الانم خیلی شیک از کاربرا عذرخواهی کنید و پول رو پس بدید و در اون مجله (!) تون هم تخته کنید!

چرا باید این کار رو بکنن؟ چون تو از قیافه‌شون خوشت نمی‌آد (:

[ح.م]

یه سوالی یکی از دوستان مطرح کرد ، خیلی جالب بود به نظرم آیا هیچ مدرکی دال بر تلاش برای توسعه برنامه scribus برای زبان فارسی وجود دارد ؟ آیا کسی از بچه های لینوکس و انجمن در این موضوع نقشی داشته ؟ آیا مستنداتی وجود دارد ؟ چون من توجه کردم یکی از دوستان گفتن ما روی توسعه scribus کار کردیم چون توسعه طولانی مدت بود و مجبور بودیم از indesign استفاده کردیم .
سوال دیگه ام هم در مورد متن بازی پروژه بود که هنوز جواب روشنی دریافت نکردم ؟
سورس رو لازم نیست طوری ارائه بدید که آماده خوندن باشه ! قیمه قیمش کنید (یعنی مثلا مطلب ، مطلب ، عکس عکس ، جداش کنید) بعد انتشارش بدید PDF هم که فایلی هست توی مایه های فایل های compile شده پولی بدید.

[nixoeen]

خوب متاسفانه کار بسیار ضعیف بود. دو ضعف کلی در مدیریت کار وجود داشت:

۱) برنامه‌ریزی درستی انجام نشده بود و از قبل به فکر یک تیم درست نبودید که مجبور نباشید مجله‌ای با آرمان‌های نرم‌افزار آزاد رو با Adobe InDesign CC و Adobe Photoshop CC طراحی بکنید.
حتی بعد از اون هم به درستی دنبال کسی نگشتید! اینجا احتمالا بزرگترین انجمن فعال در زمینه نرم‌افزار آزاد هستش، کمترین تلاش این بود که اینجا با بیان دستمزد یک پست می‌دادید، که چنین کاری انجام نشد.

۲) با تبلیغات خاص پول رو از مردم و اسپانسرها جمع کردید، پول‌ها که جمع شد گفتید پول‌هایی که پرداخت کردید برای مجله نبوده و دونیت بوده، حالا هم هر کی می‌خواد بیاد پولش رو پس بگیره. مسلما همونطور که توی توئیتر گفتید نمی‌رید دنبال اینکه تک‌تک پول افراد رو پس بدید، چون اونجوری ضرر می‌کنید، ولی اینطوری، احتمالا خیلی‌ها پیگیری نمی‌کنند و مجبور نیستید همه پول رو برگردونید.

از طرف دیگه، با این کارتون اعتماد بسیاری رو به Crowdfunding از بین بردید و باعث می‌شه در پروژه‌های بعدی که افراد صادقانه می‌خوان کار بکنند، نتونند به موفقیت برسند.


پیشنهاد من برای جلب اعتماد دوباره افراد، با توجه به اینکه با پول دونیت نامیده شده مردم دارید کار می‌کنید اینه که شفافیت کامل مالی داشته باشید و ریز تمام هزینه‌هایی که تا الان برای این شماره پرداخت کردید رو منتشر کنید (که البته احتمالش خیلی کمه چنین کاری انجام بدید!).

[AmirrezaGhaderi]

سال ۲۰۰۹ مایکروسافت در یه حرکت غیر منتظره حدود ۲۰ هزار خط کد رو به لینوکس اهدا کرد. اون زمان این حرکت به جای اینکه مورد قبول جامعه آزاد قرار بگیره،
کلی مورد انتقاد قرار گرفت. اما لینوس که از این حرکت استقبال میکرد تو یکی از مصاحبه هاش گفت: «در جامعه نرم‌افزارهای آزاد تندروهای زیادی وجود داره، و این
یکی از اصلی ترین دلایلی هست که من کاری که انجام میدم رو به عنوان نرم‌افزار آزاد معرفی نمیکنم. من نمیخوام مثل اون ها باشم...

متاسفانه تو جامعه‌ی نرم‌افزارهای آزاد ایران هم این مساله وجود داره.  سال ها به جای اینکه برای نرم افزار آزاد تبلیغ بشه، تو سر نرم افزارهای غیرآزاد زده شد! به جای
اینکه گفته شه فلان نرم افزار «خوب» هست چون آزاده، گفته میشه فلان نرم افزار «بد» هست چون آزاد نیست. به جای اینکه از خوبی ها و مزیت های نرم افزارهای آزاد گفته
بشه، از بدی های نرم افزارهای غیر آزاد حرف زده میشه.

بنابراین، فرضا نرم افزاری مثل «فتوشاپ» نرم افزار خوبی نیست، فقط چون آزاد نیست! یا ویژوال استودیو محیط توسعه ی خوبی نیست چون آزاد نیست! نرم افزار آزاد دارای
مزیت‌هایی هست که کیفیت محصول رو تا حد زیادی تضمین میکنه. اما نمیشه گفت یک نرم افزار فقط به صرف آزاد نبودن، نرم افزار بدیه. مشکل وقتی حاد تر میشه که بحث نرم
افزار آزاد از قالب حرفه ای خودش در میاد و به یه ایدئولوژی تبدیل میشه.

این رفتار ما تفکر بدی رو در خیلی ها جا انداخت، و امروز ضررش رو تازه فهمیدیم. سناریو چیه:
یه عده دوستدار نرم افزار آزاد تصمیم گرفتن دور هم جمع بشن و مجله ایی رو تولید کنن که محتوایی حول محور نرم افزار آزاد داشته باشه. در این روند، از بقیه درخواست کمک
کردن و قول دادن که این کمک ها برای اینه که خروجی کار با کیفیت باشه و محصول مناسبی ازش دربیاد.
۱. اون ها به زور از کسی درخواست کمک نکردن.
۲. کمک ها رو برای این گرفتن که محصولی با کیفیت بالا رو تولید کنن.
۳. اون ها به کسی تعهد ندادن که برای رسیدن به هدفشون، قراره از چه ابزارهایی استفاده کنن.

من به عنوان کسی که خودم به این پروژه کمک مالی کردم، هر طوری که به قضیه نگاه میکنم میبینم که کارشون درست بوده و من کاملا از پولی که پرداخت کردم احساس رضایت دارم.
اون ها به من مجله ای رو تحویل دادن که محتواش در زمینه‌ی نرم افزار آزاد بود. مجله ایی رو به من تحویل دادن که از نظر کیفی کاملا بالاتر از بقیه مجلات موجود تو این زمینه در داخل
کشور هست. اون ها با اینکه دلشون نمیخواست، برای حفظ کیفیت کارشون، از ابزاری استفاده کردن که تو کار خودش رو دست نداره، اما خوب، متاسفانه آزاد هم نیست. اون ها برای اینکه
 محصول با کیفیتی به من تحویل بدن روی عقاید خودشون پا گذاشتن. این عین احترام به مشتری هست.

راستش اگه با چیزی به غیر این‌دیزاین کار میکردن ممکن بود یکی مثل من شاکی بشه!!! مشتری انتظار استفاده از بهترین ابزارها رو داره. و در این مورد، به نظر میرسه این‌دیزاین از همه بهتر
بوده. جالبه که دست اندر کاران این مجله دارن کارشون رو توجیه میکنن. چرا؟ شما هیچ کار اشتباهی انجام ندادین که بخواید توجیهش کنید. کار شما کاملا حرفه ایی بوده. حفظ کیفیت محصول، به هر
قیمتی، حتی به قیمت پا گذاشتن روی اعتقادات خودتون.

این اتفاق فقط درسی بود تا در آینده نرم افزار آزاد جوری دیگه ایی تبلیغ بشه. اولین فاکتور «خوب بودن» یک نرم افزار، کیفیت بالای اونه، نه آزاد بودنش! اگه یک نرم افزار خوب، آزاد هم باشه، میشه
یک نرم افزار عــــــــــــالی! اما اگر یه نرم افزار خوب آزاد هم نبود......... چه بهتر که میبود، اما چیزی از خوبی هاش کم نمیشه.

دوستان عزیز، شما لازم نیست چیزی رو به کسی توضیح بدید چون کارتون کاملا درست و حرفه ایی بوده. هر ریال از پولی که پرداخت کردم کاملا ارزشش رو داشت. به امید موفقیت های بیشتر برای
دست اندرکاران و دوستان ما در این حرکت جالب و دوست داشتنی.

[The Dude]

استفاده از نرم‌افزارهای کدبسته برای ساخت یک پروژه‌ی متن‌باز و آزاد مثل اینه که غیر مستقیم بگیم آزاد و متن باز بدرد نمیخوره. الان که میخوان بگن گنو/لینوکسها خیلی خوبن، میگن مایکروسافت هم بعضی سرورهاش لینوکسیه.

با nixoeen هم موافقم. باید یه کارهایی انجام میشد. ولی خب معمولا اولین بار کارا خیلی خوب پیش نمیره. ان شاءالله سری بعدی.

[امین - am1n]

با یادآوری گفته‌ی دوستان، کیفیت ماهنامه به دل نمی‌نشست به این جهت که چشم داشت دوستان خیلی بیشتر از این ماهنامه بود. جای مطلب «چگونه هکر شویم» یا چگونه هوشمندانه بپرسیم واقعا اونجا نبود،مطالبی که بارها خوندیم و شنیدیم و کهنه شده برای افراد متخصص ...
اما مطالب هم اینگونه که برخی با کینه می‌گویند بد یا «افتضاح» نبود !! این نکته هم در نظر بگیریم که «ماهنامه» تا بخواد چیزی بنویسه و سر ماه منتشر کنه احتمالا همه‌ی ما اون رو خوندیم و دربارش گفت‌و‌گو کردیم!! پس رویکرد نویسنده‌ها باید به سمت مطالب ژرف‌تر باشه که وابستگی به زمان نداشته باشند.

... با این کارتون اعتماد بسیاری رو به Crowdfunding از بین بردید و باعث می‌شه در پروژه‌های بعدی که افراد صادقانه می‌خوان کار بکنند، نتونند به موفقیت برسند.
پیشنهاد من برای جلب اعتماد دوباره افراد، با توجه به اینکه با پول دونیت نامیده شده مردم دارید کار می‌کنید اینه که شفافیت کامل مالی داشته باشید و ریز تمام هزینه‌هایی که تا الان برای این شماره پرداخت کردید رو منتشر کنید (که البته احتمالش خیلی کمه چنین کاری انجام بدید!).

پیشنهاد من هم همینه ( البته اگر کسی اهمیت میده به پیشنهادها و انتقادها !!!‌)

برای روشن شدن بیشتر، هیچ‌کدوم از حرف‌ها باعث نمیشه کل این حرکت زیر سوال بره. اینکه نرم‌افزار با چی طراحی شده دلیل نمیشه هرجور حمله‌ای به این ماجرا مجاز دونسته بشه.

... من به عنوان کسی که خودم به این پروژه کمک مالی کردم، هر طوری که به قضیه نگاه میکنم میبینم که کارشون درست بوده و من کاملا از پولی که پرداخت کردم احساس رضایت دارم.
اون ها به من مجله ای رو تحویل دادن که محتواش در زمینه‌ی نرم افزار آزاد بود. مجله ایی رو به من تحویل دادن که از نظر کیفی کاملا بالاتر از بقیه مجلات موجود تو این زمینه در داخل
کشور هست ...

با تشکر از نویسنده‌ها، من از پولی که دادم کاملا راضی‌ام و اگر یکبار دیگه این اتفاق بیفته باز هم پول می‌دم و باز هم سعی می‌کنم انتقاد کنم ...

[Lizard.tiny]

اگه این مجله چاپ میشد و بین افراد غیر حرفه و غیر لینوکس کار میافتاد مطعنا بین اونا جایگاه بهتری داشت .

من خیلی فکرکردم این مجله با سبک چاپی طراحی شد خب شما هم که پول داشتید چرا چاپ نکردید ؟ با یکی از مجله ها همکاری میکردید و این مجله رو به عنوان ضمیمه اون مجله به مردم میدادید مثلا مجله رایانه خبر که از دوستان خوب ما هستند کلی هم دارن زحمت میکشن چندین ساله خودشون هم دنبال همچین گروهی بودن که یک ضمیمه درست کنه .

انقدر هم انتقاد نکنید چون دیگه مسئولین این مجله دلسرد میشن و دیگه ممکنه ادامه ندن .

این مجله رو برای 18 نفر فرستادم که کارشون با ویندوز بود و مدیر شبکه چند شبکه ویندوزی بودند اونها خیلی طرفداری کردند .

شاید مطالب برای ما تکراری باشه . ولی قطعا برای بقیه جدیده . مثلا اومدن vlc رو معرفی کردن خب ما که تو لینوکس هستیم میدونیم vlc متن بازه ولی بقیه که نمیدونن پس بهتره این مجله برای افراد دیگه تولید بشه نه ما

مثلا این مجله بیشتر به درد کسانی میخوره که از لینوکس و متن باز .... هیچی نمیدونن . هنوز میگن ویندوزت مک هست ؟؟؟ :|||

ممنون

[احسان☺]

اولین فاکتور «خوب بودن» یک نرم افزار، کیفیت بالای اونه، نه آزاد بودنش!

در حالت عادی با گفتن این جمله در هر تاپیکی احتمالا شاهد شونصد صفحه پست بیربط خواهیم بود.آخرشم حکم کفر شما رو صادر میکنن.حدس بزن کی؟


راجع به مجله:
اکثریت مطالب رو دوستان گفتن.من فقط به چند تا چیز که بیشتر تو ذهنم مونده رو میگم.
راستش با اون لشکری که توی سایتشون بود واین همه تبلیغات و... کم کم انتظار یه چیزی ده برابر بهتر از این رو داشتم.
تعداد مطالب کم بود.
مقاله ی مصاحبه با آقای رستم خانی جالب بود.(اگه کسی میشناسه بهش بگه لذت بردیم. )
چگونه هکر شویم دیگه خیلی خز شده.(بخصوص اگه برای جذب بچه های ۱۴−۱۳ ساله باشه.:|)
این که متن یه مقاله ربط آنچنانی به عنوانش نداشته باشه و وقتی تمومش میکنی متوجه میشی تبلیغ یه شرکت خاص بوده و تنها نتیجه ی مقاله این باشه که بیاید فلان کار کنید، اصلا حس خوبی به آدم نمیده.
ممنون بابت معرفی لیبره آفیس و sm player!:|

منتظر نسخه ی بعدی هستیم.امیدوارم بهتر بشه.اگر هم تونستیم کمک میکنیم.

[بهنام توکلی]

اولین فاکتور «خوب بودن» یک نرم افزار، کیفیت بالای اونه، نه آزاد بودنش!

در حالت عادی با گفتن این جمله در هر تاپیکی احتمالا شاهد شونصد صفحه پست بیربط خواهیم بود.آخرشم حکم کفر شما رو صادر میکنن.حدس بزن کی؟


راجع به مجله:
اکثریت مطالب رو دوستان گفتن.من فقط به چند تا چیز که بیشتر تو ذهنم مونده رو میگم.
راستش با اون لشکری که توی سایتشون بود واین همه تبلیغات و... کم کم انتظار یه چیزی ده برابر بهتر از این رو داشتم.
تعداد مطالب کم بود.
مقاله ی مصاحبه با آقای رستم خانی جالب بود.(اگه کسی میشناسه بهش بگه لذت بردیم. )
چگونه هکر شویم دیگه خیلی خز شده.(بخصوص اگه برای جذب بچه های ۱۴−۱۳ ساله باشه.:|)
این که متن یه مقاله ربط آنچنانی به عنوانش نداشته باشه و وقتی تمومش میکنی متوجه میشی تبلیغ یه شرکت خاص بوده و تنها نتیجه ی مقاله این باشه که بیاید فلان کار کنید، اصلا حس خوبی به آدم نمیده.
ممنون بابت معرفی لیبره آفیس و sm player!:|

منتظر نسخه ی بعدی هستیم.امیدوارم بهتر بشه.اگر هم تونستیم کمک میکنیم.

ممنون از نظرت احسان‌جان،

سعی می‌کنیم در شماره بعدی متن‌های رپورتاژ آگهی کاملا مشخص باشد.
در مورد مقالاتی مانند "چگونه هکر شویم؟" و ... هم بنا را بر این گذاشتیم که این شماره صفر مربوط به معرفی شود (هدفمان نشر فرهنگ استفاد از نرم‌افزارهای آزاد / متن‌باز هست و در این بین تعداد زیادی از کاربران از کامیونیتی ما نیستند که این مقالات را دیده یا مطالعه کرده باشند). به امید خدا در شماره‌های بعدی با مطالب دست اول‌تری پذیرای مخاطبان باشیم

[سالار مقدم]

چگونه هکر شویم دیگه خیلی خز شده.(بخصوص اگه برای جذب بچه های ۱۴−۱۳ ساله باشه.:|)

ما خوندیم همه که نخوندن! بنظرم بودنش بهتر از نبودنشه.
هنوز هم به خیلیا لینکش رو میدم.

[ahmed]

دوستان شاید باور نکنید، ولی تولید یه مقالهٔ خوب هم کلی انرژی و زمان می‌خواد، چه برسه به یه مجله که کل داستانش و ایده‌اش به صورت خودجوش بوده. به نظرم به جای این بحثا بهتره به تیم مجله کمک کنید تا مجله به اون ایده‌آلی که در نظر گرفتین نزدیک بشه. وگرنه همین‌جوری مث یه ناظر بیرونی نشستن و نظردادن به هیچ جا نمی‌رسه و شاید باعث دلسردی تیم مجله هم بشه.
خوبی این مجله اینه که می‌تونین خیلی راحت براش مقاله بنویسین و نظر بدین و اینا. پس به جای من مخالفم من مخالفم بهتره یه حرکتی بکنین.