انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => سایر توزیع‌های گنو/لینوکس => نویسنده: mrmrn در 21 تیر 1388، 07:38 ب‌ظ
-
بسم الله.
سلام.من تا حالا چندتا توزیع لینوکس رو امتحان کردم. اوبونتو، کوبونتو،فدورا،سوزه و مدتها پیش هم چند روزی ردهت رو امتحان کردم.هر کدوم جذابیتهای خودش رو داشت و البته مشکلات خودشون رو هم.
من دنبال یه توزیعی میگردم که توش این چندتا چیزی که میگم رو داشته باشه:
1) اول اینکه سبک و سریع باشه.
2) خیلی نرم افزار های زیادی همراش نباشه.البته بشه نرم افزارهایی که برا اون توزیع کمپایل شدن رو تو اینترنت پیدا کرد خیلی بهتره.
3) پشتیبانیش از سخت افزارها در حد مطلوب باشه.
4) پشتیبانی از زبان فارسی .
5) میز کارش گنوم باشه.البته این اگه نبود هم یه جوری باهاش کنار میام.
مثلا من از slax که بر مبنای اسلکور نوشته شده خوشم اومد.حجم فایل .isoش درحد 200 مگابایته.سرعتش با وجود میز کار kde قابل توجه بود. ولی متاسفانه پشتیبانی از زبان فارسی نداشت.
حالا شما چه توزیعی رو پیشنهاد میکنین.اگه میشه یه کوچولو در مورد توزیعی که معرفی میکنین توضیح بدین.
-
پاسخ سوال شما تو سایت Distrowatch هست که از بین بیش از ۳۰۰ توزبع مختلف می تونید دیستروی خوردتون رو به همراه توضیحات و اسکرین شات انتخاب کنید
http://distrowatch.com
-
خب یک چیزهایی مبهمه (: «پشتبانی از زبان فارسی» یعنی چی؟ همه لینوکس ها از فارسی پشتیبانی می کنن ولی نیاز به تنظیم دارن. می خوای به شکل پیش فرض بشه توش فارسی تایپ کرد؟ یا به شکل پیش فرض یک سایت فارسی رو خوب نشون بده؟
شاید اگر با پاپی نگاه کنی بد نباشه. پاپی لینوکس یک توزیع خیلی کوچیکه که از اینها که تو گفتی فقط گنوم بودن رو نداره (: اما واقعا برای کاربرد عادی توصیه نمی شه چون مدیریت بسته اش منحصر به فرد خودشه. به نظر من اوبونتو نزدیکترین چیزی به اینه که گفتی. شاید هم پارسیکس. تنها نکته حجم ۶۰۰ مگابایتی شونه که البته به نظر من جزو لینوکس غیر حجیم قرارشون می ده.
-
بسم الله.
سلام.من تا حالا چندتا توزیع لینوکس رو امتحان کردم. اوبونتو، کوبونتو،فدورا،سوزه و مدتها پیش هم چند روزی ردهت رو امتحان کردم.هر کدوم جذابیتهای خودش رو داشت و البته مشکلات خودشون رو هم.
من دنبال یه توزیعی میگردم که توش این چندتا چیزی که میگم رو داشته باشه:
1) اول اینکه سبک و سریع باشه.
2) خیلی نرم افزار های زیادی همراش نباشه.البته بشه نرم افزارهایی که برا اون توزیع کمپایل شدن رو تو اینترنت پیدا کرد خیلی بهتره.
3) پشتیبانیش از سخت افزارها در حد مطلوب باشه.
4) پشتیبانی از زبان فارسی .
5) میز کارش گنوم باشه.البته این اگه نبود هم یه جوری باهاش کنار میام.
مثلا من از slax که بر مبنای اسلکور نوشته شده خوشم اومد.حجم فایل .isoش درحد 200 مگابایته.سرعتش با وجود میز کار kde قابل توجه بود. ولی متاسفانه پشتیبانی از زبان فارسی نداشت.
حالا شما چه توزیعی رو پیشنهاد میکنین.اگه میشه یه کوچولو در مورد توزیعی که معرفی میکنین توضیح بدین.
۱ - این بستگی به سخت افزارتون داره ، در یه کامپیوتر قوی و سریع شما تفاوت چشمگیری بین او اس هائی که نام بردید متوجه نمیشید . لطفا سخت افزارتون رو بفرمائید تا بهتر بشه نظر داد
۲- شما میتونید یک هسته خالی رو بردارید و متناسب با نیازهاتون پکیجهاتون رو بچینید ، ولی همونطور که دوستان گفتن پاپی و دمن اسمال نسخه های جمع و جوریه
۳- پشتیبانی از سخت افزار معمولا به عامل تقاضا مربوط میشه ، اگر قطعات شما از تولید کننده‌های معتبر باشه معمولا مشکلی با پشتیبانی توی لینوکس ندارید
۴- تقریبا تمام لینوکسها کم و بیش با زبان فارسی مشکل خاصی ندارند یا اگر هم داشته باشند با کمی جستجو و یکم ابتکار میشه مشکلشون رو حل کرد
۵- میز کار گنوم جزو میزهای میانه حساب میشه که اگر سخت افزار نسبتا خوبی داشته باشید با هاش مشکلی ندارید
در کل اینکه یه مدت توی میز کارها و نسخه های مختلف جستجو کنیم یه راه هستش که اکثر لینوکس کارها ازش عبور میکنند به نظرم شما ۲ تا راه کار دارید
یا تقویت قدرت یا تیز کردن اره
اگر سخت افزار شما قوی هستش که مشکلی ندارید نسخه های مختلف رو تست کنید تا ببینید کدوم به دلتون میشینه
ولی اگر سخت افزارتون زیاد به روز نیست و میخواهید از همین سخت افزارتون به نحو احسنت استفاده کنید بایستی یا از نگارشهائی با میز کارهای سبک مثل xfce استفاده کنید یا اینکه نگارش مخصوص خودتون که همه چیز رو توش سنجیدید و مینمایز کردید استفاده کنید
-
سلام عزیز
پارسیکس و اوبونتو و خب خوده دبیان و ....... ::) اما اگه خیلی سریع میخواهید برید سر اصل مطلب قائدتا میشه لقمه اماده یعنی
پارسیکس (http://www.parsix.org/html/index.php?newlang=far)
فارسی ساپورته بشدت ;D پشتیبانی سخت افزاری بالایی داره میز کار گنوم داره که تم زیبایی هم روشه ( تنها گنومی که تو عمرم خوشم اومد ;D ) و سرعت خیلی عالی داره
بقیه توضیحاتم برو تو سایتش ببین هم چنین میتونی کتاب
پارسیکس (http://atmakde.persiangig.com/Ebook/parsix-book-2.0.0.pdf) بخونی باهاش زیادی اشنا بشی
موفق باشی
-
بسم الله.
سلام.من تا حالا چندتا توزیع لینوکس رو امتحان کردم. اوبونتو، کوبونتو،فدورا،سوزه و مدتها پیش هم چند روزی ردهت رو امتحان کردم.هر کدوم جذابیتهای خودش رو داشت و البته مشکلات خودشون رو هم.
من دنبال یه توزیعی میگردم که توش این چندتا چیزی که میگم رو داشته باشه:
1) اول اینکه سبک و سریع باشه.
2) خیلی نرم افزار های زیادی همراش نباشه.البته بشه نرم افزارهایی که برا اون توزیع کمپایل شدن رو تو اینترنت پیدا کرد خیلی بهتره.
3) پشتیبانیش از سخت افزارها در حد مطلوب باشه.
4) پشتیبانی از زبان فارسی .
5) میز کارش گنوم باشه.البته این اگه نبود هم یه جوری باهاش کنار میام.
مثلا من از slax که بر مبنای اسلکور نوشته شده خوشم اومد.حجم فایل .isoش درحد 200 مگابایته.سرعتش با وجود میز کار kde قابل توجه بود. ولی متاسفانه پشتیبانی از زبان فارسی نداشت.
حالا شما چه توزیعی رو پیشنهاد میکنین.اگه میشه یه کوچولو در مورد توزیعی که معرفی میکنین توضیح بدین.
۱ - این بستگی به سخت افزارتون داره ، در یه کامپیوتر قوی و سریع شما تفاوت چشمگیری بین او اس هائی که نام بردید متوجه نمیشید . لطفا سخت افزارتون رو بفرمائید تا بهتر بشه نظر داد
۲- شما میتونید یک هسته خالی رو بردارید و متناسب با نیازهاتون پکیجهاتون رو بچینید ، ولی همونطور که دوستان گفتن پاپی و دمن اسمال نسخه های جمع و جوریه
۳- پشتیبانی از سخت افزار معمولا به عامل تقاضا مربوط میشه ، اگر قطعات شما از تولید کننده‌های معتبر باشه معمولا مشکلی با پشتیبانی توی لینوکس ندارید
۴- تقریبا تمام لینوکسها کم و بیش با زبان فارسی مشکل خاصی ندارند یا اگر هم داشته باشند با کمی جستجو و یکم ابتکار میشه مشکلشون رو حل کرد
۵- میز کار گنوم جزو میزهای میانه حساب میشه که اگر سخت افزار نسبتا خوبی داشته باشید با هاش مشکلی ندارید
در کل اینکه یه مدت توی میز کارها و نسخه های مختلف جستجو کنیم یه راه هستش که اکثر لینوکس کارها ازش عبور میکنند به نظرم شما ۲ تا راه کار دارید
یا تقویت قدرت یا تیز کردن اره
اگر سخت افزار شما قوی هستش که مشکلی ندارید نسخه های مختلف رو تست کنید تا ببینید کدوم به دلتون میشینه
ولی اگر سخت افزارتون زیاد به روز نیست و میخواهید از همین سخت افزارتون به نحو احسنت استفاده کنید بایستی یا از نگارشهائی با میز کارهای سبک مثل xfce استفاده کنید یا اینکه نگارش مخصوص خودتون که همه چیز رو توش سنجیدید و مینمایز کردید استفاده کنید
سلام.باتشکر از جواب کاملتون باید بگم که من بیشتر لینوکسو برا لپتاپم میخوام:turion dual core 2.0GHz,ram3.0GHz,hard320Gb .ولی اوبونتو رو سیستم من واقعا کند عمل میکنه.حتی از xp هم دیرتر بالا میاد با اینکه رو پارتیشن ext4 نصبه.من تفاوت خیلی فاحشی رو بین مثلا همون اسلکس و اوبونتو میبینم.
در مورد پاپی نمیدونم میز کارش چیه ولی خداوکیلی خیلی چیز بیریختیه.البته چیز خیلی جالبی که توش دیدم نصب بودن geany روش بود که نتونستم دستی تو اوبونتو نصب کنم ولی اونجا پیشفرض بود.
خب یک چیزهایی مبهمه (: «پشتبانی از زبان فارسی» یعنی چی؟ همه لینوکس ها از فارسی پشتیبانی می کنن ولی نیاز به تنظیم دارن. می خوای به شکل پیش فرض بشه توش فارسی تایپ کرد؟ یا به شکل پیش فرض یک سایت فارسی رو خوب نشون بده؟
شاید اگر با پاپی نگاه کنی بد نباشه. پاپی لینوکس یک توزیع خیلی کوچیکه که از اینها که تو گفتی فقط گنوم بودن رو نداره (: اما واقعا برای کاربرد عادی توصیه نمی شه چون مدیریت بسته اش منحصر به فرد خودشه. به نظر من اوبونتو نزدیکترین چیزی به اینه که گفتی.
در مورد پشتیبانی اسلکس از فارسی من اشتباه بدی کردم.اتفاقا خیلی خوبم پشتیبانی میکرد.ولی من تو نصبش روی هارد مشکل دارم و تاحالا فقط لایو ازش استفاده کردم.درمورد اوبونتو باید بگم که انصافا توزیع بسیار کندیه.
سلام عزیز
پارسیکس و اوبونتو و خب خوده دبیان و ....... Roll Eyes اما اگه خیلی سریع میخواهید برید سر اصل مطلب قائدتا میشه لقمه اماده یعنی
پارسیکس
فارسی ساپورته بشدت Grin پشتیبانی سخت افزاری بالایی داره میز کار گنوم داره که تم زیبایی هم روشه ( تنها گنومی که تو عمرم خوشم اومد Grin ) و سرعت خیلی عالی داره
بقیه توضیحاتم برو تو سایتش ببین هم چنین میتونی کتاب
پارسیکس بخونی باهاش زیادی اشنا بشی
سلام علیکم.من هم همینی که شما گفتی رو در مورد تفاوت سرعت اوبی با پارسیکس شنیدم ولی با این تاکیدی که شما کردی میرم دنبالش .ان شائ الله.
-
سیستم شما قدرت خوبی داره ، یک سی پی یو amd جوندار با رم مناسب
این سیستم بایستی اوبنتو رو درسته بخوره احتمالا یه جای تنظیمات درست نیست
لطفا ۲ تا زحمت بکشید
۱- مدل کامل نوت بوکتون رو بفرمائید تا تمام اجزاشو بشه بررسی کرد
۲- یه برنامه خیلی کوچیک هست به اسم bonnie که توی مخازن اوبنتو هم موجوده ، لطفا اینستالش کنید و خروجیش رو برام بگذارید (این برنامه تست سرعت هارد دیسک هستش و یکم زمان میبره تا نتیجه رو اعلام کنه )
-
سیستم شما قدرت خوبی داره ، یک سی پی یو amd جوندار با رم مناسب
این سیستم بایستی اوبنتو رو درسته بخوره احتمالا یه جای تنظیمات درست نیست
لطفا ۲ تا زحمت بکشید
۱- مدل کامل نوت بوکتون رو بفرمائید تا تمام اجزاشو بشه بررسی کرد
۲- یه برنامه خیلی کوچیک هست به اسم bonnie که توی مخازن اوبنتو هم موجوده ، لطفا اینستالش کنید و خروجیش رو برام بگذارید (این برنامه تست سرعت هارد دیسک هستش و یکم زمان میبره تا نتیجه رو اعلام کنه )
سلام.ممنون از لطفتون.اولی رو باید بگم که مدلش acer aspire 5520 است.این یه بررسیه که غیر از رم بقیش ازجمله کارت گرافیکم رو درست گفته
http://www.fudzilla.com/content/view/2242/40/ (http://www.fudzilla.com/content/view/2242/40/)
در مورد دومی باید بگم که سعی میکنم که اینکارو بکنم.
-
در مورد سرعت من دو توزیع خیلی خوب می‌شناسم:
برای گنوم:
Parsix که خیلی سریع و قشنگه.
برای کی‌دی‌ای:
Sidux (http://sidux.com/) یک توزیع فوق‌العاده سریع که شاید باورتون نشه سرعتش از Slax خیلی بیشتره ;) نسخه‌ی دی‌وی‌دی اش خیلی کامله و کاملا از Slax جلوتره. نسخهٔ زنده‌اش حداکثر در ۲ دقیقه بالا می‌آد و نرم‌افزارهای خیلی زیادی هم داخلش هست و با سیستم خیلی قدیمی من خیلی سریع کار میکنه. در عرض ۵ دقیقه و ۳۰ ثانیه هم نصب میشه برای من. خیلی پیشنهاد میکنم که ازش استفاده کنید ;) مطمئن هستم که پشیمان نمیشید :)
-
1+ احمد جان بابت معرفی سیدوکس باث یه بررسی روش انجام بدم :)
پاینده باشی
-
1+ احمد جان بابت معرفی سیدوکس باث یه بررسی روش انجام بدم :)
پاینده باشی
حدود یه سال پیش یه مطلبی در مورد نوشتم که البته کمی اشکال داره ;)
http://choxos.wordpress.com/2008/09/15/sidux-%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%88%D8%B1%DA%A9%D9%84%D8%A7%DA%A9-%D8%B4%D8%AF%D9%87/ (http://choxos.wordpress.com/2008/09/15/sidux-%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%88%D8%B1%DA%A9%D9%84%D8%A7%DA%A9-%D8%B4%D8%AF%D9%87/)
-
1+ احمد جان بابت معرفی سیدوکس باث یه بررسی روش انجام بدم :)
پاینده باشی
حدود یه سال پیش یه مطلبی در مورد نوشتم که البته کمی اشکال داره ;)
http://choxos.wordpress.com/2008/09/15/sidux-%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%88%D8%B1%DA%A9%D9%84%D8%A7%DA%A9-%D8%B4%D8%AF%D9%87/ (http://choxos.wordpress.com/2008/09/15/sidux-%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%88%D8%B1%DA%A9%D9%84%D8%A7%DA%A9-%D8%B4%D8%AF%D9%87/)
بازم ممنون عزیز ;)
موفق باشی
-
پاسخ سوال شما تو سایت Distrowatch هست که از بین بیش از ۳۰۰ توزبع مختلف می تونید دیستروی خوردتون رو به همراه توضیحات و اسکرین شات انتخاب کنید
http://distrowatch.com
سوال من در مورد خود distrowatch اینه که این رتبه بندی ها از کجامیاد.یه سری متخصص نشستن نظر میدن یا بر اساس دیده شدن یه توزیع توسط کاربرای مختلف اسم توزیعها تو لیست بالا و پایین میره؟بعد اینکه در مورد سرعتشون کجا بحث مقایسه ای شده؟
-
در مورد سرعت من دو توزیع خیلی خوب می‌شناسم:
برای گنوم:
Parsix که خیلی سریع و قشنگه.
برای کی‌دی‌ای:
Sidux (http://sidux.com/) یک توزیع فوق‌العاده سریع که شاید باورتون نشه سرعتش از Slax خیلی بیشتره ;) نسخه‌ی دی‌وی‌دی اش خیلی کامله و کاملا از Slax جلوتره. نسخهٔ زنده‌اش حداکثر در ۲ دقیقه بالا می‌آد و نرم‌افزارهای خیلی زیادی هم داخلش هست و با سیستم خیلی قدیمی من خیلی سریع کار میکنه. در عرض ۵ دقیقه و ۳۰ ثانیه هم نصب میشه برای من. خیلی پیشنهاد میکنم که ازش استفاده کنید ;) مطمئن هستم که پشیمان نمیشید :)
با تشکر باید بگم که sidux 2009-2 همین امروز منتشر شد.اطلاعات بیشتر را در http://sidux.com/Article519.html (http://sidux.com/Article519.html)میشه دید.راستی من که به اینترنت پرسرعت دسترسی ندارم از کجا گیر بیارم این نسخه رو.در ضمن برای بسته های نرم افزاریش باید چه کرد؟راستی احمد جان شما در آخرین پست این تاپیک:http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,5306.15.html (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,5306.15.html) گفتی که در کل من زیاد از Sidux راضی نیستم. یه کم کار باهاش سخته.
میشه بگی چرا راضی نیستی و چرا سخته؟
-
سوال من در مورد خود distrowatch اینه که این رتبه بندی ها از کجامیاد.یه سری متخصص نشستن نظر میدن یا بر اساس دیده شدن یه توزیع توسط کاربرای مختلف اسم توزیعها تو لیست بالا و پایین میره؟بعد اینکه در مورد سرعتشون کجا بحث مقایسه ای شده؟
[/quote]
۱- دیستروواچ یک سایت شخصی بوده. طرف برای هر توزیع یک صفحه درست کرده و در مورد اون توزیع یکسری اطلاعات نوشته. بعد به فکرش رسیده که برای هر دیسترو یک شمارنده هم توی صفحه مخصوص بهش بذاره و بعدا این شمارنده ها رو منتشر کنه تا نشون دهنده علاقه افراد به دیستروهای مختلف باشه. این پروژه بزرگ شده و این روزها اصلی ترین سایتی است که همه اطلاعات اکثر دیستروها رو پوشش می ده و مردم وقتی می خوان درباره یک دیسترو اطلاعات کسب کنن می رن اون تو. نتیجه این شده که شمارنده صفحات مربوط به توزیع های مختلف می تونه نشون دهنده اقبال مردم به اون دیسترو باشه.
۲- سیداکس توزیع خوبیه (: خیلی خوب. در واقع دقیقا دبیان نسخه سید است که با یک کرنل تنظیم شده برای سخت افزارهای متفاوت عرضه می شه.
-
اف تاپیک ;)
چه به روزم هست KDE 4.2.4 و هسته 2.6.30 :) عجیبتر از همش اینه نسخه 32 بیتی و 64 بیتی یکیه :o
sidux 2009-02-aether-kde-full-i386-amd64 (http://ftp://ftp.spline.de/pub/sidux/release/sidux-2009-02-aether-kde-full-i386-amd64-200907141427.iso)
موفق باشید
-
آف تاپیک شد رفت.
مساله اینه که دبیان در هر لحظه چند نسخه داره: دبیان استیبل (پایدار)، دبیان تست و دبیان سید (غیرپایدار). دبیان سید یا غیرپایدار، جدیدترین برنامه‌های جهان رو داره. همونطور که گفتی کی دی ای جدید، هسته جدید و ... و خب شکی نیست که اینها ممکنه باگ بیشتری داشته باشن. باگ‌های اینها که برطرف بشه و مدتی که از کاربردشون بگذره و مطمئن بشن خوبه (مثلا هسته ۲۸) می یاد توی دبیان تست : یعنی اون بسته تا حد زیادی قابل قبوله ولی ممکنه هنوز توش باگ کشف بشه و ...
اگر بسته ای به اندازه کافی توی تست بمونه و فریز بشه و برای مدتی توش باگ جدید نیاد و باگ های قبلی اونقدر حل بشن که کل باگ ها از یک تعداد مشخص کمتر بشه، اون بسته می ره توی دبیان پایدار (استیبل).
پس سید-داکس در واقع همون دبیان سید است با تغییرات خیلی جزیی و تعجبی نداره که لینوکس جذابی باشه: از یک طرف جامعه عظیم دبیان رو داره (مادر اوبونتو) و از یک طرف به روز بودن رو داره به خاطر سید بودن.
این رو هم توجه کنیم که «سید یا غیرپایدار» به معنی در پیت بودن نیست (: وقتی در دنیای دبیان می گیم «غیرپایدار» یعنی چیزی در حد مثلا اوبونتو (:
-
سیستم شما قدرت خوبی داره ، یک سی پی یو amd جوندار با رم مناسب
این سیستم بایستی اوبنتو رو درسته بخوره احتمالا یه جای تنظیمات درست نیست
لطفا ۲ تا زحمت بکشید
۱- مدل کامل نوت بوکتون رو بفرمائید تا تمام اجزاشو بشه بررسی کرد
۲- یه برنامه خیلی کوچیک هست به اسم bonnie که توی مخازن اوبنتو هم موجوده ، لطفا اینستالش کنید و خروجیش رو برام بگذارید (این برنامه تست سرعت هارد دیسک هستش و یکم زمان میبره تا نتیجه رو اعلام کنه )
سلام.میدونین در اصل مشکل من چیه وقتی میگم سریع نیست؟ مثلا من همه پنجره ها رو بستم .بعد یه چیزی رو گذاشتم برا کپی از یه درایو به درایو دیگه که حدود 2 گیگ بود.داشت با سرعتی حول و حوش 17 MB/s فایل انتقال میداد.بعد رفتم سراغ system monitor .باور کردنی نبود برام وقتی میدیدم هر دو هسته در حدود 40 درصد دارن کار میکنم.از طرفی من لپ تاپم رو روحالت performance گذاشته بودم تا بیشترین استفاده رو از cpu بکنه.برنامه های پشت صحنه ای هم نداشتم غیر از starcalc و چندتا دیگه احتمالا.الان سوال من اینه که واقعا دلیل این همه استفاده از cpu با اجرای چنین عمل ساده ای چیه؟برا من خیلی مهمه که هوای دمای cpu مو داشته باشم.ومهمه که خیلی بیخودی ازش کار نکشم.حالا فکر کنین تو این وضعیت اگه فایر فاکس هم استفاده بشه و سیستم یه فایل ویدئویی هم نشون بده احتمالا باید cpu صد در صد کار کنه.حالا سوال من ابنه که برا بقیه هم همینجوریه یا کار من یه جا لنگ میزنه.چکار میشه کرد که از این وضعیت خلاص شد.
راستی این:اف تاپیک Wink
یاآف تاپیک شد رفت.
یعنی چی؟ ???
راستی اون که گفتم اگه تونستم bonnie رو نصب میکنم بخاطر اینه که من تو اوبونتو نمیتونم به نت وصل شم.وگرنه این کارو میکردم.کاش اساتیدی که اینجا فعالن یه سر به http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,8968.0.html (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,8968.0.html) میزدن و نظر میدادن تا من بخاطر یه کانکت شدن اینقدر نیام ویندوز و برگردم اوبونتو.البته اون پست رو بعد از قسمت از دوباره باز شده بخونین.
-
دوست عزیز.بی شک اوبونتو اولین و بهترینه.خودتون تو گوگل این کلمه رو سرچ کنین: best linux
اون وقت خودتون قضاوت کنین.
-
دوست عزیز.بی شک اوبونتو اولین و بهترینه.خودتون تو گوگل این کلمه رو سرچ کنین: best linux
اون وقت خودتون قضاوت کنین.
توی دنیای لینوکس بهترین ندارم (: مناسب داریم ولی اولین و بهترین و این چیزها رو نداریم. تنوع عالیه و ممکنه در یک لحظه یک چیز برای کاری مناسب تر باشه (به نظر من هم فعلا اوبونتو برای شروع به کار مناسبه) ولی در طول زمان چیزها بالا و پایین می رن و عوض می شن (: مهم اینه که ما دید وسیعی داشته باشیم و تعصب هم به خرج ندیم.
-
راستی احمد جان شما در آخرین پست این تاپیک:http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,5306.15.html (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,5306.15.html) گفتی که در کل من زیاد از Sidux راضی نیستم. یه کم کار باهاش سخته.
میشه بگی چرا راضی نیستی و چرا سخته؟
راستش من همیشه دنبال توزیعی هستم که سر راست باشه. اون موقعی هم که نصبش کردم، دی‌وی‌دی های دبیان دستم نبود و به همین دلیل نتونستم خیلی از نرم‌افزارهای مورد نیازمو توش نصب کنم و بیشتر باهاش باشم. ولی اگه یه کمی باهاش کار کنید، می‌فهمید که اوبونتو(یا کوبونتو) خیلی از Sidux احتیاج به تنظیمات کمتری دارند. شاید اگر چند بار دیگه KDE ام کرش کنه، نصبش کنم ;)
-
اگه خواستی اوبونتو رو انتخاب کنی بد نیست به Mint هم یه نگاهی بندازی.
همون اوبونتو که یکسری تغییرات به ظاهر ساده ولی کاربردی روش دادن. مثلا فایلهای mp3 و کدکها به طور پیشفرض نصب شدند.
مخازنش همون مخازن اوبونتو هستند به اضافه چند مخزن که برنامه‌های مخصوص به Mint رو داره. یعنی مشکل برنامه و پشتیبانی نخواهید داشت.
بعضی‌ها میگن سرعتشم یه کمی بیشتره ولی من چون اوبونتو رو روی ext3 نصب کرده بودم و درایور کارت گرافیکم هم مشکل داشت نمیتونم مقایسه‌ی درستی داشته باشم.
یه منوی جالب هم به گنوم اضافه کرده که به منوی Vista و KDE شبیه. یه قسمت فایروال هم داره که من قبلا تو اوبونتو ندیده بودمش. کلا چیز جالبیه.
http://www.linuxmint.com (http://www.linuxmint.com)
در ضمن تو سایت distrowatch تو ۶ ماه گذشته رتبه‌ی چهارم رو داشته.
-
دوست عزیز.بی شک اوبونتو اولین و بهترینه.خودتون تو گوگل این کلمه رو سرچ کنین: best linux
اون وقت خودتون قضاوت کنین.
این چه حرفیه؟من هم عقیده دارم این توزیع برا تازه کارایی مثل من مناسبترینه.ولی در همین حال میگم که از چند لحاظ منجمله کدکها و پشتیبانی از وایرلس و همون فایروال مینت نسبت به اوبونتو ترجیح داره.ولی مثلا تو امنیت اوبونتو در مقابل فدورا چیزی برا گفتن نداره.البته من کلا به هیچ وجه رو هیچ توزیعی تعصب ندارم.و اصلا این پست رو برا همین زدم تا نظرلت رفقا رو ببینم و در آخر به یه نتیجه برم.ولی هنوز همون که گفتم سلام.میدونین در اصل مشکل من چیه وقتی میگم سریع نیست؟ مثلا من همه پنجره ها رو بستم .بعد یه چیزی رو گذاشتم برا کپی از یه درایو به درایو دیگه که حدود 2 گیگ بود.داشت با سرعتی حول و حوش 17 MB/s فایل انتقال میداد.بعد رفتم سراغ system monitor .باور کردنی نبود برام وقتی میدیدم هر دو هسته در حدود 40 درصد دارن کار میکنم.از طرفی من لپ تاپم رو روحالت performance گذاشته بودم تا بیشترین استفاده رو از cpu بکنه.برنامه های پشت صحنه ای هم نداشتم غیر از starcalc و چندتا دیگه احتمالا.الان سوال من اینه که واقعا دلیل این همه استفاده از cpu با اجرای چنین عمل ساده ای چیه؟برا من خیلی مهمه که هوای دمای cpu مو داشته باشم.ومهمه که خیلی بیخودی ازش کار نکشم.حالا فکر کنین تو این وضعیت اگه فایر فاکس هم استفاده بشه و سیستم یه فایل ویدئویی هم نشون بده احتمالا باید cpu صد در صد کار کنه.حالا سوال من ابنه که برا بقیه هم همینجوریه یا کار من یه جا لنگ میزنه.چکار میشه کرد که از این وضعیت خلاص شد.
برا من مسئله ای شده و مصرم که حلش کنم حتی به قیمت مهاجرت از اوبی. ::)
-
در مورد پشتیبانی اسلکس از فارسی من اشتباه بدی کردم.اتفاقا خیلی خوبم پشتیبانی میکرد.ولی من تو نصبش روی هارد مشکل دارم و تاحالا فقط لایو ازش استفاده کردم.درمورد اوبونتو باید بگم که انصافا توزیع بسیار کندیه.
slax مشکلش اینه که پوشه های با اسم فارسی رو نشون نمیده اگه میشد روش پکیج منیجر اوبونتو رو نصب کرد فکر میکنم مشکل حل میشد
-
در مورد پشتیبانی اسلکس از فارسی من اشتباه بدی کردم.اتفاقا خیلی خوبم پشتیبانی میکرد.ولی من تو نصبش روی هارد مشکل دارم و تاحالا فقط لایو ازش استفاده کردم.درمورد اوبونتو باید بگم که انصافا توزیع بسیار کندیه.
slax مشکلش اینه که پوشه های با اسم فارسی رو نشون نمیده اگه میشد روش پکیج منیجر اوبونتو رو نصب کرد فکر میکنم مشکل حل میشد
آره منم به این مشکل که شما میگین برخوردم.
آف تاپیک شد رفت.
مساله اینه که دبیان در هر لحظه چند نسخه داره: دبیان استیبل (پایدار)، دبیان تست و دبیان سید (غیرپایدار). دبیان سید یا غیرپایدار، جدیدترین برنامه‌های جهان رو داره. همونطور که گفتی کی دی ای جدید، هسته جدید و ... و خب شکی نیست که اینها ممکنه باگ بیشتری داشته باشن. باگ‌های اینها که برطرف بشه و مدتی که از کاربردشون بگذره و مطمئن بشن خوبه (مثلا هسته ۲۸) می یاد توی دبیان تست : یعنی اون بسته تا حد زیادی قابل قبوله ولی ممکنه هنوز توش باگ کشف بشه و ...
اگر بسته ای به اندازه کافی توی تست بمونه و فریز بشه و برای مدتی توش باگ جدید نیاد و باگ های قبلی اونقدر حل بشن که کل باگ ها از یک تعداد مشخص کمتر بشه، اون بسته می ره توی دبیان پایدار (استیبل).
پس سید-داکس در واقع همون دبیان سید است با تغییرات خیلی جزیی و تعجبی نداره که لینوکس جذابی باشه: از یک طرف جامعه عظیم دبیان رو داره (مادر اوبونتو) و از یک طرف به روز بودن رو داره به خاطر سید بودن.
این رو هم توجه کنیم که «سید یا غیرپایدار» به معنی در پیت بودن نیست (: وقتی در دنیای دبیان می گیم «غیرپایدار» یعنی چیزی در حد مثلا اوبونتو (:
جالبه من تو یه مصاحبه ای تو دیسترو واچ دیدن که آقای باغومیان گفته بود پارسیکس هم بر مبنای سید هست.هم sidux و هم پارسیکس هر دو سرعت فوق العاده ای دارن "البته اینطوری که رفقا گفتن"و هر دو از یه جا نشئت گرفتن.متن اون مصاحبه رو که گفتم اینجاست:http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20060123#interview (http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20060123#interview)
چون خیلی زیاده اون جمله ای که مورد نظرمه اینه:
AB: Parsix and KANOTIX are very similar. Both of them are based on Debian "sid" and Parsix GNU/Linux uses KANOTIX's configuration scripts and kernel in live mode. Our aim is to provide a simple, stable, clean and up-to-date desktop operating system for "newbie" users.
-
بسم الله.
سلام.من تا حالا چندتا توزیع لینوکس رو امتحان کردم. اوبونتو، کوبونتو،فدورا،سوزه و مدتها پیش هم چند روزی ردهت رو امتحان کردم.هر کدوم جذابیتهای خودش رو داشت و البته مشکلات خودشون رو هم.
من دنبال یه توزیعی میگردم که توش این چندتا چیزی که میگم رو داشته باشه:
1) اول اینکه سبک و سریع باشه.
2) خیلی نرم افزار های زیادی همراش نباشه.البته بشه نرم افزارهایی که برا اون توزیع کمپایل شدن رو تو اینترنت پیدا کرد خیلی بهتره.
3) پشتیبانیش از سخت افزارها در حد مطلوب باشه.
4) پشتیبانی از زبان فارسی .
5) میز کارش گنوم باشه.البته این اگه نبود هم یه جوری باهاش کنار میام.
بالاخره به این نتیجه رسیدم که پارسیکس خود اونچیزیه که میخوام.البته گزینه2 رو مردود میشه ;D.ولی انصافا چیز بس جالبی میباشد.من که خیلی ازش خوشم اومد.