دوست عزیز این نیاز شماست از سیستم ، شما به این چیزا نیزا نداری اما همه اینطورین؟ .الان بیشتر مردم فقط آهنگ گوش میدن و وب گردی میکنن و فیلم میبینن ، معلومه برای اونها رابط گرافیکی پیشرفته تر و زیبا تر بهتره ، حتما یادتون میاد زمانی که ویندوز ویستا عرضه شد ، پیشرفت رابط کاربری چه تاثیری داشت ، اون پیشرفت توی ویندوز هفت کامل شد ، و هنوزم که هنوزه خیلی از آدم هایی که استفاده عادی دارن از سیستم از ویندوز 7 استفاده می کنن ، اینکه شما ، یا فلان کامپیوتر سرور ، به رابط کاربری نیاز نداره بحثی جداست ، منم هم این چیز ها رو دوست دارم ، وقتی دسکتاپ awesome نصب کردم خیلی باحال بود ، اما برای یک ساعت ، چون من هم بازی میکنم هم فیلم میبینم هم اینترنت میگردم هم توسعه ... بجاش وقتی با KDE کار کردم همه نیاز هام رو برطرف میکرد ، درسته اگه یه کار ثابت داشته باشی که به رابط گرافیکی نیازی نباشه درست اما همه که اینجوری نیستن ، رابط گرافیکی توی مردم خیلی چیز مهم و تاثیر گزاری هست ، من سالهاست اطرافیانم رو به گنولینوکس تشویق میکنم ، تجربه ای که داشتم توی این مدت این بوده که از نظر آدم های معمولی ویندوز 7 بهترین سیستم عامله ، چون بقول خودشون یوزر فریندلیه و همه میتونن باهاش ارتباط برقرار کنن ، و با اینکه من بهشون ثابت میکردم که ویندوز 10 همه چیش بهتره از ویندوز 7 اما قبول نمیکردن که به ویندوز 10 برن چون میگفتن خشکه یجوریه سفیده همش چیزاش معلوم نیست نمیخایم همون هفت و نصب کن!. من بحثم روی کلیت رابط گرافیکی و توسعش بود به شکل عمومی ، نه استفاده های خصوصی و خاص.
احتمالا سوتفاهمی شده و بعضی از دوستان منظور من رو جور دیگه ای متوجه شدن و یکی از دوستان هم ناراحت شد ، این عکس ها رو ببینید :کل مشکل شما توی plasma 5 مربوط به تم پیشفرضه
اگه از ویندوز 98 تا حالا رو برسی کنید ، متوجه پیشرفت در رابط کاربری این سیستم عامل و تاثیرش روی دنیا میشید ، حالا این مسیر پیشرفت موقع رسیدن به تم فلت یهویی برگشت! ببینید آیکن های ویندوز 7 و با 10 مقایسه کنید ، چه از لحاظ ظاهری و چه طراحی خیلی کمتر و پایینتر هست برای ویندوز 10 ، و همچنین بقیه رابط های تخت ، خودتون یه مقایسه بین پلاسما 5 و 4 بکنید ، چیزیه که همه باهاش کار کردیم ، نه اینکه بگم تخت زشته مثلا پلاسما 5 حال به هم زنه نه! اتفاقا خیلی رون هست اما پیشرفت حساب نمیشه نسبت به نسخه قبل! به جایی اینکه کامل تر بشه و مثلا به جای آیکن کامپیوتر رندر شده از یه عکس طبیعی استفاده بشه ، یا مثلا فلان افکت بهش اضافه بشه ، کلا شده دوتا خط تو پر رنگی! ، درضمن دوستانی که نظر خیلی محترمشون اینه که سیستم باید بهینه و سریع باشه بجای زیبا ، پس کامپیز چرا توسعه داده شده ، در رابط های زیبایی مثل پلاسما 4 و آکوآ و آرو ، چرا از ترنسپرنت و بلور و .... استفاده شده ، ضمن تایید نظر کسانی که این مسایل رو سلیقه ای میدونن باید بگم که بحث اینجا فقط تغیر خارج از قاعده و رو به سادگی رفته ی رابط گرافیکی در زمانی که انتظار میرفت جزییات خیلی بیشتر بشن هستش ، و نه اینکه کسانی طبق سلیقه شخصی رابط کاربر رو استفاده کنن یا نکن ، به علاوه اینکه این امکان در گنولینوکس موجوده و کاربر مک و ویندوز انتخاب دیگه ای بجز پیشفرض ها ندارن .
احتمالا سوتفاهمی شده و بعضی از دوستان منظور من رو جور دیگه ای متوجه شدن و یکی از دوستان هم ناراحت شد ، این عکس ها رو ببینید :
(http://elmajdal.net/Win7/Changing_Desktop_Icons_Size/largest.png)
(http://i2.cdn.turner.com/money/dam/assets/150220164423-windows-10-files-780x439.png)
اگه از ویندوز 98 تا حالا رو برسی کنید ، متوجه پیشرفت در رابط کاربری این سیستم عامل و تاثیرش روی دنیا میشید ، حالا این مسیر پیشرفت موقع رسیدن به تم فلت یهویی برگشت! ببینید آیکن های ویندوز 7 و با 10 مقایسه کنید ، چه از لحاظ ظاهری و چه طراحی خیلی کمتر و پایینتر هست برای ویندوز 10 ، و همچنین بقیه رابط های تخت ، خودتون یه مقایسه بین پلاسما 5 و 4 بکنید ، چیزیه که همه باهاش کار کردیم ، نه اینکه بگم تخت زشته مثلا پلاسما 5 حال به هم زنه نه! اتفاقا خیلی رون هست اما پیشرفت حساب نمیشه نسبت به نسخه قبل! به جایی اینکه کامل تر بشه و مثلا به جای آیکن کامپیوتر رندر شده از یه عکس طبیعی استفاده بشه ، یا مثلا فلان افکت بهش اضافه بشه ، کلا شده دوتا خط تو پر رنگی! ، درضمن دوستانی که نظر خیلی محترمشون اینه که سیستم باید بهینه و سریع باشه بجای زیبا ، پس کامپیز چرا توسعه داده شده ، در رابط های زیبایی مثل پلاسما 4 و آکوآ و آرو ، چرا از ترنسپرنت و بلور و .... استفاده شده ، ضمن تایید نظر کسانی که این مسایل رو سلیقه ای میدونن باید بگم که بحث اینجا فقط تغیر خارج از قاعده و رو به سادگی رفته ی رابط گرافیکی در زمانی که انتظار میرفت جزییات خیلی بیشتر بشن هستش ، و نه اینکه کسانی طبق سلیقه شخصی رابط کاربر رو استفاده کنن یا نکن ، به علاوه اینکه این امکان در گنولینوکس موجوده و کاربر مک و ویندوز انتخاب دیگه ای بجز پیشفرض ها ندارن .
شما از تم یا oxygen استفاده کن که توی plasma5 هست(با ویندوز کلا کاری ندارم)از Oxygen؟ :o از من؟؟ :o :o ;D
تم oxygen نه شما ;Dشما از تم یا oxygen استفاده کن که توی plasma5 هست(با ویندوز کلا کاری ندارم)از Oxygen؟ :o از من؟؟ :o :o ;D
احتمالا سوتفاهمی شده و بعضی از دوستان منظور من رو جور دیگه ای متوجه شدن و یکی از دوستان هم ناراحت شد ، این عکس ها رو ببینید :
(http://elmajdal.net/Win7/Changing_Desktop_Icons_Size/largest.png)
(http://i2.cdn.turner.com/money/dam/assets/150220164423-windows-10-files-780x439.png)
اگه از ویندوز 98 تا حالا رو برسی کنید ، متوجه پیشرفت در رابط کاربری این سیستم عامل و تاثیرش روی دنیا میشید ، حالا این مسیر پیشرفت موقع رسیدن به تم فلت یهویی برگشت! ببینید آیکن های ویندوز 7 و با 10 مقایسه کنید ، چه از لحاظ ظاهری و چه طراحی خیلی کمتر و پایینتر هست برای ویندوز 10 ، و همچنین بقیه رابط های تخت ، خودتون یه مقایسه بین پلاسما 5 و 4 بکنید ، چیزیه که همه باهاش کار کردیم ، نه اینکه بگم تخت زشته مثلا پلاسما 5 حال به هم زنه نه! اتفاقا خیلی رون هست اما پیشرفت حساب نمیشه نسبت به نسخه قبل! به جایی اینکه کامل تر بشه و مثلا به جای آیکن کامپیوتر رندر شده از یه عکس طبیعی استفاده بشه ، یا مثلا فلان افکت بهش اضافه بشه ، کلا شده دوتا خط تو پر رنگی! ، درضمن دوستانی که نظر خیلی محترمشون اینه که سیستم باید بهینه و سریع باشه بجای زیبا ، پس کامپیز چرا توسعه داده شده ، در رابط های زیبایی مثل پلاسما 4 و آکوآ و آرو ، چرا از ترنسپرنت و بلور و .... استفاده شده ، ضمن تایید نظر کسانی که این مسایل رو سلیقه ای میدونن باید بگم که بحث اینجا فقط تغیر خارج از قاعده و رو به سادگی رفته ی رابط گرافیکی در زمانی که انتظار میرفت جزییات خیلی بیشتر بشن هستش ، و نه اینکه کسانی طبق سلیقه شخصی رابط کاربر رو استفاده کنن یا نکن ، به علاوه اینکه این امکان در گنولینوکس موجوده و کاربر مک و ویندوز انتخاب دیگه ای بجز پیشفرض ها ندارن .
در این مورد واقعا با شما موافقم.. اصن اون آیکون ها کجا.. اون یکی ها کجا.. چش آدم باید زور بزنه عمق رو تشخیص بده.. ;D
از نظر من این از همه قشنگ‌تر بود. نه مثل ویندوز ۷ کثیف بود، نه مثل مک مصنوعی بود، نه مثل طرّاحی‌های تخت الآن تیز و خشنه، نه مثل طرّاحی فعلی اوبونتو، بی‌روحه.اتفاقا من هنوز ایزوی اوبونتو 8.10 و 10.10 رو دارم ، چند وقت پیش 10.10 رو نصب کردم و به سه سرور های old وصلش کردم و استفادش کردم ، کار با 10.10 هیچوقت از یادم نمیره فوق العاده بود. همین مسایل و بحث ها روی تغیرات عجیب گنوم 2 به 3 هم بود که نهایتا Mate مشکل و تقریبا حل کرد ، اما ظاهرا KDE اونجور طرفدارایی نداره که بخوان....(http://forum.ubuntu.ir/index.php?action=dlattach;topic=140266.0;attach=44876;image)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Twm.PNG)دقیقا آخر عاقبت این مد رو به تخت همین میشه حالا ببین!
این که از همه قشنگ تره. روح مند، چشم نواز و پر اپشن
دقیقا آخر عاقبت این مد رو به تخت همین میشه حالا ببین!
خخختم oxygen نه شما ;Dشما از تم یا oxygen استفاده کن که توی plasma5 هست(با ویندوز کلا کاری ندارم)از Oxygen؟ :o از من؟؟ :o :o ;D
شما تو plasma5 تشریف دارین؟
ما ز دبیانیم و اسلک می رویم.دقیقا آخر عاقبت این مد رو به تخت همین میشه حالا ببین!
خب اصلشم همینه! در نهایت باید همین شکلی بشه همه چیز!
یه مدت همه تمرکز کردن روی یه سری چیزای دیگه و دور شدن از فلسفه و واقعیت ها و ... ذره ذره برمیگرده سر جاش!
دیدی بعضیا میگن: بازگشت همه به سوی اوبونتوس؟ ;D
اینم همین جوریه. بازگشت همه به سوی همین عکسیه که الان می بینی! حالا اگه لینوکس کار کرده باشی، میفهمی من چی میگم :D
اما ظاهرا KDE اونجور طرفدارایی نداره که بخوان....
منظور من رو اشتباه متوجه شدید ، منظورم این بود که ظاهرا KDE طرفدارهایی مثل طرفدارای گنوم نداره که بعد از اومدن گنوم سه ، گنوم دو رو با پروژه Mate زنده نگه داشتن ، اگه داشته باشه Plasma 4 هم بعد از اومدن نسخه 5 باز فعال باقی میمونه.اما ظاهرا KDE اونجور طرفدارایی نداره که بخوان....
مطمئن هستید؟ من اولین بار طبق آموزش علیرضاامیرصمیمی عزیز kwin رو روی xfce امتحان کردم و واقعا لذت بخش بود! الان هم که اومدم روی اوپن‌سوزه واقعا میزکار KDE خیلی میزکار ردیفی هست! هم زیباست و هم کارآمد!! کلی برنامه هم وجود داره که برای این میزکار طراحی شدند، هر چند که روی هر میزکار دیگه ای هم میشه ازشون استفاده کرد، مثلا krita .
توی شبیه ساز ترمینال konsole که به راحتی میشه توش فارسی نوشت!
البته قصد ندارم جنگ بین توزیعی یا جنگ بین میزکاری یا ... رو روشن کنم، ولی لازم دونستم که بگم میزکار kde طرفداران خیلی زیادی داره. ;)
در مورد موضوع تاپیک هم باید بگم که بنظر من پسرفت نیست، آیکن های فلت زیبا هم وجود دارند.
حالا که توی این مسیر مثلا شماره جایگاه فلت 7 و شماره جایگاه گرافیک واقع نمای افکت دار 10 و مثلا شماره گرافیک های پیشرفته تر بیشتر ، چرا بعد از این همه سال توسعه و پیشرفت و حرکت رو به جلو ، باید از شماره بالاتر به شماره پایینتر بره!این مسئله گاهی در دنیای مد هم دیده میشه