انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => انجمن عمومی => نویسنده: Victor در 01 تیر 1396، 07:14 ب‌ظ
-
شما بگین من میخوام جواب سوال رو بدونم
ایا دلیلش اینکه تبلیغات کمی شد از لینوکس
یا چون نصب و راه اندازی اون سخت
یا مردم این طور فکر میکنن که نرم افزار بیشتری برای ویندوز ساخته شده برای همین ویندوز نصب میکنن
بعضی ها هم میگن چون خریداره سیستم میبینه که روش ویندوز نصب اون وقت ویندوز بهتر به نظر من شرکت ها انتخاب کردن که ویندوز بهتر از لینوکس (دروغ)
کدومشه،
درباره این موضوع باید بحث بشه
-
موضوعات مشابهی توی انجمن هست که می‌تونید تا حدی جواب این سوال رو پیدا کنید. مثلا:
http://forum.ubuntu.ir/index.php?topic=16896
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,48862.0.html
-
چون اولین چیزی که باهاش کار کردن ویندوز بوده و به اون عادت کردن. سوالت مثل اینه که بپرسی چرا معتادها به ورزش روی نمی‌آرن!
-
شما بگین من میخوام جواب سوال رو بدونم
ایا دلیلش اینکه تبلیغات کمی شد از لینوکس
یا چون نصب و راه اندازی اون سخت
یا مردم این طور فکر میکنن که نرم افزار بیشتری برای ویندوز ساخته شده برای همین ویندوز نصب میکنن
بعضی ها هم میگن چون خریداره سیستم میبینه که روش ویندوز نصب اون وقت ویندوز بهتر به نظر من شرکت ها انتخاب کردن که ویندوز بهتر از لینوکس (دروغ)
کدومشه،
درباره این موضوع باید بحث بشه
یه سوال انحرافی: دقیقا چرا باید روی بیارن؟
منکه هیچ وقت نفهمیدم چرا ما تلاش میکنیم طرفداران لینوکس بیشتر شه
منکه همینجوری راحت ترم :)
-
شما بگین من میخوام جواب سوال رو بدونم
ایا دلیلش اینکه تبلیغات کمی شد از لینوکس
یا چون نصب و راه اندازی اون سخت
یا مردم این طور فکر میکنن که نرم افزار بیشتری برای ویندوز ساخته شده برای همین ویندوز نصب میکنن
بعضی ها هم میگن چون خریداره سیستم میبینه که روش ویندوز نصب اون وقت ویندوز بهتر به نظر من شرکت ها انتخاب کردن که ویندوز بهتر از لینوکس (دروغ)
کدومشه،
درباره این موضوع باید بحث بشه
یه سوال انحرافی: دقیقا چرا باید روی بیارن؟
منکه هیچ وقت نفهمیدم چرا ما تلاش میکنیم طرفداران لینوکس بیشتر شه
منکه همینجوری راحت ترم :)
واقعا با این حرف موافقم . مگه برای اولین بار کسی به ما گنو/لینوکس رو معرفی کرده ؟
به نظر من ما نباید به کسی بگیم بیا اینو نصب کن خیلی خوبه . هرکسی احساس نیاز کنه و ویندوز نتونه نیاز هاشو برطرف کنه خوب معلومه خودش میاد سراغ این سیستم عامل .
انسان ها دوست دارن از چیزی که خودشون استفاده نمیکنن یک ایرادی بگیرن یا حتی یک ایرادی روی اون بزارن پس وقتی خود فرد بیاد سراغ این تغییر راحت تر باهاش کنار میاد (البته این حرف فقط نظر شخصیمه)
-
شما بگین من میخوام جواب سوال رو بدونم
ایا دلیلش اینکه تبلیغات کمی شد از لینوکس
یا چون نصب و راه اندازی اون سخت
یا مردم این طور فکر میکنن که نرم افزار بیشتری برای ویندوز ساخته شده برای همین ویندوز نصب میکنن
بعضی ها هم میگن چون خریداره سیستم میبینه که روش ویندوز نصب اون وقت ویندوز بهتر به نظر من شرکت ها انتخاب کردن که ویندوز بهتر از لینوکس (دروغ)
کدومشه،
درباره این موضوع باید بحث بشه
یه سوال انحرافی: دقیقا چرا باید روی بیارن؟
منکه هیچ وقت نفهمیدم چرا ما تلاش میکنیم طرفداران لینوکس بیشتر شه
منکه همینجوری راحت ترم :)
:D
خوب بستگی داره به دید من و شما. اینکه به استفاده غیر مجاز از نرم افزار ها راحتید یا نه!
من خودم خیلی برام خوش آیند نیست که از زحمات تجاری دیگران به رایگان و غیر مجاز استفاده کنم.
البته نمی تونم بگم که کلا استفاده نمی کنم. چون شرایط خرید رو ندارم.
اما تا اونجا که می تونم سعی می کنم از رایگان ها استفاده کنم.
شما هم به نظرم تا اونجا که بتونید از رایگان ها استفاده کنید بیترع ;) یا اینکه از تجاری ها، تجاری استفاده کنید :D :)
-
چون اولین چیزی که باهاش کار کردن ویندوز بوده و به اون عادت کردن. سوالت مثل اینه که بپرسی چرا معتادها به ورزش روی نمی‌آرن!
با مثالت مخالفم جناب بهزادی عزیز
خیلی ها نمی دونند به جزء ویندوز سیستم عامل دیگه ای هم هست! حتی از تحصیلکرده ها...
حتی بعضی ها
فکر می کنند سیستم عامل همون ویندوزه و ویندوز یعنی همون سیستم عامل
-
چون اولین چیزی که باهاش کار کردن ویندوز بوده و به اون عادت کردن. سوالت مثل اینه که بپرسی چرا معتادها به ورزش روی نمی‌آرن!
با مثالت مخالفم جناب بهزادی عزیز
خیلی ها نمی دونند به جزء ویندوز سیستم عامل دیگه ای هم هست! حتی از تحصیلکرده ها...
حتی بعضی ها
فکر می کنند سیستم عامل همون ویندوزه و ویندوز یعنی همون سیستم عامل
این رو به عینه زیاد دیدم D:
ولی بحث اینجاست 99 درصد وقتی می فهمن سیستم عامل دیگه ای هم وجود داره وقتی معرفیش می کنی سمتش نمی رن D: یه حس بیخیالی و ترس با هم قاطیه اینجا !
بعد برای خیلی ها اهمیت نداره که من دارم از یه ابزار کرکی استفاده می کنم یا از یه ابزار آزاد استفاده می کنم!
طرف می خواد توی وب بچرخه هیچ فرقی هم براش نداره ویندوز یا گنو !
-
اولین دلیل عادت هست و ترس از تغییر.
دومین دلیل ترس از اینکه سیستم عاملشون رو عوض کنن و بعد نرم افزاری که باهاش کار میکنن معادلی نداشته باشه یا اگه داشته باشه هم به کاملی نرم افزار روی ویندوز نباشه.
و سومین دلیل اهمیت نداشتن موضوع «استفاده از نرم افزارهای آزاد به جای نرم افزارهای دزدی یا کرک شده» برای عموم مردم.
تا وقتی که اهمیت ذکر شده توی دلیل سوم برای کسی روشن نشه، احتمال به این سمت کشیده شدنش خیلی کمه.
البته استثنائاتی هم هستن که از سر کنجکاوی به گنو/لینوکس روی میارن و به عنوان یه کاربر ساده، آزاد و غیرآزاد بودن نرم افزار براشون اهمیتی نداره(مثل خود من)، اما به طور کل و برای کاربران معمولی، اولین سیستم عامل استفاده شده تا حد زیادی آخرین سیستم عامل استفاده شده خواهد موند، مگر در شرایط خاص.
-
طبق آماری که میدیدم سهم کاربران لینوکس از وقتی ویندوز 10 اومده پایین اومده است. دلیلی نداره مردم وقتی میتونن امکانات رو همراه امنیت و سادگی در ویندوز دارند به لینوکس مهاجرت کنند.بحث نرم افزار آزاد هم برای عموم مردم اهمیت نداره مگر اینکه یک عده اونو به زور مطرحش کنن و بهش بها بدن. توی سازمان هامون جایگزینی برای active directory نبومده رو دستش(مثلا). خیلی اهداف روی لینوکس هم میشه روی ویندوز پیاده کرد.بحث هزینه میمونه که اونم در ایران مهم نیست.
-
چون اولین چیزی که باهاش کار کردن ویندوز بوده و به اون عادت کردن. سوالت مثل اینه که بپرسی چرا معتادها به ورزش روی نمی‌آرن!
اول پست منو بخون چی گفته اولین چیزی که میبینن روش نصب شده ویندوز حالا چرا نباید لینوکس میشد اینو بگو چرا شرکت ها انتخاب کردن ویندوز بهتر از لینوکس اون وقت باید ویندوز رو سیستم ها نصب بشه اونا باید به دنبال راهی برای افزایش قدرت سیستم هاشون کارایی شون باشن با ویندوز اینا تحقق پیدا نمی کنن
-
عزیزم ترک عادت باعث مرضه !
تاریخچه ی کامپیوتر و سیستم عامل ها رو توی ایران مطالعه کنی و بپرسی متوجه می شی چرا ویندوز عضو جدا نشدنی کامپیوتر های خیلیاس !
-
اول پست منو بخون چی گفته اولین چیزی که میبینن روش نصب شده ویندوز حالا چرا نباید لینوکس میشد اینو بگو چرا شرکت ها انتخاب کردن ویندوز بهتر از لینوکس اون وقت باید ویندوز رو سیستم ها نصب بشه اونا باید به دنبال راهی برای افزایش قدرت سیستم هاشون کارایی شون باشن با ویندوز اینا تحقق پیدا نمی کنن
افزایش قدرت برای یه شرکت سخت‌افزاری اصلاً اهمّیتی نداره. شرکت‌ها دنبال سود بیشترن، نه هیچ‌چیز دیگه. تا قتی مردم برای رایانه‌ای که روش ویندوزه پول می‌دن، هیچ شرکتی به روند سازوکار تجاریش دست نمی‌زنه. خود مایکروسافت هم از این آب گل‌آلود ماهی میگیره و با دادن پروانه‌های خیلی ارزون (در حد رایگان) به شرکت‌ها، امکان کسب سود حداکثری رو بهشون میده.
در کل هم این پرسش برام مطرحه که چرا فکر میکنی خوبه تهداد افرادی که از گنو/لینوکس استفاده میکنن بیشتر بشه؟ از دید من نه تنها مفید نیست، که به شدّت هم مضره!
-
در کل هم این پرسش برام مطرحه که چرا فکر میکنی خوبه تهداد افرادی که از گنو/لینوکس استفاده میکنن بیشتر بشه؟ از دید من نه تنها مفید نیست، که به شدّت هم مضره!
خب دانیال اگه تعداد افرادی که از سرویس های آزاد استفاده می کنن بیشتر بشه رغبت برنامه نویس ها هم برای توسعه و گسترش این سیستم ها بیشتر میشه و در نتیجه این فرهنگ توی جامعه ی بزرگتری آزمایش میشه و قطعا مشکلاتش بیشتر رفع میشه و بیشتر خودشو اثبات می کنه !
ولی مشکلات دیگه ای هم میتونه در پی داشته باشه اونم سود جویی یه سری هست که می تونه فلسفه و کار رو کاملا نابود کنه !
-
اول اینکه در مورد نظرسنجی بگم من آره زدم چون ماکروسافت هم پول داره هم رسانه ، با پول میتونه رسانه هارو هم بخره ، دوم اینکه تقصیر این فروشنده هاست من جوون تر!! که بودم همراه پدرم رفتیم سیستم بخریم ، این آدم هم برداشت رو سیستمم ویندزد ایکس پی نصب کرد و تحویلمون داد ، چرا؟؟ اول اینکه خود اون آدم اصلا گنو نمی دونست چیه ، ثانیا با خودش می گفت که به چیزی بیشتر از این نیازی نخواهد داشت! ایکس پی اون دوران واقعا رو بورس بود و با محاسباتی که کردم همین الان ، به تولد رسمی اوبونتو یه ماه مونده بود! خب طبیعتا باید دل کندن من از اون ویندزد باید سخت می بود.
مگه برای اولین بار کسی به ما گنو/لینوکس رو معرفی کرده ؟
من به طور اتفاقی در یک وبلاگ تعریف چیزی به نام لینوکس رو دیدم و چندین بار هم با اون فرد گفتگو کردم و اینطوری BigBang رخ داد!
به نظر من ما نباید به کسی بگیم بیا اینو نصب کن خیلی خوبه . هرکسی احساس نیاز کنه و ویندوز نتونه نیاز هاشو برطرف کنه خوب معلومه خودش میاد سراغ این سیستم عامل .
من میخوام یکبار اعتقادات جنبش نرم افزار آزاد رو بخونن و یه بار هم یه توزیع مثل اوبونتو یا مینت رو نصب کنن. بعد میتونن تصمیم گیری کنن.
خوب بستگی داره به دید من و شما. اینکه به استفاده غیر مجاز از نرم افزار ها راحتید یا نه!
من با استفاده ی غیر مجاز از یه نرم افزار مخالفتی ندارم بلکه مخالف استفاده ی غیر مجاز نرم افزار از سیستمم ام ، اطلاعاتم و مهمتر از اون روان ام هستم.
خیلی ها نمی دونند به جزء ویندوز سیستم عامل دیگه ای هم هست! حتی از تحصیلکرده ها...
حتی بعضی ها
فکر می کنند سیستم عامل همون ویندوزه و ویندوز یعنی همون سیستم عامل
آقای بهزادی یک اصولگرای واقعی هستن ;) خیلی از معتادان هم از اعتیادشون بی خبر اند و فکر می کنن که آدمی خلق شد تا مصرف بکنه. ولی بهله ، خیلی ها فکر می کنن سیستم عامل یعنی ویندزد. مثلا من فکر می کردم تمام قطعات رو (سی پی یو و رم و ...) در دنیا فقط مستر بیل میسازن ، خب ناآگاه بودم دیگه!
طبق آماری که میدیدم سهم کاربران لینوکس از وقتی ویندوز 10 اومده پایین اومده است. دلیلی نداره مردم وقتی میتونن امکانات رو همراه امنیت و سادگی در ویندوز دارند به لینوکس مهاجرت کنند.بحث نرم افزار آزاد هم برای عموم مردم اهمیت نداره مگر اینکه یک عده اونو به زور مطرحش کنن و بهش بها بدن. توی سازمان هامون جایگزینی برای active directory نبومده رو دستش(مثلا). خیلی اهداف روی لینوکس هم میشه روی ویندوز پیاده کرد.بحث هزینه میمونه که اونم در ایران مهم نیست.
با شما هم من قبلا بحث کردم و دریغ از پاسخ! مخصوصا اون امنیت و پیاده سازی بسیاری از اهداف لینوکس رو ویندوز موجب تحیر مخلوقات عالم بالا و پایین شد.
اول پست منو بخون چی گفته اولین چیزی که میبینن روش نصب شده ویندوز حالا چرا نباید لینوکس میشد اینو بگو چرا شرکت ها انتخاب کردن ویندوز بهتر از لینوکس اون وقت باید ویندوز رو سیستم ها نصب بشه اونا باید به دنبال راهی برای افزایش قدرت سیستم هاشون کارایی شون باشن با ویندوز اینا تحقق پیدا نمی کنن
با اونایی که مثلا سیستم قدیمی شونو میزارن کنار و سیستم جدید میخرن کاری ندارم ولی اگر بیاییم آمار بگیریم اکثریت افرادی که برای اولین بار سیستم میخرن افراد زیر ۱۸ سال اند و اکثرا عاشق بازی های رایانه ای! یعنی هدفشون مثلا مثل من استفاده از سیستم به عنوان ابزار نبود ، بلکه سیستم خریدن تا باهاش فوتبال بازی کنن از این بازی جنگی ها بکنن! الان من یه پسر خاله دارم حاضره پاهاش رو قطع کنن ولی بازی های رایانه ای رو که روی ویندزد نصب میشن رو ازش نگیرن! تولید کننده هم نگاه میکنه میبینه پول تو کدوم وره میره اون جا
در کل هم این پرسش برام مطرحه که چرا فکر میکنی خوبه تهداد افرادی که از گنو/لینوکس استفاده میکنن بیشتر بشه؟ از دید من نه تنها مفید نیست، که به شدّت هم مضره!
نه فکر کنم اصولگرا نیستی چون خواستار افزایش جمعیت نیستی - همون تبلیغ هندونه ، همون ضرب المثل کاربر کمتر ، زندگی بهتر ، تخلف کمتر ، دردسر کمتر
-
اول اینکه در مورد نظرسنجی بگم من آره زدم چون ماکروسافت هم پول داره هم رسانه ، با پول میتونه رسانه هارو هم بخره ، دوم اینکه تقصیر این فروشنده هاست من جوون تر!! که بودم همراه پدرم رفتیم سیستم بخریم ، این آدم هم برداشت رو سیستمم ویندزد ایکس پی نصب کرد و تحویلمون داد ، چرا؟؟ اول اینکه خود اون آدم اصلا گنو نمی دونست چیه ، ثانیا با خودش می گفت که به چیزی بیشتر از این نیازی نخواهد داشت! ایکس پی اون دوران واقعا رو بورس بود و با محاسباتی که کردم همین الان ، به تولد رسمی اوبونتو یه ماه مونده بود! خب طبیعتا باید دل کندن من از اون ویندزد باید سخت می بود.
مگه برای اولین بار کسی به ما گنو/لینوکس رو معرفی کرده ؟
من به طور اتفاقی در یک وبلاگ تعریف چیزی به نام لینوکس رو دیدم و چندین بار هم با اون فرد گفتگو کردم و اینطوری BigBang رخ داد!
به نظر من ما نباید به کسی بگیم بیا اینو نصب کن خیلی خوبه . هرکسی احساس نیاز کنه و ویندوز نتونه نیاز هاشو برطرف کنه خوب معلومه خودش میاد سراغ این سیستم عامل .
من میخوام یکبار اعتقادات جنبش نرم افزار آزاد رو بخونن و یه بار هم یه توزیع مثل اوبونتو یا مینت رو نصب کنن. بعد میتونن تصمیم گیری کنن.
خوب بستگی داره به دید من و شما. اینکه به استفاده غیر مجاز از نرم افزار ها راحتید یا نه!
من با استفاده ی غیر مجاز از یه نرم افزار مخالفتی ندارم بلکه مخالف استفاده ی غیر مجاز نرم افزار از سیستمم ام ، اطلاعاتم و مهمتر از اون روان ام هستم.
خیلی ها نمی دونند به جزء ویندوز سیستم عامل دیگه ای هم هست! حتی از تحصیلکرده ها...
حتی بعضی ها
فکر می کنند سیستم عامل همون ویندوزه و ویندوز یعنی همون سیستم عامل
آقای بهزادی یک اصولگرای واقعی هستن ;) خیلی از معتادان هم از اعتیادشون بی خبر اند و فکر می کنن که آدمی خلق شد تا مصرف بکنه. ولی بهله ، خیلی ها فکر می کنن سیستم عامل یعنی ویندزد. مثلا من فکر می کردم تمام قطعات رو (سی پی یو و رم و ...) در دنیا فقط مستر بیل میسازن ، خب ناآگاه بودم دیگه!
طبق آماری که میدیدم سهم کاربران لینوکس از وقتی ویندوز 10 اومده پایین اومده است. دلیلی نداره مردم وقتی میتونن امکانات رو همراه امنیت و سادگی در ویندوز دارند به لینوکس مهاجرت کنند.بحث نرم افزار آزاد هم برای عموم مردم اهمیت نداره مگر اینکه یک عده اونو به زور مطرحش کنن و بهش بها بدن. توی سازمان هامون جایگزینی برای active directory نبومده رو دستش(مثلا). خیلی اهداف روی لینوکس هم میشه روی ویندوز پیاده کرد.بحث هزینه میمونه که اونم در ایران مهم نیست.
با شما هم من قبلا بحث کردم و دریغ از پاسخ! مخصوصا اون امنیت و پیاده سازی بسیاری از اهداف لینوکس رو ویندوز موجب تحیر مخلوقات عالم بالا و پایین شد.
اول پست منو بخون چی گفته اولین چیزی که میبینن روش نصب شده ویندوز حالا چرا نباید لینوکس میشد اینو بگو چرا شرکت ها انتخاب کردن ویندوز بهتر از لینوکس اون وقت باید ویندوز رو سیستم ها نصب بشه اونا باید به دنبال راهی برای افزایش قدرت سیستم هاشون کارایی شون باشن با ویندوز اینا تحقق پیدا نمی کنن
با اونایی که مثلا سیستم قدیمی شونو میزارن کنار و سیستم جدید میخرن کاری ندارم ولی اگر بیاییم آمار بگیریم اکثریت افرادی که برای اولین بار سیستم میخرن افراد زیر ۱۸ سال اند و اکثرا عاشق بازی های رایانه ای! یعنی هدفشون مثلا مثل من استفاده از سیستم به عنوان ابزار نبود ، بلکه سیستم خریدن تا باهاش فوتبال بازی کنن از این بازی جنگی ها بکنن! الان من یه پسر خاله دارم حاضره پاهاش رو قطع کنن ولی بازی های رایانه ای رو که روی ویندزد نصب میشن رو ازش نگیرن! تولید کننده هم نگاه میکنه میبینه پول تو کدوم وره میره اون جا
در کل هم این پرسش برام مطرحه که چرا فکر میکنی خوبه تهداد افرادی که از گنو/لینوکس استفاده میکنن بیشتر بشه؟ از دید من نه تنها مفید نیست، که به شدّت هم مضره!
نه فکر کنم اصولگرا نیستی چون خواستار افزایش جمعیت نیستی - همون تبلیغ هندونه ، همون ضرب المثل کاربر کمتر ، زندگی بهتر ، تخلف کمتر ، دردسر کمتر
+1
-
به نظر من اگه کسی میخواد بیاد سمت گنو/لینوکس باید با آشنایی و درک درست از فلسفهٔ نرم‌افزار آزاد بیاد. در این صورت میتونه موفّق و مفید باشه. اگه بخواد به خاطر نرم‌افزارهای قوی‌تر و امکانات بیشتر و ویندوز بدون ویروس بیاد، به شدّت اجتماع رو خراب میکنه.
-
آقای مهران شما دارید خیلی تعصبی برخورد میکنید. امنیت ویندوز هم به اندازه ای پایین نیست که افرادی مثل شما و یا من بتونیم نقض کنیم یا قبولش نکنیم.
امنیت چیز نسبی است. جوابتان را ندادم چون احساس کردم این موضوع جز وقت تلف کنی چیزی نداره
-
آقای مهران شما دارید خیلی تعصبی برخورد میکنید. امنیت ویندوز هم به اندازه ای پایین نیست که افرادی مثل شما و یا من بتونیم نقض کنیم یا قبولش نکنیم.
امنیت چیز نسبی است. جوابتان را ندادم چون احساس کردم این موضوع جز وقت تلف کنی چیزی نداره
امنیت ویندوز واقعاً بسیار پایین تر از گنو هستش و تقریباً همه این رو می دونن
برای اثبات پایین بودن امنیت ویندوز همین بس که UAC تو تمام ویندوزها از Xp تا 10 بسیار ساده bypass می شه و در واقع خیلی راحت می شه دورش زد (کسایی که تو کار نوشتن Malware هستن می تونن حرف من رو تایید کنن)
حالا شما یه باگ یا exploit از بایپس AppArmor یا SeLinux بیارین (البته دقت کنین که تو آخرین ورژن هم باید کار کنه وگرنه exploit نوشتن برای نسخه های قدیمی که باگ هاش پیدا شده خیلی راحته)
اگه بخوام مثال دیگه ای بزنم WannaCry هستش که دیدین چه آسیب های بزرگی رو به وجود آورد
شاید شما در جواب بگین که ما تو گنو/لینوکس هم ransomware داریم ; بله داریم ولی نه برای سیستم های آپدیت شده که پچ ها رو دریافت کرده ! برای مثال آخرین ransomware که من تو گنو/لینوکس دیدم Erebus بود که به یکی از سرورهای هاستینگ کره جنوبی حمله کرده بود دلیلش چی بود ؟ دلیلش این بود که کرنل این سرور 2.6.24.2 بود و این سیستم عامل باگ های فیکس نشده ی زیادی مثل DIRTY COW داره که باعث می شه باج افزار دسترسی روت بگیره و در نتیجه کل هارد رو encrypt کنه
این در صورتیه که آخرین نسخه ی ویندوز ۷ در مقابل WannaCry آسیب پذیر بود (یعنی با وجود اینکه سیستم به روز بود و پچ های وقت رو هم دریافت کرده بود)
دلیل دیگه ی ناامنی ویندوز اینه که دیر به دیر پچ ها رو دریافت می کنه در مقابل نرم افزار آزاد به سرعت پچ ها رو دریافت می کنه مثلاً همین چند وقته پیش پچ امنیتی CVE-2017-1000367 برای پکیج sudo در کمتر از 1 روز داده شد یا پچ CVE-2017-7508 برای پکیج openvpn در کمتر از دو روز داده شد. آیا تو ویندوز هم این اتفاق میوفته ؟
برای مثال باگی که برای مایکروسافت بسیار حیاتی شد و جنجال زیادی رو به همراه داشت باگی بود که گوگل از مایکروسافت گرفته بود و یه مهلت 10 روزه برای فیکسش داده بود طبق معمول مایکروسافت توی 10 روز نتونست از پسش بر بیاد و گوگل باگ رو عمومی کرد و بعد از گذشت 7 روز از عمومی شدن باگ تازه مایکروسافت پچ رو بیرون داد ...
این یعنی یک باگ که امنیت شرکت رو داره زیر سوال میبره و رفعش برای مایکروسافت بسیار حیاتیه بعد 17 روز فیکس می شه (از 21 اکتبر تا 8 نوامبر) حالا وای به حال بقیه ی باگ ها ...
در پایان هم نظر شما رو جلب می کنم به رتبه و وضعیت Windows Defender 4.10 که از آخر دوم هستش (البته الان بازم خیلی خیلی بهتر شده نسبت به قبل)
حالا با وجود مطالب بالا آیا واقعاً امنیت ویندوز پدیده ی قابل توجیهی هستتش ؟
-
امنیت ویندوز هم به اندازه ای پایین نیست که افرادی مثل شما و یا من بتونیم نقض کنیم یا قبولش نکنیم.
برای قضاوت در مورد مزهٔ تخم‌مرغ، لازم نیست خودمون تخم گذاشته باشیم! امنیت ویندوز در پایین‌ترین حدیه که یک نرم‌افزار میتونه داشته باشه و گواه این موضوع، وجود ویروس‌ها و حملات بسیار گسترده و روزافزون براشه.
-
حرف های علی درسته اما اجازه بدین باز تاکید کنم نه در اون حدی که امثال آقامهران و دانیال بیان نقض کنن. شما دو عزیز جوری صحبت میکنید انگار متخصصی امنیت هستید. انجمن itpro رو که میشناسید و حتما به بار علمی مدیراشم ایمان دارید(لابد میخواهید بگید نه) سرورشون ویندوزه. :|
آقا دانیال شما که میفرمایید امنیت ویندوز در پایین ترین حدی هست خوب اگر اشکال نداره بامن هماهنگ بشید سیستم ویندوزی من را امنیتش را زیر سوال ببرید(نفوذ کنید) بعد ادعاتون ثابت میشه.وقتی راجب امنیت بحث میکنید باید بتونین این رو ثابت کنید. اگر به این باشه چند روش برای ایجاد دسترسی از همین اوبونتو (کلا لینوکس) هم در انجمن اشیانه مطرح شده. الان باید بگیم لینوکس امنیت نداره؟ بحث کلی نکنید و وقتی چیزی رو نمیدونین لازم نیست اظهار نظر بکنید :)
-
آقا دانیال شما که میفرمایید امنیت ویندوز در پایین ترین حدی هست خوب اگر اشکال نداره بامن هماهنگ بشید سیستم ویندوزی من را امنیتش را زیر سوال ببرید(نفوذ کنید) بعد ادعاتون ثابت میشه.وقتی راجب امنیت بحث میکنید باید بتونین این رو ثابت کنید. اگر به این باشه چند روش برای ایجاد دسترسی از همین اوبونتو (کلا لینوکس) هم در انجمن اشیانه مطرح شده. الان باید بگیم لینوکس امنیت نداره؟ بحث کلی نکنید و وقتی چیزی رو نمیدونین لازم نیست اظهار نظر بکنید :)
نیازی نیست من کار خاصی بکنم، ویندوز رو یه لپ‌تاپ نصب کنید و برای پنج دقیقه در معرض اینترنت قرارش بدید… تبریک میگم. شما ویروسی شدید (:
-
آقا دانیال شما که میفرمایید امنیت ویندوز در پایین ترین حدی هست خوب اگر اشکال نداره بامن هماهنگ بشید سیستم ویندوزی من را امنیتش را زیر سوال ببرید(نفوذ کنید) بعد ادعاتون ثابت میشه.وقتی راجب امنیت بحث میکنید باید بتونین این رو ثابت کنید. اگر به این باشه چند روش برای ایجاد دسترسی از همین اوبونتو (کلا لینوکس) هم در انجمن اشیانه مطرح شده. الان باید بگیم لینوکس امنیت نداره؟ بحث کلی نکنید و وقتی چیزی رو نمیدونین لازم نیست اظهار نظر بکنید :)
نیازی نیست من کار خاصی بکنم، ویندوز رو یه لپ‌تاپ نصب کنید و برای پنج دقیقه در معرض اینترنت قرارش بدید… تبریک میگم. شما ویروسی شدید (:
خسته نشدید اینهمه حرف های خنده دار زدید؟ :)))
-
آقا دانیال شما که میفرمایید امنیت ویندوز در پایین ترین حدی هست خوب اگر اشکال نداره بامن هماهنگ بشید سیستم ویندوزی من را امنیتش را زیر سوال ببرید(نفوذ کنید) بعد ادعاتون ثابت میشه.وقتی راجب امنیت بحث میکنید باید بتونین این رو ثابت کنید. اگر به این باشه چند روش برای ایجاد دسترسی از همین اوبونتو (کلا لینوکس) هم در انجمن اشیانه مطرح شده. الان باید بگیم لینوکس امنیت نداره؟ بحث کلی نکنید و وقتی چیزی رو نمیدونین لازم نیست اظهار نظر بکنید :)
نیازی نیست من کار خاصی بکنم، ویندوز رو یه لپ‌تاپ نصب کنید و برای پنج دقیقه در معرض اینترنت قرارش بدید… تبریک میگم. شما ویروسی شدید (:
خسته نشدید اینهمه حرف های خنده دار زدید؟ :)))
دلیل وجود هزار مدل آنتی‌ویروس برای ویندوز چیه؟
-
آقا دانیال شما که میفرمایید امنیت ویندوز در پایین ترین حدی هست خوب اگر اشکال نداره بامن هماهنگ بشید سیستم ویندوزی من را امنیتش را زیر سوال ببرید(نفوذ کنید) بعد ادعاتون ثابت میشه.وقتی راجب امنیت بحث میکنید باید بتونین این رو ثابت کنید. اگر به این باشه چند روش برای ایجاد دسترسی از همین اوبونتو (کلا لینوکس) هم در انجمن اشیانه مطرح شده. الان باید بگیم لینوکس امنیت نداره؟ بحث کلی نکنید و وقتی چیزی رو نمیدونین لازم نیست اظهار نظر بکنید :)
نیازی نیست من کار خاصی بکنم، ویندوز رو یه لپ‌تاپ نصب کنید و برای پنج دقیقه در معرض اینترنت قرارش بدید… تبریک میگم. شما ویروسی شدید (:
خسته نشدید اینهمه حرف های خنده دار زدید؟ :)))
دلیل وجود هزار مدل آنتی‌ویروس برای ویندوز چیه؟
صورت مسئله را پاک نکنید. آقا دانیال یک ادعایی کرد بهتر هم است ثابت کند. من هرموقع اراده بکنید حاضرم که سیستم ویندوزی من را هک کنید امنیتش زیر سوال بره. بزرگترین هکرا اینجوری حرف نمیزنن شما دم میزنین.امنیت نسبی است و هیچ سیستم عاملی کاملا امن نیست و این بیشتر بستگی به ادمین سیستم دارد.
-
صورت مسئله را پاک نکنید. آقا دانیال یک ادعایی کرد بهتر هم است ثابت کند. من هرموقع اراده بکنید حاضرم که سیستم ویندوزی من را هک کنید امنیتش زیر سوال بره. بزرگترین هکرا اینجوری حرف نمیزنن شما دم میزنین.امنیت نسبی است و هیچ سیستم عاملی کاملا امن نیست و این بیشتر بستگی به ادمین سیستم دارد.
من جایی ندیدم دانیال بگه که میتونه سیستم‌های ویندوزی رو هک کنه. کجا گفته؟
فرض میکنیم ویندوز امن، باشه. پس دلیل وجود آنتی‌ویروس برای سیستم‌عامل ویندوز چیه؟ چرا نمیشه بدون آنتی‌ویروس به اینترنت وصل شد؟ من یادم هست قبلن که ویندوز داشتم، خود ویندوز به من اخطار میداد که شما آنتی‌ویروس نصب نکردی پس سیستم‌عاملت زیر ریسک هست! خودش داشت به من می‌گفت، لزومی هم نداشت که من متخصص امنیت باشم تا متوجه بشم.
-
تشکر از ali76 بابت مطلب مفید +1
آقای مهران شما دارید خیلی تعصبی برخورد میکنید. امنیت ویندوز هم به اندازه ای پایین نیست که افرادی مثل شما و یا من بتونیم نقض کنیم یا قبولش نکنیم.
عزیز توانایی هک کردن و انجام عمل هک با هم خیلی فرق دارن.
این سیستم عامل دو تا مشکل ژنتیکی داره (از این نظر ژنتیکی میگم چون برای اصلاحشون نیاز به تغییرات بنیادی هست.) :
1. خود کد نویسی سیستم عامل که پتانسیل بالایی برای مشکل دار شدن داره.
2. اوپن سورس نبودن.
اگرچه مورد اول هم خیلی بزرگه ولی چیزی که برام مهتره مورد دومه. من از چیزی که در بک اند رخ میده خبر ندارم. البته قرار نیست که هر کس که سمت گنو لینوکس میاد حتما بیاد مدت زیادی رو صرف سیر در سورس بکنه! بلکه چون توانایی خوندن هست ، میشه به افراد با وجدان زیادی که سراسر دنیا هستند و وقتشون رو صرف همین سیر در سورس می کنن اطمینان کرد ، همین افراد در صورت دیدن کوچک ترین مشکل یا تخطی از اهداف ، بلافاصله اون مشکل رو جار میزنن و عده ی زیادی در جهت حل اون مشکل اقدام می کنن (نمونه هاش فراوان اند) اما در مورد اون سیستم عامل سوالات بسیاری در مورد حریم خصوصی پیش میاد (مخصوصا در مورد ورژن 10 اون سیستم عامل) اینکه ما اطلاعات با ارزشی نداریم که مایکروسافت از اون سو استفاده کنه نمی تونه پاسخ مناسبی به ابهامات باشه ، بیشتر از اینکه اطلاعات من برای این ناقضان حریم خصوصی مهم باشه ، اطلاعات مجموعه ی افراد مهمه (مثلا افراد دارای یک گرایش سیاسی یا مذهبی و اگر بخوام مثال متفاوت تری بزنم افرادی که یک بیماری خاص رو دارند و مثال های دیگه) و هیچ تضمینی برای عدم استفاده ی غیر اخلاقی از این اطلاعات وجود نداره. اگر اطلاعات کاربران دست گوگل و مایکروسافت نباشه ، مسلما بهتر از اینکه دستشون باشه.
اما مورد دوم هم مشکل بزرگیه ، من در دوران جاهلیتم (دوران استفاده از اون سیستم عامل!) شاید بیشترین وقتم رو به جای این که صرف مطالعه و تحقیق مطالب دلخوام (علمی) بکنم صرف جستجو و تست آنتی ویروس میکردم! چه پول هایی که بر باد نرفت! هم لایسنس اورجینال آواست رو خریدم و هم لایسنس اورجینال کسپرسکی ، اما باز هم یاران میکرومتری اون سیستم عامل (منظورم ویروس بود!) دست از سرم بر نمی داشتد ، در بهترین حالت هم فلش سایرین این ویروس ها رو به سیستم ام منتقل میکرد!
اما باز هم سر این قضیه من با اون سیستم عامل مشکلی ندارم ، چون این کار جوجه برنامه نویس های تازه به دوران رسیده اس! که با پاک کردن بوت اون سیستم عامل حال کنن و فکر کنن قدرت در دستانشون هست. مراکز و سازمان هایی که یه کوچولو اطلاعات مهم تری دارن (مثل بیمارستان ها یا مراکز علمی) معمولا توسط این جوجه ها مورد هدف قرار نمی گیرن بلکه اون گردن کلفت های روسی و فرانسوی و کره ی شمالی و هر کس دیگه ای که توانایی اش رو داشته باشه پشت حملات گسترده هستن ، بنابر این استدلال هایی مثل این
امنیت ویندوز هم به اندازه ای پایین نیست که افرادی مثل شما و یا من بتونیم نقض کنیم یا قبولش نکنیم.
و یا درخواست راستی آزمایی از افراد انجمن برای هک کردن سرور با اون سیستم عامل که متعلق به شماست زیاد منطقی نیست. آره من نمی تونم هک کنم ، چون هیچ وقت علاقه به این کار نداشتم ، نمی گم هم که سرور های گنو لینوکسی کاملا ایمن هستن ، بلکه به همین آمار و ارقام نگاه کنیم به سادگی متوجه میشیم که بنابر قوانین احتمال ، اگر ما با دانش کافی ، سرور های گنو لینوکسی و اون سیستم عاملی! رو کانفیگ کنیم ، چقدر شانس داریم هک نشیم (مثل احتمال خفه شدن در اقیانوس آرام و استخر بچه ها میمونه ، ممکنه یه فرد غیر ماهر با یه استکان آب هم خفه بشه ، ولی مطمئنا این احتمال خفگی با یک لیوان آب به اندازه ی اون اقانوس آرام با عمق 11 کیلومتر نیست)
در مورد itpro نگفتید منظورتون itpro.ir است یا نه. اما اگر منظورتون همین سایت ایرانی بوده باشه هم دو نکته ی جالب هست ، اول اینکه باید دقت کنیم اونا بک اند سایت رو با چی نوشتن - ای اس پی دات نت و سی شارپ - و طبیعتا نمی تونستن از سرور های با کیفیت اوبونتویی استفاده کنن! اینکه چرا رفتن با ای اس پی دات نت نوشتن هم به قضیه ی امنیت ربطی نداره بلکه بلکه موسسان این سایت اغلب ای اس پی کار بودن و هستن! این مورد رو بدون تعصب می گم متاسفانه موسس این سایت (که من ایشون رو از نزدیک نمی شناسم) انگار اطلاع چندانی از php و گنو لینوکس نداره! (این استدلال شخصی من هست ممکنه اشتباه هم باشه) به فرض یادم میاد در یکی از مقالات ایشون خوندم میزان asp کار در دنیا خیلی بیشتر از php کار است! یا اینکه ایشون فکر می کنن اوپن سورس بودن php (برای مثال وردپرس) موجب کاهش امنیت میشه! (حال آنکه میدونیم دروپال از امن ترین سی ام های جهان است [سایت امور خارجه ی ایالات متحده با دروپال راه اندازی شده] و سی ام اسی مثل وردپرس [بدون در نظر گرفتن پلاگین ها و پوسته هایی که توسط افراد غیر حرفه ای نوشته میشن] امن هست) یا برای مثال این مطلب (https://security.itpro.ir/tips/50/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D9%84%DB%8C%D9%86%D9%88%DA%A9%D8%B3-%D8%A8%DB%8C%D8%B4%D8%AA%D8%B1-%D9%87%DA%A9-%D9%85%DB%8C-%D8%B4%D9%88%D8%AF-%D8%9F)
اول اینکه این مقاله شرایط استاندارد یک مقاله رو نداره (متاسفانه منبع خبر یافت نشد)
دوم اینکه اون طور که دوست داشتن برداشت کردن. برای مثال گفته شده 2200 تا باگ برای گنو لینوکس ریپورت شده اما فقط 800 تا باگ برای اون سیستم عامل ریپورت شده - بعد ربط دادن قضیه ی ریپورت رو به اوپن سورس بودن که تا اینجا درسته - بعد ربط دادن به اینکه هکر ها هم میتونن از این باگ ها استفاده کنن ولی در ادامه چیز هایی گفتن که یه کاربر مبتدی فکر میکنه واقعا اون سیستم عامل پادشاه امنیته! (عنوان اینو القا میکنه که لینوکس نا امنه!) تحلیل درست اینکه درمدت زمانی که 2200 باگ لینوکس ریپورت شده و هر کدوم چند روز بعد با پچ های امنیتی رفع شدن ، مایکروسافت تنها تونسته 800 تا از باگ هاشو برطرف کنه ، مورد دوم اینکه اون 2200 و اون 800 تا رو افراد با وجدان ریپورت کردن ، بهتر می بود که میگفتن چند تا باگ در گنو لینوکس داریم که هکر ها شناسایی اش کردن ولی بقیه شناسایی نکردن ، چند تا هم در اون سیستم عامل! باگ داریم که هکر ها میدونن ولی بقیه نمی دونن! به کاربر اینو القا می کنه که اوپن سورس نا امنی میاره! پس مشخصه واقعا در مورد گنو لینوکس دانش اشون کمه اما در مورد دانش اشون در مورد محصولات مایکروسافت نظری ندارم.
در کل امیدوارم فردی که میخواد تصمیم گیری کنه کاملا متوجه گفته هام شده باشه. در دو پستی که در این تاپیک دادم (که خیلیییی مفصل بودن) خواستم به طور کامل تجربیاتم رو بیان کنم.
یک اعترافی هم بکنم عاملی که باعث کنده شدن من از ویندزد شد همین مسئله ی امنیت بود که سعی کردم در مورد سیستم عامل ها تحقیق کنم و به مک و گنو رسیدم ، هر دو سیستم عامل امنیتی خوبی داشتن (البته گنو بیشتر) اما من گنو رو انتخاب کردم ، نه به خاطر امنیت که برای فلسفه اش. به قول دانیال خان هر کی فلسفه اش رو خونده بیاد و در این صورت میتونه موفق باشه.
-
صورت مسئله را پاک نکنید. آقا دانیال یک ادعایی کرد بهتر هم است ثابت کند. من هرموقع اراده بکنید حاضرم که سیستم ویندوزی من را هک کنید امنیتش زیر سوال بره. بزرگترین هکرا اینجوری حرف نمیزنن شما دم میزنین.امنیت نسبی است و هیچ سیستم عاملی کاملا امن نیست و این بیشتر بستگی به ادمین سیستم دارد.
من جایی ندیدم دانیال بگه که میتونه سیستم‌های ویندوزی رو هک کنه. کجا گفته؟
فرض میکنیم ویندوز امن، باشه. پس دلیل وجود آنتی‌ویروس برای سیستم‌عامل ویندوز چیه؟ چرا نمیشه بدون آنتی‌ویروس به اینترنت وصل شد؟ من یادم هست قبلن که ویندوز داشتم، خود ویندوز به من اخطار میداد که شما آنتی‌ویروس نصب نکردی پس سیستم‌عاملت زیر ریسک هست! خودش داشت به من می‌گفت، لزومی هم نداشت که من متخصص امنیت باشم تا متوجه بشم.
مورد یک-- ایشان گفتن امنیت ویندوز در پایین ترین حده. اگد ویرایش نکرده باشه هنور هست قشنگ بخونین.
مورد دوم-- آنتی ویروس؟ مگه لینوکس آنتی ویروس نداره؟ :)
مورد سوم-- خوده ویندوز اخطار میده آنتی ویروس نصب نکردی؟ پس چرا من و همه همچین چیزی ندیدیم؟ هرچند در حال حاضر داریم بحث میکنیم پس باید ملاک قضاوت مان ویندوز 8.1 و 10 باشه.
برادر عزیز حرفایی میزنین سر و تهش مشخص نیست.
-
مورد یک-- ایشان گفتن امنیت ویندوز در پایین ترین حده. اگد ویرایش نکرده باشه هنور هست قشنگ بخونین.
عزیز ما و شما دشمن نیستیم که ، چرا باید ویرایش کنه؟؟
مورد دوم-- آنتی ویروس؟ مگه لینوکس آنتی ویروس نداره؟ :)
این دلایل سایت اوبونتو برای داشتن آنتی ویروس :
Why do I need anti-virus software?
Isn't Linux virus-free?
For the most part, Linux is engineered in a fashion that makes it hard for viruses to run. However, there are many reasons you might want a virus scanner on your Linux PC:
1.you are required to have a virus scanner installed by the terms of use of the company you work for or are doing business with
2.to scan a Windows drive in your PC
3.to scan a Windows-based network attached server or hard drive
4.to scan Windows machines over a network
5.to protect a Windows virtual machine from within the virtual machine
6.to scan files you are going to send to other people
7.to scan e-mail you are going to forward to other people
8.some Windows viruses can run with Wine.
9.Linux virus infections are theoretically possible.
اگر با دقت این دلایل رو بخونیم ، میبینیم از این نه مورد ، بجز مورد یک و نه همگی به برکت ویندزد هستن! یعنی اگر من بخوام فلشمو بدم به دوستم ، ممکنه فلشم ویروس داشته باشه ولی این ویروس در لینوکس هیچ کاری نمیتونه بکنه ، حال آنکه در ویندزد میتونه خراب کاری کنه ، الان اوبونتو میگه آنتی ویروس نصب کن و فلشت رو اسکن کن تا اون دوستت بیچاره نشه!
مورد یک که به ما مربوط نیس
در مورد شماره ی نه هم که بحث زیاد شده ، ما ویروس فعال لینوکس در زمان حال نداریم و اگر باشه هم فوری پچ امنیتی اش میاد پس با آپدیت بودن سیستم همه چی حله.
مورد سوم-- خوده ویندوز اخطار میده آنتی ویروس نصب نکردی؟ پس چرا من و همه همچین چیزی ندیدیم؟ هرچند در حال حاضر داریم بحث میکنیم پس باید ملاک قضاوت مان ویندوز 8.1 و 10 باشه.
برادر عزیز حرفایی میزنین سر و تهش مشخص نیست.
در ویندزد های ایکس پی و سون هشدار میداد ولی واقعا میگم اون آنتی ویروس خود ویندزد رو آنتی ویروس حساب می کنید؟؟؟
-
تکمیلی :
در ویندزد های ایکس پی و سون هشدار میداد ، پس اونا که مشکل امنیتی داشتن و هنوز پشتیمانی ویندزد سون تموم نشده ، در مورد ورژن های جدید تر هم که یه آنتی ویروس چسبوندن به سیستم عامل که نتایج تست آنتی ویروس مذکور! بر همگان روشن است.
-
@آقای مهران
تک تک حرف هایی که زدین درست بود.
ولی یه سوالی که برام ایجاد شد اینه که چرا خود سرور های مایکروسافت تاحالا هک نشدن؟ target به این بزرگی و مهمی داره از یه سیستم عامل *فاجعه* استفاده میکنه حتما باید تاحالا خبر هک شدنش رو میشنیدیم.
اینکه سیستم عامل تاثیر مهمی توی امنیت داره درست. ولی میشه گفت حرف اخر رو یوزر میزنه.
اگه بحث default های سیستم عامل ها باشه گنو امن تره. ولی ویندوز رو هم میشه به شدت امن کرد.
بیشتر مربوط میشه به نحوه استفاده از ویندوز. وگرنه اینکه بگیم یه ویندوز اپدیت رو ۵ دقیقه به اینترنت وصل کنی ویروس میگیری با عقل (من) جور درنمیاد
کسی که هیچ سوادی نداره توی هر سیستم عاملی مشکل خواهد داشت.الان برای مثال کنونیکال چیزی درست کرده به نام ppa که
یه جورایی security nightmare هستند.کسی که این رو نمیدونه توی لینوکس هم ویروس میگیره.
من خودم ۵ سال ویندوز استفاده کردم و تنها چیزی که برای امنیتم بود یه انتی ویروس اَوست و یه firewall به نام comodo بود و هیچ ویروسی هم نگرفتم.
یارو از تورنت .exe دانلود میکنه و درحالت administrator اجراش میکنه بعد انتظار داره که ویروس نگیره !
ولی جدای از این حرف ها، این یه حقیقته که مایکروسافت میتونسته خیلی بهتر عمل کنه. حیف
-
@آقای مهران
تک تک حرف هایی که زدین درست بود.
ولی یه سوالی که برام ایجاد شد اینه که چرا خود سرور های مایکروسافت تاحالا هک نشدن؟ target به این بزرگی و مهمی داره از یه سیستم عامل *فاجعه* استفاده میکنه حتما باید تاحالا خبر هک شدنش رو میشنیدیم.
اینکه سیستم عامل تاثیر مهمی توی امنیت داره درست. ولی میشه گفت حرف اخر رو یوزر میزنه.
اگه بحث default های سیستم عامل ها باشه گنو امن تره. ولی ویندوز رو هم میشه به شدت امن کرد.
بیشتر مربوط میشه به نحوه استفاده از ویندوز. وگرنه اینکه بگیم یه ویندوز اپدیت رو ۵ دقیقه به اینترنت وصل کنی ویروس میگیری با عقل (من) جور درنمیاد
کسی که هیچ سوادی نداره توی هر سیستم عاملی مشکل خواهد داشت.الان برای مثال کنونیکال چیزی درست کرده به نام ppa که
یه جورایی security nightmare هستند.کسی که این رو نمیدونه توی لینوکس هم ویروس میگیره.
من خودم ۵ سال ویندوز استفاده کردم و تنها چیزی که برای امنیتم بود یه انتی ویروس اَوست و یه firewall به نام comodo بود و هیچ ویروسی هم نگرفتم.
یارو از تورنت .exe دانلود میکنه و درحالت administrator اجراش میکنه بعد انتظار داره که ویروس نگیره !
ولی جدای از این حرف ها، این یه حقیقته که مایکروسافت میتونسته خیلی بهتر عمل کنه. حیف
منم همینو میگم. امنیت نسبی هس. اونی که امنیت رو میبره بالا خوده ادمین سیستمه. کسایی رو میشناسم کارشون توی نت هست یه آنتی ویروسم ندارن.آقامهران ممنون از حرفات ولی باید قبول کنید.آقا دانیال شمام هرموقع وقت کردی بیا ثابت کن ما همچنان مشتاقیم
-
دوستان،دوستان
من اگه بخوام به امنیت ویندوز امتیاز بدم از صد ،۶۵ میدم چون من خودم ویندوز اکسپی تا ۸ رو تجربه دارم هر کاری هم میکردم برای امنیتش باز ویروس میگرفتم
اگه موافقین نظر سنجی رو تغیر بدم
-
شما بگین من میخوام جواب سوال رو بدونم
ایا دلیلش اینکه تبلیغات کمی شد از لینوکس
یا چون نصب و راه اندازی اون سخت
یا مردم این طور فکر میکنن که نرم افزار بیشتری برای ویندوز ساخته شده برای همین ویندوز نصب میکنن
بعضی ها هم میگن چون خریداره سیستم میبینه که روش ویندوز نصب اون وقت ویندوز بهتر به نظر من شرکت ها انتخاب کردن که ویندوز بهتر از لینوکس (دروغ)
کدومشه،
درباره این موضوع باید بحث بشه
یه سوال انحرافی: دقیقا چرا باید روی بیارن؟
منکه هیچ وقت نفهمیدم چرا ما تلاش میکنیم طرفداران لینوکس بیشتر شه
منکه همینجوری راحت ترم :)
موافقم! روی نمیارن چون قرار نیست روی بیارن! قرار نیست تبلیغاتی بشه! ما که از کاربران پول نمی‌گیریم بابت سیستمی که ارائه میکنیم پس دلیلی هم نداره مانند ویندوز براش تبلیغات کنیم!
-
@آقای مهران
تک تک حرف هایی که زدین درست بود.
ولی یه سوالی که برام ایجاد شد اینه که چرا خود سرور های مایکروسافت تاحالا هک نشدن؟ target به این بزرگی و مهمی داره از یه سیستم عامل *فاجعه* استفاده میکنه حتما باید تاحالا خبر هک شدنش رو میشنیدیم.
اینکه سیستم عامل تاثیر مهمی توی امنیت داره درست. ولی میشه گفت حرف اخر رو یوزر میزنه.
اگه بحث default های سیستم عامل ها باشه گنو امن تره. ولی ویندوز رو هم میشه به شدت امن کرد.
بیشتر مربوط میشه به نحوه استفاده از ویندوز. وگرنه اینکه بگیم یه ویندوز اپدیت رو ۵ دقیقه به اینترنت وصل کنی ویروس میگیری با عقل (من) جور درنمیاد
کسی که هیچ سوادی نداره توی هر سیستم عاملی مشکل خواهد داشت.الان برای مثال کنونیکال چیزی درست کرده به نام ppa که
یه جورایی security nightmare هستند.کسی که این رو نمیدونه توی لینوکس هم ویروس میگیره.
من خودم ۵ سال ویندوز استفاده کردم و تنها چیزی که برای امنیتم بود یه انتی ویروس اَوست و یه firewall به نام comodo بود و هیچ ویروسی هم نگرفتم.
یارو از تورنت .exe دانلود میکنه و درحالت administrator اجراش میکنه بعد انتظار داره که ویروس نگیره !
ولی جدای از این حرف ها، این یه حقیقته که مایکروسافت میتونسته خیلی بهتر عمل کنه. حیف
شاید باورتون نشه ولی سرور های ماکروسافت و سیستم های شرکت ماکروسافت همه لینوکس هستن.
یکم تحقیق کنید.
-
دوستان،دوستان
من اگه بخوام به امنیت ویندوز امتیاز بدم از صد ،۶۵ میدم چون من خودم ویندوز اکسپی تا ۸ رو تجربه دارم هر کاری هم میکردم برای امنیتش باز ویروس میگرفتم
اگه موافقین نظر سنجی رو تغیر بدم
نظرسنجی؟ توی این فروم لینوکسی؟ شوخی میکنی؟
برید در سافت ۹۸ نظرسنجی بذارید خخ
-
@آقای مهران
تک تک حرف هایی که زدین درست بود.
ولی یه سوالی که برام ایجاد شد اینه که چرا خود سرور های مایکروسافت تاحالا هک نشدن؟ target به این بزرگی و مهمی داره از یه سیستم عامل *فاجعه* استفاده میکنه حتما باید تاحالا خبر هک شدنش رو میشنیدیم.
اینکه سیستم عامل تاثیر مهمی توی امنیت داره درست. ولی میشه گفت حرف اخر رو یوزر میزنه.
اگه بحث default های سیستم عامل ها باشه گنو امن تره. ولی ویندوز رو هم میشه به شدت امن کرد.
بیشتر مربوط میشه به نحوه استفاده از ویندوز. وگرنه اینکه بگیم یه ویندوز اپدیت رو ۵ دقیقه به اینترنت وصل کنی ویروس میگیری با عقل (من) جور درنمیاد
کسی که هیچ سوادی نداره توی هر سیستم عاملی مشکل خواهد داشت.الان برای مثال کنونیکال چیزی درست کرده به نام ppa که
یه جورایی security nightmare هستند.کسی که این رو نمیدونه توی لینوکس هم ویروس میگیره.
من خودم ۵ سال ویندوز استفاده کردم و تنها چیزی که برای امنیتم بود یه انتی ویروس اَوست و یه firewall به نام comodo بود و هیچ ویروسی هم نگرفتم.
یارو از تورنت .exe دانلود میکنه و درحالت administrator اجراش میکنه بعد انتظار داره که ویروس نگیره !
ولی جدای از این حرف ها، این یه حقیقته که مایکروسافت میتونسته خیلی بهتر عمل کنه. حیف
شاید باورتون نشه ولی سرور های ماکروسافت و سیستم های شرکت ماکروسافت همه لینوکس هستن.
یکم تحقیق کنید.
شما اینحرفو صد درصد میدونم بر اساس شنیده هات از این و اون گفتی :)
سرورهای مایکروسافت ویندوزه.
شایعه پراکنی تا کی عاخه؟ :))))
-
انجمن itpro رو که میشناسید و حتما به بار علمی مدیراشم ایمان دارید(لابد میخواهید بگید نه) سرورشون ویندوزه. :|
اگه قرار باشه تیم جمع کنیم و بگیم فلانی ویندوز استفاده می کنه فلانی لینوکس ; قطعا وزنه ی سمت لینوکسیا سنگین تره برای اثبات حرفم کافیه به لیست Top 500 یه نیگاه بکنین
اگر به این باشه چند روش برای ایجاد دسترسی از همین اوبونتو (کلا لینوکس) هم در انجمن اشیانه مطرح شده. الان باید بگیم لینوکس امنیت نداره؟
من اتفاقاً پست های آشیانه رو به خصوص اونایی رو که در مورد گنو هستش رو منظم دنبال می کنم تمام این روش ها مبتنی بر باگ های قدیمی یا مهندسی اجتماعیه مثلا بزرگ تیتر زده بود دسترسی از راه دور به سرور اوبونتو بعد شرایط اجراش این بود که تارگت یه اسکریپت رو با دسترسی روت اجرا کنه ...
آقا دانیال شمام هرموقع وقت کردی بیا ثابت کن ما همچنان مشتاقیم
دوست عزیز هکر و کارشناس امنیتی دو مقوله ی متفاوت هستند لزومی نداره یک نفر که کارشناس امنیتیه هکر هم باشه عینه این که لزومی نداره کسی که کارشناس فوتباله فوتبالیست باشه ...
تشکر از ali76 بابت مطلب مفید +1
خواهش می کنم دوست عزیز مطلب شما هم بسیار مفید بود ...
ولی یه سوالی که برام ایجاد شد اینه که چرا خود سرور های مایکروسافت تاحالا هک نشدن؟ target به این بزرگی و مهمی داره از یه سیستم عامل *فاجعه* استفاده میکنه حتما باید تاحالا خبر هک شدنش رو میشنیدیم.
امنیت از چندین بعد بررسی می شه یکی از بعدهاش مقاومت در برابر ویروسه که ویندوز همون طور که تو پست قبل توضیح دادم وضعیت خوبی رو نداره
ولی یکی دیگه از بعداش دسترسی از راه دور بهش هستش که تو این زمینه ویندوز امنیت قابل قبولی داره و نفوذ به سرورای ویندوزی کار هر کسی نیست
شاید باورتون نشه ولی سرور های ماکروسافت و سیستم های شرکت ماکروسافت همه لینوکس هستن.
یکم تحقیق کنید.
چنین چیزی نیست قبلا بعضی از سرورهای مایکروسافت (که مربوط به برخی از سرویس های اون بود) گنو/لینوکس بودند ولی الان همه سرورها اومدن روی ویندوز سرور
-
ب
انجمن itpro رو که میشناسید و حتما به بار علمی مدیراشم ایمان دارید(لابد میخواهید بگید نه) سرورشون ویندوزه. :|
اگه قرار باشه تیم جمع کنیم و بگیم فلانی ویندوز استفاده می کنه فلانی لینوکس ; قطعا وزنه ی سمت لینوکسیا سنگین تره برای اثبات حرفم کافیه به لیست Top 500 یه نیگاه بکنین
اگر به این باشه چند روش برای ایجاد دسترسی از همین اوبونتو (کلا لینوکس) هم در انجمن اشیانه مطرح شده. الان باید بگیم لینوکس امنیت نداره؟
من اتفاقاً پست های آشیانه رو به خصوص اونایی رو که در مورد گنو هستش رو منظم دنبال می کنم تمام این روش ها مبتنی بر باگ های قدیمی یا مهندسی اجتماعیه مثلا بزرگ تیتر زده بود دسترسی از راه دور به سرور اوبونتو بعد شرایط اجراش این بود که تارگت یه اسکریپت رو با دسترسی روت اجرا کنه ...
آقا دانیال شمام هرموقع وقت کردی بیا ثابت کن ما همچنان مشتاقیم
دوست عزیز هکر و کارشناس امنیتی دو مقوله ی متفاوت هستند لزومی نداره یک نفر که کارشناس امنیتیه هکر هم باشه عینه این که لزومی نداره کسی که کارشناس فوتباله فوتبالیست باشه ...
تشکر از ali76 بابت مطلب مفید +1
خواهش می کنم دوست عزیز مطلب شما هم بسیار مفید بود ...
ولی یه سوالی که برام ایجاد شد اینه که چرا خود سرور های مایکروسافت تاحالا هک نشدن؟ target به این بزرگی و مهمی داره از یه سیستم عامل *فاجعه* استفاده میکنه حتما باید تاحالا خبر هک شدنش رو میشنیدیم.
امنیت از چندین بعد بررسی می شه یکی از بعدهاش مقاومت در برابر ویروسه که ویندوز همون طور که تو پست قبل توضیح دادم وضعیت خوبی رو نداره
ولی یکی دیگه از بعداش دسترسی از راه دور بهش هستش که تو این زمینه ویندوز امنیت قابل قبولی داره و نفوذ به سرورای ویندوزی کار هر کسی نیست
شاید باورتون نشه ولی سرور های ماکروسافت و سیستم های شرکت ماکروسافت همه لینوکس هستن.
یکم تحقیق کنید.
چنین چیزی نیست قبلا بعضی از سرورهای مایکروسافت (که مربوط به برخی از سرویس های اون بود) گنو/لینوکس بودند ولی الان همه سرورها اومدن روی ویندوز سرور
برای صحبت هاتون
بند دوم: رد میکنم چون روش هاش از دو بعد میشد انجام بشه. اول کار کنید بعد اظهار نظر کنید.
بند سوم: کارشناس امنیتی که بیاد بی اساس صحبت کنه اونو به اصطلاح لمر هم میگن. دو روزه ادعا کردن امنیت ویندوز پایین ترین حده اما دریغ از یک اثبات.
اگر موافق باشیدوبحث تموم شه. اینجوری چیزی نمیشه جز ادعاهای کاذب و بی اساس و تعصبی.حق هم دارید این بحث در یک انجمن لینوکسی شده.
-
بند دوم: رد میکنم چون روش هاش از دو بعد میشد انجام بشه. اول کار کنید بعد اظهار نظر کنید.
اتفاقاً من امنیت کار کردم الانم مشغول دوره ی CEH هستم می شه شما بگین روش دو به بعد چیه ؟
الان سرور همین جا اوبونتو هستش شما که کار کردین بیاین دسترسی از راه دور پیدا کنین تا منی که کار نکردم هم یاد بگیرم :)
کارشناس امنیتی که بیاد بی اساس صحبت کنه اونو به اصطلاح لمر هم میگن. دو روزه ادعا کردن امنیت ویندوز پایین ترین حده اما دریغ از یک اثبات.
من اون همه دلیل آوردم خودتونم قبول کردین منظورتون از اثبات چیه ؟
ولی تو کامنت بالام هم گفتم دسترسی از راه دور به ویندوز سخته و من هم روی مقاومت ویندوز در مقابل ویروس مانور دادم ...
پ.ن:شما که گفتین میشه از راه دور به گنو دسترسی پیدا کرد حرفتون رو اثبات کنین من برای آسیب پذیر بودن ویندوز در مقابل ویروس ها حرفمو ثابت کردم
-
برای ناامن بودن ویندوز دلیلی واضح‌تر از وجود صدها تجارت برپایهٔ جبران نواقص امنیتی بی‌شمار ویندوز می‌خواید؟
اگه ویندوز امن بود، سمانتک و کسپرسکی و ایست و پاندا و ای‌وی‌جی و اوست و آویرا و بیت‌دیفندر و کومودو و مک‌آفی و… به وجود نمی‌اومدن و اینهمه هم بزرگ نمی‌شدن (:
-
شاید باورتون نشه ولی سرور های ماکروسافت و سیستم های شرکت ماکروسافت همه لینوکس هستن.
یکم تحقیق کنید.
چنین چیزی نیست قبلا بعضی از سرورهای مایکروسافت (که مربوط به برخی از سرویس های اون بود) گنو/لینوکس بودند ولی الان همه سرورها اومدن روی ویندوز سرور
همچنین فری‌بی‌اس‌ذی
-
شاید باورتون نشه ولی سرور های ماکروسافت و سیستم های شرکت ماکروسافت همه لینوکس هستن.
یکم تحقیق کنید.
چنین چیزی نیست قبلا بعضی از سرورهای مایکروسافت (که مربوط به برخی از سرویس های اون بود) گنو/لینوکس بودند ولی الان همه سرورها اومدن روی ویندوز سرور
همچنین فری‌بی‌اس‌ذی
الان مایکروسافت سرور بی اس دی داره ؟
میشه منبع بدین
-
اول اینکه عزیزان دقت کنید موضوع تاپیک چیه ، روی آوردن به نسخه های دسکتاپ حتما مد نظر استارتر بوده چون در مورد سرور کاملا مشخصه کی جلو هست.
لی یه سوالی که برام ایجاد شد اینه که چرا خود سرور های مایکروسافت تاحالا هک نشدن؟
خب خودتون اشاره کردید ، سرور های مایکروسافت رو کی اداره میکنه؟ البته سرور ها زیاد با ویروس ها دست و پنجه نرم نمی کنن و احتمال آلوده شدن اونا کمتره ولی کاربران دسکتاپ این طوری نیستن. سرور لینوکسی در بالا آوردن یه سایت با php بهتره به نا به دلایلی. در مورد سایت های ساخته شده با جانگو هم بهتره ، چون انحراف از موضوع تاپیک میشه دیگه توضیح نمی دم چرایی اش رو حتما خودتون می دونید.
اینکه سیستم عامل تاثیر مهمی توی امنیت داره درست. ولی میشه گفت حرف اخر رو یوزر میزنه.
اگه بحث default های سیستم عامل ها باشه گنو امن تره. ولی ویندوز رو هم میشه به شدت امن کرد.
اره خب ولی بعد کلی دردسر ، آخر سر هم حداکثر می تونید ادعا کنید که رسوندیش به حد مثلا سرور اوبونتویی. البته بازم میگم احتمال پیدا شدن باگ در سرور های ویندزدی در آینده خیلی بیشتر از سرور های لینوکسیه و در کل میشه گفت ریسک ویندزد بالاتره. آمار هک شدنش هم بیشتره.
وگرنه اینکه بگیم یه ویندوز اپدیت رو ۵ دقیقه به اینترنت وصل کنی ویروس میگیری با عقل (من) جور درنمیاد
این بیشتر شوخی بود ولی شما بدون آنتی ویروس در ویندزد وب کردی کن ببین چه وضعی پیش میاد.
من خودم ۵ سال ویندوز استفاده کردم و تنها چیزی که برای امنیتم بود یه انتی ویروس اَوست و یه firewall به نام comodo بود و هیچ ویروسی هم نگرفتم.
از کجا معلوم؟؟؟ الان فلش هر کی رو وصل می کنم به اوبونتو میبینم عجب وضعیه! البته اینو هم بگم که بد افزار با ویروس یکی نیس.
منم همینو میگم. امنیت نسبی هس. اونی که امنیت رو میبره بالا خوده ادمین سیستمه. کسایی رو میشناسم کارشون توی نت هست یه آنتی ویروسم ندارن.
بعله درسته امنیت نسبی هست ممکنه یه باگی در لینوکس پیدا بشه بزنه کل سیستم ها رو داغون کنه ولی این عبارت "ممکن است" به صفر نزدیک تره ، در حالی که در سیستم عامل مد نظر شما این عدد خیلی بالاتره. هر چند مدت یه بار فقط همین EternalBlue دردساز میشه و نمی تونن یا نمی خوان به طور کامل حلش کنن.
شاید باورتون نشه ولی سرور های ماکروسافت و سیستم های شرکت ماکروسافت همه لینوکس هستن.
یکم تحقیق کنید.
من اینو قبلا شنیدم ولی هرچی سرور مایکروسافت رو تست کردم دیدم همه ویندزدی بودن دیگه خبر ندارم کدوم ها لینوکسی اند. البته با توجه به Windows Loves Linux ممکنه در جاهایی خاص اینکار انجام بشه.
همچنین فری‌بی‌اس‌ذی
من تا به حال ندیدم شاید.
برای ناامن بودن ویندوز دلیلی واضح‌تر از وجود صدها تجارت برپایهٔ جبران نواقص امنیتی بی‌شمار ویندوز می‌خواید؟
اگه ویندوز امن بود، سمانتک و کسپرسکی و ایست و پاندا و ای‌وی‌جی و اوست و آویرا و بیت‌دیفندر و کومودو و مک‌آفی و… به وجود نمی‌اومدن و اینهمه هم بزرگ نمی‌شدن (:
من یه بار نشستم حساب کردم دیدم اینا بیشتر از ویندزد از فروش لایسنس پول در میارن :)
-
@آقای مهران
بند دوم= آمار هک شدن ویندوز بیشتره؟ اونم سرور؟ منبع بدین.
طبق آخرین اخباری که خوندم لینوکس بیشتر مورد نفوذ قرار گرفته بود. حالا شما منبع بدین مطالعه کنیم :)
بند سوم: بالا هم عرض کردم افرادی میشناسم کارشون تو نته اونم تخصصی. ویندوز دارن اما آنتی ویروسی هم ندارن. برا همین حرفای بچگانه تون هست که میگم حرفاتون سر و ته نداره.
آنتی ویروس برا لینوکس هم هست برا ویندوزم است.کاربر امنیت سیستم و سرور رو تعمین میکنه نه اینطور که صد درصد سیستم عامل .
بند پنج: عزیزم راجب باج افزار erebus لینوکس شنیدید؟
باور کن من باهات دشمنی ندارم که داری مقاومت میکنی :دی
برا هردو سیستم عامل هامخرب هس. در نتیجه کاربر و ادمین سیستم تاثیر بیشتر داره.
-
من اینو قبلا شنیدم ولی هرچی سرور مایکروسافت رو تست کردم دیدم همه ویندزدی بودن دیگه خبر ندارم کدوم ها لینوکسی اند. البته با توجه به Windows Loves Linux ممکنه در جاهایی خاص اینکار انجام بشه.
مهران جان منم عینه شما این شایعه رو خیلی شنیده ام به خصوص تو فروم ها و IRC ها و گروه های ایرانی ...
اولین باری که این مطلب رو شنیدم مربوط به 4 سال پیش بود برام جالب شد و ته قضیه رو درآوردم و نتیجه این شد که مایکروسافت تا حدود سال 2010 برای بعضی از سرویسای وابسته اش از گنو/لینوکس استفاده می کرد مثلاً سرور سایت azure.microsoft.com تا سال 2010 گنو بود ...
قبل تر از اون حدود سال 2000 تقریباً تمام سرورهای مایکروسافت BSD بودش دلیل هم اینه که اون زمان اصلاً Windows server وجود نداشت
نکته ی جالب تر قضیه اینه که تمام این سرورهای BSD و Linux/Gnu تو زمان استیو بالمر استفاده شدن یعنی زمان Linux is a cancer نه زمان Windows Loves Linux
-
بند پنج: عزیزم راجب باج افزار erebus لینوکس شنیدید؟
من در مورد این باج افزار تو کامنت اولم توضیح دادم برید مطالعه کنین ...
این که ادمین یه سرور از سیستمی استفاده می کنه که کرنلش مال 8 ساله پیشه و باگ وحشتناکی عینه Dirty COW داره تقصیر لینوکس نیست مشکل از سواد ادمینشه
این باج افزار روی سیستم های به روز کاملاً بی اثره
پ.ن:در ضمن سوال من رو در مورد دسترسی از راه دور به لینوکس بی جواب گذاشتین ...
اگه راهی برای دسترسی از راه دور به گنو بلدین ما رو هم بی نصیب نذارین ...
-
بند پنج: عزیزم راجب باج افزار erebus لینوکس شنیدید؟
من در مورد این باج افزار تو کامنت اولم توضیح دادم برید مطالعه کنین ...
این که ادمین یه سرور از سیستمی استفاده می کنه که کرنلش مال 8 ساله پیشه و باگ وحشتناکی عینه Dirty COW داره تقصیر لینوکس نیست مشکل از سواد ادمینشه
این باج افزار روی سیستم های به روز کاملاً بی اثره
پ.ن:در ضمن سوال من رو در مورد دسترسی از راه دور به لینوکس بی جواب گذاشتین ...
اگه راهی برای دسترسی از راه دور به گنو بلدین ما رو هم بی نصیب نذارین ...
دانیال هرموقع ثابت کرد من به همراه مستندات و مدارک کافی خدمت میرسم. به هرحال ایشان که بقول شما کارشناس امنیته.
-
این نکته‌ها با این پیش‌فرض هست که کسی ویندوز رو اوریجینال داشته و کرک نکنه، ویندوز کرک شده، اصلا قابل بحث نیست.
-
دانیال هرموقع ثابت کرد من به همراه مستندات و مدارک کافی خدمت میرسم. به هرحال ایشان که بقول شما کارشناس امنیته.
برای ناامن بودن ویندوز دلیلی واضح‌تر از وجود صدها تجارت برپایهٔ جبران نواقص امنیتی بی‌شمار ویندوز می‌خواید؟
اگه ویندوز امن بود، سمانتک و کسپرسکی و ایست و پاندا و ای‌وی‌جی و اوست و آویرا و بیت‌دیفندر و کومودو و مک‌آفی و… به وجود نمی‌اومدن و اینهمه هم بزرگ نمی‌شدن (:
-
دوستان من ، من یک دلیل دیگه برای این که بگم چرا استفاده کنندگان از گنو لینوکس حداقل در ایران کم هستند دارم.
می دونید بیشتر استفاده کنندگان لینوکس نام برنامه هایی رو که لازم دارند می دانند ولی در ویندوز این طور نیست و شخص با یک بار نوشتن مشکل به صدها سایت پر از برنامه مربوط به کارش می رسه ولی در گنو یا پیدا نمی کنی یا سایت فارسی نیست فقط استور های خود توزیع ها یا ترمینال محیط خوبی برای یافتن برنامه هستش که اوناهم باز نیاز به دانش انگلیسی حداقل در سطح کم داره و کسانی که با زبان مشکل دارند در استفاده با لینوکس هم مشکل خواهند داشت.
به نظر من قدم اول برای افزایش کار بران وجود سایتی برای معرفیه نرم افزار به همه زبان ها هستش.
دقیقا مانند : soft98 یا p30Download و.... برای ویندوز.
-
دوستان من ، من یک دلیل دیگه برای این که بگم چرا استفاده کنندگان از گنو لینوکس حداقل در ایران کم هستند دارم.
می دونید بیشتر استفاده کنندگان لینوکس نام برنامه هایی رو که لازم دارند می دانند ولی در ویندوز این طور نیست و شخص با یک بار نوشتن مشکل به صدها سایت پر از برنامه مربوط به کارش می رسه ولی در گنو یا پیدا نمی کنی یا سایت فارسی نیست فقط استور های خود توزیع ها یا ترمینال محیط خوبی برای یافتن برنامه هستش که اوناهم باز نیاز به دانش انگلیسی حداقل در سطح کم داره و کسانی که با زبان مشکل دارند در استفاده با لینوکس هم مشکل خواهند داشت.
به نظر من قدم اول برای افزایش کار بران وجود سایتی برای معرفیه نرم افزار به همه زبان ها هستش.
دقیقا مانند : soft98 یا p30Download و.... برای ویندوز.
منم موافقم. ترجمه شدن خیلی از بخش‌های مهم مثل همین لیست نرم‌افزارها میتونه به افزوده شدن کاربرها کمک کنه. دلیلی نداره که همه بخوان انگلیسی صحبت کنن.
-
دوستان من ، من یک دلیل دیگه برای این که بگم چرا استفاده کنندگان از گنو لینوکس حداقل در ایران کم هستند دارم.
می دونید بیشتر استفاده کنندگان لینوکس نام برنامه هایی رو که لازم دارند می دانند ولی در ویندوز این طور نیست و شخص با یک بار نوشتن مشکل به صدها سایت پر از برنامه مربوط به کارش می رسه ولی در گنو یا پیدا نمی کنی یا سایت فارسی نیست فقط استور های خود توزیع ها یا ترمینال محیط خوبی برای یافتن برنامه هستش که اوناهم باز نیاز به دانش انگلیسی حداقل در سطح کم داره و کسانی که با زبان مشکل دارند در استفاده با لینوکس هم مشکل خواهند داشت.
به نظر من قدم اول برای افزایش کار بران وجود سایتی برای معرفیه نرم افزار به همه زبان ها هستش.
دقیقا مانند : soft98 یا p30Download و.... برای ویندوز.
منم موافقم. ترجمه شدن خیلی از بخش‌های مهم مثل همین لیست نرم‌افزارها میتونه به افزوده شدن کاربرها کمک کنه. دلیلی نداره که همه بخوان انگلیسی صحبت کنن.
خب توی همین ویکی خودمون خیلی از نرم افزار ها توضیح داده شدن فقط من نمی دونم چرا هیچ وقت توی نتیجه جستجو هام به ویکی اوبونتو نرسیدم ! ( مشکل سئو داره گمونم ! )
-
دلایل زیادی وجود دارند که یک محصول معروف میشه و یا معروفیتش رو از دست میده.
اگر به ۱۰ سال پیش برگردیم، پر مصرف ترین مرورگر جهان IE بود. بنا به اشکالاتی در توسعه و ظهور رقبای جدید با امکانات بهتر، و مهمتر از همه "تغییر نیازهای کاربری"، کم کم محبوبیتش رو از دست داد تا اینکه دیگه این مرورگر توسعه داده نمیشه.
ویندوز به عنوان یک سیستم عامل برای رایانه های رومیزی بسیار موفق عمل کرده مخاطب بسیاری جمع کرده. رایانه های رومیزی که ما داریم از سالهای 90 تا الان از نظر نحوه ی کاربری تغییر چندانی نکردن و با همون شکل و شمایل اما با سخت افزاری قوی تر وارد بازار شدند. تا زمانیکه نیازهای کاربری نسبت به این قسمت تغییر نکنه، تغییر خاصی در این قسمت نداریم
-
اخه لینوکس با ویندوز زمین تا اسمون فرق داره 90 درصد مردم دنیا عاشق بازی و کار های گرافیکی امثال این ها هستند به نظر من این چنین افراد هیچ وقت به سمت لینوکس جذب نمی شن و اون 10 درصد باقی یا جذب لینوکس شدن یا یه روزی احساس نیاز به سیستم عملی همچون لینوکس خواهند کرد
-
90 درصد مردم دنیا عاشق بازی و کار های گرافیکی امثال این ها هستند.
۹۰ درصد؟ :D
منبع؟
-
در این ۹۰ درصد مردم دنیا ، اونایی که دسترسی به اینترنت و تکنولوژی هم ندارن هم محاسبه شدن؟
اگر کمی در نمونه کار های نرم افزار های آزاد سرچ کنی میبینی کمتر از نرم افزار های انحصاری نیستن.
-
دور و برم بیشتر کاربران رایانه، کارهایی که میکنن (کارهای ساده مثل کلیک کردن در اینجا و اونجا) با هر سیستم‌عاملی میشه اونجوری عمل کرد، حتی یه گنوی ۱۰۰ مگی را براشون کانفیگ کنید نمی‌فهمن ویندوزه یا …!
و این افراد در انتخاب‌هاشون وابسته به اون جمعیت کمتر هستند که تفاوت محیط‌ها را تا حدی حس می‌کنند و قدرت انتخاب دارند و به نظرم فقط باید اینا را مورد بررسی و آمار قرار داد.
در این دستهٔ دوم اختلاف بین شمار کاربران گنولینوکس و ویندوز خیلی نیست، ولی ویندوز بیشتره به دلیل تبلیغات و نرم‌افزارهای انحصاری ویندوز و دانش ناکافی از رایانه (تفاوت محیط حس می‌کنند ولی این ربطی به آگاهی نداره)!
همین ویندوزی‌های دستهٔ دوم، دستهٔ اول را هم تحت کنترل گرفتند که افزایش سواد رایانه و کنترل مدارس و ادارات، شاید دوای درد باشه.
-
شاید باورتون نشه ولی سرور های ماکروسافت و سیستم های شرکت ماکروسافت همه لینوکس هستن.
یکم تحقیق کنید.
چنین چیزی نیست قبلا بعضی از سرورهای مایکروسافت (که مربوط به برخی از سرویس های اون بود) گنو/لینوکس بودند ولی الان همه سرورها اومدن روی ویندوز سرور
همچنین فری‌بی‌اس‌ذی
الان مایکروسافت سرور بی اس دی داره ؟
میشه منبع بدین
منبع چندان قابل اعتماد ندارم، توی یکی از انجمن ها یا سایت های پرسش و پاسخ خونده بودم که قبلا(و نه الآن) یاهو و هات‌میل از فری‌بی‌اس‌دی استفاده میکردند.الآن جستجو کردم به این نتایج رسیدم:
https://news.ycombinator.com/item?id=11869003
https://betanews.com/2001/06/18/microsoft-we-use-freebsd/
https://www.theregister.co.uk/2001/12/12/microsoft_hotmail_still_runs/
برای ناامن بودن ویندوز دلیلی واضح‌تر از وجود صدها تجارت برپایهٔ جبران نواقص امنیتی بی‌شمار ویندوز می‌خواید؟
اگه ویندوز امن بود، سمانتک و کسپرسکی و ایست و پاندا و ای‌وی‌جی و اوست و آویرا و بیت‌دیفندر و کومودو و مک‌آفی و… به وجود نمی‌اومدن و اینهمه هم بزرگ نمی‌شدن (:
خیلی وقت بود میخواستم این رو +۱ بکنم، ولی گفتم اسپم ندم، حالا میگم که استدلال خیلی خوبی بود، نقلش میکنم :)
-
منبع چندان قابل اعتماد ندارم، توی یکی از انجمن ها یا سایت های پرسش و پاسخ خونده بودم که قبلا(و نه الآن) یاهو و هات‌میل از فری‌بی‌اس‌دی استفاده میکردند.الآن جستجو کردم به این نتایج رسیدم:
https://news.ycombinator.com/item?id=11869003
https://betanews.com/2001/06/18/microsoft-we-use-freebsd/
https://www.theregister.co.uk/2001/12/12/microsoft_hotmail_still_runs/
بله در مورد قبلاً کاملاً درسته منم گفته بودم :
قبل تر از اون حدود سال 2000 تقریباً تمام سرورهای مایکروسافت BSD بودش دلیل هم اینه که اون زمان اصلاً Windows server وجود نداشت
حتی اگه به تاریخ این لینک ها نیگاه کنید یکیش مربوط به 16 سال پیش یکی دیگه اش هم مربوط به 2001 هستش که بازم تصدیق این حرفه منه : "حدود سال 2000"
-
منبع چندان قابل اعتماد ندارم، توی یکی از انجمن ها یا سایت های پرسش و پاسخ خونده بودم که قبلا(و نه الآن) یاهو و هات‌میل از فری‌بی‌اس‌دی استفاده میکردند.الآن جستجو کردم به این نتایج رسیدم:
https://news.ycombinator.com/item?id=11869003
https://betanews.com/2001/06/18/microsoft-we-use-freebsd/
https://www.theregister.co.uk/2001/12/12/microsoft_hotmail_still_runs/
بله در مورد قبلاً کاملاً درسته منم گفته بودم :
قبل تر از اون حدود سال 2000 تقریباً تمام سرورهای مایکروسافت BSD بودش دلیل هم اینه که اون زمان اصلاً Windows server وجود نداشت
حتی اگه به تاریخ این لینک ها نیگاه کنید یکیش مربوط به 16 سال پیش یکی دیگه اش هم مربوط به 2001 هستش که بازم تصدیق این حرفه منه : "حدود سال 2000"
ببخشید پیامتون رو ندیدم، آخه تعداد پیاما زیاده.
بله من هم منظورم الآن ها نبود همون سال ۲۰۰۰ و اینا.
میتونیم فرض کنیم در تصدیق حرف های شما لینک ها رو فرستادم :)