این هم یه بررسی کوتاه از این میزکار جدید اوبونتو :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODcxNg
همچنین اینم روش نصبش :
http://techhaze.com/2010/05/gnome-shell-and-unity-the-future-ubuntu-interfaces
یادتون باید باشه پس از نصبش به جای ورود عادی به گنوم باید از لوگین منجر گزینه Unity انتخاب بشه .
اخطار : نصب و ازمایش پروزه های در مرحله توسعه صرفا برای برنامه نویسهان و گزارش کنندگان مشگل توصیه میشه . نه برای کاربری عمومی .
سلام؛
یعنی این میز کار رو خود کانونیکال برای اوبونتو طراحی کرده؟ خیلی جالبه!!!! شبیه اوبونتو نت بوک می باشد!!! دسکتاپش!!!!!!!! خود اون نیست؟
سلام
نت بوک که باید راه انداز گزافیک نصب باشه یا گنوم نت بوک آخه کارت گرافیکه من درایور نداره(نیازی به راه انداز نیست sis 650 64mb onboard چیه که راه انداز بخواد )به هرحال یعنی من نمی تونم از نسخه ی بعدی اوبونتو استفاده کنم چون میزکار نت بوکش در نسخه ی فعلی بالا نمی یاد
نمی دونم چرا یاد زمانی می افتم که kde از ۳.۵ به ۴ جهش!یافت . یک میزکار جدید با کلی ناپایداری و کندی سرعت کرش های پی در پی نا همخوانی برنامه ها پورت نشدن همه ی کتابخانه ها و نرم افزار ها کمبود مستندات وکلی چیز دیگه امید وارم دیگه همچین اتفاقی نیفته
سلام
نت بوک که باید راه انداز گزافیک نصب باشه یا گنوم نت بوک آخه کارت گرافیکه من درایور نداره(نیازی به راه انداز نیست sis 650 64mb onboard چیه که راه انداز بخواد )به هرحال یعنی من نمی تونم از نسخه ی بعدی اوبونتو استفاده کنم چون میزکار نت بوکش در نسخه ی فعلی بالا نمی یاد
نمی دونم چرا یاد زمانی می افتم که kde از ۳.۵ به ۴ جهش!یافت . یک میزکار جدید با کلی ناپایداری و کندی سرعت کرش های پی در پی نا همخوانی برنامه ها پورت نشدن همه ی کتابخانه ها و نرم افزار ها کمبود مستندات وکلی چیز دیگه امید وارم دیگه همچین اتفاقی نیفته
اینی که قراره از 11.04 ( درست گفتم؟!! ) جای گنوم شل رو بگیره یکم ذهن من رو به چالش میکشه، چون یونیتی دسکتاپ (توی اوبونتو نت بوک) بیشتر شبیه منو های موبایله تا میزکار !!!!
احتمالا اول دستکاری میشه تا مناسب میز کار پی سی بشه ! ( شاید )
خیلی خوشگله ها اما از این که می خواد جایگزین شه بدم میاد اون هم جایگزین گنوماحتمالا اول دستکاری میشه تا مناسب میز کار پی سی بشه ! ( شاید )
بله احتمالش هست که تغییراتی توش انجام بشه، اما یک ولی داره! ولی چرا زیاد روش بحث نشده؟ حداقل در این انجمن، من به انجمن مرجع زیاد سر نزدم! و همینطور به دلیل ماهیت نت بوک بودن یونیتی ( تا قبل از این خبر ) من به هیچ عنوان در مورد این دسکتاپ دید دقیقی نداشتم؛ جز اینکه برای تست ( تست اوبونتو نت بوک، جهت کنجکاوی ) وقتی باهاش کار می کردم توی ویرچوال باکس حس کار کردن با دستگاه های همراه ( موبایل های دارای سیستم عامل ) رو به من می داد، همینطور توی اسکرین شاتهایی که موجوده هنوز هم خاصیت منو محور بودن این دسکتاپ پابرجاست.
حس کار کردن با دستگاه های همراهچون من هم با ایشون موافق ام
خیلی خوشگله ها اما از این که می خواد جایگزین شه بدم میاد اون هم جایگزین گنوم
حالا برام بد ترین قسمت اش این تیکه هستنقلقولحس کار کردن با دستگاه های همراه
چون من هم با ایشون موافق ام
خیلی خوشگله ها اما از این که می خواد جایگزین شه بدم میاد اون هم جایگزین گنوم
حالا برام بد ترین قسمت اش این تیکه هستنقلقولحس کار کردن با دستگاه های همراه
چون من هم با ایشون موافق ام
بابا همیشه از تغییر و پیشرفت و بهبود استقبال کنید، قرار نیست Unity در 11.04 مثل Unity در Netbook 10.10 باشه حتما.
گنوم خالی واقعا خیلی عقب افتادست، چیزی که قابل تحملش میکنه برنامه ها و افزونه های جانبیه وگرنه گنوم به تنهایی هیچی نیست. دقیقا برعکس KDE. حالا این Unity میخواد این حالت رو عوض کنه شما دیگه نمیخواد عزای گنوم بگیرید!
فقط به خاطر Freeman که مثل برادرم می مونه edit شدخیلی خوشگله ها اما از این که می خواد جایگزین شه بدم میاد اون هم جایگزین گنوم
حالا برام بد ترین قسمت اش این تیکه هستنقلقولحس کار کردن با دستگاه های همراه
چون من هم با ایشون موافق ام
بابا همیشه از تغییر و پیشرفت و بهبود استقبال کنید، قرار نیست Unity در 11.04 مثل Unity در Netbook 10.10 باشه حتما.
گنوم خالی واقعا خیلی عقب افتادست، چیزی که قابل تحملش میکنه برنامه ها و افزونه های جانبیه وگرنه گنوم به تنهایی هیچی نیست. دقیقا برعکس KDE. حالا این Unity میخواد این حالت رو عوض کنه شما دیگه نمیخواد عزای گنوم بگیرید!
اتفاقا به نظر من Unity بسیار عالیه... یه مدت ازش استفاده کردم... فکر می کنم اگر یکم بگذره بهش عادت کنیم. اما از نظر مقایسه ی Unity و Gnome Shell یه جورایی هر دو از یک منطق پیروی می کنن و هر دو منو محور هستن و به نظر من فرق چندانی نداشته باشن. البته مطمئنن Unity خیلی امکانات اضافه تری خواهد داشت قبل از اینکه به دسکتاپ اوبونتو در نسخه ی نهایی وارد بشه. فراموش نکنیم که گنوم ۳ پس از تاخیر انتشارش در چند ماه گذشته خیلی از ایده ها رو داره از unity وام میگیره... من فکر می کنم نتیجه بد نباشه... تجربه هم نشون داده نسخه های سری ۴ اوبونتو نسخه های خوبین!+1 پیام جان
jizzzzzzzzzzz گنوم عقب افتاده هست یا اون kde شما که بر پایه ۱ باگ هست ؟حالا چون گنوم بر پایه چند باگ هست پس یعنی بهتره؟!! :D :D :D :D :D :D :D
حالا که تغییرات اساسی داره توی گنوم ایجاد میشه , به نظرم این تصمیم یک مقدار عجولانست. باید ۱۱.۰۴ رو با گنوم ۳ منتشر می کردن و در صورتی که از نتیجه راضی نبودن (با در نظر گرفتن نظر جامعه کاریری) اونوقت این فکر رو میکردن ... شاید هم می خوان صبر کنن تا گنوم ۳ خوب جا بیوفته تا در نسخه های بعدی ازش استفاده کنن ... باید صبر کنیم ببینیم چه اتفاقی میوفتهحسین جان مثل اینکه متن خبر رو دقیق نخوندین، گنوم شل اصولا مربوط به گنوم 3 هست و اختلاف کنونیکال با گنوم سر گنوم 3 بوده نه گنوم 2!! یه بار دیگه با دقت بیشتر مطالعه کنید دلایل عقب افتادگی گنوم رو هم ذکر کرده!!
حالا که تغییرات اساسی داره توی گنوم ایجاد میشه , به نظرم این تصمیم یک مقدار عجولانست. باید ۱۱.۰۴ رو با گنوم ۳ منتشر می کردن و در صورتی که از نتیجه راضی نبودن (با در نظر گرفتن نظر جامعه کاریری) اونوقت این فکر رو میکردن ... شاید هم می خوان صبر کنن تا گنوم ۳ خوب جا بیوفته تا در نسخه های بعدی ازش استفاده کنن ... باید صبر کنیم ببینیم چه اتفاقی میوفته
فقط به خاطر Freeman که مثل برادرم می مونه edit شدهمچنین ... ممنون
حالا که تغییرات اساسی داره توی گنوم ایجاد میشه , به نظرم این تصمیم یک مقدار عجولانست. باید ۱۱.۰۴ رو با گنوم ۳ منتشر می کردن و در صورتی که از نتیجه راضی نبودن (با در نظر گرفتن نظر جامعه کاریری) اونوقت این فکر رو میکردن ... شاید هم می خوان صبر کنن تا گنوم ۳ خوب جا بیوفته تا در نسخه های بعدی ازش استفاده کنن ... باید صبر کنیم ببینیم چه اتفاقی میوفتهحسین جان مثل اینکه متن خبر رو دقیق نخوندین، گنوم شل اصولا مربوط به گنوم 3 هست و اختلاف کنونیکال با گنوم سر گنوم 3 بوده نه گنوم 2!! یه بار دیگه با دقت بیشتر مطالعه کنید دلایل عقب افتادگی گنوم رو هم ذکر کرده!!
:oآقا حسین گل بنده پست شما رو خوب خوندم، شما گفتی که تصمیمشون عجولانست و باید 11.04 رو با گنوم 3 منتشر و بعد هر کاری میخواستن میکردن، خب این جمله شما هیچ اشاره ای به اینکه اختلاف کنونیکال با گنوم سر چیه نکرده و فقط گفته بهتر بود 11.04 با گنوم 3 ریلیس میشد، اولین برداشتی که از جمله شما میشه کرد اینه که گنوم 3 نسبت به گنوم 2 پیشرفت های زیادی داشته و اگه 11.04 با گنوم 3 میومد ممکن بود احتیاجی به Unity نباشه، اما مسئله اینه که تمام بحث کنونیکال و گنوم سر گنوم 3 هست و با اون مشکل دارن، دلایلش رو هم گفته مارک شاتلورث.
من مگه گفتم گنوم 2 ? الان دیگه تنها کسی که نمیدونه گنوم شل مربوط به گنوم 3 هست خواجه حافظ شیرازیه :D
فکر کنم ۳ رو ۲ خوندید احتمالا ! پست منو یبار دیگه بخونید ;)
خوب اگه قرار باشه این اتفاق بیفته و چیز شبیه ubuntu Netbook باشه و منم نتونم دسکتاپم های قشنگمو درست کنم، مجبورم جور و پلاسم رو جمع کنم برم fedora یا archاون چیزی که دستکتاپ شما رو زیبا میکنه گنوم نیست بلکه نرم افزارهایی جداست که روی تمام میزکارهای دیگه هم نصب میشن!
اگه با توجه به اینی که شما می گی من بتونم رو 11.04 مثل الآنم رو درست کنم، پس دیگه نیازی به مهاجرت نیست!خوب اگه قرار باشه این اتفاق بیفته و چیز شبیه ubuntu Netbook باشه و منم نتونم دسکتاپم های قشنگمو درست کنم، مجبورم جور و پلاسم رو جمع کنم برم fedora یا archاون چیزی که دستکتاپ شما رو زیبا میکنه گنوم نیست بلکه نرم افزارهایی جداست که روی تمام میزکارهای دیگه هم نصب میشن!
در این مورد تنها نگرانی که لازم نیست کسی داشته مسئله زیبایی دستکتاپه :o
کاشکه میومدن KDE رو بهینه میکردن و اونو دسکتاپ یا اینترفیس دیفالت میذاشتنمنم موافقم صدرصد. به عقیده ی من KDE بدون هیچ برنامه ی جانبی از هر دسکتاپی قشنگ تر و جذاب تر هست. اصلا زمانی که می خواهند لینوکس را از لحاظ زیبایی با ویندوز مقایسه کنند، فقط KDE هست که حرف هایی برای گفتن دارد. حالا اگر روی پایداری آن هم کار شود که واقعا عالیه...
اتفاقا به نظر من Unity بسیار عالیه... یه مدت ازش استفاده کردم... فکر می کنم اگر یکم بگذره بهش عادت کنیم. اما از نظر مقایسه ی Unity و Gnome Shell یه جورایی هر دو از یک منطق پیروی می کنن و هر دو منو محور هستن و به نظر من فرق چندانی نداشته باشن. البته مطمئنن Unity خیلی امکانات اضافه تری خواهد داشت قبل از اینکه به دسکتاپ اوبونتو در نسخه ی نهایی وارد بشه. فراموش نکنیم که گنوم ۳ پس از تاخیر انتشارش در چند ماه گذشته خیلی از ایده ها رو داره از unity وام میگیره... من فکر می کنم نتیجه بد نباشه... تجربه هم نشون داده نسخه های سری ۴ اوبونتو نسخه های خوبین!درود بر پیام گرامی
حالا که تغییرات اساسی داره توی گنوم ایجاد میشه , به نظرم این تصمیم یک مقدار عجولانست. باید ۱۱.۰۴ رو با گنوم ۳ منتشر می کردن و در صورتی که از نتیجه راضی نبودن (با در نظر گرفتن نظر جامعه کاریری) اونوقت این فکر رو میکردن ... شاید هم می خوان صبر کنن تا گنوم ۳ خوب جا بیوفته تا در نسخه های بعدی ازش استفاده کنن ... باید صبر کنیم ببینیم چه اتفاقی میوفتهتا حدودی دیدگاه من با شما همسان است. گنوم در حال دگرگونی اساسی است و فکر می کنم باید به آن فرصت بیشتری داد.
هر چه از یک دسکتاپ بد یا خوب بگوییم کاربر ویژه خود را خواهد داشت آنچنان که من همواره کاربر گنوم هستم. افزون بر اینکه وبژگی خانواده اوبونتو این است که از همه دسکتاپ ها سود می برد. KDE تنها برای کوبونتو است و دلیلی برای پیشفرض شدن آن برای اوبونتو وجود ندارد و می بایست کوبونتو تقویت شود نه این که دسکتاپ اوبونتو به KDE تغییر کند چرا که در این صورت وجود کوبونتو بی دلیل خواهد بود.کاشکه میومدن KDE رو بهینه میکردن و اونو دسکتاپ یا اینترفیس دیفالت میذاشتنمنم موافقم صدرصد. به عقیده ی من KDE بدون هیچ برنامه ی جانبی از هر دسکتاپی قشنگ تر و جذاب تر هست. اصلا زمانی که می خواهند لینوکس را از لحاظ زیبایی با ویندوز مقایسه کنند، فقط KDE هست که حرف هایی برای گفتن دارد. حالا اگر روی پایداری آن هم کار شود که واقعا عالیه...
هر چه از یک دسکتاپ بد یا خوب بگوییم کاربر ویژه خود را خواهد داشت آنچنان که من همواره کاربر گنوم هستم. افزون بر اینکه وبژگی خانواده اوبونتو این است که از همه دسکتاپ ها سود می برد. KDE تنها برای کوبونتو است و دلیلی برای پیشفرض شدن آن برای اوبونتو وجود ندارد و می بایست کوبونتو تقویت شود نه این که دسکتاپ اوبونتو به KDE تغییر کند چرا که در این صورت وجود کوبونتو بی دلیل خواهد بود.اتفاقا دقیقا برعکس گفته شماست! از بس از گنوم بیخودی خوب گفتن و تعریف کردن و از KDE بدون دلیل بد گفتن این ذهنیت بین کاربرا٬ مخصوصا کاربران مبتدی جا افتاده که گنوم گل بی عیب هست و KDE دیو هفت سر! اصلا گنوم زمانی جون گرفت که اوبونتو به وجود اومد و اونو به عنوان DE دیفالت انتخاب کرد وگرنه اون زمان KDE سلطان بوده و گنوم داشته محو میشده.
جوری صحیت می کنید که انگار یکی از سیاست گزاران کنونیکال هستید!!! لازم نیست آیه بیاید! برنامه این شرکت اینگونه تنظیم شده است که دارای چنین خانواده ای باشد پس دلیل موجهی است!هر چه از یک دسکتاپ بد یا خوب بگوییم کاربر ویژه خود را خواهد داشت آنچنان که من همواره کاربر گنوم هستم. افزون بر اینکه وبژگی خانواده اوبونتو این است که از همه دسکتاپ ها سود می برد. KDE تنها برای کوبونتو است و دلیلی برای پیشفرض شدن آن برای اوبونتو وجود ندارد و می بایست کوبونتو تقویت شود نه این که دسکتاپ اوبونتو به KDE تغییر کند چرا که در این صورت وجود کوبونتو بی دلیل خواهد بود.اتفاقا دقیقا برعکس گفته شماست! از بس از گنوم بیخودی خوب گفتن و تعریف کردن و از KDE بدون دلیل بد گفتن این ذهنیت بین کاربرا٬ مخصوصا کاربران مبتدی جا افتاده که گنوم گل بی عیب هست و KDE دیو هفت سر! اصلا گنوم زمانی جون گرفت که اوبونتو به وجود اومد و اونو به عنوان DE دیفالت انتخاب کرد وگرنه اون زمان KDE سلطان بوده و گنوم داشته محو میشده.
صحبت ما هم در مورد انتخاب KDE به عنوان دستکتاپ دیفالت اوبونتو منافاتی با کوبونتو نداره٬ مگه آیه اومده که حتما باید کوبونتو جدا باشه و اوبونتو جدا؟! خب کوبونتو معلق میشه و KDE میره جزو اوبونتو٬ البته واضحه که هرگز همچین اتفاقی نمیافته ولی خواستم بگم اگر قرار بود بیفته دلیل هایی که شما برای نیفتادنش آوردین اصلا موجه نیستن.
+1جوری صحیت می کنید که انگار یکی از سیاست گزاران کنونیکال هستید!!! لازم نیست آیه بیاید! برنامه این شرکت اینگونه تنظیم شده است که دارای چنین خانواده ای باشد پس دلیل موجهی است!هر چه از یک دسکتاپ بد یا خوب بگوییم کاربر ویژه خود را خواهد داشت آنچنان که من همواره کاربر گنوم هستم. افزون بر اینکه وبژگی خانواده اوبونتو این است که از همه دسکتاپ ها سود می برد. KDE تنها برای کوبونتو است و دلیلی برای پیشفرض شدن آن برای اوبونتو وجود ندارد و می بایست کوبونتو تقویت شود نه این که دسکتاپ اوبونتو به KDE تغییر کند چرا که در این صورت وجود کوبونتو بی دلیل خواهد بود.اتفاقا دقیقا برعکس گفته شماست! از بس از گنوم بیخودی خوب گفتن و تعریف کردن و از KDE بدون دلیل بد گفتن این ذهنیت بین کاربرا٬ مخصوصا کاربران مبتدی جا افتاده که گنوم گل بی عیب هست و KDE دیو هفت سر! اصلا گنوم زمانی جون گرفت که اوبونتو به وجود اومد و اونو به عنوان DE دیفالت انتخاب کرد وگرنه اون زمان KDE سلطان بوده و گنوم داشته محو میشده.
صحبت ما هم در مورد انتخاب KDE به عنوان دستکتاپ دیفالت اوبونتو منافاتی با کوبونتو نداره٬ مگه آیه اومده که حتما باید کوبونتو جدا باشه و اوبونتو جدا؟! خب کوبونتو معلق میشه و KDE میره جزو اوبونتو٬ البته واضحه که هرگز همچین اتفاقی نمیافته ولی خواستم بگم اگر قرار بود بیفته دلیل هایی که شما برای نیفتادنش آوردین اصلا موجه نیستن.
گنوم در حال محو بود؟؟؟ این ادعا از کجا آمده است؟ و در مورد KDE که به قول شما سلطان بوده!!!! کاملا آشکار است که این دسکتاپ مملو از باگ بوده و کماکان هم هست البته بسیار بهتر از قبل شده است. اما اون زمان دسکتاپ حوصله سربری بود.
جوری صحیت می کنید که انگار یکی از سیاست گزاران کنونیکال هستید!!! لازم نیست آیه بیاید! برنامه این شرکت اینگونه تنظیم شده است که دارای چنین خانواده ای باشد پس دلیل موجهی است!
گنوم در حال محو بود؟؟؟ این ادعا از کجا آمده است؟ و در مورد KDE که به قول شما سلطان بوده!!!! کاملا آشکار است که این دسکتاپ مملو از باگ بوده و کماکان هم هست البته بسیار بهتر از قبل شده است. اما اون زمان دسکتاپ حوصله سربری بود.
+1اگه من سیاست گذار کنونیکالم پس شما هم حتما برنامه ریزشونی دیگه! :o
heheheجوری صحیت می کنید که انگار یکی از سیاست گزاران کنونیکال هستید!!! لازم نیست آیه بیاید! برنامه این شرکت اینگونه تنظیم شده است که دارای چنین خانواده ای باشد پس دلیل موجهی است!
گنوم در حال محو بود؟؟؟ این ادعا از کجا آمده است؟ و در مورد KDE که به قول شما سلطان بوده!!!! کاملا آشکار است که این دسکتاپ مملو از باگ بوده و کماکان هم هست البته بسیار بهتر از قبل شده است. اما اون زمان دسکتاپ حوصله سربری بود.+1اگه من سیاست گذار کنونیکالم پس شما هم حتما برنامه ریزشونی دیگه! :o
حیف که من اون مقاله ی مقایسه KDE و Gnome که داخلش در مورد این دو تا قبل از اومدن اوبونتو هم توضیح داده بود رو خیلی وقت پیش خوندم و الان لینکشو گیر نیاوردم. اما فقط برای نمونه این مقاله مربوط به سال 2003 هست:
KDE 3.1 vs. GNOME 2.2: How GNOME became LAME
ترجمه: KDE 3.1 در مقابل Gnome 2.2: چگونه گنوم عاجز شد! http://linux.sys-con.com/node/32640
از این دست مقاله ها زیاده، حالا شما حساب کنید گنوم سال 2003 نسخه 2.2 بوده، سال 2010 شده نسخه 2.3 :D وای که چقدر دستکتاپ به روز و فعالی :D :D :D
راستی شمایی که اصلا نمیدونید KDE چی هست و غیر از گنوم دستکتاپ ندیدین خواهشا هی باگ باگ نکنید که این بهانتونم قدیمی و خنده دار شده :D
هر وقت از اوبونتو اومدین بیرون و دیدید که دنیا DEهای غیر از و بهتر از گنوم هم داره اونوقت نظر بدین.
با احترامات ویژه...!
ز این دست مقاله ها زیاده، حالا شما حساب کنید گنوم سال 2003 نسخه 2.2 بوده، سال 2010 شده نسخه 2.3 Cheesy وای که چقدر دستکتاپ به روز و فعالی۲ قرار نیست گنوم مثل kde هر چند وقت ۱ بار , نسخه کیلویی بده بیرون , بد هم پر از ایراد باشه هر چند که حسن حبیبی می دونه من kde رو هم دوست دارم و تست هم کردم
heheheخیلی راحت و سریع اصالتتو نشون دادی :D همینو میخواستم که نشون بدم امثال شما چگونه موجوداتی هستن :D دیگه لازم نیست کسی بدونه گنوم بهتره یا KDE، همین که شخصیت (کدوم شخصیت؟!!) شما رو ببینه تا تهشو میخونه :D
اون جا به احترام بعضی از برو بکسج سکوت کردم اما الان دیگه این کار رو نمی کنم
اولا کوچولو من ubuntu کار نمی کنم من ARCHlinux دارمنقلقولز این دست مقاله ها زیاده، حالا شما حساب کنید گنوم سال 2003 نسخه 2.2 بوده، سال 2010 شده نسخه 2.3 Cheesy وای که چقدر دستکتاپ به روز و فعالی۲ قرار نیست گنوم مثل kde هر چند وقت ۱ بار , نسخه کیلویی بده بیرون , بد هم پر از ایراد باشه هر چند که حسن حبیبی می دونه من kde رو هم دوست دارم و تست هم کردم
۳ لطفا (اگه شعور داری این بحث مزخرفت رو هم پایان بده این قدر هم کل کل نکن با بزرگتر هات عزیزم کسایی این جا هستن که ۲ تا پیراهن بیشتر از تو پاره کردن )
در ضمن این بحث ها قدیمی شده و دیگه نه من نه برو بکسج لینوکسی حوصله شنیدن بحث الکی kde or gnome رو ندارن افراد تازه کار هم که میخوان بحث الکی راه بندازن این جا جاش نیست برن جای دیگه تا صبح به خودشون و gnome و KDE گیر بدن.
جوری صحیت می کنید که انگار یکی از سیاست گزاران کنونیکال هستید!!! لازم نیست آیه بیاید! برنامه این شرکت اینگونه تنظیم شده است که دارای چنین خانواده ای باشد پس دلیل موجهی است!
گنوم در حال محو بود؟؟؟ این ادعا از کجا آمده است؟ و در مورد KDE که به قول شما سلطان بوده!!!! کاملا آشکار است که این دسکتاپ مملو از باگ بوده و کماکان هم هست البته بسیار بهتر از قبل شده است. اما اون زمان دسکتاپ حوصله سربری بود.+1اگه من سیاست گذار کنونیکالم پس شما هم حتما برنامه ریزشونی دیگه! :o
حیف که من اون مقاله ی مقایسه KDE و Gnome که داخلش در مورد این دو تا قبل از اومدن اوبونتو هم توضیح داده بود رو خیلی وقت پیش خوندم و الان لینکشو گیر نیاوردم. اما فقط برای نمونه این مقاله مربوط به سال 2003 هست:
KDE 3.1 vs. GNOME 2.2: How GNOME became LAME
ترجمه: KDE 3.1 در مقابل Gnome 2.2: چگونه گنوم عاجز شد! http://linux.sys-con.com/node/32640
از این دست مقاله ها زیاده، حالا شما حساب کنید گنوم سال 2003 نسخه 2.2 بوده، سال 2010 شده نسخه 2.3 :D وای که چقدر دستکتاپ به روز و فعالی :D :D :D
راستی شمایی که اصلا نمیدونید KDE چی هست و غیر از گنوم دستکتاپ ندیدین خواهشا هی باگ باگ نکنید که این بهانتونم قدیمی و خنده دار شده :D
هر وقت از اوبونتو اومدین بیرون و دیدید که دنیا DEهای غیر از و بهتر از گنوم هم داره اونوقت نظر بدین.
با احترامات ویژه...!
اگه فقط قصد شما این بود که شخصیت من رو بیابی و الان یافتی !!!!؟؟؟ بهتون تبریک میگمheheheخیلی راحت و سریع اصالتتو نشون دادی :D همینو میخواستم که نشون بدم امثال شما چگونه موجوداتی هستن :D دیگه لازم نیست کسی بدونه گنوم بهتره یا KDE، همین که شخصیت (کدوم شخصیت؟!!) شما رو ببینه تا تهشو میخونه :D
اون جا به احترام بعضی از برو بکسج سکوت کردم اما الان دیگه این کار رو نمی کنم
اولا کوچولو من ubuntu کار نمی کنم من ARCHlinux دارمنقلقولز این دست مقاله ها زیاده، حالا شما حساب کنید گنوم سال 2003 نسخه 2.2 بوده، سال 2010 شده نسخه 2.3 Cheesy وای که چقدر دستکتاپ به روز و فعالی۲ قرار نیست گنوم مثل kde هر چند وقت ۱ بار , نسخه کیلویی بده بیرون , بد هم پر از ایراد باشه هر چند که حسن حبیبی می دونه من kde رو هم دوست دارم و تست هم کردم
۳ لطفا (اگه شعور داری این بحث مزخرفت رو هم پایان بده این قدر هم کل کل نکن با بزرگتر هات عزیزم کسایی این جا هستن که ۲ تا پیراهن بیشتر از تو پاره کردن )
در ضمن این بحث ها قدیمی شده و دیگه نه من نه برو بکسج لینوکسی حوصله شنیدن بحث الکی kde or gnome رو ندارن افراد تازه کار هم که میخوان بحث الکی راه بندازن این جا جاش نیست برن جای دیگه تا صبح به خودشون و gnome و KDE گیر بدن.
اگه فقط قصد شما این بود که شخصیت من رو بیابی و الان یافتی !!!!؟؟؟ بهتون تبریک میگمheheheخیلی راحت و سریع اصالتتو نشون دادی :D همینو میخواستم که نشون بدم امثال شما چگونه موجوداتی هستن :D دیگه لازم نیست کسی بدونه گنوم بهتره یا KDE، همین که شخصیت (کدوم شخصیت؟!!) شما رو ببینه تا تهشو میخونه :D
اون جا به احترام بعضی از برو بکسج سکوت کردم اما الان دیگه این کار رو نمی کنم
اولا کوچولو من ubuntu کار نمی کنم من ARCHlinux دارمنقلقولز این دست مقاله ها زیاده، حالا شما حساب کنید گنوم سال 2003 نسخه 2.2 بوده، سال 2010 شده نسخه 2.3 Cheesy وای که چقدر دستکتاپ به روز و فعالی۲ قرار نیست گنوم مثل kde هر چند وقت ۱ بار , نسخه کیلویی بده بیرون , بد هم پر از ایراد باشه هر چند که حسن حبیبی می دونه من kde رو هم دوست دارم و تست هم کردم
۳ لطفا (اگه شعور داری این بحث مزخرفت رو هم پایان بده این قدر هم کل کل نکن با بزرگتر هات عزیزم کسایی این جا هستن که ۲ تا پیراهن بیشتر از تو پاره کردن )
در ضمن این بحث ها قدیمی شده و دیگه نه من نه برو بکسج لینوکسی حوصله شنیدن بحث الکی kde or gnome رو ندارن افراد تازه کار هم که میخوان بحث الکی راه بندازن این جا جاش نیست برن جای دیگه تا صبح به خودشون و gnome و KDE گیر بدن.
اما ۱ ؟ خودمونیم ادم بی کاری هستی که اومدی شخصیت من رو بیابی
خودمونیم ادم بی کاری هستی که اومدی شخصیت من رو بیابیحالا کجاشو دیدی :D
من همیشه ترجیح می دم از این DistroWar ها و FlameWar ها به دور باشم و تنها یک نظاره گر باشم تا نظر دهنده ! و چندان هم خوشم نمیاد وارد این جور بحث ها باشم...روزبه جان ممنون بابت صحبت های خوبت
به عنوان کسی که در حال حاضر خودش رو کاربر KDE می دونه ولی با دسکتاپ های Gnome و LXDE هم روزانه کار می کنه نمی تونم صحبت شما رو قبول کنم و تند رویی های شما رو نا دیده بگیرم...
این که فلان میزکار فلان امکانات رو داره یا اینکه بعد از هر انتشار کلی باگ داره یا اون یکی خیلی ساده‌س و هچی نداره مربوط می شه به سیاست های توسعه دهندگان اون میزکار و برای درک بیشتر این شما رو ارجاع می دم به مصاحبه لینوکس اف.ام با بهداد اسفهبد یکی از توسعه دهندگان Gnome
http://linuxfm.com/download/linuxfm-6-low.bz2
و اینکه می گید گنوم در سال ۲۰۰۳ نسخه 2.2 بوده و حالا در سال ۲۰۱۰ تازه رسیده به 2.3 خدمتتون باید بگم که در حال حاضر گنوم در نسخه 2.32 هستش و همانند KDE انتشار منظم ۶ ماهه داره و طی نسخه ۲.۲ به گفته شما و نسخه ۲.۳۲ هر ۶ ماه طی ۷ سال و نیم ۱۵ انتشار منظم ۶ ماهه داشته... مهم نیست که چقدر به عدد ورژن اون میزکار اضافه شده !مهم اینه که ببینید چقدر پیشرفت داشته و تفاوت بین نسخه 2.2 و 2.32 را درک کنید و متوجه بشید که چقدر پیشرفت بین این ۲ نسخه بوده....
من پیشنهاد می کنم به جای تعصب های بی جا کمی دوستانه تر و عاقلانه تر در تاپیک های این انجمن رفتار کنیم تا خدای نکرده تاپیک به آف-تاپیک تبدیل نشه...
۳ لطفا (اگه شعور داری این بحث مزخرفت رو هم پایان بده این قدر هم کل کل نکن با بزرگتر هات عزیزم کسایی این جا هستن که ۲ تا پیراهن بیشتر از تو پاره کردن )
خیلی راحت و سریع اصالتتو نشون دادی :D همینو میخواستم که نشون بدم امثال شما چگونه موجوداتی هستن :D دیگه لازم نیست کسی بدونه گنوم بهتره یا KDE، همین که شخصیت (کدوم شخصیت؟!!) شما رو ببینه تا تهشو میخونه :D
گنوم در حال محو بود؟؟؟ این ادعا از کجا آمده است؟ و در مورد KDE که به قول شما سلطان بوده!!!! کاملا آشکار است که این دسکتاپ مملو از باگ بوده و کماکان هم هست البته بسیار بهتر از قبل شده است. اما اون زمان دسکتاپ حوصله سربری بود.
http://www.ubuntu-news.net/2010/11/12/ubuntu-11-04-%E2%80%93-screenshots-guides-overview-what%E2%80%99s-new-features/همچنین در http://jadi.undo.it/archives/3602بخوانید.http://en.wikipedia.org/wiki/Unity_(desktop_environment)
Unity is a shell interface for the GNOME desktop environment developed by Canonical Ltd for its Ubuntu operating system
سلام یعنی چی از x استفاده نمی کنند ؟پس از چی استفاده می کنند ؟ x ربطی به گنوم نداره
ویرایش :الان که وبلاگ جادی رو دیدم گویا صحت داره به نظرم افتضاح ترین اوبونتو رو تجربه خواهیم کرد(نظزم زو گفتم نمی خوام بحث کنم)
به قول یک بنده خدایی لبخند بزن فردا روز بدتری است
البته الآن که بیشتر بهش فکر می کنم می بینم یه جورایی هم خوبه ها. X دیگه خیلی قدیمی شده بود+۱