انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: hannnndy در 02 امرداد 1391، 01:34 ب‌ظ
-
یک آمار جالب (پاسخ : اخبار لینوکس (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,40027.msg293207.html#msg293207)) دیدم و این سوال به ذهنم رسید
خیلی جالب بود مخصوصا آمار آول ۸۴٪ ویندوز در مقابل ۵٪ لینوکس و ۸/۶٪ مک
دلیل عدم اقبال عمومی به لینوکس چی بوده؟ ::)
-
من که خیلی ازش لذت میبرم بقیه رو هم نمیدونم تازه خانواده هم همشون لینوکسی هستند
-
دلیلش اینه کمپانی‌های انحصار طلب با صرف میلیون‌ها دلار پول مشتریان تنبل، وجود پدیده‌ای به نام گنو/لینوکس را یا کلا مخفی میکنند و یا با کاشتن بذر افکاری همچون کاربرپسند نبودن یا سخت بودن و امثاله، آنها را می‌ترسانند.
-
کم نیستن آدم هایی هم که هنوز اسم لینوکس رو نشنیدن. علاوه بر اون منم خودم تا قبل از اینکه اوبونتو که رو سیستم یکی نصب بود ببینم فکر میکردم لینوکس=ترمینال به همین خاطر ازش میترسیدم و خودمم بهش میگفتم سیستم عامل مزخرف! اما الآن کاملا نظرم عوض شده. این رو هم درنظر بگیرین که خیلیا میگن رایگان=مزخرف!
-
عدم اطلاع درست !
-
عدم اطلاع صحیح
پیش قضاوتی نادرست
و دیر وارد شدن به کامپیوتر های خانگی
-
تمام موارد زیر:
دیر وارد شدن لینوکس به عرصه بازار سیستم‌عامل با مصرف خانگی
پیش قضاوتی و عدم اعتماد اولیه به لینوکس
دیر گرافیکی شدن لینوکس
ترس از تغییر ابزار مورد استفاده
-
دلیلش اینه که داره راه درست رو میره و نیازی به تبلیغات و… نمی‌بینه که نه تنها بد نیست، که خیلی هم خوبه
-
به نظر من حرف خود لینوس منطقی است:
چون به صورت پیش فرض روی بسیاری از کامپیوترها نصب نیست.
-
دلیل عدم قبول بیشتر همون عدم شناخته ! که اگه پیش فرض نصب بود و میشناختنش شاید خیلی هم زیادی قبول میکردن !
دلیل منصرف شدن خیلی ها هم نبود برنامه جایگزین ( البته بهتره بگیم نشناختن برنامه جایگزین ) برای کارهای تخصصی هستش.
که اینم خودش زیر مجموعه همون نصب نبودن پیش فرض میشه !!!
چرا ؟
چون شاید اگه از اول با GIMP کار میکردند، PHOTOSHOP براشون عجیب و ناقص بود . یا همین طور بلندر و نرم افزار های دیگه !
-
البته این آمار در مورد سرورها یا گوشی‌های هوشمند اینجوری نیست. تو بازار سرورها مارکت شیر لینوکس بالای ۶۰٪ و ویندوز ۳۶٪ هست ;)
در مورد رایانه‌های خانگی و شخصی اما وضعیت اینجوری نیست. البته با توجه به پیشرفتهای خیلی خوب توزیعهایی مثل اوبونتو و اقبال شرکتهای تولید کننده رایانه‌های شخصی مثل Dell و Asus و... من خیلی خوشبین هستم که لینوکس تو کامپیوترهای خانگی هم بتونه جایگاه خوبی پیدا کنه.
چون شاید اگه از اول با GIMP کار میکردند، PHOTOSHOP براشون عجیب و ناقص بود . یا همین طور بلندر و نرم افزار های دیگه !
البته تاثیر داشت ولی خوب گیمپ خیلی عقب‌تر و ناقص‌تر از فوتوشاپه ;)
به موارد بالا به نظر من میشه عدم وجود نرم‌افزارهای کاربردی مناسب هم اضافه کرد. این روزا بالای ۹۰٪ برنامه‌های کاربردی که تولید میشن (حتی تو ایران) با هدف استفاده و کار روی ویندوز تولید، استفاده و تست میشن. و در بعضی موارد برخی نرم‌افزارها جایگزین مناسبی هم تو لینوکس ندارن مثلا کسی که با مجموعه دفتری office مایکروسافت ۲۰۰۷ یا ۲۰۱۰ کار کرده باشه حاضر نمیشه به این سادگی‌ها بیاد با لیبرآفیس کار کنه...
-
و در بعضی موارد برخی نرم‌افزارها جایگزین مناسبی هم تو لینوکس ندارن مثلا کسی که با مجموعه دفتری office مایکروسافت ۲۰۰۷ یا ۲۰۱۰ کار کرده باشه حاضر نمیشه به این سادگی‌ها بیاد با لیبرآفیس کار کنه...
مطمئنی؟ من خودم توی ویندزدم هم از اوپن آفیس و گیمپ استفاده می کنم ها! البته کلا از اون استفاده نمی کنم ولی سعی می کنم روی اون هم از نرم افزارهای آزاد استفاده کنم. اون نصبه فقط به خاطر بازی کردن چون اینطوری به نظرم راحت تر بود. Wine بلد نشدم باهاش کار کنم.
-
با عرض احترام من هم یک تار موی لیبره آفیس رو با صدتا آفیس ۲۰۱۰ مایکروسافت که خودش هم نفهمیده چی‌کار کرده عوض نمیکنم
-
با عرض احترام من هم یک تار موی لیبره آفیس رو با صدتا آفیس ۲۰۱۰ مایکروسافت که خودش هم نفهمیده چی‌کار کرده عوض نمیکنم
به نام خدا
علیرضا جهانی فرد هستم مدتهاست که کار با ویندوز و ویندوزیها رو گذاشتم کنار و متاسفانه در بعضی مواقع مورد تمسخر ویندوزیها هم قرار میگیرم ولی بازم هیچ چیزه گنو/لینوکس رو با چیزی عوض نمیکنم \\:D/
-
با عرض احترام من هم یک تار موی لیبره آفیس رو با صدتا آفیس ۲۰۱۰ مایکروسافت که خودش هم نفهمیده چی‌کار کرده عوض نمیکنم
با عرض احترام نظر شما دقیقا عین نظر اون Sysadmin غیرتی ویندوزیه که میگه من یک تار موی IIS رو با صدتا Apache عوض نمیکنم ;) (واقعی)
-
اره، قبول دارم یه مقدار زیادیش هم عادته، ولی خب از اون‌جایی که یکی از تفریحات بزرگم نوشتنه و روزی ۵-۶ صفحه می‌نویسم، به وضوح احساس میکنم که نوشتن فارسی تو لیبره آفیس با HUD برام خیلی خیلی راحت‌تره از گشتن تو ریبون‌های آفیس ۲۰۱۰ برای پیدا کردن یه گزینه‌ست که معمولا ترتیب منظقی هم نداره. بحث این نیست که لیبره آفیس خیلی شاخ شده الآن (البته ویژگی‌های خیلی خوبی هم بهش اضافه شدن)، ضحبت اینه که آفیس مایکروسافت خیلی افت کرده نسبت به نسخه‌ی مثلا ۲۰۰۳ خودش. فقط می‌تونم امیدوار باشم که آفیس ۲۰۱۳ مایکروسافت از این آشفتگی فعلی دربیاد، چون استفاده از نرم‌افزار خوب حق همه‌ی مردمه
-
بحث تکراری مقایسه‌ی گیمپ و فتوشاپ تو هر تایپیکی کم بود، مقایسه‌ی آفیس و لیبر هم اضافه شد :|
اصلا نه آفیس نه لیبر. فقط کالیگرا!
-
این بحث ها رو ول کنید !
دلیل این که مردم نمیرن سراغ لینوکس همه اون مواردی که ذکر کردین هست
هر کدوم به اندازه خودش !
عدم اطلاع صحیح و ترس از تغیر و موارد این چنینی باعث میشه نرن سراغ لینوکس
کمبود برنامه و بازی و مشکل درایو و ... هم باعث میشه اونایی که رفتن دوباره برگردن ویندوز
همشون باید حل بشه ... ::)
-
عدم بازاریابی و تبلیغات و نداشتن روابط عمومی
-
اصلا چه اصراریه که همه لینوکسی شن؟ اصلا سودش چیه؟ شما خودت با لینوکس یا حالا هر چی که باهاش حل میکنی کار کن و بدون که اگه عمرت رو صرف عوض کردن عقیده ی مردم بکنی فقط حرومش کردی. اینو به تجربه میگم. برخی آدما مخصوصا توی جامعه ی ایران به شدت متحجرند و در مقابل هر تغییری موضع میگین. همین امروز من در یک کتاب فروشی با تعجب مشاده کردم که با یک نرم افزار تحت داس کار میکردن.تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل.
با حرفهای آقای مهدی هم موافقم. هر گونه تعصب هم در مورد لینوکس یا هر چیزی محکومه. جز در موارد خیلی خاص، اکثر نرم‌افزار های ویندوزی به دلیل رویکردهای تجاری، ار معادل های لینوکسی قوی تر هستند. اما هر کسی به هر دلیلی میتونه از لینوکس استفاده کنه. مثل خود من که چند ساله کلا با لینوکس کارهامو انجام میدم.
-
در بعضی مواقع هم باید انصاف رو رعایت کرد. بعضی از نرم افزارهای توی ویندوز خیلی قوی هستن. مثلا شما میگی گیمپ یا بلندر ولی خداییش اینا از نمونه های ویندوزی خود مثل فتوشاپ یا مایا خیلی عقب ترن.. ولی نباید توقع زیادی داشت همینکه بدون پرداخت هزینه ای ازشون استفاده میشه خودش حرفیه.. بیشتر کسایی هم که (مخصوصا تو ایران)میرن سمت لینوکس یا به خاطر عشق و علاقه است یا واقعا برای کپی رایت احترم قائلن. وگر نه میگن منکه بابت همون ویندوزشم پولی نمیدم.چرا لینوکس نصب کنم خودمو عذاب بدم.من به شخصه به خاطر علاقه مندی و هم بحث کپی رایت محصولات ویندوزی اومدم تو لینوکس. ولی بعضیا به خاطر بازیاشون نمی تونن بیان. همینکه میگی لینوکس میگن برو بابا بازیا توش اجرا نمیشه.
الان نزدیکی دوسه هفته است به ندرت میرم سراغ ویندوز. اونم به دلیل برنامه نویسی تو محیط ویندوزه. چون پروژه های دانشجویی انجام میدم و درخواستها هم بیشتر همون برنامه نویسی ویندوز هستش و مجبورم برم سراغش.
یکی از راه هایی که می تونه استفاده از لینوکس رو همه گیر کنه همین دانشگاهها هستن.. اگه تو ایران هم بابت خرید نرم افزار پول پرداخت می شد مطمپن باشید کاربرای لینوکس ایران الان خیلی خیلی یشتر از اینا بودن
::)
-
کلا ما در اقتصاد یه دریای سرخ داریم که برای بقا باید بجنگی و یک دریایی هم دریای آبی هست که شما براحتی میتونید یکه تاز باشید .
مثال فرض کنید توی یه خیابون که همه پیتزا میفروشن شما هم بیان پیتزا بفروشی ،برای بقا باید بجنگی .اما همین پیتزا فروشیت رو ببر یه مکانی که هیچ پیتزا فروشی نیست ، اگر پیتزا هات خوب باشه شما طلایه دار میشید.
-
وضعیت لینوکس ، مک و ویندوز هم همین طور هست.
-
اصلا چه اصراریه که همه لینوکسی شن؟ اصلا سودش چیه؟ شما خودت با لینوکس یا حالا هر چی که باهاش حل میکنی کار کن و بدون که اگه عمرت رو صرف عوض کردن عقیده ی مردم بکنی فقط حرومش کردی. اینو به تجربه میگم. برخی آدما مخصوصا توی جامعه ی ایران به شدت متحجرند و در مقابل هر تغییری موضع میگین. همین امروز من در یک کتاب فروشی با تعجب مشاده کردم که با یک نرم افزار تحت داس کار میکردن.تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل.
اینجا الان یه سوال فنی برام پیش اومد : کی شما رو مجبور کرده از لینوکس استفاده کنید ؟؟
اتفاقا این ویندوز و مک هستند که با تبلیغات وحشناک و هزینه بر خودشون حس استفاده از محصولاتشون رو در بقیه القا می کنن !!
دقیقا مفهموم آزادی نرم افزار یعنی چی ؟؟؟
طرف حال می کنه از سیستم عامل dos استفاده کنه ، گناه رعایت حق تالیف و نکردنش هم پای خودشه
خب لابد اعتقاد داره سیستمش اون کارهایی رو که برای فروش کتاب لازم رو انجام میده
ما توی این مملکت بیشتر روی معنی آزادی مشکل داریم تا تحجر !!
-
مثلا شما میگی گیمپ یا بلندر ولی خداییش اینا از نمونه های ویندوزی خود مثل فتوشاپ یا مایا خیلی عقب ترن.
من که چیزی حالیم نمیشه از این برنامه‌ها، ولی کسانی که کارشون گرافیک سه‌بعدی هست اکثرا بر این حقیقت متفق‌القول هستن که بلندر از مایا قوی‌تره
-
اینم یه خبر جالب و دست اول دیگه! حتما مطالعه کنید و لذت ببرید:)
بیش از ۱۵۵۰۰۰ هسته پردازنده و خروجی بیش از ۳ پتافلاپس با ماشین IBM و سوزه اینترپرایز
http://goo.gl/IBwwV
راستی منم معتقدم که دلیلی نداره همه لینوکس کار کنن ولی امیدوارم مارکت شیر بیشتری تو کامپیوترهای خانگی داشته باشه. در واقع هرچی این مارکت شیر بیشتر بشه تولیدکنندگان توزیعهای لینوکس خانگی هم مجبور میشن (مثل نسخه‌های سرور) نرم‌افزارهای بهتر و کم ایرادتری تولید کنن و دست کاربر بدن :)
-
اصلا چه اصراریه که همه لینوکسی شن؟ اصلا سودش چیه؟ شما خودت با لینوکس یا حالا هر چی که باهاش حل میکنی کار کن و بدون که اگه عمرت رو صرف عوض کردن عقیده ی مردم بکنی فقط حرومش کردی. اینو به تجربه میگم. برخی آدما مخصوصا توی جامعه ی ایران به شدت متحجرند و در مقابل هر تغییری موضع میگین. همین امروز من در یک کتاب فروشی با تعجب مشاده کردم که با یک نرم افزار تحت داس کار میکردن.تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل.
اینجا الان یه سوال فنی برام پیش اومد : کی شما رو مجبور کرده از لینوکس استفاده کنید ؟؟
اتفاقا این ویندوز و مک هستند که با تبلیغات وحشناک و هزینه بر خودشون حس استفاده از محصولاتشون رو در بقیه القا می کنن !!
دقیقا مفهموم آزادی نرم افزار یعنی چی ؟؟؟
طرف حال می کنه از سیستم عامل dos استفاده کنه ، گناه رعایت حق تالیف و نکردنش هم پای خودشه
خب لابد اعتقاد داره سیستمش اون کارهایی رو که برای فروش کتاب لازم رو انجام میده
ما توی این مملکت بیشتر روی معنی آزادی مشکل داریم تا تحجر !!
خودت هم فهمیدی چی گفتی؟
-
من که چیزی حالیم نمیشه از این برنامه‌ها، ولی کسانی که کارشون گرافیک سه‌بعدی هست اکثرا بر این حقیقت متفق‌القول هستن که بلندر از مایا قوی‌تره
اگه اینطور باشه پس کسی بابت نرم افزارایی مثل 3dmax و maya چندهزار دلار پول نمیده. همه میان بلندر کار میکنن. و اون شرکتا هم باید جمع کنن برن ;D
آزادی یعنی آزادی
کسی کسی رو بخاطر چیزی مجبور نکنه. همه حق انتخاب دارن. هرچند غلط باشه
پس آزاد باشید و بگذارید دیگران هم آزادانه تصمیم بگیرند
-
من که چیزی حالیم نمیشه از این برنامه‌ها، ولی کسانی که کارشون گرافیک سه‌بعدی هست اکثرا بر این حقیقت متفق‌القول هستن که بلندر از مایا قوی‌تره
اگه اینطور باشه پس کسی بابت نرم افزارایی مثل 3dmax و maya چندهزار دلار پول نمیده. همه میان بلندر کار میکنن. و اون شرکتا هم باید جمع کنن برن ;D
آزادی یعنی آزادی
کسی کسی رو بخاطر چیزی مجبور نکنه. همه حق انتخاب دارن. هرچند غلط باشه
پس آزاد باشید و بگذارید دیگران هم آزادانه تصمیم بگیرند
باید قبول کنیم برخی نرم افزار های آزاد برتر هستن برخی نرم افزار های غیر آزاد هم همینطور
و صرف رایگان بودن دلیل بد بودن نمیشه
برای مثال وردپرس آزاد و برترین هست برای وبلاگ
ولی با این حال بعضیا دلشون میخواد پول بدن برای یه چیز بدتر ! (مازوخیسم شنیدی ؟)
بلندر هم در بسیاری موارد برتر از نرم افزار های مشابهش هست (در صورتی که هر دو رایگان باشن) باز هم انتخاب خیلی ها بلندر خواهد بود
البته اگه بلندر چند هزار دلار بود و مایا رایگان من مطمئن هستم خیلیا میومدن بلندر میخریدن و میگفتن مایا دیگه چیه مفته آشغاله
این یه تفکر اشتباه هست که هر چیز رایگانی بد هست و یا این که بد تر از نسخه پولیش هست
و با همین تفکر غلط ئول خیلیا بیهوده تلف میشه
-
ببخشید دوستان دارم نظر میدم.
به خاطر این عذر خواهی می کنم که نه خودم 3d کار کردم نه کسی در اطرافم هست که اینکاره باشه.
اما اونچیزهایی که تلویزیون (تلویزیون که نه بیشتر فقط شبکه 4 سیما) دیدم بلندر سریعتره از همه نظر و کار کردن باهاش هم راحت تره بر اساس یک کتاب آموزشی بلندر که تا 4 صفحه اولش رو خوندم و فقط این یه تیکه اش یادم موند: بلندر در ابتدا کار کردن با اون خیلی راحت نیست البته در صورتی که قبلا 3d کار کرده باشید چون تمام منوها و شرتکات ها اونجوری نیست که فکر می کنید همه چیز یه جور خاص چیده شدن در ابتدا شما اصلا این احساس رو ندارید که این منوها اصلا چیده شده باشن اما به مرور زمان متوجه خواهید بود که این منوها به بهترین شکل ممکن چیده شدن و دقیقا همون چیزی هستش که شما بهش احتیاج دارید.
این متن رو خودم تایپ کردم اگه کتاب رو پیدا کردم متن اصلی رو جایگزینش می کنم.
اما چرا مایا از شبکه 4 دیدم که مایا این قابلیت رو داشت که برای متحرک سازی مثلا انسان یک سری حس گر رو به بدن بازیگر بچسپونن و بعد نرم افزار بدن کاراکتر رو بر اساس بازیگر حرکت بده خب این حرکت سازی مطمئنا خیلی دقیقه چون بر اساس حرکت های یک شخص واقعی هستش اما توی همه ی مواردی که دیدم کاراکتر رو شبیه به بازیگر طراحی کردند نمی دونم این امکان توی بلندر هم هست یا نه؟
فکر کنم این ها باشه که دلیل بقای این چنین نرم افزارهایی باشه.
-
ببخشید دوستان دارم نظر میدم.
به خاطر این عذر خواهی می کنم که نه خودم 3d کار کردم نه کسی در اطرافم هست که اینکاره باشه.
اما اونچیزهایی که تلویزیون (تلویزیون که نه بیشتر فقط شبکه 4 سیما) دیدم بلندر سریعتره از همه نظر و کار کردن باهاش هم راحت تره بر اساس یک کتاب آموزشی بلندر که تا 4 صفحه اولش رو خوندم و فقط این یه تیکه اش یادم موند: بلندر در ابتدا کار کردن با اون خیلی راحت نیست البته در صورتی که قبلا 3d کار کرده باشید چون تمام منوها و شرتکات ها اونجوری نیست که فکر می کنید همه چیز یه جور خاص چیده شدن در ابتدا شما اصلا این احساس رو ندارید که این منوها اصلا چیده شده باشن اما به مرور زمان متوجه خواهید بود که این منوها به بهترین شکل ممکن چیده شدن و دقیقا همون چیزی هستش که شما بهش احتیاج دارید.
این متن رو خودم تایپ کردم اگه کتاب رو پیدا کردم متن اصلی رو جایگزینش می کنم.
اما چرا مایا از شبکه 4 دیدم که مایا این قابلیت رو داشت که برای متحرک سازی مثلا انسان یک سری حس گر رو به بدن بازیگر بچسپونن و بعد نرم افزار بدن کاراکتر رو بر اساس بازیگر حرکت بده خب این حرکت سازی مطمئنا خیلی دقیقه چون بر اساس حرکت های یک شخص واقعی هستش اما توی همه ی مواردی که دیدم کاراکتر رو شبیه به بازیگر طراحی کردند نمی دونم این امکان توی بلندر هم هست یا نه؟
فکر کنم این ها باشه که دلیل بقای این چنین نرم افزارهایی باشه.
البته اون حسگر که شما میگی خودش یه دستگاه جدا هست و خروجیش با بلندر هم میتونه ست بشه
چند نوع از اون دستگاه ها داریم البته قیمت حداقل 200-300 ملیون تومن هست و واسه همین تو خیلی پروژه ها استفاده نمیشه (مثلا تو انیمیشن ها و بازی های ایرانی)
-
و خب استفاده از دستگاه موشن کپچر تمام حس انیمیشن رو ازش می‌گیره و اون رو شبیه به فیلم میکنه. چیز خوبی نیست اصلا. ولی خب خروجی‌اش به بلندر هم منتقل میشه
-
و خب استفاده از دستگاه موشن کپچر تمام حس انیمیشن رو ازش می‌گیره و اون رو شبیه به فیلم میکنه. چیز خوبی نیست اصلا. ولی خب خروجی‌اش به بلندر هم منتقل میشه
این بازی ghost recon جدید سربازان آینده رو هم با موشن کپچر ساختن و جالب نشده اصلا !
بازی انگار تکراریه
نحوه بالا رفتن از دیوار و باز کردن در ها مدام تکرار میشه
البته حرکت ها بد نیست ولی خیلی تکراری استفاده کردن
اغلب بازی های یوبی سافت از این استفاده میکنه و نتیجش بدک نیس
مثلا تو درایور 5 - و سری اساسین کرید استفاده شده
ولی باز هم از نظر کیفیت خوب نیستن و حرکت ها خیلی عالی نیستن
-
کاملا موافقم که خیلی از نرم‌فزار‌های تحت ویندوز غیر قابل ترک کردن هستند مثل همون آفیس تو اداره‌ی ما که هر چقدر هم با لینوکس کار کنی آخر آخرش گزارش‌هاتو باید تو یه فایل ms word تحویلشون بدیم!
خیلی جاها ماها رو مجبور به استفاده از این ابزارها میکنن به نظرم هم نقض آزادی ماست هم تحجر خود اون مسئولی که این تصمیمو می‌گیره!
اگر قانون حاکم بود، همه حول اون با این مسئله هم برخورد می‌کردیم، من فکر میکنم چون قانون ما این آزادی اشتباه رو به مردم میده که مفتی از ویندوز و نرم‌افزارش استفاده کنن همه به سمت اون رفتن اگر پولی بود خیلی سرعت پیشرفت ویندوز و نرم‌افزاراش حداقل تو کشور خودمون کمتر میشد.
تازه مدعی مبارزه با استکبار جهانی هم هستیم و خودمون بزرگترین مصرف کننده محصولاتش!!!
-
کاملا موافقم که خیلی از نرم‌فزار‌های تحت ویندوز غیر قابل ترک کردن هستند مثل همون آفیس تو اداره‌ی ما که هر چقدر هم با لینوکس کار کنی آخر آخرش گزارش‌هاتو باید تو یه فایل ms word تحویلشون بدیم!
خیلی جاها ماها رو مجبور به استفاده از این ابزارها میکنن به نظرم هم نقض آزادی ماست هم تحجر خود اون مسئولی که این تصمیمو می‌گیره!
هنوز هم هیچ کس مجبور نیست دوست عزیز.
Open office/libreoffice --> File --> Save As --> Save as type: --> select Microsoft word 6.0 (.doc) ...
که البته من خودم توی لیبره آفیس هم دیدم که بتونی خروجی docx هم بگیری! ;D \\:D/
-
کاملا موافقم که خیلی از نرم‌فزار‌های تحت ویندوز غیر قابل ترک کردن هستند مثل همون آفیس تو اداره‌ی ما که هر چقدر هم با لینوکس کار کنی آخر آخرش گزارش‌هاتو باید تو یه فایل ms word تحویلشون بدیم!
خیلی جاها ماها رو مجبور به استفاده از این ابزارها میکنن به نظرم هم نقض آزادی ماست هم تحجر خود اون مسئولی که این تصمیمو می‌گیره!
هنوز هم هیچ کس مجبور نیست دوست عزیز.
Open office/libreoffice --> File --> Save As --> Save as type: --> select Microsoft word 6.0 (.doc) ...
که البته من خودم توی لیبره آفیس هم دیدم که بتونی خروجی docx هم بگیری! ;D \\:D/
این مال موقعی هستش که فایلت خیلی سادست ولی وقتی فایل قالب خام که اتفاقا styleهاش درست تنظیم نشدن میشه ۸MB اون موقه اوضاع کمی متفاوت خواهد شد، در هر صورت فایل‌های اداره ما تو مایکروسافت آفیس درست باز می‌شوند و تو open office , libre office یا اصلا باز نمی‌شن یا قتی باز میشن خرچنگ قورباغه است.
-
این مال موقعی هستش که فایلت خیلی سادست ولی وقتی فایل قالب خام که اتفاقا styleهاش درست تنظیم نشدن میشه ۸MB اون موقه اوضاع کمی متفاوت خواهد شد، در هر صورت فایل‌های اداره ما تو مایکروسافت آفیس درست باز می‌شوند و تو open office , libre office یا اصلا باز نمی‌شن یا قتی باز میشن خرچنگ قورباغه است.
خدایان پی دی اف را آفریدند
-
فکر نکنم که تعداد کاربر اهمیت داشته باشه . مثلا رو ps3 و xbox 360 لینوکس هست سودی برای لینوکس داشت؟(برام سواله)
-
به نظر من همین درصدی که لینوکس کاربر داره خوبه. نه کمتر نه بیشتر.
اگه کمتر بشه برنامه نویسا رغبت نمیکنن بیان واسه لینوکس برنامه بنویسن. اگه هم بیشتر بشه اونوقت دوستان ویروس نویس همون بلایی که سر ویندوز آوردن سر لینوکس میارن. یکی از علتهایی که لینوکس اینقدر امنیت داره به خاطر اینه که تعداد ویروس (در کل malware) هایی که براش نوشته شده کمه وگرنه یه آنتی ویروس اونم رایگان چقدر حجم داره که ماها روی لینوکسامون نداریم.
خدا رو شکر تو لینوکس از شر ویروس راحت شدم :D
-
به نظر من همین درصدی که لینوکس کاربر داره خوبه. نه کمتر نه بیشتر.
اگه کمتر بشه برنامه نویسا رغبت نمیکنن بیان واسه لینوکس برنامه بنویسن. اگه هم بیشتر بشه اونوقت دوستان ویروس نویس همون بلایی که سر ویندوز آوردن سر لینوکس میارن. یکی از علتهایی که لینوکس اینقدر امنیت داره به خاطر اینه که تعداد ویروس (در کل malware) هایی که براش نوشته شده کمه وگرنه یه آنتی ویروس اونم رایگان چقدر حجم داره که ماها روی لینوکسامون نداریم.
خدا رو شکر تو لینوکس از شر ویروس راحت شدم :D
هر دو فرض اشتباهن که (: لینوکس زمانی که حتی یک کاربر هم نداشت براش برنامه می نوشتن (از جمله خودش رو) و ویروس هم هیچ ربطی به تعداد نداره (: مطمئن باش اگر می شد برای لینوکس ویروس نوشت حتما می نوشتن تا اینهمه سرور جهان رو آلوده کنن و در ضمن اینهه شرکت های آنتی ویروس نویس هم دکونشون رو گسترش بدن (:
-
دلیلش اینه که دیر اومد .... تاحالا دیدی کسی به پژو پرشیا بگه پارس؟؟ خیلی کم میگن
عمر پژو پرشیا ۱ سال بود ولی پارس ۱۰ سال ... چیزی که اول میاد ذهن مردمو به خودش وا میداره
.
.
.
.
یه دلیل دیگه هم میتونه وجود شرکت های غولی مثه adobe و microsoft باشه که برنامه هاشونو تحت لینوکس نمیدن و نخواهند هم داد
چرا؟؟؟ چون نمیخان اپن سورس بدن که رقیب درس شه برای خودشون
-
اگه هم بیشتر بشه اونوقت دوستان ویروس نویس همون بلایی که سر ویندوز آوردن سر لینوکس میارن. یکی از علتهایی که لینوکس اینقدر امنیت داره به خاطر اینه که تعداد ویروس (در کل malware) هایی که براش نوشته شده کمه وگرنه یه آنتی ویروس اونم رایگان چقدر حجم داره که ماها روی لینوکسامون نداریم.
خدا رو شکر تو لینوکس از شر ویروس راحت شدم :D
ای بابا! بازم که این افسانه رو گفتین! :D
-
دلیلش اینه که دیر اومد .... تاحالا دیدی کسی به پژو پرشیا بگه پارس؟؟ خیلی کم میگن
عمر پژو پرشیا ۱ سال بود ولی پارس ۱۰ سال ... چیزی که اول میاد ذهن مردمو به خودش وا میداره
.
.
.
.
یه دلیل دیگه هم میتونه وجود شرکت های غولی مثه adobe و microsoft باشه که برنامه هاشونو تحت لینوکس نمیدن و نخواهند هم داد
چرا؟؟؟ چون نمیخان اپن سورس بدن که رقیب درس شه برای خودشون
پژ. پرشیا و پژو پارس وجود خارجی ندارند :)
پژو 405 به دلیل مشکلاتی که داشت خیلی زود تو دنیا جمع شد و جاش پژو 406 اومد
در ایران جمع نشد و کلی مردم رو کشت ترکید ترکوند و هزار تا کوفت دیگه و 406 رو با اسم پرشیا و پارس دادن به ملت
خدا لعنتشون کنه
--
با کامپایل برنامشون روی لینوکس رقیبی براشون ایجاد نمیشه
ماکروسافت با این شرکت ها قرارداد میبنده و پول میده که برای لینوکس کامپایل نکنن تا مردم مجبور باشن رو ویندوز بمونن
فرض کن فتوشاپ برا لینوکس بیاد
یا بازی ها
خوب خیلیا میان سمت لینوکس و ماکروسافت ضرر میکنه
واسه همین رشوه میده که این کار رو نکنن :)
-
توی این دنیا هر تجارت و صنعتی که رونقی داشته باشه مطمئنا یه مافیا پشت سرش هست...از تجارت روغن زیتون تا اسلحه و مواد و مخدر و اس ای ایکس!
و نرم افزار هم از این قاعده مستثنی نیست
و الان این مافیا توسط غول های بزرگی مثل مایکروسافت -اپل و انویدیا و سایر شرکاشون هدایت میشه
من الان فدورا 17 kde با زیبایی کامل دارم...طوری که ویندوز 7 و 8 و 9 حالا حالا باید دنبالش بدوند....
اما چه طوریه که مایکروسافت سر همین قضیه ویستا و آئرو که نسبت به همین kde اونقدرها هم زیبا نیست چه جنجال راه انداخت که های بیایید سیستم ها رو ارتقا بدید که ویستا داره میاد با کلی زیبایی خارق العاده!
یه چیز کاملا مشخصه! ویندوز طوری ارتقا پیدا میکنه که از اونور به تونه ضامن فروش محصولات جدید شرکای غیر رسمیش در سمت بازار سخت افزار باشه
یا همین دکون و دستگاه جابز معدوم!!!....اپل!!
شرکتی که بواسطه یه لوگوی سیب مسخره روی محصولاتش کلی آدم رو پوست میکنه... هر چندماه یکبار کلی ادم رو تشنه محصولاتش میکنه و موقع عرضه اون کلی صف طویل جلوی فروشگاهاش راه میندازه
و الحق که بهترین توصیفی که میشد براش کرد رو استالمن انجام داد!
یک زندان باحال!
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==========
حرف خیلی زیاده از نابرابری هایی که این شرکت ها در حق گنو لینوکس و جامعه اون دارند ولی خب نمیشه آدم همه حرفهاشو تایپ کنه
ولی زمانی که این کمپانی ها دارند دعواهای زرگری راه میندازن و کلی کاربر رو توی نت سر مقایسه مسخره آیپد و سورفیس معطل کردند
گنولینوکس ما خیلی آرام و با وقار داره پیشرفت میکنه و رو به جلو میره...
-
ولی زمانی که این کمپانی ها دارند دعواهای زرگری راه میندازن و کلی کاربر رو توی نت سر مقایسه مسخره آیپد و سورفیس معطل کردند
گنولینوکس ما خیلی آرام و با وقار داره پیشرفت میکنه و رو به جلو میره...
خوب گفتی
-
دلیلش اینه که دیر اومد .... تاحالا دیدی کسی به پژو پرشیا بگه پارس؟؟ خیلی کم میگن
عمر پژو پرشیا ۱ سال بود ولی پارس ۱۰ سال ... چیزی که اول میاد ذهن مردمو به خودش وا میداره
.
.
.
.
یه دلیل دیگه هم میتونه وجود شرکت های غولی مثه adobe و microsoft باشه که برنامه هاشونو تحت لینوکس نمیدن و نخواهند هم داد
چرا؟؟؟ چون نمیخان اپن سورس بدن که رقیب درس شه برای خودشون
پژ. پرشیا و پژو پارس وجود خارجی ندارند :)
پژو 405 به دلیل مشکلاتی که داشت خیلی زود تو دنیا جمع شد و جاش پژو 406 اومد
در ایران جمع نشد و کلی مردم رو کشت ترکید ترکوند و هزار تا کوفت دیگه و 406 رو با اسم پرشیا و پارس دادن به ملت
خدا لعنتشون کنه
--
با کامپایل برنامشون روی لینوکس رقیبی براشون ایجاد نمیشه
ماکروسافت با این شرکت ها قرارداد میبنده و پول میده که برای لینوکس کامپایل نکنن تا مردم مجبور باشن رو ویندوز بمونن
فرض کن فتوشاپ برا لینوکس بیاد
یا بازی ها
خوب خیلیا میان سمت لینوکس و ماکروسافت ضرر میکنه
واسه همین رشوه میده که این کار رو نکنن :)
این کامپایل چی هس؟
-
دلیلش اینه که دیر اومد .... تاحالا دیدی کسی به پژو پرشیا بگه پارس؟؟ خیلی کم میگن
عمر پژو پرشیا ۱ سال بود ولی پارس ۱۰ سال ... چیزی که اول میاد ذهن مردمو به خودش وا میداره
.
.
.
.
یه دلیل دیگه هم میتونه وجود شرکت های غولی مثه adobe و microsoft باشه که برنامه هاشونو تحت لینوکس نمیدن و نخواهند هم داد
چرا؟؟؟ چون نمیخان اپن سورس بدن که رقیب درس شه برای خودشون
پژ. پرشیا و پژو پارس وجود خارجی ندارند :)
پژو 405 به دلیل مشکلاتی که داشت خیلی زود تو دنیا جمع شد و جاش پژو 406 اومد
در ایران جمع نشد و کلی مردم رو کشت ترکید ترکوند و هزار تا کوفت دیگه و 406 رو با اسم پرشیا و پارس دادن به ملت
خدا لعنتشون کنه
--
با کامپایل برنامشون روی لینوکس رقیبی براشون ایجاد نمیشه
ماکروسافت با این شرکت ها قرارداد میبنده و پول میده که برای لینوکس کامپایل نکنن تا مردم مجبور باشن رو ویندوز بمونن
فرض کن فتوشاپ برا لینوکس بیاد
یا بازی ها
خوب خیلیا میان سمت لینوکس و ماکروسافت ضرر میکنه
واسه همین رشوه میده که این کار رو نکنن :)
این کامپایل چی هس؟
سرچ کن :)
اگه متوجه نشدی بگو به زبان خیلی خیلی ساده و شیوه خوشمل خودم بهت بگم :)
-
آوا جان من صبح تا ۹ شب یه سره کار میکنم ... باور کن نمیرسم به همه جزیات گوگول برسم ..
یه توضیح خوشمل عینه خودت بده ;)
-
آوا جان من صبح تا ۹ شب یه سره کار میکنم ... باور کن نمیرسم به همه جزیات گوگول برسم ..
یه توضیح خوشمل عینه خودت بده ;)
از اولش بگم !؟
میدونی کوارک چیه !؟
با اجزای زیر اتمی آشنایی !؟
میدونی اتم چیه
خوب الکترون که میدونی چیه :)
خوب تا حالا فکر کردی اصلا کامپیوتر چجوری کار میکنه
خیلی پیچیدس
ولی در کل اینجوریه که یک سری قطعات داریم (سی پی یو مادر برد و ... که فلزی (رسانا) هستن
الکتریسیته رو هم حرکت الکترون ها در نظر بگیریم
در واقع همه کار های رایانه به نحوه حرکت این الکترون های شیطون توی این سیم ها بستگی داره
خوب یه برنامه نویس باید دونه دونه حرکت این الکترون ها رو بچینه تا بشه یه برنامه
و این خوب بی نهایت سخته و اگر قرار بود اینجوری کار کنن ساخت یک برنامه ساده یه 20-30 سال وقت میبرد
برای ساده کردن سطح بندی و لایه بندی کردیم
برای همین زبان های برنامه نویسی رو ایجاد کردنر
دو نوع زبان داریم
زبان های سطح پایین و سطح بالا
زبان سطح بالا خودش باید توسط زبان سطح اول اجرا بشه (اسکریپت)
زبان های سطح پایین مستقیما دستورات رو به سخت افزار میدن
--
خوب معنی کامپایل برای سیستم عامل "سکوی اجرایی " پلتفرم
یکمی فرق داره
در واقع ساختار و کارکرد سیستم عامل های مختلف با هم متفاوت هست
و برنامه ای که نوشته شده باید یه سری تغیراتی توش ایجاد بشه تا توی اون پلتفرم قابل اجرا باشه
به این کار میگن کامپایل
من یه صورت ساده و غیر علمی بیان کردم
سرچ کنی بیشتر گیرت میاد
ولی در کل فهمیدی تقریبا چجوریه :)
-
منظورت اینه که وقتی سورشو نزارن اینجا اما فایل نصبشو بزارن درسته؟
-
منظورت اینه که وقتی سورشو نزارن اینجا اما فایل نصبشو بزارن درسته؟
وقتی سورس در اختیارت نباشه و فایل نصب در اختیارت باشه به غیر نصب کار دیگه نمیتونی بکنی :)
واسه همینه که میگم میتونن ولی خودشون کامپایل نمیکنن
تازه خود ویندوز و همه برنامه ها سورسشون لو میرفت اگر اونجوری بود بنابر این کامپایل برنامه برای لینوکس موجب ایجاد رقیب و لو رفتن سورسشون نمیشه و میتونن برنامشون رو بفروشن (مثل برخی بازی های لینوکس که باید بخری)
پس تنها دلیلی که میمونه برای کتمپایل نکردن برنامه هاشون
یا پدر سوختگی هست
یا گرفتن پول از ماکروسافت
-
نه اینا دلیلای قانع کننده ای نیس... احتمالا یه مقداری سهام ماکروسافت را خریدن که باعث میشه سودشونو پایین نیارن وگرنه رشوه گرفتن تو این سیستما واقعن خنده داره .... :دی
-
نه اینا دلیلای قانع کننده ای نیس... احتمالا یه مقداری سهام ماکروسافت را خریدن که باعث میشه سودشونو پایین نیارن وگرنه رشوه گرفتن تو این سیستما واقعن خنده داره .... :دی
به هر حال دست های پشت پرده :)) اینم که من گفتم احتمال هست ولی منطقیه
خیلی کار های خنده دار تو دنیا در حال انجامه ...
-
نه اینا دلیلای قانع کننده ای نیس... احتمالا یه مقداری سهام ماکروسافت را خریدن که باعث میشه سودشونو پایین نیارن وگرنه رشوه گرفتن تو این سیستما واقعن خنده داره .... :دی
آره. خنده‌داره. ولی داره به صورت رسمی انجام میشه و فقط ماییم که متوجه خنده‌دار بودنش می‌شیم. اگه با یه هوادار مایکروسافت در موردش بحث کنی (نگفتم هوادار اپل، چون با اونا نمیشه بحث کرد اصلا) هزار و یک دلیل درحمایت از این کار می‌آره و اون رو کاملاً طبیعی و چه بسا روش درست کار کردن می‌دونه
-
نه اینا دلیلای قانع کننده ای نیس... احتمالا یه مقداری سهام ماکروسافت را خریدن که باعث میشه سودشونو پایین نیارن وگرنه رشوه گرفتن تو این سیستما واقعن خنده داره .... :دی
آره. خنده‌داره. ولی داره به صورت رسمی انجام میشه و فقط ماییم که متوجه خنده‌دار بودنش می‌شیم. اگه با یه هوادار مایکروسافت در موردش بحث کنی (نگفتم هوادار اپل، چون با اونا نمیشه بحث کرد اصلا) هزار و یک دلیل درحمایت از این کار می‌آره و اون رو کاملاً طبیعی و چه بسا روش درست کار کردن می‌دونه
نه فقط محدود به اپل نیست. کسی که منطق نداره ، هوادار گنو/لینوکس هم باشه بحثهای بی نتیجه و الکی رو صرفا برای بالا کشیدن و برتر نشون دادن خودش پیش میکشه.
همچنین اینطور طرفداران هستن که موجب منزوی شدن یک جامعه میشن. جامعه فارسی زبان اپل و گنو/لینوکس متاسفانه هر دو همچین حالتی دارند و در سطوح بسیار بالا مشاهده میشه که چطور از هرچیزی استفاده ابزاری میکنند :)
-
نه اینا دلیلای قانع کننده ای نیس... احتمالا یه مقداری سهام ماکروسافت را خریدن که باعث میشه سودشونو پایین نیارن وگرنه رشوه گرفتن تو این سیستما واقعن خنده داره .... :دی
آره. خنده‌داره. ولی داره به صورت رسمی انجام میشه و فقط ماییم که متوجه خنده‌دار بودنش می‌شیم. اگه با یه هوادار مایکروسافت در موردش بحث کنی (نگفتم هوادار اپل، چون با اونا نمیشه بحث کرد اصلا) هزار و یک دلیل درحمایت از این کار می‌آره و اون رو کاملاً طبیعی و چه بسا روش درست کار کردن می‌دونه
اپل نسبت به بسته بودن به نظر من بهتره ویندوزه ... اما خوب لینوکس کار کردن هم واقعن سخته
-
نگفتم هوادار اپل، چون با اونا نمیشه بحث کرد اصلا)
ببخشید، چرا؟
-
نگفتم هوادار اپل، چون با اونا نمیشه بحث کرد اصلا)
ببخشید، چرا؟
منم با دانیال موافقم. کلا طرفدارای اپل زیر بار برو نیستن که مثلا فلان چیز اپل اشکال داره از بس این زندانی که استیو درسته کرده قشنگه! (البته من نفهمیدم سر چی نمیشه باهاشون بحث کرد ;D)
-
نگفتم هوادار اپل، چون با اونا نمیشه بحث کرد اصلا)
ببخشید، چرا؟
منم با دانیال موافقم. کلا طرفدارای اپل زیر بار برو نیستن که مثلا فلان چیز اپل اشکال داره از بس این زندانی که استیو درسته کرده قشنگه! (البته من نفهمیدم سر چی نمیشه باهاشون بحث کرد ;D)
دانیال درست میگه...
مثال و نمونه توی سطح وب کم نیست... برای چی بهشون می گن iSheep ...
ساده ترین توصیف یه فن اپل اینه :
شخصی که قوه ی هیچ گونه تصمیم گیری نداره و به هیچ عنوان نمی تونی قانعش بکنی که فلان کار اپل اشتباهه.
این گونه اشخاص انحصار رو یه امر مفید می دونن و به اسارت در زندان اپل افتخار می کنن.
البته خودشون هم نمی دونن که دارن سعی می کنن از انحصار خارج بشن... خیلی ها اصلا نمی دونن جلبریک کارش چیه... فقط می دونن باید آیفون یا آی پد رو جلبریک کنن تا بتونن برنامه نصب کنند، زنگ های آیفون رو تغییر بدن و خلاصه با بلوتوث فایل ارسال و دریافت کنند و...
در کل خود درگیری در بین اکثر فن های اپل وجود داره. ( منظور من همه ی طرفدارن نبود و حمل بر بی احترامی نشه ولی اکثرا اینجورن )
-
من قبل از کار با لینوکس فکر می کردم تو لینوکس همش باید تایپ کنی به نظر من مهمترین دلایل
عدم شناخت درست
نرم افزار های قوی ای برایش ساخته نشده (قوی تر از نمونه ویندوزی)
به نظر من همین که ماکروسافت آفیس برای لینوکس نیست خیلی بده (الان بحث نکنید لیبره آفیس هست ماکروسافت آفیس خیلی از لیبره آفیس بهتره هم کاربر پسند تر هم حرفه ای تر)
-
با عرض احترام من هم یک تار موی لیبره آفیس رو با صدتا آفیس ۲۰۱۰ مایکروسافت که خودش هم نفهمیده چی‌کار کرده عوض نمیکنم
با عرض احترام نظر شما دقیقا عین نظر اون Sysadmin غیرتی ویندوزیه که میگه من یک تار موی IIS رو با صدتا Apache عوض نمیکنم ;) (واقعی)
تعصب همیشه بده.
غالب نرم افزارهای لینوکسی از معادل های ویندوزی عقب تر هستند. اما با این وجود به دلیل سادگی و قابلیت انعطاف بیشتر خیلی ها به سمت اون کشیده میشن.
-
با عرض احترام من هم یک تار موی لیبره آفیس رو با صدتا آفیس ۲۰۱۰ مایکروسافت که خودش هم نفهمیده چی‌کار کرده عوض نمیکنم
با عرض احترام نظر شما دقیقا عین نظر اون Sysadmin غیرتی ویندوزیه که میگه من یک تار موی IIS رو با صدتا Apache عوض نمیکنم ;) (واقعی)
تعصب همیشه بده.
غالب نرم افزارهای لینوکسی از معادل های ویندوزی عقب تر هستند. اما با این وجود به دلیل سادگی و قابلیت انعطاف بیشتر خیلی ها به سمت اون کشیده میشن.
منم حرف شما را قبول دارم واقعا رابط کاربری ریبون ماکروسافت آفیس سرعت آدم را دو برابر می کنه
-
منم حرف شما را قبول دارم واقعا رابط کاربری ریبون ماکروسافت آفیس سرعت آدم را دو برابر می کنه
ریبون‌ها گیج کننده، هدردهنده‌ی فضای کاری، پرت‌کننده‌ی حواس و در یک کلام احمقانه هستن. وقتی در گنو/لینوکس HUD با اون هوشمندی و سهولت در یافتن ابزارها در کم‌ترین زمان ممکن وجود داره، چرا باید کارهای احمقانه‌ی مایکروسافت رو قرقره کرد؟ مثال ریبون مثال اون کسیه که به کمپانی فورد در جواب این که نیاز شما چیه می‌گفت اسب‌های سریع‌تر! با وجود HUD اصلا نیازی به پیدا کردن گزینه و به خاطر سپردن اون‌ها وجود نداره و همه چیز تنها با فکر کردن در موردش در کف دستان شماست
-
منم حرف شما را قبول دارم واقعا رابط کاربری ریبون ماکروسافت آفیس سرعت آدم را دو برابر می کنه
ریبون‌ها گیج کننده، هدردهنده‌ی فضای کاری، پرت‌کننده‌ی حواس و در یک کلام احمقانه هستن. وقتی در گنو/لینوکس HUD با اون هوشمندی و سهولت در یافتن ابزارها در کم‌ترین زمان ممکن وجود داره، چرا باید کارهای احمقانه‌ی مایکروسافت رو قرقره کرد؟ مثال ریبون مثال اون کسیه که به کمپانی فورد در جواب این که نیاز شما چیه می‌گفت اسب‌های سریع‌تر! با وجود HUD اصلا نیازی به پیدا کردن گزینه و به خاطر سپردن اون‌ها وجود نداره و همه چیز تنها با فکر کردن در موردش در کف دستان شماست
خب طبعا خیلیا با شما اتفاق نظر و خیلیا اختلاف نظر دارند.
ریبون ها خوب هستند ولی نه به اندازه کافی . تا جایی که روی ویندوز سون هم ترجیح میدم از آفیس 2003 استفاده کنم. ولی آفیس 2007 یکی از شاهکارهای نرم افزار اداری بود و نمیشه اون رو دست کم گرفت.
-
من خودم گجت اپل دارم قبول دارم لینوکس یه چیز دیگه اس اما تنکنولوژی سخت افزاری اپل واقعن عالیه ... قیول کنین طراحی گوشیاش واقعن لذت بخشو منم قبول میکنم اینوکس بهتر از آی او اسه
-
من خودم گجت اپل دارم قبول دارم لینوکس یه چیز دیگه اس اما تنکنولوژی سخت افزاری اپل واقعن عالیه ... قیول کنین طراحی گوشیاش واقعن لذت بخشو منم قبول میکنم اینوکس بهتر از آی او اسه
اپل در یک کلام=یک زندان باحال با زندابانی به غایت دیکتاتور!
-
اپل در یک کلام=یک زندان باحال با زندابانی به غایت دیکتاتور!
+۱
-
اپل در یک کلام=یک زندان باحال با زندابانی به غایت دیکتاتور!
+۱
دقیقا! یه زندان زیبا و باصفا:
https://plus.google.com/106635185854149372763/posts/gnHEQsFqswr