انجمن‌های فارسی اوبونتو
جامعه کاربران => کافه اوبونتو => نویسنده: Milandini در 29 شهریور 1391، 02:01 ب‌ظ
-
چندی پیش مؤسسه تحقیقات ارتباطات و فناوری اطلاعات اقدام به معرفی زمین، پروژه سیستم‌عامل بومی، کرد. این موضوع بهانه‌ای شد تا به بررسی موضوع مهاجرت به سیستمهای‌عامل دیگر از دید مسائل امنیتی بپردازیم.
به گزارش افتانا (پایگاه خبری امنیت فناوری اطلاعات)،از اوایل دهه ۱۹۹۰ انتشار اخبار گوناگون در خصوص کشف بدافزارها و حملاتی که سیستمهای تحت Windows را هدف قرار می‌دادند سبب شد که استفاده از سیستم‌عاملی به غیر از Windows برای آلوده نشدن به ویروسها و ایمن بودن در مقابل حملات سایبری به باوری عام تبدیل گردد.
تا همین اواخر، طرفداران این باور، استفاده از سیستم های Mac و یا سیستم های‌عامل با هسته Linux را پیشنهاد می کردند. اما بدنبال حملات گسترده اخیر ویروس ها به سیستم عامل Mac OS X بنظر می‌رسد، اکنون Linux تنها گزینه قابل انتخاب برای اینگونه افراد باشد.
از نظر بسیاری، Linux برای کاربران خانگی و شرکتهای تجاری مناسب نیست. نسخه (Distribution)های متعدد Linux سبب شده است که نتوان تعریف دقیقی از سیستمهای Desktop آن داشت. همچنین کار با نسخه
مهاجرت به سیستم‌عاملی دیگر بعنوان راه حلی امنیتی مانند آن است که بگوییم بجای استفاده از پراید و پژو از L۹۰ استفاده کنید، چون پراید و پژو بیشتر از بقیه خودروها سرقت می شوند !
های پرطرفداری همچون Ubuntu نیز در مقایسه با Windows برای بسیاری از کاربران عادی دشوار است. در نتیجه آشنا ساختن کاربران با کنترل ها و امکانات امنیتی آن محتاج وقت بسیار است. ضمن اینکه وجود این نسخه های متعدد سبب شده است بسیاری از برنامه‌نویسان و تولیدکنندگان سخت‌افزار از ارائه نرم‌افزار و راه‌انداز (Driver) برای Linux صرفنظر کنند.
اما هیچکدام از این موارد به معنای بد بودن Linux نیست. کم نیستند کامپیوترهای شخصی و سرورهایی که از نسخه های مختلف Linux استفاده میکنند و کاربران متخصص، آنها را بخوبی مدیریت میکنند. اما نکته اینجاست که مهاجرت به Linux به سبب مسائل امنیتی که از سوی برخی توصیه می‌شود، نمی‌تواند قابل قبول باشد.
مهاجرت به سیستم‌عاملی دیگر بعنوان راه حلی امنیتی مانند آن است که بگوییم بجای استفاده از پراید و پژو از L۹۰ استفاده کنید، چون پراید و پژو بیشتر از بقیه خودروها سرقت می شوند !
ضمن اینکه امن بودن Linux خود جای بحث بسیار دارد. تردیدی نیست که هسته این سیستم‌عامل، سوءاستفاده از آن – برای آلوده و حمله کردن از طریق بعضی از روشها – را دشوار می‌سازد.
بدافزارهای قابل اجرا در Linux نیز بسیار کمتر از ویروس هایی هستند که تحت Windows فعال می‌شوند. اما کمتر هدف قرار گرفتن به معنای امن تر بودن آن نیست. حملات Phishing هیچ ارتباطی به سیستم‌عامل قربانی ندارند. اسب های تروا (Trojans) و بطور کلی حملاتی که با دخالت زیاد کاربر صورت می‌پذیرند بر روی هر سیستم‌عاملی قابل اجرا هستند.
بعلاوه، تلاش های Microsoft در دهه گذشته نگارشهای جدید Windows را به سیستم های‌عاملی تقریباً امن تبدیل نموده است.
تشویق کاربران عادی به استفاده از Linux به همان نتیجه‌ای منجر خواهد شد که کاربران Mac با آن دست به گریبان هستند. این باور که سیستم های Mac از هر گونه تهدید امنیتی مصون هستند، اکنون آنها را در برابر ویروسها، بدون
مؤثرترین راه برای داشتن امنیت بیشتر، آموزش کاربران است تا از رفتارهای پرخطر پرهیز کنند و بدانند که چگونه با ابزارهای موجود، احتمال آلوده شدن را به حداقل برسانند. سرمایه‌گذاری و بکارگیری نیروهای متخصص داخلی در پروژه‌های تحقیقاتی در صنعت نرم‌افزار کشور کاری در خور تحسین و ستایش است.
پوشش کافی قرار داده است.
ایجاد سیستم‌عاملی نو نیز به معنای ایجاد سیستمی بدون نقص نخواهد بود. برای مثال با وجودی که مرورگر Chrome در سال ۱۳۸۷ از ابتدا توسط Google توسعه داده شد اما این شرکت بارها ناچار به عرضه اصلاحیه‌های حیاتی برای این مروگر شده است.
متن‌باز (Open Source) بودن برنامه نیز نمی‌تواند به امن کردن آن بخصوص برای کاربران عادی کمکی کند. مگر مرورگر Firefox یک نرم افزار متن‌باز نیست؟ مگر نه اینکه برای این مرورگر به دفعات اصلاحیه‌های امنیتی عرضه شده است؟ نمونه دیگر PHP است که یکی از زبان های اسکریپت‌نویسی متن‌باز پرطرفدار است که بر روی سرورهای با هسته Linux قابل اجراست.
در هفته گذشته دو نگارش برای رفع دو ضعف امنیتی خطرناک در PHP عرضه شد و از مدیران سایتها خواسته شد هر چه سریعتر PHP خود را به‌روز کنند.
تمامی این موارد می‌تواند در مورد سیستم‌عامل بومی نیز صادق باشد. اگر هسته و برنامه‌های پیش‌فرض سیستم‌عامل عاری از هر گونه ضعف امنیتی باشد – که تجربه موارد مذکور نشان داده است که در دنیای نرم‌افزار امری محال است – تکلیف ضعف های امنیتی نرم‌افزارهای نصب شده بر روی آن چه می‌شود؟ ضعف های امنیتی Acrobat ،Java و ماکروهای Open Office همگی بستری مناسب برای انتشار ویروس ها بر روی دستگاه قربانی هستند.
اگر قرار است برای این سیستم‌عامل، نرم‌افزارهای بومی برای مدیریت فایلهای PDF و Office ایجاد شود آیا این به معنای اختراع دوباره چرخ نیست؟ چه مقدار زمان و هزینه برای آموزش کاربران برای کار با سیستم‌عامل و نرم‌افزارهای جدید باید صرف شود؟
مهاجرت به یک سیستم‌عامل کم‌استفاده، تنها یک راه حل مقطعی است. به محض افزایش کاربران آن، نفوذگران نیز به فکر سوءاستفاده از آن برای مقاصد خرابکارانه خود می‌افتند. مقابله با نفوذگرانی که در هر روز ده‌هاهزار نمونه ویروس جدید تولید میکنند، چیزی نیست که با مهاجرت به سیستم‌عاملی دیگر حل شود.
مؤثرترین راه برای داشتن امنیت بیشتر، آموزش کاربران است تا از رفتارهای پرخطر پرهیز کنند و بدانند که چگونه با ابزارهای موجود، احتمال آلوده شدن را به حداقل برسانند. سرمایه‌گذاری و بکارگیری نیروهای متخصص داخلی در پروژه‌های تحقیقاتی در صنعت نرم‌افزار کشور کاری در خور تحسین و ستایش است.
اما قضاوت اینکه مهاجرت به سیستم‌عاملی جدید، وضعیت امنیت IT کشور را بهبود خواهد بخشید، به شما واگذار می‌کنیم.
http://aftana.ir/vdcf.vdyiw6d0tgiaw.html (http://aftana.ir/vdcf.vdyiw6d0tgiaw.html)
===========================================================================
نظرات این مقاله فقط مربوط به نویسنده هستش و من صرفا جهت اطلاع اونو منعکس کردم//
-
خب کسی که این مطلب رو نوشته مطمئنا از خیلی از جوانب کار آگاه نبوده. من خیلی ها رو میشناسم که از اوبونتو / مینت استفاده میکنند و مشکلی ندارند. بهرحال Software Center و ... ابزارهای راحتی کار هستند.
اما مهاجرت به زمین ، خب طبعا اگر چیزی باشه که توسط متخصصان خودمون کنترل کامل روش باشه (حتی نیاز به ایجاد توزیع هم نیست چون کدباز بودن این محصولات این امکان رو میده) بسیار بهتر از ویندوزهای کرک شدست!
همچنین آمار سرورهای UNIX , UNIX-Like (مثل لینوکس ، بی اس دی و ....) از ویندوز بسیار بالاتره. روی دسکتاپ هم بزودی با قانون شدن کپی رایت داشتن ویندوز میشه آرزو :) (مخصوصا با مسائلی مثل تحریمات ).
-
نکته اینجاست آموزش، اما این آموزش بر چه پایه ای .
همانطور که حقیری دوست عزیزمون اشاره ای داشت ، ویندوز های کرک شده ونصب شده روی سرور حتی با آموزش جامع کاربر ها باز هم مشکل خواهد داشت. بسیاری از حملات به سرور ها از خارج از کشور بوده و این یعنی برخی سرورها امنیت لازم را ندارند.
هنوز در برخی از مراکز از ویندوز سرور اکسپی 2003 استفاده میشه.خوب حالا آموزش چنین سیستمی چه فایده داره.
برخی از توزیع های تجاری لینوکس هم ایران رو در برخی از موارد تحریم می کنند واین یعنی لزوم یک توزیع که همه جانبه در داخل پشتیبانی و برنامه ریزی بشه.
البته خیلی بهتر بود که از الف تا ی رو خودمون طراحی می کردیم اما خوب شاید اختراع دوباره چرخ امر درستی نباشه اما اینکه این چرخ برای چه کاری استفاده بشه خیلی مهم است.
-
نکته اینجاست آموزش، اما این آموزش بر چه پایه ای .
همانطور که حقیری دوست عزیزمون اشاره ای داشت ، ویندوز های کرک شده ونصب شده روی سرور حتی با آموزش جامع کاربر ها باز هم مشکل خواهد داشت. بسیاری از حملات به سرور ها از خارج از کشور بوده و این یعنی برخی سرورها امنیت لازم را ندارند.
هنوز در برخی از مراکز از ویندوز سرور اکسپی 2003 استفاده میشه.خوب حالا آموزش چنین سیستمی چه فایده داره.
برخی از توزیع های تجاری لینوکس هم ایران رو در برخی از موارد تحریم می کنند واین یعنی لزوم یک توزیع که همه جانبه در داخل پشتیبانی و برنامه ریزی بشه.
البته خیلی بهتر بود که از الف تا ی رو خودمون طراحی می کردیم اما خوب شاید اختراع دوباره چرخ امر درستی نباشه اما اینکه این چرخ برای چه کاری استفاده بشه خیلی مهم است.
درسته چرخ رو نمیشه دوباره اختراع کرد. اما میشه بهترش کرد. و این که حداقل توسعه یه بخشیش دست متخصصان داخلی هست یعنی چرخ بهتری داریم.
توزیع های تجاری هم خب طبعا تابع قوانین کشورشون هستند و قوانین اجازه سرویس دهی به ایران رو نمیده
-
به نظر منم نویسنده این متن یکم تو باغ نبوده و به عنوان یک کاربر ویندوز میگم این جمله چرته:
بعلاوه، تلاش های Microsoft در دهه گذشته نگارشهای جدید Windows را به سیستم های‌عاملی تقریباً امن تبدیل نموده است.
-
به نظر منم نویسنده این متن یکم تو باغ نبوده و به عنوان یک کاربر ویندوز میگم این جمله چرته:
بعلاوه، تلاش های Microsoft در دهه گذشته نگارشهای جدید Windows را به سیستم های‌عاملی تقریباً امن تبدیل نموده است.
راست می گی من حوصله نداشتم همه شو بخونم و به این جمله توجه نکردم
قبول دارم ماکروسافت خیلی تلاش کرده ولی کجای ویندوز امنه
ویندوز بدون آنتی ویروس = نابودی بعد از یک ماه اینو خودم تجربه کردم
-
به نظر منم نویسنده این متن یکم تو باغ نبوده و به عنوان یک کاربر ویندوز میگم این جمله چرته:
بعلاوه، تلاش های Microsoft در دهه گذشته نگارشهای جدید Windows را به سیستم های‌عاملی تقریباً امن تبدیل نموده است.
راست می گی من حوصله نداشتم همه شو بخونم و به این جمله توجه نکردم
قبول دارم ماکروسافت خیلی تلاش کرده ولی کجای ویندوز امنه
ویندوز بدون آنتی ویروس = نابودی بعد از یک ماه اینو خودم تجربه کردم
البته شاید درصدی از فروش آنتی ویروس ها گیر خود مایکروسافت بیاد که تلاشی در جهت امنیت نمیکنه :)
-
به نظر منم نویسنده این متن یکم تو باغ نبوده و به عنوان یک کاربر ویندوز میگم این جمله چرته:
بعلاوه، تلاش های Microsoft در دهه گذشته نگارشهای جدید Windows را به سیستم های‌عاملی تقریباً امن تبدیل نموده است.
راست می گی من حوصله نداشتم همه شو بخونم و به این جمله توجه نکردم
قبول دارم ماکروسافت خیلی تلاش کرده ولی کجای ویندوز امنه
ویندوز بدون آنتی ویروس = نابودی بعد از یک ماه اینو خودم تجربه کردم
ولی من هیچ مشکلی با ویندوز بدون آنتی ویروس ندارم (فوقش هم بیام یه اویرا نصب کنم که سرعت رو اصلا پایین نمیاره). فکر کنم قبلا که تو ویندوز بودم کامپیوتر در شبانه روز کلا 10 ، 11 ساعت خاموش بود و به اینترنت وصل نبود ولی هیچ وقت ویروسی نشدم. USB هم زیاد از مدرسه مامانم از دوستام و از مدرسه خودمون بهش وصل میشد.
-
تجربه من : بیش از 90% امنیت سیستم به حرکات و تصمیمات کاربر ربط داره ...
-
نمیدونم چند وقتیه نسبت به کلمه بومی سازی حساس شدم :P من نرم افزارهای فارسی مثل ساغر و starcalendar رو استفاده میکنم اما به شخصه دوست ندارم از این نرم افزارهایی که کلمه بومی شده پشتشه استفاده کنم در بین توزیع هایی هم که هموطنان عزیزمون دارن روش کار میکنن و به اسم جدید میدن بیرون :o تنها پارسیکس رو قبول دارم و حاظرم نصب و استفاده کنم :)
-
به نظر منم نویسنده این متن یکم تو باغ نبوده و به عنوان یک کاربر ویندوز میگم این جمله چرته:
بعلاوه، تلاش های Microsoft در دهه گذشته نگارشهای جدید Windows را به سیستم های‌عاملی تقریباً امن تبدیل نموده است.
راست می گی من حوصله نداشتم همه شو بخونم و به این جمله توجه نکردم
قبول دارم ماکروسافت خیلی تلاش کرده ولی کجای ویندوز امنه
ویندوز بدون آنتی ویروس = نابودی بعد از یک ماه اینو خودم تجربه کردم
البته شاید درصدی از فروش آنتی ویروس ها گیر خود مایکروسافت بیاد که تلاشی در جهت امنیت نمیکنه :)
برای این حرفت مدرکی هم داری؟ یحتمل ویندوز ۹۸ تا ۷ رو کار کردی که میگی هیچ تلاشی در جهت امنیت نمیکنه؟؟؟! نمیگم ویندوز امنیت‌ش خیلی بالاست اما اون چیزی که من دیدم در طی این سالها بهبود امنیت بوده! هرچند مثل لینوکس نبوده اما بهتر شده..
-
روی دسکتاپ هم بزودی با قانون شدن کپی رایت داشتن ویندوز میشه آرزو :) (مخصوصا با مسائلی مثل تحریمات ).
اون زمانی که ویندوز به صورت قانونی در داخل باشه منظورم اینه که مایکروسافت در خود ایران نمایندگی داشته باشه احتمالا تحریم ها هم برداشته شده! و تحریمی وجود نداره! ::) اسمایلی در تفکر فرو رفتن!
-
به نظر منم نویسنده این متن یکم تو باغ نبوده و به عنوان یک کاربر ویندوز میگم این جمله چرته:
بعلاوه، تلاش های Microsoft در دهه گذشته نگارشهای جدید Windows را به سیستم های‌عاملی تقریباً امن تبدیل نموده است.
ویندوزها میگن امار سرورهای هک شده لینوکس نسبت به ویندوز بیشتره...طبق یه سایت مرجع
حالا واقعا توی سرور امنیت (که میدونم یه کلمه نسبیه) لینوکس از ویندوز بیشتره یا نه؟
-
به نظر منم نویسنده این متن یکم تو باغ نبوده و به عنوان یک کاربر ویندوز میگم این جمله چرته:
بعلاوه، تلاش های Microsoft در دهه گذشته نگارشهای جدید Windows را به سیستم های‌عاملی تقریباً امن تبدیل نموده است.
ویندوزها میگن امار سرورهای هک شده لینوکس نسبت به ویندوز بیشتره...طبق یه سایت مرجع
حالا واقعا توی سرور امنیت (که میدونم یه کلمه نسبیه) لینوکس از ویندوز بیشتره یا نه؟
بله
اگر نگاهی به این آمار داشته باشیم متوجه میشیم که در سرور ها یکی به علت امنیت بالا ،قابلیت کانفینگ کردن توزیع سرور ها و هزینه کمتر توزیع های سرور گنو لینوکس سرور های بیشتری را نسبت به ویندوز از آن خود کرده اند.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Operating_systems_used_on_top_500_supercomputers.svg/800px-Operating_systems_used_on_top_500_supercomputers.svg.png)
-
ممنون از همه دوستان هم مقاله جالب بود هم جواب ها تامل برانگیز بود.
-
[quote author=محمد علی صدرایی lولی من هیچ مشکلی با ویندوز بدون آنتی ویروس ندارم (فوقش هم بیام یه اویرا نصب کنم که سرعت رو اصلا پایین نمیاره). فکر کنم قبلا که تو ویندوز بودم کامپیوتر در شبانه روز کلا 10 ، 11 ساعت خاموش بود و به اینترنت وصل نبود ولی هیچ وقت ویروسی نشدم. USB هم زیاد از مدرسه مامانم از دوستام و از مدرسه خودمون بهش وصل میشد.
قرار نیست هر ویروسی که وارد سیستم شد اون رو نابود کنه.هدف بیشتر هکرها دستبرد زدن به حساب بانکی مردمه و نه انهدام سیستم عامل.این کار هم بدیل تحریم ها علیه ایران ممکن نیست.به همین دلیل شما که در ایران هستید سیستم عامل تون امن تره.
برای ماهم این این وریم لینوکس و ویندوز فرقی نمیکنه چون دست برد به حساب بانکی توسط بد افزار و هزار حیله ومکر دیگه انجام میگیره نه ویروس.
-
اینم نظر شخصی منه ;)
ما نمیخواییم چرخ رو دوباره اختراع کنیم بلکه می خواییم چرخ رو خودمون بسازیم.
همونطور که یکی از دوستان گفتم تحریم حتی برای سیستم های رایگان و اوپن سورس هم وجود داره پس بهتره اون چرخ رو خودمون بسازیم تا کار کشورمون لنگ چرخ بیگانه نباشه تا برامون بچرخوننش :)
-
همونطور که یکی از دوستان گفتم تحریم حتی برای سیستم های رایگان و اوپن سورس هم وجود داره پس بهتره اون چرخ رو خودمون بسازیم تا کار کشورمون لنگ چرخ بیگانه نباشه تا برامون بچرخوننش :)
اولین قدم اینه که بدونیم پیشرفت انسان‌ها وابسته به یکدیگه هستش و اونها رو به بیگانه و خودی تقسیم‌بندی نکنیم، سعی نکنیم خودمون رو ایزوله کنیم که مثلا بگیم روی پای خودمون وایسادیم و بشیم کره شمالی بعدی، بعد هم سعی کنیم ارتباطمون رو با بقیه درست کنیم (که این قسمت تا حدی کار دولته، که نه تنها به اون سمت نمی‌ره، بلکه هر روز با سرعت فاصله میگیره).
نرم‌افزار رایگان و اپن‌سورس شاید شامل تحریم بشه، ولی نرم‌افزار آزاد نمیشه. به جای اینکه بشینیم از پایه دوباره برنامه بنویسیم (که هیچ‌وقت به پای برنامه‌های موجود نمیرسه)، بهتره در توسعه نرم‌افزارهای آزاد کمک کنیم.
-
همونطور که یکی از دوستان گفتم تحریم حتی برای سیستم های رایگان و اوپن سورس هم وجود داره پس بهتره اون چرخ رو خودمون بسازیم تا کار کشورمون لنگ چرخ بیگانه نباشه تا برامون بچرخوننش :)
اولین قدم اینه که بدونیم پیشرفت انسان‌ها وابسته به یکدیگه هستش و اونها رو به بیگانه و خودی تقسیم‌بندی نکنیم، سعی نکنیم خودمون رو ایزوله کنیم که مثلا بگیم روی پای خودمون وایسادیم و بشیم کره شمالی بعدی، بعد هم سعی کنیم ارتباطمون رو با بقیه درست کنیم (که این قسمت تا حدی کار دولته، که نه تنها به اون سمت نمی‌ره، بلکه هر روز با سرعت فاصله میگیره).
نرم‌افزار رایگان و اپن‌سورس شاید شامل تحریم بشه، ولی نرم‌افزار آزاد نمیشه. به جای اینکه بشینیم از پایه دوباره برنامه بنویسیم (که هیچ‌وقت به پای برنامه‌های موجود نمیرسه)، بهتره در توسعه نرم‌افزارهای آزاد کمک کنیم.
ما قرار نیست خودمون رو ایزوله کنیم ;D
اینکه قصد داریم چرخ رو خودمون بسازیم برای این نیست که ارتباطمون رو با همه قطع کنیم. برای اینه که وابستگی مون رو به دیگران از بین ببریم و اگه یکروز برخلاف میل اونها خواستیم کاری انجام بدیم تهدیدمون نکنند که دیگه بهتون چرخ نمیدیم ;D
همیشه یک چیزی وجود داره که کشورها تو اون با هم اختلاف داشته باشن (شایدم بیشتر) ولی اون کشوری میتونه نظر خودشو به کرسی بنشونه که توانایی تولید چرخ رو داره :D
در همین حین می تونیم تو تولید و توسعه نرم افزارهای آزاد همراهی و کمک کنیم
-
ما قرار نیست خودمون رو ایزوله کنیم ;D
برای اینه که وابستگی مون رو به دیگران از بین ببریم و اگه یکروز برخلاف میل اونها خواستیم کاری انجام بدیم تهدیدمون نکنند که دیگه بهتون چرخ نمیدیم ;D
این روش فکر در ابعاد بزرگتر به همون سمت ایزوله شدن پیش میره. این ارتباط بین انسان‌ها، گروه‌ها و کشورها هستش که باعث قدرت گرفتن یک فرد، گروه یا کشور میشه.
اگر بخوایم به فکر تولید چرخ از اول باشیم، همیشه چند سال عقب‌تر از اونها در حال حرکت خواهیم بود (چون مسلما اونها هم بدون حرکت نیستند) و در آخر نه به جامعه آزاد کمکی کردیم، نه چرخ درست‌حسابی داریم. (مثال زنده اون میشه همون پراید)
بجای اون می‌تونیم روی یک قسمت دیگه کار کنیم که افراد و گروه‌ها و کشورهای دیگه نیاز دارند و با کمک هم چیزی رو بسازیم که اونها نیاز دارند و از اون استفاده کنند، و ما هم از چیزهایی استفاده کنیم که اونها می‌سازند. این میشه تعامل و کسی ما رو تهدید نمیکنه، چون اونها هم به ما نیاز دارند.
در کل بحث از پایه مشکل داره، مجوزهای آزاد اجازه تحریم به هیچ کسی رو نمیده.
-
در کل بحث از پایه مشکل داره، مجوزهای آزاد اجازه تحریم به هیچ کسی رو نمیده.
فعلا که فدورا موقع دانلود می‌نویسه که اگه از ایران هستید حق دانلود ندارید.
نت‌بینز اجازه نمیده وارد وب‌سایتش بشید.
سوس‌فورج اجازه‌ی دانلود نمیده.
و ...
-
در کل بحث از پایه مشکل داره، مجوزهای آزاد اجازه تحریم به هیچ کسی رو نمیده.
فعلا که فدورا موقع دانلود می‌نویسه که اگه از ایران هستید حق دانلود ندارید.
نت‌بینز اجازه نمیده وارد وب‌سایتش بشید.
سوس‌فورج اجازه‌ی دانلود نمیده.
و ...
فدورا :o
-
فکر نکنم
http://fedoraproject.org/en/get-prerelease
چون این دوتا لینک باز هست. 32 بیتی
http://download.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/releases/test/18-Alpha/Live/i386/Fedora-18-Alpha-i686-Live-Desktop.iso
http://download.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/releases/test/18-Alpha/Live/i386/Fedora-18-Alpha-i686-Live-Desktop.iso
-
فعلا که فدورا موقع دانلود می‌نویسه که اگه از ایران هستید حق دانلود ندارید.
نت‌بینز اجازه نمیده وارد وب‌سایتش بشید.
سوس‌فورج اجازه‌ی دانلود نمیده.
و ...
خوب یک سایت حق داره که بگه چه کسی بتونه یک چیزی رو دانلود کنه و چه کسی نکنه، ولی از لحاظ قانونی شما اجازه دارید که اون رو از یک طریق دیگه دانلود کنید، استفاده کنید یا تغییر بدید و حتی دوباره انتشار بدید.
برای Fedora می‌تونید به راحتی از یکی از Mirrorها اون رو دانلود کنید. برای Netbeans می‌تونید اون رو از مخازن نصب کنید یا دوباره از یکی از Mirrorها بگیرید. سورس‌فورج ابتدا کامل دسترسی ایران رو بست و اکثر ایرانیان از جمله خود من، چون توی SourceForge پروژه داشتم، شروع کردیم ایمیل زدن به SourceForge و همون قضیه قانونی رو بیان کردیم. حالا خود توسعه‌دهنده میتونه انتخاب کنه که یک نفر از کشورهای تحریم‌شده میتونه از اون دانلود کنه یا نه، که حتی اگر هم نذاره، شما باز می‌تونید به صورت قانونی از طریق Mirrorهای خود SourceForge اون رو دانلود کنید.
حتی فرض کنیم همه اینها هم شدنی نباشه، من که داخل ایران نیستم می‌تونم یک سایت راه بندازم و تمام این برنامه‌های آزادی که وجود داره رو به صورت قانونی توی سایت بذارم و اجازه بدم همه این برنامه‌ها رو دانلود کنند و هیچ کسی هم نمی‌تونه جلوی من رو بگیره، چون کارم کاملا قانونی هست.
-
در کل بحث از پایه مشکل داره، مجوزهای آزاد اجازه تحریم به هیچ کسی رو نمیده.
فعلا که فدورا موقع دانلود می‌نویسه که اگه از ایران هستید حق دانلود ندارید.
نت‌بینز اجازه نمیده وارد وب‌سایتش بشید.
سوس‌فورج اجازه‌ی دانلود نمیده.
و ...
فدورا :o
آره. می‌ذاره که دانلود کنی ولی این پیغام رو زیرش نوشته.
By clicking on and downloading Fedora, you agree to comply with the following terms and conditions:
By downloading Fedora software ... may not be exported, re-exported or transferred to ... Iran, North Korea, Sudan & Syria. ... You may not download Fedora software or technical information if you are located in one of these countries... .You may not provide Fedora software or technical information to individuals or entities located in one of these countries...
نوشته که به صورت کلی، صادر کردن فدورا به ایران، دوباره صادر کردن فدورا به ایران، یا انتقال فدورا به ایران ممنوع هست
وهمچنین اگه داخل ایران هستیم، حق دانلود فدورا یا اطلاعات فنی رو نداریم.
پایین این صفحه نوشته: http://fedoraproject.org/en/get-fedora-options
-
خوب یک سایت حق داره که بگه چه کسی بتونه یک چیزی رو دانلود کنه و چه کسی نکنه، ولی از لحاظ قانونی شما اجازه دارید که اون رو از یک طریق دیگه دانلود کنید، استفاده کنید یا تغییر بدید و حتی دوباره انتشار بدید.
طبق اون متنی که از وب‌گاه فدورا گذاشتم، که قانون صادرات کشور ایالات متحده‌ی آمریکا هست، هر شرکت آمریکایی ملزم به رعایت اون هست و اگه کسی قانون کشوری که داخلش هست رو رعایت نکنه، مورد مجازات قرار میگیره. پس تمام شرکتهای آمریکایی ملزم به رعایت این قانون هستند و اگر ما محصولاتشون رو در ایران دانلود کنیم، کاری بر خلاف قوانین ایالات متحده انجام دادیم. ولی یک نکته وجود داره اونم اینه که ما در ایالات متحده زندگی نمی‌کنیم پس ملزم به رعایت قوانین اون کشور هم نیستیم. برای ما که استفاده کننده هستیم مشکلی بوجود نمی‌یاد. برای اون شرکت آمریکایی مشکل بوجود میاد.
-
(مثال زنده اون میشه همون پراید)
پراید ماشین بدی نیست ولی تو جای خودش و در زمان خودش. طرح اولیه اون توسط فورد و مزدا و کیا موتور ریخته شد (1986) و وقتی اونا دیگه رقبتی به تولید اون نداشتن ما آوردیم تو ایران و تولید کردیم و دادیم دست مردم.
( داستان پراید در ویکی پدیا http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Festiva (http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Festiva) )
این خود ما بودیم که گند پراید رو در آوردیم و الان تو سال 2012 هنوزم ولش نمی کنیم. حالا این یعنی ما نمی تونیم چرخ رو خودمون تولید کنیم؟ ??? نه ما نخواستیم خودمون چرخ رو بسازیم
خوب یک سایت حق داره که بگه چه کسی بتونه یک چیزی رو دانلود کنه و چه کسی نکنه
به نظر من این خودش نقص قانون آزادی برای همه هستش. چطور میشه به محصول همچین سایتی که هروقت بخواد میتونه ما رو از استفاده از اون منع کنه اعتماد کرد؟ ???
برای Fedora می‌تونید به راحتی از یکی از Mirrorها اون رو دانلود کنید. برای Netbeans می‌تونید اون رو از مخازن نصب کنید یا دوباره از یکی از Mirrorها بگیرید. سورس‌فورج ابتدا کامل دسترسی ایران رو بست و اکثر ایرانیان از جمله خود من، چون توی SourceForge پروژه داشتم، شروع کردیم ایمیل زدن به SourceForge و همون قضیه قانونی رو بیان کردیم. حالا خود توسعه‌دهنده میتونه انتخاب کنه که یک نفر از کشورهای تحریم‌شده میتونه از اون دانلود کنه یا نه، که حتی اگر هم نذاره، شما باز می‌تونید به صورت قانونی از طریق Mirrorهای خود SourceForge اون رو دانلود کنید.
وقتی شما میگید که مجوز های آزاد اجازه تحریم به هیچکسی رو نمیده پس چرا باید از mirror یا روش های دیگه برای دسترسی به اینطور نرم افزارها استفاده کنیم؟ ???
درسته که الان شاید اونها برای کاربران ایران قابل دسترس هستند ولی این دلیل نیست که همیشه اینطور بودن یا خواهند بود.
حتی فرض کنیم همه اینها هم شدنی نباشه، من که داخل ایران نیستم می‌تونم یک سایت راه بندازم و تمام این برنامه‌های آزادی که وجود داره رو به صورت قانونی توی سایت بذارم و اجازه بدم همه این برنامه‌ها رو دانلود کنند و هیچ کسی هم نمی‌تونه جلوی من رو بگیره، چون کارم کاملا قانونی هست.
این که میشه دور زدن قانونی اونها! واقعا فکر می کنید این کار درست باشه؟ ???
چرا فکر می کنید که ساختن(نه اختراع) چرخ برای ایرانی ممکن نیست؟
خیلی از کشورها این کار رو انجام دادن و الان به کشورهای پیشرفته رسیدن. نمیگم راحته ولی غیر ممکن هم نیست.
شاید چندین سال طول بکشه ما خودمون رو به اونها برسونیم ولی این بهتره از اینکه بخواییم همیشه نگاهمون به دستهای اونها باشه.
-
به نظر من این خودش نقص قانون آزادی برای همه هستش. چطور میشه به محصول همچین سایتی که هروقت بخواد میتونه ما رو از استفاده از اون منع کنه اعتماد کرد؟ ???
محصول ساخت اون سایت نیست، بلکه ساخت یک جامعه آزاد هست. اون سایت هر وقت بخواد میتونه به شما اجازه نده، ولی شما باز می‌تونید از طریق‌های دیگه به اون دسترسی داشته باشید.
وقتی شما میگید که مجوز های آزاد اجازه تحریم به هیچکسی رو نمیده پس چرا باید از mirror یا روش های دیگه برای دسترسی به اینطور نرم افزارها استفاده کنیم؟ ???
درسته که الان شاید اونها برای کاربران ایران قابل دسترس هستند ولی این دلیل نیست که همیشه اینطور بودن یا خواهند بود.
خوب سوال از پایه اشتباهه. مثل این میمونه که من بپرسم: مجوز آزاد اجازه استفاده از نرم‌افزار رو به همه میده، ولی شاید ایران سایت فدورا رو ببنده. حالا چرا با اینکه این مجوز اجازه رو میده، ایران اون سایت رو فیلتر کرده؟ خوب این دیگه مربوط به قوانین یک کشور هستش! مهم اینه که روش دور زدن قانونی برای شما گذاشته شده :)
چرا فکر می کنید که ساختن(نه اختراع) چرخ برای ایرانی ممکن نیست؟
ممکن هست، ولی میشه شبیه همون پراید! یعنی به چیزی میرسیم که شاید ۳۰ سال قبل خوب بوده، ولی الان دیگه خوب نیست. یک سیستم آزاد کار یک نفر و یک کشور نبوده. هزاران نفر از کشورهای مختلف کار کردند تا اون رو ساختند و به صورت آزاد اون رو توسعه دادند، حالا ما بخوایم از اول همه کار اونها رو انجام بدیم که بگیم ایرانی هستش، کار احمقانه‌ای هستش. در عوض، می‌تونیم به همه اون توسعه‌دهنده‌ها بپیوندیم و یک قسمت از کار رو (مثلا ساخت ساچمه چرخ، یا بهتر بگم، بهبود ساچمه چرخ رو) بر عهده بگیریم که در کل یک چرخ بسیار بهتر و مدرن‌تر داشته باشیم.
-
You may not technical information if you are located in one of these countries
این دیگه :o
برای نسخه های قبلی هم اینگونه رجز خوانی ها بود یا نه؟