انجمن‌های فارسی اوبونتو
کمک و پشتیبانی => سایر توزیعهای گنو/لینوکس => ردهت/فدورا => نویسنده: kinglet در 24 خرداد 1387، 07:16 ب‌ظ
-
سلام و خسته نباشید، خب از عنوان مشخص هست که من میخوام از اوبونتو به فدورا بطور کامل نقل مکان کنم! حالا چرا؟ بهتر هست واقع‌بینانه به این قضیه نگاه کنیم و قبول کنیم که اوبونتو کمی ضعیف عمل میکنه! مثلا در همین ورژن جدید اونقدر مشکل داشت (مثلا LTS هست) که خیلی‌ها (من‌جمله بنده) اصلا از نصبش منصرف شدند! هنگ و کراش‌های بی‌مورد و کند شدن به مرور زمان و ...
یه مورد که من رو خیلی بیشتر بر این داشت تا این تصمیم رو بگیرم این بود که داشتم دوستم رو برای لینوکس پرزنت میکردم و میگفتم که آره یکی از مزایای اصلی لینوکس نسبت به سیستم‌عامل‌های دیگر مخصوصا "ویندوز" هنگ نکردن اون و کراش‌های بی‌مورد هست! که ناگهان همونجا اوبونتوی من کراش کرد و دوستم یکم به من نگاه کرد (البته این نگاه کلی معنا داشت!)... همچنین موقع بالا اومدن لینوکس اونقدر طول کشید که واقعا اوبونتو من رو بعنوان یه کاربر لینوکس شرمنده میکنه!!
نظر شما چیست؟ آیا اینطور نیست که اکثریت کاربران اینجا از کند بودن اینترنت در اوبونتو و کراش‌های ورژن جدید و ... می‌نالند؟ اگر چنین هست پس مزیت سیستم‌عامل لینوکس جز امنیت و چند چیز پیش‌و‌پا افتاده چی میتونه باشه؟
برای همین هم که شده من توزیع قوی و برتر فدورا رو انتخاب میکنم، چون واقعا باید گفت همیشه تک و بهترین هست و چنین ایراداتی رو نداره و نخواهد داشت. :)
-
والا من که کوبونتو دارم. اصلا چنین مشکلاتی رو ندارم. سیستم خیلی سریع هست و به جز یکی دو مورد خاص که اونها هم درست شده همه‌چیز رو به راهه. سیستم خیلی سریع بالا میاد، همه کارها رو سریع انجام میده و اگر فایرفاکس بگذاره، لود سیستم هم هیمشه روی مطلوبترین مقداره! ;)
تازه این کوبونتویی هست که روند باگ فیکس اون برای این نسخه من 3.5.9 خیلی کم سرعت تر شده بخاطر توسعه و کار روی 4 .
این رو قبول دارم که هاردی مشکلاتی داره. من شاید یک هفته‌ای سرگرم این مشکلات بودم اما الان به خوبی دارم استفاده میکنم! یاد صحبت دوستی افتادم که میگفت ویندوز، یک ساعت کانفیگ میخواد و همیش میلنگه، لینوکس یک هفته کانفیگ میخواد و تا آپگرید بعدی خوبه و بی‌اس‌دی یک ماه کانفیگ میخواد برای یک عمر ;)
-
سرعت اوبنتو از فدورا به مراتب بیشتره مطمعن باش :D
-
والا من که کوبونتو دارم. اصلا چنین مشکلاتی رو ندارم. سیستم خیلی سریع هست و به جز یکی دو مورد خاص که اونها هم درست شده همه‌چیز رو به راهه.
برای منم همینطوره ! از کوبونتو خیلی راضی ام ...
-
فدورا ۹؟ ;) :-k
چیزی که می تونم در موردش بگم
یکی از بهترین های فدورا هست که تا بحال دیدم :)
بسیار پایدار تر و پر سرعت تر از همیشه و آسانی در استفاده
سئوال اصلی:
کار کردن باهاش به راحتی اوبونتو هست که به خوایم به یه تازه کار معرفیش کنیم؟
هنوز خیر
و بر اساس نظرات تیم توسعه همچیم هدفی هم نداره که ازش این انتظار رو داشته باشیم
ولی از این نظر بهترین نسخه نسبت به نسخه های قبل هست
پایداری این نسخه نسبت به اوبونتو چطور هست؟
بسیار پایدار و با مشکلات کم
تنظیمات اون چه فرقی داره؟
تنظیمات سرویس ها و نرم افزار ها بسیار شبیه هم هست ولی نصب و راه اندازی و نرم افزار های پکیر بندی خیر
منابع اون چقدر کامل هست؟
به کاملی اوبونتو و دب بیس ها نیست ولی برای کاربران حرفه ای و نیاز های اصلی بسیار خوب و کافی ( حتی زیاد ) هست
yum هنوز مشکل داره؟
می شه گفت بسیار بسیار خوب شده و دردسر ههای قبلی رو نداره و ابزار های گرافیکی بسیار قوی و مناسبی براش ایجاد شدن
مخصوصاً با پلاگین ها
درایور ها رو چطور می شناسه؟
بسیار خوب در حدی که فراموش می کنید فدورا استفاده می کنید :)
سرعت اون چطوره؟
بسیار بالا که به لطف کرنل و نحوه ی ظراحی اون هست
kde چطوره؟
چون kde4 داره هنوز خیلی کامل نیست ولی نسبت به kubuntu kde4 کم ایراد تر هست
به چه کسایی توصیه میشه؟
کسانی که از سیستم سرعت و به روز بودن رو می خوان و تجربه متوسط به بالا ( حداقل در حدی بتونن مشکلاتشون رو خودشون حل کنند و بدونن هر مشکلی به کجا مربوط میشه)
کسانی که می خوان از تک تک جزئیات سر در بیارن
به چه کسایی توصیه نمیشه؟
استفاده حرفه ای کامپیوتری از سیستم ندارند و تازه کار هستند
ترجیح می دن تنظیمات و رفع مشکلاتشون آسونتر باشه تا چیزهایی که در بالا گفتم
اگر سئوالی هست بپرسید :)
البته کوبی بسیار خوب عمل کرده و من به خاطر kde3.5.9 و امکانات و راحتی هاش برای نوت بوک بیشتر از کوبی استفاده می کنم
-
بوجود امدن این مشکلات غیر طبیعی نیست علتشم طراحی سخت افزارهای شما برا ویندوز است . شما می توانید با کمی گشتن درایور های مورد نیاز سیستمتون رو بدست بیارید{ برا من تبدیل به تفریح شده }
یه پیشنهاد دیگم دارم اونم اینکه حتما فدورا بریزید تا قدر اوبونتو رو بدونید .
-
اوبونتو کمی ضعیف عمل میکنه
واقعا من با این حرف شما مشکل دارم. اوبونتو در میان دیستروهای موجود از بهترین هاست اگه نگیم بهترینه.
ورژن جدید اونقدر مشکل داشت (مثلا LTS هست) که خیلی‌ها (من‌جمله بنده) اصلا از نصبش منصرف شدند! هنگ و کراش‌های بی‌مورد و کند شدن به مرور زمان
اگه شما از نصبش منصرف شدین چطور متوجه شدین به مرور زمان کند می شه؟ من هم مجبور شدم از ۸.۰۴ به ۷.۱۰ برگردم اما نه به دلایل بالا بلکه کرنل ۸.۰۴ جدیده و با درایور لینوکسانت کار نمی کنه. که اینم مشکل درایور بود.
۸.۰۴ در مدیریت باتری لپتاپ فوق العاده عمل می کرد. من در طول ۱ ماهی که باهاش بودم کرش ندیدم.
یکی از مزایای اصلی لینوکس نسبت به سیستم‌عامل‌های دیگر مخصوصا "ویندوز" هنگ نکردن اون و کراش‌های بی‌مورد هست! که ناگهان همونجا اوبونتوی من کراش کرد و دوستم یکم به من نگاه کرد (البته این نگاه کلی معنا داشت!)
این موارد پیش میاد نتیجه گیری کلی صحیح نیست.
اینطور نیست که اکثریت کاربران اینجا از کند بودن اینترنت در اوبونتو و کراش‌های ورژن جدید و ... می‌نالند
ای کاش این حرف رو با یک لینک مثلا به یک نظرسنجی بیان می کردین! نکته بعدی اینه که سرعت اینترنت چه ربطی به سیستم عامل داره؟
شاید حالا تنظیمات وصل شدن رو بشه حساب کرد ولی سرعت؟ سرعت اینترنت یک فاکتور خارجی برای سیستم عامل.
مزیت سیستم‌عامل لینوکس جز امنیت و چند چیز پیش‌و‌پا افتاده
اولا که امنیت موضوع ساده ای نیست و ثانیا چند چیز دیگه پیش افتاده نیستند. مشکلات اصلی لینوکس که شما مد نظرتونه و کرشها مربوط به محیط های گرافیکیه و ربطی به کرنل نداره. کرنل لینوکس نرم افزار فوق العاده ایست.
کرنل اوبونتو هم در میان نمونه های مشابه کاملا پایداره مخصوصا در مقایسه با فدورا که کرنل های در حال توسعه رو هم توی release هاش قرار میده.
اگر مشکل اصلی شما کرش محیط گرافیکیه فدورا انتخاب بدتری خواهد بود. من OpenSuse رو پیش نهاد می کنم چون فکر می کنم در زمینه محیط گرافیکی از اوبونتو بهتره ولی نه خیلی
-
سلام
درایور ها رو چطور می شناسه؟
بسیار خوب در حدی که فراموش می کنید فدورا استفاده می کنید Smiley
این را خودتان امتحان کردید یا شنیدید.
یعنی توی فدورا مودم، کارت بی‌سیم را مثل اوبونتو میشناسه؟!
من که فکر نمی‌کنم
فکر میکنم این مقاله جالب باشه:
http://www.pcworld.com/article/id,146400-c,linux/article.html
-
سلام
درایور ها رو چطور می شناسه؟
بسیار خوب در حدی که فراموش می کنید فدورا استفاده می کنید Smiley
این را خودتان امتحان کردید یا شنیدید.
یعنی توی فدورا مودم، کارت بی‌سیم را مثل اوبونتو میشناسه؟!
من که فکر نمی‌کنم
فکر میکنم این مقاله جالب باشه:
http://www.pcworld.com/article/id,146400-c,linux/article.html
بله الان ۲ هفته ای هست که دارم :)
مودم من adsl) lan) هست :)
ولی wireless رو بدون هیچ مشکلی شناخت و تا اومد بالا حتی یک شبکه خصوصی رو هم پیدا کرد :)
برودکام و اینتل همراه dvd بود و می تونستید هنگام نصب انتخابش کنید :)
اصلاً در هنگام نصب یک گروپ درایور سخت افزار داشت :)
کارت گرافیک هم که nvidia بود در منابع livna بود و فقط کافی بود نصب بشه
مولتی مدیا کیبورد رو بهتر از اوبی شناخت
بلوتوث هم مشکلی نداشت
کارت صدا هم همینطور
البته اگر دقت کنید گفتم نسبت به فدورا های قبلی :) و نگفتم نسبت به اوبنتو
چون شناخت سخت افزار به سخت افزرا ها هم ربط داره ( یعنی ممکنه سیستم منو خوب شناخته باشه )
البته کاملاً منظقی هست که کرنل 2.6.25 در مورد سخت افزار ها بهتر جواب بده :)
-
والا من که کوبونتو دارم. اصلا چنین مشکلاتی رو ندارم. سیستم خیلی سریع هست و به جز یکی دو مورد خاص که اونها هم درست شده همه‌چیز رو به راهه. سیستم خیلی سریع بالا میاد، همه کارها رو سریع انجام میده و اگر فایرفاکس بگذاره، لود سیستم هم هیمشه روی مطلوبترین مقداره! ;)
تازه این کوبونتویی هست که روند باگ فیکس اون برای این نسخه من 3.5.9 خیلی کم سرعت تر شده بخاطر توسعه و کار روی 4 .
این رو قبول دارم که هاردی مشکلاتی داره. من شاید یک هفته‌ای سرگرم این مشکلات بودم اما الان به خوبی دارم استفاده میکنم! یاد صحبت دوستی افتادم که میگفت ویندوز، یک ساعت کانفیگ میخواد و همیش میلنگه، لینوکس یک هفته کانفیگ میخواد و تا آپگرید بعدی خوبه و بی‌اس‌دی یک ماه کانفیگ میخواد برای یک عمر ;)
Mohi عزیز شما که مشکل ندارید ۱۰۰درصد سخت‌افزار خوبی دارید! اما اگر مراجعه بشه به انجمن خواهید دید که مشکل خیلی از دوستان کراش‌های بی‌مورد اوبونتو هست! (منم تجربه کردم و میدونم)
و در مورد اینکه شما گفتی باید روش کار کرد تا مشکلات رفع شه، اصلا چرا باید کراش کنه که روش بخواد کار بشه؟ پس این ضعف به حساب میاد که شما هم پذیرفتید و نشان از واقع بینی شماست! ممنون.
-
سرعت اوبنتو از فدورا به مراتب بیشتره مطمعن باش :D
اصلا قبول ندارم! چون تجربه کردم خودم و بهم ثابت شده ;)
-
بوجود امدن این مشکلات غیر طبیعی نیست علتشم طراحی سخت افزارهای شما برا ویندوز است . شما می توانید با کمی گشتن درایور های مورد نیاز سیستمتون رو بدست بیارید{ برا من تبدیل به تفریح شده }
یه پیشنهاد دیگم دارم اونم اینکه حتما فدورا بریزید تا قدر اوبونتو رو بدونید .
دوست عزیز من الان چندین سال هست که از لینوکس استفاده میکنم و اولین توزیع که نصب کردم Redhat 4 بود و از اوبونتو 6.04 با این سیستم‌عامل بودم تا قبل از 8.04 که من رو بطور کامل نامید کرد :) پس نمیتونید بگید این حرفای من از بی‌تجربگی هست ;) در ضمن من اصلا حرفی از درایور نزدم! زدم؟! من اصلا مشکلی با نصب درایور روی هیچ لینوکسی ندارم (حتی در Slackware)، پس حرف شما در این مورد ضعف حساب میشه برای اوبونتو! من اصلا لپتاپ DELL دارم و DELL هم با اوبونتو کاملا سازگار هست! پس اصلا این حرف که سخت‌افزار ویندوزی دارید درست نیست.
-
بوجود امدن این مشکلات غیر طبیعی نیست علتشم طراحی سخت افزارهای شما برا ویندوز است . شما می توانید با کمی گشتن درایور های مورد نیاز سیستمتون رو بدست بیارید{ برا من تبدیل به تفریح شده }
یه پیشنهاد دیگم دارم اونم اینکه حتما فدورا بریزید تا قدر اوبونتو رو بدونید .
دوست عزیز من الان چندین سال هست که از لینوکس استفاده میکنم و اولین توزیع که نصب کردم Redhat 4 بود و از اوبونتو 6.04 با این سیستم‌عامل بودم تا قبل از 8.04 که من رو بطور کامل نامید کرد :) پس نمیتونید بگید این حرفای من از بی‌تجربگی هست ;) در ضمن من اصلا حرفی از درایور نزدم! زدم؟! من اصلا مشکلی با نصب درایور روی هیچ لینوکسی ندارم (حتی در Slackware)، پس حرف شما در این مورد ضعف حساب میشه برای اوبونتو! من اصلا لپتاپ DELL دارم و DELL هم با اوبونتو کاملا سازگار هست! پس اصلا این حرف که سخت‌افزار ویندوزی دارید درست نیست.
لطفا بحث را به حالت جدل در نیاورید. اینجا جای کل‌کل کردن نیست. لطفا با آرامش و بدون خونریزی. ;)
لطفا فقط به فرق های تکنیکی بپردازید آن هم با دلیل و مدرک، نه از روی احساس شخصی.
-
من از دوستمون kinglet می خوام بپرسم با توجه به چه فاکتوری می گن سرعت فدورا بیشتره؟ اصلا چطور می شه سرعت رو روی یک سیستم عامل تشخیص داد؟
در ضمن هنوز به من جواب ندادین که منظورتون از کم بودن سرعت اینترنت در اوبونتو چیه؟
-
دوست عزیز Sonne، در چندین مورد من دیدم که جوابهای تند و تحریک بر انگیز شما باعث شده که بحث به بیراهه بره! نمونش بحث شما با فرهاد عزیز (Titan)... من آدم بی‌منطقی نیستم و تا جایی که بتونم جواب میدم و صد البته مودبانه و با در نظر گرفتن اینکه طرفم دانش بالا و شخصیت بالایی دارد ;)
واقعا من با این حرف شما مشکل دارم. اوبونتو در میان دیستروهای موجود از بهترین هاست اگه نگیم بهترینه.
شما بهترین رو چی میدونید؟ بکارگیری بهترین چیزها در یک توزیع؟ خب اینجا ۱۰۰درصد فدورا برنده هست چون همیشه بهترین‌ها رو اول داشته! یا اینکه خوب بودن رو بر پایه کاربر زیاد میدونید؟ خب اگر اینطور باشد ویندوز بهترین توزیع هست! پس کاربر زیاد هم ملاک نیست... اگر چیزی غیر از این هست دوست دارم بفرمائید.
اگه شما از نصبش منصرف شدین چطور متوجه شدین به مرور زمان کند می شه؟ من هم مجبور شدم از ۸.۰۴ به ۷.۱۰ برگردم اما نه به دلایل بالا بلکه کرنل ۸.۰۴ جدیده و با درایور لینوکسانت کار نمی کنه. که اینم مشکل درایور بود.
۸.۰۴ در مدیریت باتری لپتاپ فوق العاده عمل می کرد. من در طول ۱ ماهی که باهاش بودم کرش ندیدم.
ببینید من اگر بهم ثابت نشده باشه این تاپیک رو اصلا نمیزدم! پس بدونید این تست رو انجام دادم و نتیجه رو دیدم! شما شاید کراش ندیده باشید اما خیلی‌ها دیدند! منم از ویستا تا بحال کراش ندیدم پس میتونیم منکر هنگ نشدن اون بشم؟ و بگم که چون برای من و خیلی‌ها خوب بوده پس بهترین هست؟ :)
این موارد پیش میاد نتیجه گیری کلی صحیح نیست.
من و شما و همه ما برای چی یک سیستم‌عامل رو نصب میکنیم؟ از روی تعصب اینکار رو میکنیم یا برای اینکه راحت باشیم و مشکلی نداشته باشیم با اون؟ پس این نتیجه گیری بی‌دلیل نیست و پیش اومدن این چیزها واقعا ضعف هست! اونم از لینوکس که همیشه نکته قوت اون بعد از پایداری هنگ نکردن اون نسبت به ویندوز بود! پس اگر چیزی غیر این باشد برای من که کاربر خونگی هستم و حتی امنیت هم برای من اهمیت آنچنانی ندارد و با یه آنتی‌ویروس مناسب حل میشه چی دلیل داره به سراغ لینوکس بیام؟ تازه براحتی هم همه چیز نصب میشه و مشکلی با هیچی نخواهم داشت! پس این حرف شما بنظر من زیاد درست نیست.
ای کاش این حرف رو با یک لینک مثلا به یک نظرسنجی بیان می کردین! نکته بعدی اینه که سرعت اینترنت چه ربطی به سیستم عامل داره؟
شاید حالا تنظیمات وصل شدن رو بشه حساب کرد ولی سرعت؟ سرعت اینترنت یک فاکتور خارجی برای سیستم عامل.
لینک که احتیاجی نیست چون اگر شما قبل این حرفتون سرچ میزدید توی همین انجمن بهتر بود! و اما در مورد سرعت من بشما میگم ۱۰۰درصد ربط داره! اینم با سرچ در انجمن بشما ثابت میشد! چطور شما میگید سرعت یه فاکتور خارجی هست؟ شما با تغییرات در سیستم‌عامل حتی میتونید سرعت مرورگر رو ببرید بالا و حتی دانلود رو بکل حذف کنید! پس فاکتور خارجی نیست و کاملا قابل تنظیم هست و حتی با یه باگ روی سیستم عامل سرعت هم میتونه جز عوامل تاثیر پذیر باشه! بمن که ثابت شده سرعت مرورگر من در اوبونتو بصورت قابل توجه پائین هست! و هیچ طوری هم حل نشده. ;)
اولا که امنیت موضوع ساده ای نیست و ثانیا چند چیز دیگه پیش افتاده نیستند. مشکلات اصلی لینوکس که شما مد نظرتونه و کرشها مربوط به محیط های گرافیکیه و ربطی به کرنل نداره. کرنل لینوکس نرم افزار فوق العاده ایست.
کرنل اوبونتو هم در میان نمونه های مشابه کاملا پایداره مخصوصا در مقایسه با فدورا که کرنل های در حال توسعه رو هم توی release هاش قرار میده.
اگر مشکل اصلی شما کرش محیط گرافیکیه فدورا انتخاب بدتری خواهد بود. من OpenSuse رو پیش نهاد می کنم چون فکر می کنم در زمینه محیط گرافیکی از اوبونتو بهتره ولی نه خیلی
من گفتم امنیت مهم نیست؟ من گفتم جز امنیت و چند مورد پیش‌پا افتاده یعنی امنیت رو جدا دونستم و میدونم مهم هست چون کارم همین هست و بیشتر از خیلی‌ها اینجا با این مسائل سر و کله زدم و این رو میتونید از سابقه من اینجا http://bugtraq.ir (http://bugtraq.ir) (یکی از مدیران هستم) و مدیر تیم امنیتی IBH که در زمینه هکینگ رتبه ۱۰ دنیا رو داریم و همچنین بنده روی همین اوبونتو چندین باگ در آوردم یکیش همین DHCP هست که بصورت ریموت عمل PoC رو انجام میده! من خیلی خوب راجع‌به کرنل و محیط گرافیکی اطلاع دارم و میدونم این چیزها میتونه از کرنل نباشه! ولی چیزی ۱۰۰درصد نیست :)
من هم از اول مشکل اساسی که مطرح کردم کراش بود نه چیز دیگر که بنظر من اصلا کم نیست و نمیشه از کنارش گذشت ;) پس منم فدورا رو انتخاب میکنم! از Suse هم خوشم نمیاد چون خودمون سایت اصلیش رو هک کرده بودیم و از نظر امنیت اصلا برای من یکی قابل اعتماد نیست! مراجعه شود به: http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=05/10/02/1510241 و http://img.photobucket.com/albums/v225/Spaz007/78ff2f91.jpg ;) موفق باشید.
-
من از دوستمون kinglet می خوام بپرسم با توجه به چه فاکتوری می گن سرعت فدورا بیشتره؟ اصلا چطور می شه سرعت رو روی یک سیستم عامل تشخیص داد؟
در ضمن هنوز به من جواب ندادین که منظورتون از کم بودن سرعت اینترنت در اوبونتو چیه؟
من داشتم جواب میدادم که شما این پست رو دادید :)
-
بوجود امدن این مشکلات غیر طبیعی نیست علتشم طراحی سخت افزارهای شما برا ویندوز است . شما می توانید با کمی گشتن درایور های مورد نیاز سیستمتون رو بدست بیارید{ برا من تبدیل به تفریح شده }
یه پیشنهاد دیگم دارم اونم اینکه حتما فدورا بریزید تا قدر اوبونتو رو بدونید .
دوست عزیز من الان چندین سال هست که از لینوکس استفاده میکنم و اولین توزیع که نصب کردم Redhat 4 بود و از اوبونتو 6.04 با این سیستم‌عامل بودم تا قبل از 8.04 که من رو بطور کامل نامید کرد :) پس نمیتونید بگید این حرفای من از بی‌تجربگی هست ;) در ضمن من اصلا حرفی از درایور نزدم! زدم؟! من اصلا مشکلی با نصب درایور روی هیچ لینوکسی ندارم (حتی در Slackware)، پس حرف شما در این مورد ضعف حساب میشه برای اوبونتو! من اصلا لپتاپ DELL دارم و DELL هم با اوبونتو کاملا سازگار هست! پس اصلا این حرف که سخت‌افزار ویندوزی دارید درست نیست.
لطفا بحث را به حالت جدل در نیاورید. اینجا جای کل‌کل کردن نیست. لطفا با آرامش و بدون خونریزی. ;)
لطفا فقط به فرق های تکنیکی بپردازید آن هم با دلیل و مدرک، نه از روی احساس شخصی.
علی جان آخه کجای حرفای من کل‌کل هست؟ اگر Quote کنید ممنون میشم! ولی من الان کاملا خونسرد هستم! چون اصلا دلیلی نمیبینم که بخوام ناراحت باشم و یا کل‌کل کنم! هم به خودم و اطلاعاتم ایمان دارم و هم اینکه میتونستم بدون مطرح کردن این بحث به کارم بپردازم پس قضیه کل‌کل نیست و یه بحث کاملا منصفانه هست و منم دارم خونسرد و مودبانه پاسخ میدم.
-
فدورا ۹؟ ;) :-k
چیزی که می تونم در موردش بگم
یکی از بهترین های فدورا هست که تا بحال دیدم :)
بسیار پایدار تر و پر سرعت تر از همیشه و آسانی در استفاده
سئوال اصلی:
کار کردن باهاش به راحتی اوبونتو هست که به خوایم به یه تازه کار معرفیش کنیم؟
هنوز خیر
و بر اساس نظرات تیم توسعه همچیم هدفی هم نداره که ازش این انتظار رو داشته باشیم
ولی از این نظر بهترین نسخه نسبت به نسخه های قبل هست
پایداری این نسخه نسبت به اوبونتو چطور هست؟
بسیار پایدار و با مشکلات کم
تنظیمات اون چه فرقی داره؟
تنظیمات سرویس ها و نرم افزار ها بسیار شبیه هم هست ولی نصب و راه اندازی و نرم افزار های پکیر بندی خیر
منابع اون چقدر کامل هست؟
به کاملی اوبونتو و دب بیس ها نیست ولی برای کاربران حرفه ای و نیاز های اصلی بسیار خوب و کافی ( حتی زیاد ) هست
yum هنوز مشکل داره؟
می شه گفت بسیار بسیار خوب شده و دردسر ههای قبلی رو نداره و ابزار های گرافیکی بسیار قوی و مناسبی براش ایجاد شدن
مخصوصاً با پلاگین ها
درایور ها رو چطور می شناسه؟
بسیار خوب در حدی که فراموش می کنید فدورا استفاده می کنید :)
سرعت اون چطوره؟
بسیار بالا که به لطف کرنل و نحوه ی ظراحی اون هست
kde چطوره؟
چون kde4 داره هنوز خیلی کامل نیست ولی نسبت به kubuntu kde4 کم ایراد تر هست
به چه کسایی توصیه میشه؟
کسانی که از سیستم سرعت و به روز بودن رو می خوان و تجربه متوسط به بالا ( حداقل در حدی بتونن مشکلاتشون رو خودشون حل کنند و بدونن هر مشکلی به کجا مربوط میشه)
کسانی که می خوان از تک تک جزئیات سر در بیارن
به چه کسایی توصیه نمیشه؟
استفاده حرفه ای کامپیوتری از سیستم ندارند و تازه کار هستند
ترجیح می دن تنظیمات و رفع مشکلاتشون آسونتر باشه تا چیزهایی که در بالا گفتم
اگر سئوالی هست بپرسید :)
البته کوبی بسیار خوب عمل کرده و من به خاطر kde3.5.9 و امکانات و راحتی هاش برای نوت بوک بیشتر از کوبی استفاده می کنم
ممنون از شما بسیار زیبا و با منطق پاسخ دادید. و البته من کاربر خیلی‌خیلی تازه واردی نیستم که بخوام نگران استفاده سخت از فدورا باشم! و اینکه آیا نظر خیلی از ما این نیست که با ور رفتن بیشتر به لینوکس در اون خبره‌تر میشویم؟ پس سخت بودن ضعف نیست بلکه مزیت هست ولی هنگ کردن و مشکلات مشابه ضعف هست نه مزیت!
-
علی جان آخه کجای حرفای من کل‌کل هست؟ اگر Quote کنید ممنون میشم! ولی من الان کاملا خونسرد هستم! چون اصلا دلیلی نمیبینم که بخوام ناراحت باشم و یا کل‌کل کنم! هم به خودم و اطلاعاتم ایمان دارم و هم اینکه میتونستم بدون مطرح کردن این بحث به کارم بپردازم پس قضیه کل‌کل نیست و یه بحث کاملا منصفانه هست و منم دارم خونسرد و مودبانه پاسخ میدم.
اصلا کل این رشته به نظر من تحریک آمیز است. اگر می خواهید از یک توزیع دیگر استفاده کنید، چرا اینجا اعلام می کنید؟ بروید توزیع مورد نظر خود را نصب کنید.
اگر مشکلی خاصی دارید و می خواهید با بچه های این انجمن در مورد ش صحبت کنید، خوب به طور دقیق آنرا اعلام کنید. تا در مورد آن بحث بشود.
اگر می خواهید یک نقد در مورد اوبانتو بنویسید باز هم باید با جزئیات بیشتر توضیح بدهید. با چند جمله ی ساده مانند اینکه اوبانتو کرش می کند نمی شود یک نقد منصفانه نوشت.
اینطور که به نظر می رسد، اگر همانطور خودتان ادعا می کنید دارای مهارت هایی که گفتید می باشید پس اصلا باز کردن این تاپیک کار بیهوده ای بوده، چون خودتان قبلا همه ی جواب ها را می دانید. باز کردن این بحث فقط باعث ایجاد فضای جدل می شود که برای انجمن مفید نیست.
-
در چندین مورد من دیدم که جوابهای تند و تحریک بر انگیز شما باعث شده که بحث به بیراهه بره
در این مورد وظیفه شما نیست که به من تذکر بدین! اینجا ناظر انجمن داره. آیا جواب من به شما تحریک آمیزه؟ من این جواب شما رو یک جور کنایه حساب می کنم ولی قصد جواب دادن ندارم. مطمن باشید در مورد قبلی من مقصر نبودم.
دوست شما حتی در جلسه رفع اختلاف حاضر نبودن. به هر حال بگذریم!
شما بهترین رو چی میدونید؟ بکارگیری بهترین چیزها در یک توزیع؟ خب اینجا ۱۰۰درصد فدورا برنده هست چون همیشه بهترین‌ها رو اول داشته!
شما ۱۰۰ درصد رو در چی می دونید؟ برای من ملاک بهتر بودن راحتی استفاده، راحتی نصب نرم افزار، پایداری، وجود ساپورت اینترنتی مثلا همین فروم ها و البته تعداد کاربر زیاده. بله به نظر من ویندوز برای کاربران هنوز بهترین گزینه است چون می تونه راحت تر کارشو انجام بده. برای مثال من با open office مشکل دارم برای نوشتن متن هایی که انگلیسی و فارسی رو با هم داره و با virtual box ویندوز رو میارم بالا و از office 2007 استفاده می کنم.
هنوز نبود بسیاری از نرم افزارها منو آزار می ده.
منم از ویستا تا بحال کراش ندیدم پس میتونیم منکر هنگ نشدن اون بشم
اگه ندیدین بهتره بگین ندیدین. منکر چیزی شدن یا دفاع از اون اهمیتی نداره. منم نگفتم چون من ندیدم بهترینه. گفتم اوبونتو از بهترین هاست و من تا بحال کرش ندیدم. من منکر چیزی نشدم.
این نتیجه گیری بی‌دلیل نیست و پیش اومدن این چیزها واقعا ضعف هست
منم این استدلال شما رو نمی پذیرم! من گفتم از کرش نباید نتیجه گیری کلی کرد. Nothing is perfect
مورد سرعت من بشما میگم ۱۰۰درصد ربط داره
راستش من صحت همه حرفهای اینجا رو قبول ندارم و دوست دارم یک لینک به یک سایت رسمی داده بشه.
ما با تغییرات در سیستم‌عامل حتی میتونید سرعت مرورگر رو ببرید بالا و حتی دانلود رو بکل حذف کنید
من متوجه این صحبت شما نشدم. مخصوصا قسمت دانلودش. می شه بگین چگونه؟
بمن که ثابت شده سرعت مرورگر من در اوبونتو بصورت قابل توجه پائین هست!
دوست گرامی به من حق بدین که نتونم از جمله بالای شما قانع شم سرعت ۱۰۰ درصد به OS ربط داره. به نظر من سرعت به سرویس دهنده اینترنت و خط ارتباطی مربوطه.
س منم فدورا رو انتخاب میکنم! از Suse هم خوشم نمیاد چون خودمون سایت اصلیش رو هک کرده بودیم و از نظر امنیت اصلا برای من یکی قابل اعتماد نیست!
راستش من در مورد امنیت Suse صحبت نکردم و در مورد این صحبت کردم که Suse روی محیط های گرافیکی بیشتر کار کرده و ممکنه با کرش کمتری مواجه بشین. این هم برام قابل درک نیست که هک کردن وب سایت یک شرکت چطور می تونه به امنیت محصولش مرتبط باشه. در ضمن من در مورد امنیت صحبت نکردم.
موفق باشید!
-
این پست توسط خودم ویرایش شد.
-
راستش من در مورد امنیت Suse صحبت نکردم و در مورد این صحبت کردم که Suse روی محیط های گرافیکی بیشتر کار کرده و ممکنه با کرش کمتری مواجه بشین. این هم برام قابل درک نیست که هک کردن وب سایت یک شرکت چطور می تونه به امنیت محصولش مرتبط باشه. در ضمن من در مورد امنیت صحبت نکردم.
این رو هم جواب میدم که بی‌ادبی به دوستمون نشده باشه! درست هست شما در اون پاراگراف حرفی از امنیت نزدید ولی بقول خود شما امنیت یه فاکتور مهم هست و برای من هم هست! و این هم یه نکته منفی حداقل برای من حساب میشه که بخوام رو بیارم به این توزیع! پس با وجود این مسائل و سبک سنگینی‌هایی که میکنم میبینم فدورا ارجحیت دارد! (البته این سبک سنگینی‌ها رو انجام داده بودم و قصد از این تاپیک فقط همفکری و بحث دوستانه بود اما متاسفانه همیشه آخر این بحثها به نتیجه‌ای یکسان خواهد رسید و برای من نیز مانند دیگران تجربه‌ای شد!)
-
قصد از این تاپیک فقط همفکری و بحث دوستانه بود
+1
راستش من فدورا رو توی ویرچوال باکسم دارم. نسبت به قبل خیلی تغییرات خوبی کرده و سرعتش هم میتونم بگم قابل ملاحظه هست اما روی سیستم من به کوبی (به قول پیرمرد ;) ) نمیرسه.
همونطور که کرگدن گفتن فدورا از kde4 استفاده میکنه و برای من به شخصه هنوز کمی زوده برای سوییچ به kde4 . الان با kde4 هم کار میکنم که البته هنوز کمی کار داره.
در کل توی کوبونتو خیلی راحتترم. هر دو kde3 و kde4 رو دارم با هم. اما خب قابلیتهای فدورا رو هم نیمشه نادیده گرفت. این چیزیه که من میگم و ممکنه برای خیلی ها اوضاع جور دیگه‌ای باشه.
-
دوستان ناظر انجمن فرمودند که من به این پست ادامه بدم بدون توجه به مسائلی که باعث شده بود من منصرف بشم! من هم بخاطر احترامی که برای دوستان در این انجمن مخصوصا محمدرضا میردامادی عزیز و دیگر دوستان گلم چه از جمع مدیران و چه کاربران دارم به این بحث ادامه میدم و خواهشم از دوستان این هست که اگر دوست دارید نه تنها این بحث بلکه در همه موارد بحثی سالم و پر بار داشته باشیم اول از همه تعصب رو بذاریم کنار و دوم شخصیت کاربران رو از سطح سواد اونها ارزشمندتر بدونیم! ممنون.
-
قصد از این تاپیک فقط همفکری و بحث دوستانه بود
+1
راستش من فدورا رو توی ویرچوال باکسم دارم. نسبت به قبل خیلی تغییرات خوبی کرده و سرعتش هم میتونم بگم قابل ملاحظه هست اما روی سیستم من به کوبی (به قول پیرمرد ;) ) نمیرسه.
همونطور که کرگدن گفتن فدورا از kde4 استفاده میکنه و برای من به شخصه هنوز کمی زوده برای سوییچ به kde4 . الان با kde4 هم کار میکنم که البته هنوز کمی کار داره.
در کل توی کوبونتو خیلی راحتترم. هر دو kde3 و kde4 رو دارم با هم. اما خب قابلیتهای فدورا رو هم نیمشه نادیده گرفت. این چیزیه که من میگم و ممکنه برای خیلی ها اوضاع جور دیگه‌ای باشه.
موافقم! ولی برای یک کاربر Gnome مثه بنده میتونه انتخاب مناسبی باشه! خب بیایم بحث رو بازتر کنیم و به مقایسه بپردازیم:
رابط گرافیکی نصب فدورا خیلی بهتر از توزیع‌هایی مثه اوبونتو هست و همونطور که میدونید فدورا از محیط نصب گرافیکی استفاده میکنه! همچنین Resize کردن پارتیشن‌ها در توزیع جدید فدورا بسیار کارا اعمال شده! همچنین encript! استفاده از کرنل ۲.۶.۲۵ بعنوان اولین توزیع در ورژن ۹ بهمراه امکان مدستینگ مربوط به Xorg7.2 ، همچنین استفاده از ابزار Preupgrade در ورژن ۷ به بالا! استفاده از presto و selinux (خیلی بهتر از توزیعهای دیگر) و ...
-
این رو هم جواب میدم که بی‌ادبی به دوستمون نشده باشه! درست هست شما در اون پاراگراف حرفی از امنیت نزدید ولی بقول خود شما امنیت یه فاکتور مهم هست و برای من هم هست! و این هم یه نکته منفی حداقل برای من حساب میشه که بخوام رو بیارم به این توزیع! پس با وجود این مسائل و سبک سنگینی‌هایی که میکنم میبینم فدورا ارجحیت دارد! (البته این سبک سنگینی‌ها رو انجام داده بودم و قصد از این تاپیک فقط همفکری و بحث دوستانه بود اما متاسفانه همیشه آخر این بحثها به نتیجه‌ای یکسان خواهد رسید و برای من نیز مانند دیگران تجربه‌ای شد!)
من فکر می کنم شروع چنین بحثی در انجمن اوبونتو ایران که هدفش پاسخ گویی به سوالات کاربران اوبونتوست اصلا بحثی نیست که بخواد نتیجه ای داشته باشه. من این رو به دلیل اعتقاد به روح درستی پاسخ می دم وگرنه به شخص کاری ندارم. نظر شما محترمه ولی برای بیان نظرات اینجا ما به یک سری fact قابل استناد نیاز داریم. و شما فقط علایق شخصی رو بیان کردین که به نظر من صحیح نیستند. این که ما علایق و تجربه های شخصی متفاوتی داشته باشیم اصلا مشکلی نداره. من تقریبا با تمامی نظرات شما مخالفم.
در مورد جواب من گفتم این که وب سایت یک شرکت حک شود دلیل قانع کننده ای بر ضعیف بودن امنیت محصول شرکت نیست. به هر حال انتخاب شما قابل توجه است. ولی دلیل شما برای من نه! اگر فکر می کنید ارایه سلایق شخصی بدون دلیل قانع کننده اینجا مجاز است بحث دیگری است که در صلاحیت ناظرین محترم است تا پاسخگو باشند.
شما گفتید که سبک و سنگینی ها رو انجام دادین و قصد شما همفکری بوده. برداشت شخصی من از پست اول شما یک اعلام خبر مهاجرت به فدورا بود که با یک سری دلیله کلی بیان شد. این که اوبونتو زیاد کرش می کنه. راستش من پس از ۸ ماه کار با اوبونتو چنین چیزی ندیدم و دوست دارم بدونم تحت چه شرایطی این کرش اتفاق افتاده: بعد از استفاده از برنامه خاصی؟ بعد از گذشتن مدت زمان ۲ ساعت را لاگین؟ اگر شما این حق پرسش رو به من نمی دین و در جواب از سابقه من صحبت می کنین باز موضوع دیگه ای است.
آیا فدورا این مشکل رو نخواهد داشت؟ و اگر فکر می کنید نه چرا؟ چه فاکتوری در فدورا وجود داره که در اوبونتو وجود نداره؟
من حس می کنم به این جور بحث ها میگن بحث سازنده و مفید.
مثلا عنوان بحث رو می ذاشتین کرش اوبونتو ۸.۰۴ بعد از اجرای eclipse و بعد عنوان می کردین که که با توجه به این شرایط و این ویژگی های فدورا من می خوام به فدورا برم. تا بشه واقعا نظر داد روی صحبت هاتون. وگر نه هر کس نظرات شخصی و تجربه های شخصی خودش رو بیان می کنه.
بحثی سالم و پر بار داشته باشیم اول از همه تعصب رو بذاریم کنار و دوم شخصیت کاربران رو از سطح سواد اونها ارزشمندتر بدونیم
این هم یکی از آرزوهای منه. فکر می کنم برای جلوگیری از تعصب در بحث باید با fact های قابل قبول موضوع بیان شود تا سایر کاربران قانع شوند وگر نه همه نظرات شخصی رو ابراز می کنن!
به امید آن روز!
-
به نظر من اگه یک سیستم میخواید که از شر کرش خلاص بشید debian هست که به پایداری هم مشهوره.
اگه از redhat خوششتون میاد CentOS رو نصب کنید.
اگه برای کارهای معمولی میخواید opensuse رو انتخاب کنید که هم خوش آب و رنگه هم دسترسی به منابعش خوبه.
و....
اگه هم خیلی اطلاعات خوبی دارید و میتونید از پس مشکلات بر بیاید برید سراغ unix که هم پایداره هم امن.
اگه هم میخواید در جهت ارتقای سیستم عامل fedora کمک کنید برید fedora نصب کنید :D
-
اتفاقا خیلی خوبه که با توزیعهای مختلف لینوکس کار کنید و بتونید توزیع مناسب رو برای کارهاتون انتخاب کنید :)
در مورد مهاجرت از اوبونتو به فدورا کارتون خیلی نباید سخت و پیچیده باشه چون معمولا وقتی با یکی از توزیعهای لینوکس کار میکنید آشنایی با این محیط پیدا میکنید و همین آشنایی اولیه بزرگترین کمک برای استفاده از سایر توزیعهاست... در مورد فدورا شاید مهمترین بخشش این باشه که شما کمی با Yum که این روزا خیلی بهینه شده و در واقع ناجی rpm کار کنید تا بتونید بسته‌های مختلف رو ساده‌تر نصب کنید در مورد الباقی مشکلات هم با خیال راحت میتونید سوال کنید و مطمئن باشید که اگر کسی بدونه ازتون دریغ نخواهد کرد :)
در مورد بخش دوم سوالاتتون هم همیشه این جور بحثها بین لینوکس کارها بوده... بحث بین توزیعها و اینکه کدوم بهتره و یا میزکارها و...
در مورد Fedora 9 و Ubuntu 8.04 هم مرور و بررسی تو اینترنت زیاده!
مثلا: http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/id;1631359451;pp;1;fp;16;fpid;1
-
ممنون از شما بسیار زیبا و با منطق پاسخ دادید. و البته من کاربر خیلی‌خیلی تازه واردی نیستم که بخوام نگران استفاده سخت از فدورا باشم! و اینکه آیا نظر خیلی از ما این نیست که با ور رفتن بیشتر به لینوکس در اون خبره‌تر میشویم؟ پس سخت بودن ضعف نیست بلکه مزیت هست ولی هنگ کردن و مشکلات مشابه ضعف هست نه مزیت!
منم نگفتم شما تازه کار هستید :)
برای خوانندگان دیگه گفتم
هنگ کردن هم بیشتر به سخت افزار مربوط میشه
مثلاً منم با فدورا ۸ مشکل داشتم و با اولین آپدیت کرنل سیستم از هم می پاشید :دی
ولی همون موقع پسر خالم هیچ مکلی باهاش نداشت
یا فدورا ۹ برای من بدون مشکل بود ( از این نظر ها )
اوبونتو هم همینطوره ممکنه با یک ورژن مشکل داشته باشید و با ورژن های دیگه مشکلی نداشته باشید
من بیشتر فکر ( نظر شخصی ) می کنم کرنل 2.6.24 این مشکلات رو داره ( چون فدورا ۸ هم به این ورژن آپدیت شده بود)
در جواب اون دوستمون که در مورد سرعت فدورا پرسیده بودند
فدورا در کل یکی از سریعترین توزیع هاست
دلیل اصلی هم سنگین نکردن اون با چک کردن های اولیه و هندل کردن مشکلات احتمالی هست کاری که توزیع های دسکتاپ برای راحتی کاربرا خیلی بیشتر انجام می دن
از طرف دیگه کرنل 2.6.25 یکی از پرسرعت ترین کرنل ها هست که تغییراتی در ساختار اون صورت گرفته:)
-
قصد از این تاپیک فقط همفکری و بحث دوستانه بود
+1
راستش من فدورا رو توی ویرچوال باکسم دارم. نسبت به قبل خیلی تغییرات خوبی کرده و سرعتش هم میتونم بگم قابل ملاحظه هست اما روی سیستم من به کوبی (به قول پیرمرد ;) ) نمیرسه.
همونطور که کرگدن گفتن فدورا از kde4 استفاده میکنه و برای من به شخصه هنوز کمی زوده برای سوییچ به kde4 . الان با kde4 هم کار میکنم که البته هنوز کمی کار داره.
در کل توی کوبونتو خیلی راحتترم. هر دو kde3 و kde4 رو دارم با هم. اما خب قابلیتهای فدورا رو هم نیمشه نادیده گرفت. این چیزیه که من میگم و ممکنه برای خیلی ها اوضاع جور دیگه‌ای باشه.
موافقم! ولی برای یک کاربر Gnome مثه بنده میتونه انتخاب مناسبی باشه! خب بیایم بحث رو بازتر کنیم و به مقایسه بپردازیم:
رابط گرافیکی نصب فدورا خیلی بهتر از توزیع‌هایی مثه اوبونتو هست و همونطور که میدونید فدورا از محیط نصب گرافیکی استفاده میکنه! همچنین Resize کردن پارتیشن‌ها در توزیع جدید فدورا بسیار کارا اعمال شده! همچنین encript! استفاده از کرنل ۲.۶.۲۵ بعنوان اولین توزیع در ورژن ۹ بهمراه امکان مدستینگ مربوط به Xorg7.2 ، همچنین استفاده از ابزار Preupgrade در ورژن ۷ به بالا! استفاده از presto و selinux (خیلی بهتر از توزیعهای دیگر) و ...
اتفاقاً گنوم رو خیلی خیلی خوب کار کرده و منکه گنوم کار نیستم ازش خوشم اومد :دی ( ولی KDE مو طلاق نمی دم ;) )
آناکندا هم بله خیلی کامل و خوبه
و خیلی زمان زیادی هم هست که روش کار شده از همون ردهت ۶ اینا بود که فکر کنم بود :)
البته باید اینو هم قبول کنیم که در عوض لایو اوبی و کوبی خیلی خیلی بهتر هست و امکانات و انعطافپذیری بسیار بیشتری داره
اینم به خاطر اینه که اوبی بیشتر رو این جنبه کار کرده و فدور تازه ۲ نسخه هست که لایو میزنه
رابط جدید مدیریت پکیج ها هم بسیار خوبه ( البته چون من با root لاگین می کنم و تو root کار نمی کنه نمی تونم ازش استفاده کنم :دی)
در ضمن شناسایی شبکه های بسیم و یک سری درایور ها در کرنل جدید اضافه شده که این مورد باعث شده بسیار با این دیوایس ارتباط راحت تری داشته باشید و مشکلات کمتر
-
آقا چرا از این کارای بد بد ؟
کافیه یه نگاه کوچولو به این صفحه بندازید : http://polishlinux.org/choose/comparison/?distro1=Ubuntu&distro2=Fedora
اونوقت می فهمید کدوم یکی بهتره ! ( این جمله رو بی طرفانه گفتم. بهتر بودن به تشخیص خودتونه )
در ضمن اون دوستمون که گفته بودن :
به نظر من اگه یک سیستم میخواید که از شر کرش خلاص بشید debian هست که به پایداری هم مشهوره.
باید بگم که خیلی خیلی خیلی با این حرفشون موافقم و فکر می کنم که debian مخصوصا نسخه اچ یکی از بهترین توزیع ها است.
برای مقایسه اون با اوبونتو هم به این صفحه برید : http://polishlinux.org/choose/comparison/?distro1=Ubuntu&distro2=Debian
توجه کنید که اون اعدادی که اول هر قسمت نوشته هر کدوم که بیشتر باشند اون بهتره ( حداکثر هم ۹ هست )
-
بهتر هست واقع‌بینانه به این قضیه نگاه کنیم و قبول کنیم که اوبونتو کمی ضعیف عمل میکنه! مثلا در همین ورژن جدید اونقدر مشکل داشت (مثلا LTS هست) که خیلی‌ها (من‌جمله بنده) اصلا از نصبش منصرف شدند!
برای همین هم که شده من توزیع قوی و برتر فدورا رو انتخاب میکنم،
کاشکی مستند صحبت می کردید :
http://distrowatch.com/ (http://distrowatch.com/)
دوست عزیز من الان چندین سال هست که از لینوکس استفاده میکنم و اولین توزیع که نصب کردم Redhat 4 بود و از اوبونتو 6.04 با این سیستم‌عامل بودم تا قبل از 8.04 که من رو بطور کامل نامید کرد Smiley پس نمیتونید بگید این حرفای من از بی‌تجربگی هست Wink
من گفتم بی تجربه اید ؟ :o
در ضمن من اصلا حرفی از درایور نزدم! زدم؟! من اصلا مشکلی با نصب درایور روی هیچ لینوکسی ندارم (حتی در Slackware)، پس حرف شما در این مورد ضعف حساب میشه برای اوبونتو! من اصلا لپتاپ DELL دارم و DELL هم با اوبونتو کاملا سازگار هست! پس اصلا این حرف که سخت‌افزار ویندوزی دارید درست نیست.
این سخت افزارها by default برا ویندوز طراحی شدند و dell سازنده آنها نیست اما چون در طراحی آنها از استاندارد هایی استفاده میشود برای هر لینوکسی که استاندارها را رعایت کند قابل پیاده سازی است .{شاهد مثال بعضی لبتابای sony هستند که اصلا روش لینوکس نصب نمیشه و سخت‌افزار ویندوزی دارند .}
آیا اینطور نیست که اکثریت کاربران اینجا از کند بودن اینترنت در اوبونتو و کراش‌های ورژن جدید و ... می‌نالند؟ اگر چنین هست پس مزیت سیستم‌عامل لینوکس جز امنیت و چند چیز پیش‌و‌پا افتاده چی میتونه باشه؟
علت کند بودن اینترنت نصب نکردن ورژن های کامل مودم است و یا تبدیل ip4 به ip6 و دیگر هیچ {ویندوز که نی هر ویروس و تروجانی خواست خودشو وصل کنه و هزار کثافت کاری دیگه
open source
فدورا و شناخت سخت افزار ???
اگه همون اول شناخت که شناخت و گر نه باید وایسد تا نسخه بعد چرا این حرف میزنم :
من یه رفیق دارم که از بچگی با فدورا کامپیتر یاد گرفته اون نسخه هشت و داد و کلی هم تبلیغ که این ته شه و این حرفا مام ریختیم و چشتون روز بد نبینه کارت گرافیکی رو نشناخت که نشناخت کارت گرافیکی که من تو SUSE نصبش کرده بودم اما چون فدورا هه کرنلش جدید بود و ati هنو اون کرنل رو support نمیکرد ما موندیم تو نخ فدورت ۸ تا اینکه فدورا ۹ اومد و این رفیق ما باز گیر داد تازه اون تونس گرافیک مارو با هزار سلام و صلوات بشناسه تازه 3d رو هر کاری کردیم و کردند نشد .اما اوبونتو چی همین 6.08 که ریختیم درایور اون اومد تو restricted و مام ریختیم و صفا کردیم . کاری به کار درایوری هم که ati داده بود نداشتیم تو نسخه های بعدی هم به همین منوال و این است قدرت Debian .
شما بهترین رو چی میدونید؟ بکارگیری بهترین چیزها در یک توزیع؟ خب اینجا ۱۰۰درصد فدورا برنده هست چون همیشه بهترین‌ها رو اول داشته! یا اینکه خوب بودن رو بر پایه کاربر زیاد میدونید؟ خب اگر اینطور باشد ویندوز بهترین توزیع هست! پس کاربر زیاد هم ملاک نیست... اگر چیزی غیر از این هست دوست دارم بفرمائید.
اینکه اول یه چیزیو داره که قدرت نمیشه چون هر چی اول که میاد کلی bug داره {مثل Ubuntu 8.04 البته یه هفته ای ردیف میشه } ولی بهترین بودن رو میشه در پشتیبانی دید که برگ برنده اوبونتو در اینه .
ببینید من اگر بهم ثابت نشده باشه این تاپیک رو اصلا نمیزدم! پس بدونید این تست رو انجام دادم و نتیجه رو دیدم! شما شاید کراش ندیده باشید اما خیلی‌ها دیدند! منم از ویستا تا بحال کراش ندیدم پس میتونیم منکر هنگ نشدن اون بشم؟ و بگم که چون برای من و خیلی‌ها خوب بوده پس بهترین هست؟ Smiley
کلا کرش کردن یک سیستم عامل دو دلیل داره یا مشکل نرم افزاری یا سخت افزاری :
- اگه مشکل نرم افزاری باشه برا همه هه و همه میگن و تو launchpad اعلام میشه و رفعش می کنن .
- اگه مشکل سخت افزاری باشه برا یه عده خاص که از اون سخت افزار خاص استفاده میکنن هه که مشکل یا درست نصب نکردن اونه یا اینکه کلا مشکل داره و در صورت همه گیر بودن باز تو launchpad اعلام میشه و یه فکری براش میکنن .
-
ای بابا چرا هر کی از راه میرسه برای من لینک Distrowatch و ... میده؟! من همه این ها رو دیدم عزیزان من! شما بهتر هست اگر در این بحث شرکت میکنید خودتون دلیل بیارید و از تجربیات خودتون بگید! نه اینکه لینک بدید به سایتهایی که خیلی‌هاشون جنبه تجاری دارن :) این لینکی که دوستمون هم دادن http://polishlinux.org/choose/comparison/?distro1=Ubuntu&distro2=Fedora بوضوح برتری فدورا دیده میشه!! ;)
-
ای بابا چرا هر کی از راه میرسه برای من لینک Distrowatch و ... میده؟! من همه این ها رو دیدم عزیزان من! شما بهتر هست اگر در این بحث شرکت میکنید خودتون دلیل بیارید و از تجربیات خودتون بگید! نه اینکه لینک بدید به سایتهایی که خیلی‌هاشون جنبه تجاری دارن :) این لینکی که دوستمون هم دادن http://polishlinux.org/choose/comparison/?distro1=Ubuntu&distro2=Fedora بوضوح برتری فدورا دیده میشه!! ;)
Distrowatch تجاریه بعد polishlinux نیست ؟ امار میدیم میگی اینا تجاریه تجربه میگیم قبول نمیکنی بعد ما رو به دفاع کورکورانه و متعصبانه متهم میکنی با لحنی متعصبانه / ](*,)
-
سجاد جان من از شما واقعا تشکر می کنم!
این لینکی که دوستمون هم دادن http://polishlinux.org/choose/comparison/?distro1=Ubuntu&distro2=Fedora بوضوح برتری فدورا دیده میشه
من واقعا معنای به وضوح و صد در صد رو در نمی تونم درک کنم. اصلا چنین چیزی وجود نداره در دنیای کامپیوتر. همه چیز نقاط ضعف و قدرت خودشو داره و در نتیجه کاربرای خاص خودشو! وگر نه اگر چیزی به وضوح برتر بود تعداد کاربران بیشتری داشت. برای مثال کی می تونه بگه Eclipse بهتره یا Netbeans؟ من بعد از ۳ سال کار با Eclipse اون رو کنار گذاشتم و سراغ Netbeans رفتم. چون توی پروژه کنونیم ویژگی UI Designer که در Netbeans وجود داره سرعت منو خیلی بهتر کرده. ولی آیا می تونم منکر همه روزهای خوبی که با Eclipse داشتم بشم؟ نه! Eclipse فوق العاده است همونطور که Netbeans فوق العاده است. اصلا حس می کنم وجود این دو و رقابتشون باعث بهتر شدن اونا می شه.
حس می کنم این برتری ۱۰۰ درصد دادن به یک چیز اصلا راه درستی نیست و کمکی نمی کنه!
ینک بدید به سایتهایی که خیلی‌هاشون جنبه تجاری دارن
شما می تونین دلیلی بر صحت حرفتون مبنی بر تجاری بودن DistroWatch بیارین؟ من توی لینک زیر حمایت هیچ Distribution رو نمی بینم. فقط اسامی یک سری افراد علاقه مند به لینوکسه!
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=about (http://distrowatch.com/dwres.php?resource=about)
-
ای بابا چرا هر کی از راه میرسه برای من لینک Distrowatch و ... میده؟! من همه این ها رو دیدم عزیزان من! شما بهتر هست اگر در این بحث شرکت میکنید خودتون دلیل بیارید و از تجربیات خودتون بگید! نه اینکه لینک بدید به سایتهایی که خیلی‌هاشون جنبه تجاری دارن :) این لینکی که دوستمون هم دادن http://polishlinux.org/choose/comparison/?distro1=Ubuntu&distro2=Fedora بوضوح برتری فدورا دیده میشه!! ;)
Distrowatch تجاریه بعد polishlinux نیست ؟ امار میدیم میگی اینا تجاریه تجربه میگیم قبول نمیکنی بعد ما رو به دفاع کورکورانه و متعصبانه متهم میکنی با لحنی متعصبانه / ](*,)
دوست گل من شما کی توی صحبت‌هاتون از تجربه گفتی؟ اصلا میشه یه خواهش کنم؟ دلیل برای من بیارید که اوبونتو از فدورا بهتر هست :) همونطور که من برعکس‌ش رو توی پست بالا انجام دادم! در ضمن من نگفتم شما متعصب هستی! چرا بحث رو میخواهید به جنجال و کل‌کل بکشونید؟ بابا بخدا نه من با کسی پدر کشتگی دارم و نه احتیاج به اثبات این مسائل! عرض کردم بحث دوستانه قرار هست باشه!! که نمیدونم چرا همه جبهه میگیرن! من اولش هم به Mohi جان گفتم این بحث آخرش معلوم هست ولی به خواسته ایشون دوباره ادامه دادم... خواهشا بحث رو علمی دنبال کنید! این آمار و ارقام اصلا بر چه اساس هست؟ اگر آمار در مورد تعداد زیاد کاربر هست که اصلا نمیشه ملاک دونست چون زیاد بودن دلیل بر خوب بودن نیست! و اگر مقایسه هست که توی همین سایت دیدیم که فدورا ارجحیت داشت! ممنون از لطف شما که به بحث ادامه میدید.
-
هر کدوم از توزیعها مثل خیلی چیزای دیگه توی دنیای کامپیوتر نمیشه گفت خوب یا بد، باید گفت چه چیزی برای چه کاری برتری داره و چه بهایی باید براش پرداخت :)
مثلا
اگه شما علاقه وافری دارید که بسته‌های خیلی به روز رو بدست بیارید، فدورا حتما حرف اول رو میزنه! اما هزینه‌اش اینه که عملا فدورا شده یه بستر تست برای Redhat Enterprise و به نظر من این بخشش جالب نیست.
اما اگه شما دنبال یه سیستم عامل پایدار و ساده باشید، اوبونتو خیلی ساده‌تره و نیاز به تنظیمات کمتری به صورت عمومی داره و خیلی چیزا وجود داره که فرض شده کاربر همون پیشفرض رو قبول داره. ولی هزینه اش که ابزار تنظیمات کمی داره و این یعنی سخت شدن بعضی از تنظیمات.
فکر میکنم این روش مقایسه‌ی بهتری باشه. به نظر من مقایسه باید در چهارچوبش باشه تا بشه بحث مناسبتری کرد :)
-
دوست گل من شما کی توی صحبت‌هاتون از تجربه گفتی؟ اصلا میشه یه خواهش کنم؟ دلیل برای من بیارید که اوبونتو از فدورا بهتر هست :) همونطور که من برعکس‌ش رو توی پست بالا انجام دادم! در ضمن من نگفتم شما متعصب هستی! چرا بحث رو میخواهید به جنجال و کل‌کل بکشونید؟ بابا بخدا نه من با کسی پدر کشتگی دارم و نه احتیاج به اثبات این مسائل! عرض کردم بحث دوستانه قرار هست باشه!! که نمیدونم چرا همه جبهه میگیرن! من اولش هم به Mohi جان گفتم این بحث آخرش معلوم هست ولی به خواسته ایشون دوباره ادامه دادم... خواهشا بحث رو علمی دنبال کنید! این آمار و ارقام اصلا بر چه اساس هست؟ اگر آمار در مورد تعداد زیاد کاربر هست که اصلا نمیشه ملاک دونست چون زیاد بودن دلیل بر خوب بودن نیست! و اگر مقایسه هست که توی همین سایت دیدیم که فدورا ارجحیت داشت! ممنون از لطف شما که به بحث ادامه میدید.
دوست من گفتم که این بحث در این انجمن تحریک آمیز است. این مثل این می مونه بری توی یک قهوه خانه پر از آدم های سیبیل کلفت داد بزنی از هر چی سیبیل بدم می یاد. بالاخره یک نفر این وسط به سیبیلش بر می خورد.
مشکل دیگر این است که خیلی کلی در این مورد بحث می کنی. اوبانتو کرش می کند ولی فدورا کرش نمی کند که نشد نقد.
نقد باید خصوصیات خاصی داشته باشد. بی طرفانه باشد ( حداقل در ظاهر ) و از بار علمی برخوردار باشد. حداقل به یک سند معتبر یا تجربه ی مناسب اشاره کند.
-
اصلا میشه یه خواهش کنم؟ دلیل برای من بیارید که اوبونتو از فدورا بهتر هست همونطور که من برعکس‌ش رو توی پست بالا انجام دادم!
کجا شما گفتی فدورا بهتره فقط مشکلات اوبی رو گفتی که به نظر من اصلا مشکل نی مشکل جایه دیگس {از طرف سخت افزارها} و در مورد فدورا هم یکی از بچه ها گفته بود
اگه هم میخواید در جهت ارتقای سیستم عامل fedora کمک کنید برید fedora نصب کنید Cheesy
که به نظر من حرف کاملا درستیه و لومیون هم گفت :
اما هزینه‌اش اینه که عملا فدورا شده یه بستر تست برای Redhat Enterprise و به نظر من این بخشش جالب نیست.
مثال کی می تونه بگه Eclipse بهتره یا Netbeans؟ من بعد از ۳ سال کار با Eclipse اون رو کنار گذاشتم و سراغ Netbeans رفتم. چون توی پروژه کنونیم ویژگی UI Designer که در Netbeans وجود داره سرعت منو خیلی بهتر کرده. ولی آیا می تونم منکر همه روزهای خوبی که با Eclipse داشتم بشم؟ نه! Eclipse فوق العاده است همونطور که Netbeans فوق العاده است. اصلا حس می کنم وجود این دو و رقابتشون باعث بهتر شدن اونا می شه.
آقا ما ارادتمون نصبت به شما چند برابر شد .
-
باز هم مشکل در انتخاب دیسترو و بحث ها در مورد آن.
دوستان عزیز. به این سایت ها توجهی نکنید. بابام جان ۱ هفته نصب کنید از همه چیزش استفاده کنید و کار کنید و بعد نظر بدید.
نظر شخصی من.
آقای Kinglet درست میگن. من بیام پیش دوستام پز بدم بگم لینوکس خوبه بعد بیاد ببینه هنگ میکنه؟ کرش میکنه؟ بالا اومدنش کنده؟ و و و و
من کوبونتو ۸.۰۴ برگشتم ۷.۱۰. نتونستم کار کنم. همون روز اول. یکی از مشکلاتش کارت گرافیکم بود. (حالا بماند)
من فدورا ۹ رو هم امتحان کردم.
فوق العادست. خیلی توپه. خیلییییییی. فقط مشکلم با نصب برنامه ها بود. همین. وگر نه اصلا و اصلا مشکلی باحاش نداشتم. اصلا
حالا خود دانی Kinglet جان ;)
-
ای بابا چرا هر کی از راه میرسه برای من لینک Distrowatch و ... میده؟! من همه این ها رو دیدم عزیزان من! شما بهتر هست اگر در این بحث شرکت میکنید خودتون دلیل بیارید و از تجربیات خودتون بگید! نه اینکه لینک بدید به سایتهایی که خیلی‌هاشون جنبه تجاری دارن :) این لینکی که دوستمون هم دادن http://polishlinux.org/choose/comparison/?distro1=Ubuntu&distro2=Fedora بوضوح برتری فدورا دیده میشه!! ;)
سلام بر دوست عزیز kinglet
آقا ما خواستیم مستند و بدون جانبداری شخصی بگیم که خودتون برید انتخاب کنید
اما حالا که از تجربه های شخصی خواستید بدونید میگم که من یکبار فدورا نصب کردم برای هفت جدم بس بود
اول از همه نصبش دقیقا یک ساعت و چهل و پنج دقیقه طول کشید
بعدش هم که اومد بالا نه صدام رو شناخت و نه کارت گرافیک و نه حتی مانیتورم رو
حدود یک ساعتی با اون صفحه 640*480 سر کردم اونم بدون صدا !
وقتی خواستم آپدیتش کنم شاید درست شه : چشت روز بد نبینه کــــــــــــــــــــــــــــــــــرش کرد !
راستش رو بگم همونجا ری استارت کردم و اومدم اوبونتو و زارت صیغه فرمت رو بر درایو فدورا جاری کردم !
این بود تجربه شخصی من !
----------------------------------------------------------------------------------------------------
در ضمن اینجا مشخصات سخت افزاریم رو میزارم که نگید اشکال از گیرندس :
cpu inter p4 2.8Mhz cache 1 Mb
ram : 1Gb
Graphic : MSI FX 5800 128Mb
Sound: Realtek ALC655 (AC97) onboard
-
http://www.freekeyboard.net/spip.php?article426
این جا ثابت کرده که اوبونتو از اون مسابقع سربلند بیرون اومده!
پ.ن:ناربه کم پیدایی! :)
-
قصد از این تاپیک فقط همفکری و بحث دوستانه بود
+1
راستش من فدورا رو توی ویرچوال باکسم دارم. نسبت به قبل خیلی تغییرات خوبی کرده و سرعتش هم میتونم بگم قابل ملاحظه هست اما روی سیستم من به کوبی (به قول پیرمرد ;) ) نمیرسه.
همونطور که کرگدن گفتن فدورا از kde4 استفاده میکنه و برای من به شخصه هنوز کمی زوده برای سوییچ به kde4 . الان با kde4 هم کار میکنم که البته هنوز کمی کار داره.
در کل توی کوبونتو خیلی راحتترم. هر دو kde3 و kde4 رو دارم با هم. اما خب قابلیتهای فدورا رو هم نیمشه نادیده گرفت. این چیزیه که من میگم و ممکنه برای خیلی ها اوضاع جور دیگه‌ای باشه.
موافقم! ولی برای یک کاربر Gnome مثه بنده میتونه انتخاب مناسبی باشه! خب بیایم بحث رو بازتر کنیم و به مقایسه بپردازیم:
رابط گرافیکی نصب فدورا خیلی بهتر از توزیع‌هایی مثه اوبونتو هست و همونطور که میدونید فدورا از محیط نصب گرافیکی استفاده میکنه! همچنین Resize کردن پارتیشن‌ها در توزیع جدید فدورا بسیار کارا اعمال شده! همچنین encript! استفاده از کرنل ۲.۶.۲۵ بعنوان اولین توزیع در ورژن ۹ بهمراه امکان مدستینگ مربوط به Xorg7.2 ، همچنین استفاده از ابزار Preupgrade در ورژن ۷ به بالا! استفاده از presto و selinux (خیلی بهتر از توزیعهای دیگر) و ...
سجاد عزیز اگر پست‌های قبلی من رو مطالعه میکردی میدیدی که من مزیت‌های فدورا رو هم کمی اشاره کردم :) اینم نمونش بالا.
-
دوست گل من شما کی توی صحبت‌هاتون از تجربه گفتی؟ اصلا میشه یه خواهش کنم؟ دلیل برای من بیارید که اوبونتو از فدورا بهتر هست :) همونطور که من برعکس‌ش رو توی پست بالا انجام دادم! در ضمن من نگفتم شما متعصب هستی! چرا بحث رو میخواهید به جنجال و کل‌کل بکشونید؟ بابا بخدا نه من با کسی پدر کشتگی دارم و نه احتیاج به اثبات این مسائل! عرض کردم بحث دوستانه قرار هست باشه!! که نمیدونم چرا همه جبهه میگیرن! من اولش هم به Mohi جان گفتم این بحث آخرش معلوم هست ولی به خواسته ایشون دوباره ادامه دادم... خواهشا بحث رو علمی دنبال کنید! این آمار و ارقام اصلا بر چه اساس هست؟ اگر آمار در مورد تعداد زیاد کاربر هست که اصلا نمیشه ملاک دونست چون زیاد بودن دلیل بر خوب بودن نیست! و اگر مقایسه هست که توی همین سایت دیدیم که فدورا ارجحیت داشت! ممنون از لطف شما که به بحث ادامه میدید.
دوست من گفتم که این بحث در این انجمن تحریک آمیز است. این مثل این می مونه بری توی یک قهوه خانه پر از آدم های سیبیل کلفت داد بزنی از هر چی سیبیل بدم می یاد. بالاخره یک نفر این وسط به سیبیلش بر می خورد.
مشکل دیگر این است که خیلی کلی در این مورد بحث می کنی. اوبانتو کرش می کند ولی فدورا کرش نمی کند که نشد نقد.
نقد باید خصوصیات خاصی داشته باشد. بی طرفانه باشد ( حداقل در ظاهر ) و از بار علمی برخوردار باشد. حداقل به یک سند معتبر یا تجربه ی مناسب اشاره کند.
من واقعا موندم چیکار کنم! یکی از ناظرین من رو تشویق میکنه بحث رو ادامه بدم و بعد یکی مثه علی جان میاد و میگه اینکار درست نیست! من حرف نمیزنم دیگه تا خود ناظرین عزیز قضاوت کنن که چه باید کرد :) پس دوستان عزیز فعلا تا زمانی که تکلیف بحث روشن نشده Quote نکنید چون من نمیتونم جواب بدم! :) ممنون از همگی.
-
من فقط نظرم را گفتم، مثل همه کاربران دیگر نه به عنوان یک ناظر. اگر می خواستم به شما چیزی به عنوان ناظر بگم مطمئن باشید در یک پیغام خصوصی می گفتم. راحت باشید. :)
فقط خواهش می کنم همه در جواب ها طوری رفتار کنند که باعث جدل نشود.
-
خیلی طبیعیه که توی انجمن اوبونتو طرفداری از اوبونتو بشه. چون همه یا اکثر کسانی که اینجا هستن فقط با اوبونتو کار میکنن و اوبونتو رو به عنوان توزیع گنو/لینوکس انتخاب کردن. اما من فکر میکنم به این بحث دوستان به چشم «نقد» نگاه کنن و نه اعلام «برتری». حتی اگه توی بعضی از پستها گفته شده که اوبونتو یا ضعیف تره. ضعف و و قوت خیلی طبیعیه.
اما فکر میکنم یه جنبه مهم از انتخاب خود سخت افزار و کاربری هم باشه. برای سخت افزار مثال میزنم: من با خود اوبونتو از نسخه ۶.۰۶ آشنا شدم. اما با سخت افزار من مشکل داشت و به همین دلیل من از openSUSE استفاده میکردم. همین حالا هم، بعد از نصب ۸.۰۴ برگشتم به ۷.۱۰ چون برای من پایدار نبود و مشکلات زیادی - به خصوص توی سخت افزار - داشت. مشکلاتی که فکر میکنم حتما رفع می‌شن.
لذا راه حل من برگشتن به نسخه قبل هست. شاید بعضی از دوستان بخوان که یه توزیع دیگه رو انتخاب کنن و توی این مساله آزادن. خب خیلی هم خوبه که توزیع های مطرح دیگه هم دیده بشن. چون هر توزیع مشکلات خاص خودش رو داره. مثلا من با فدورای نسخه ۷ که قبلا ریختم اونقدر دچار مشکل شدم که بیشتر از یک روز نتونستم تحملش کنم و دوباره اوبونتو ریختم.
یه مساله مهمه: هر توزیع پیشرفت میکنه و کرده و تواناییهاش رو در اختیار کاربر قرار میده. هر کاربر با توجه به نیاز کاری (یعنی حوزه)، سخت افزار و ویژگیهای کلی مد نظر (مثلا جامعه کاربری بزرگ توی اوبونتو) انتخاب میکنه. به نظر من به جای اینکه سعی کنیم همدیگر رو قانع کنیم که کدوم توزیع بهتره، مثل چند پستی که زده شده، معیارهای خودمون رو بگیم تا بحث کاملا دوستانه و هدفمند پیش بره و به نظر نیاد که قراره توزیعهای اوبونتو یا قدواره رو می‌کوبیم! فقط قراره نظر داده بشه و به دوستان اجازه قضاوت داده بشه.
پ.ن. در مورد نظر ناظرین:
من فقط نظرم را گفتم، مثل همه کاربران دیگر نه به عنوان یک ناظر. اگر می خواستم به شما چیزی به عنوان ناظر بگم مطمئن باشید در یک پیغام خصوصی می گفتم. راحت باشید. :)
-
به خاطر دوستی ها ( مخصوصاً دوست عزیز ) ;) ویرایش شد
در خواست می کنم کمی با استدلال بیشتر و منطق صحبت کنید
اگر می خواید دو چیز رو با هم مقایسه کنید اول باید شرایط و مواردتون رو مشخص کنید
هر ریویو هم ممکنه از زوایای مختلف اینارو دیده باشه
یکی تکنیکی یکی از نظر راحتی و......
هیچ دلیلی نداره یک چیز در همه موارد برتر باشه
هر چیزی مزایا و معایب خودش رو دره
اگرکسی قصد داره در این مورد صحبت کنه با دلیل و مدرک
ولطفاً بگه از هر سیستمی بهچه مدت و با چه معلوماتی ( اون زمان که استفاده می کرده ) استفاده کرده
اگر مشکلی داشتن با چه چیزی و اطلعات دقیق بدن و چه کار هایی کردن
-
۱. شما توافق میکنید که در طول مدت استفاده از این انجمن، هیچ‌گونه ارسال کذب، افتراآمیز، ناصحیح، توهین آمیز، مبتذل، منافی ادب و عفت عمومی، منفور، آزار دهنده، موهن، کفرآمیز، جنسی، تهدید آمیز، آشکار کننده مسائل شخصی و خصوصی زندگی افراد و یا به نحوی مخالف قوانین و مقررات جمهوری اسلامی ایران نخواهید داشت.
دوست عزیز کرگدن،
لطفا قوانین رو رعایت کنید. اگه گفته‌ای به شما برخورده یا احساس میکنید به کسی توش توهین شده، میتونید خیلی ساده به ناظرین گزارش بدید و مساله بدون تنش پیگیری بشه. لطفا حرفهایی رو که میدونید این قانون رو نقض و ایجاد تنش میکنن، ویرایش کنید.
-
http://www.freekeyboard.net/spip.php?article426
این جا ثابت کرده که اوبونتو از اون مسابقع سربلند بیرون اومده!
پ.ن:ناربه کم پیدایی! :)
من اینجام. گفتم که با سایت ها کاری نداشته باشید. خودتون تجربه کنید. ;)
-
edit:
Be Happy
-
چرا ما ایرانی ها هنوز یاد نگرفتیم که تعصب رو بذاریم کنار ......
آقا یک نفر مثل kinglet جان از اوبونتو به فدورا مهاجرت کرده و دلایل خودش رو گفته . چرا شما نسبت به اون جبهه می گیرین ؟؟؟؟
این پست رو کامل خوندم . فکر می کنم کلا از بحث خارج شده و به دعوا کشیده شده..... ( بی خیال )
این رو با اطمینان می گم . تمام کسانی که اینجا از اوبونتو طرفداری می کنن و فدورا رو بد می دونن بیشتر از ۶ ماه بیشتر باهاش کار نکردن . ( اصلا به ۱ ماه هم نکشیده )
این یک امر طبیعی که وقتی با چیزی نتونیم کار کنیم ازش بد می گیم و نداشتن دانش توی اون زمینه رو به گردن بد بودن اون چیز می ذاریم.
اگه کسی مشکلی با فدورا داره بگه ..... اگه حل نشد بگین فدورا بدرد نخوره ... خوبه ؟؟؟؟
بگین چه مشکلی با فدورا دارین یا داشتین .... این همه مشکل توی اوبونتو دارین که می این اینجا و برطرفش می کنین . اگه برای فدورا هم همچین فرومی بود و همه مشکلاتشون رو می گفتن و حل میکردن دیگه کسی نمی گفت این توزیع بده ..... که با لطف دوستان این قسمت فدورا هم به اینجا اضافه شد ... پس بهونه ایی نیست . برین فدورا رو نصب کنید و اگه مشکلی بود بگین . اگه دیدن رنگش بده . از لوگوش بدتون می اد ..... و هزار بهونه ی دیگه برین اوبونتو کار کنید . اوبونتو هم توزیع خوبیه برای تازه کار ها .....