انجمن‌های فارسی اوبونتو
تازه کار => انجمن تازه‌کاران => نویسنده: سوزه در 17 تیر 1392، 09:30 ب‌ظ
-
سلام به همگی
من میخواهم از توزیع دبیان استفاده کنم و این اولین باره که میخوام از لینوکس استفاده کنم برای همین چند سوال راجع به این قضیه داشتم که خیلی ممنون میشم به سوالاتم جواب بدید:
1-با توجه به پایداری بسیار بالای توزیع دبیان آیا استفاده از اونو به عنوان دسکتاپ اصلی برای من که دنبال توزیعی بسیار پایدار و همچنین با سرعت هستم توصیه میکنید ؟آیا دبیان در کنار پایداری بالا سرعت بالاتری در مقایسه با توزیعهای اوبونتو و مینت داره؟
2-یک جا خواندم توزیع دبیان در هنگام نصب به ما این اجازه را میده که بسته ها را برای نصب شدن یا نصب نشدن انتخاب کنیم(حالت سفارشی) (custom) ، واقعا همینطوره؟ توزیعهای دیگه مثل اوبونتو،مینت،فدورا،اوپن سوزه چطور؟ چه توزیعهایی در هنگام نصب به ما اجازه نصب Custom بسته ها را میدهند؟
3-در وبسایت رسمی دبیان CD/DVD هار را برای سیستمهای مختلفی گذاشته:
amd64
armel
armhf
i386
ia64
kfreebsd-i386
kfreebsd-amd64
mips
mipsel
powerpc
sparc
s390
s390x
source
multi-arch
کدامش را برای نصب روی PC باید انتخاب کنم؟ i386 ؟ ، تفاوت CDش با DVDش چیه؟ یکی از کاربران همینجا گفته :
سودو در حالت پیشفرض تو نسخه ی سی دی نیست.
دیگه چه تفاوتی داره؟ برای DVDش هم سه تا ایزو بود :
debian-7.1.0-i386-DVD-1.iso 2013-06-16 00:25 3.7G
debian-7.1.0-i386-DVD-2.iso 2013-06-16 00:25 4.4G
debian-7.1.0-i386-DVD-3.iso 2013-06-16 00:25 4.4G
DVD اصلی که سیستم عامل را داره شماره یک هستش ؟ و 2 و 3 هم بسته های نرم افزاری ؟ درست گفتم ؟ اگر DVD 2 و 3 بسته های نرم افزار باشند من میتوانم فقط DVD 1 را دانلود و نصب کنم ؟ مشکلی پیش نمیاد ؟
پیشاپیش از پاسخگوییتون سپاسگذاری میکنم،لطفا تا جای ممکن جواب تفصیلی به سوالاتم بدهید.
-
سلام دوست من.
خوش اومدی. من فقط همینو میدونم که-در وبسایت رسمی دبیان CD/DVD هار را برای سیستمهای مختلفی گذاشته:
نقل‌قول
amd64
armel
armhf
i386
ia64
kfreebsd-i386
kfreebsd-amd64
mips
mipsel
powerpc
sparc
s390
s390x
source
multi-arch
کدامش را برای نصب روی PC باید انتخاب کنم؟ i386 ؟
اگه از سیستمهای معمولی که ما هم داریم مثل cpu intel core i3 و اینا استفاده میکنی خوب معلومه که بهتره amd64 را انتخاب کنی چون سیستمهای ده سال پیش به قبل 64بیتی را ساپورت میکنن و اگه کامپیوترت خیلی قدیمیه i386 نصب کن که یعنی 32 بیتی. به اسم amd و i توجه نکن چون فقط اسم گذاریه و ربطی به مدل سیپییو (intel/amd) نداره. توی انجمن زیاد راجع بهش بحث شده و کافیه جستجو کنید
-
اگه اولین باره که می‌خوای لینوکس نصب کنی!من فعلا یه دبیان بیس رو بهت پیشنهاد میدم .مثل پارسیکس جدید.
.
من خودم سولوس-اوس دارم که بر پایه ی دبیان۶هستش -ولی کار راه‌اندازه و با محیط سبکی که من براش نصب کردم سرعتش هم از امثال اوبونتو برای من بهتره و مشکل گرما و کارت گرافیک هم نداشتم.
.
اما در مورد سوالات:
از دی‌وی‌دی ها همون شماره ی یک کافیه.
بعد که گرفتی میتونی فقط بیس سیستم رو نصب کنی-بدون محیط گرافیکی یا محیط گرافیکی رو نصب کنی بدون گراب یا همه رو هم میتونی نصب کنی.
.
به نظر من اپن‌سوزه خیلی خیلی ریزتر میتونی چیزایی رو که نصب کنی یا نکنی رو انخاب کنی.
.
اول سی‌دیش رو امتحان کن که اگه دیدی نتونستی باش کنار بیای حجمت هدر نره.
.
نسخه ی ۳۲بیتیش میشه i386
نسخه ی ۶۴ میشه اون ای‌ام‌دی که من همیشه این نسخه ها رو دوست دارم:]
.
وکتور لینوکس هم که یک اسلک بیس هستش میتونی موقع نصب چیزایی رو که لازم داری رو انتخاب کنی.فری بی اس دی ها هم اینجوری هستند.
-
آدم لذت میبره همچین تایپیکی میبینه!معلومه قبل سوالت کلی سرچ کردی و هر اطلاعاتی که داری با سوالات رو در تایپیک گذاشتی،اینجوری خیلی راحت جواب می گیری.آفرین خیلی وقت بود همچین تایپیکی ندیده بودیم :)
اول از همه که خوش اومدی :)
ببین من یه چند ماهی دیباین ویزی استفاده می کردم،بسته ها وحشتناک قدیمین ولی سرعت فوق العاده ای داره و اصلا توش کرش یا کندی نمیبینی،اما می دونی؟ بعضی موقع ها از خودت میپرسی آخه مثلا چرا باید فایرفاکس من انقدر قدیمی باشه؟مگه من سرور دارم که انقدر باید پایدار و قدیمی باشم؟ این توزیع برای سرور ها ساخته شده و من به خاطر قدیمی بودنش ازش اومدم بیرون. اگر تازه کارید بهتون پیشنهاد می کنم همون اوبونتو رو استفاده کنید اگر نه کمی حرفه ای تر هستید و عشق نو آوری من فدورا رو بهتون پیشنهاد می کنم (توزیع فعلی خودم) اگر هم حوصله ی سر و کله زدن با سیستم عاملتون رو ندارید من بهتون مینت رو پیشنهاد میدم،هر کدام از توزیع های نام برده برای کاربرد دسکتاپ مناسبند(از اونجایی که گفتید اولین بارتونه بهتره از اوبونتو استفاده کنید).
در مورد این که کدام نسخه رو بگیرید باید بگم که بهتره دی وی دی بگیرید چون یک سری بسته های مهم از جمله سودو(sudo) داخلش هست تا بعد نصب به مشکل نخورید.در مورد معماری هم مربوط به نسخه ی رم و سی پی یو شما هست،اگر رم بالای ۳ گیگ دارید از amd64 استفاده کنید که یعنی ۶۴ بیت و اگر کم تره از i386 استفاده کنید که یعنی ۳۲ بیت
دی وی دی ۱ رو دانلود کنید بقیه به عنوان مخرن استفاده میشن که رسما کاربردی ندارند
-
ببخشيد چرا کاربرد نداره؟مگه چه برنامه هايى تو اون دوتا دي وى ديه؟
-
ببخشيد چرا کاربرد نداره؟مگه چه برنامه هايى تو اون دوتا دي وى ديه؟
بنده هم موافقم . اين توزيع هاى مناسبه دسكتاپم كه شما نام برديد اكثراً يه نسخه سى ديه كامل دارند . فكر كنم واسه دبيان هم همين صادق باشه در ضمن بخاطر اين كه نسخه دى وى دى بروز نميشه نرم افزارايى كه داخلشند قديميند احتمالاً .
-
ببخشيد چرا کاربرد نداره؟مگه چه برنامه هايى تو اون دوتا دي وى ديه؟
از دی وی دی دو به بعد دی وی دی ها به عنوان مخزن آفلاین عمل می کنند برای نصب نرم افزار ها اما مشکلش اینه که نرم افزار ها قدیمی میمونند، مثلا نرم افزار فلان تو دی وی دی ورژن ۱ هست اما تو مخازن ورژن دو.من هر دو دی وی دی دیگه رو دانلود کردم اما رسما بی استفاده افتادند!
دلیل این هم که گفتم از دی وی دی استفاده کن این بود که اگر سودو نصب نباشه باید به tty بری و ۱۰۰ تا دستور بزنی
-
ببخشيد چرا کاربرد نداره؟مگه چه برنامه هايى تو اون دوتا دي وى ديه؟
از دی وی دی دو به بعد دی وی دی ها به عنوان مخزن آفلاین عمل می کنند برای نصب نرم افزار ها اما مشکلش اینه که نرم افزار ها قدیمی میمونند، مثلا نرم افزار فلان تو دی وی دی ورژن ۱ هست اما تو مخازن ورژن دو.من هر دو دی وی دی دیگه رو دانلود کردم اما رسما بی استفاده افتادند!
خوب اگر بنابر اينه چرا نسخه سى دى نه ؟ ميزكار نداره آيا ؟ ( به جز سودو كه فكر نكنم حجمش زياد باشه و چون بسته امنيتيه دائماً در حال patch شدن هستش و در نتيجه آخرش بايد از نت بگيرينش . )
-
يعنى من که هيچ احتياجى به بروز بودن نرم افزار ها ندارم ميتونم ازش استفاده کنم؟چه نرم افزار هايى توشه؟مخازن آنلاين نداره؟
-
يعنى من که هيچ احتياجى به بروز بودن نرم افزار ها ندارم ميتونم ازش استفاده کنم؟چه نرم افزار هايى توشه؟مخازن آنلاين نداره؟
اگه خيلى تازه كار نيستى و پايدارى واقعى رو ميخواى چرا از بى اس دى ها استفاده نميكنى ؟
-
يعنى من که هيچ احتياجى به بروز بودن نرم افزار ها ندارم ميتونم ازش استفاده کنم؟چه نرم افزار هايى توشه؟مخازن آنلاين نداره؟
چرا بابا، میگم دی وی دی رو بگیری میتونی آفلاین استفاده کنی،مخزن هم بخوای داره (در کل نرم افزاراش از دیسترو های دیگه قدیمی تره اما یه جورایی میشه گفت پایدارترین سیستم عامل گنو/لینوکسه که توی ناسا گوگل و پروژه های فضایی هم بخاطر استیبل بودنش ازش استفاده می کنند)
-
حالا که داری چهار گیگ دانلود میکنی:]و حتما هم میتونستی دو تا دی‌وی‌دی دیگه رو هم دانلود کنی:
اینو بگم به عنوان یه پیشنهاد که:
امروز سرویس پک سه SUSE Linux Enterprise Desktop 11 SP3
هم رسید:]
این نسخه با نسخه‌ی اوپن سوزه فرق داره و توسط شرکت ناول[که الان فروخه شده به اتیچمنت]پشتیبانی میشه-۶۰ روز ترایال رایگان داره.
مطمعنم اگه تو یه هفته یاد بگیریش برای یه پی‌سی هیچوقت کنار نخواهیش گذاشت.
من نسخه‌ی دسکتاپ ۶۴بیتی ش رو گذاشتم واسه دانلود:]تا یه هفته دیگه دانلودم تموم میشه
اطلاعات بیشتر:
https://www.suse.com/releasenotes/x86_64/SUSE-SLED/11-SP3/
و
خبر انتشار:
http://distrowatch.com/?newsid=07952
-
سلام مجدد،از اطلاعاتی که دادید بسیار سپاسگذارم
آدم لذت میبره همچین تایپیکی میبینه!معلومه قبل سوالت کلی سرچ کردی و هر اطلاعاتی که داری با سوالات رو در تایپیک گذاشتی،اینجوری خیلی راحت جواب می گیری.آفرین خیلی وقت بود همچین تایپیکی ندیده بودیم :)
اول از همه که خوش اومدی :)
ببین من یه چند ماهی دیباین ویزی استفاده می کردم،بسته ها وحشتناک قدیمین ولی سرعت فوق العاده ای داره و اصلا توش کرش یا کندی نمیبینی،اما می دونی؟ بعضی موقع ها از خودت میپرسی آخه مثلا چرا باید فایرفاکس من انقدر قدیمی باشه؟مگه من سرور دارم که انقدر باید پایدار و قدیمی باشم؟ این توزیع برای سرور ها ساخته شده و من به خاطر قدیمی بودنش ازش اومدم بیرون. اگر تازه کارید بهتون پیشنهاد می کنم همون اوبونتو رو استفاده کنید اگر نه کمی حرفه ای تر هستید و عشق نو آوری من فدورا رو بهتون پیشنهاد می کنم (توزیع فعلی خودم) اگر هم حوصله ی سر و کله زدن با سیستم عاملتون رو ندارید من بهتون مینت رو پیشنهاد میدم،هر کدام از توزیع های نام برده برای کاربرد دسکتاپ مناسبند(از اونجایی که گفتید اولین بارتونه بهتره از اوبونتو استفاده کنید).
در مورد این که کدام نسخه رو بگیرید باید بگم که بهتره دی وی دی بگیرید چون یک سری بسته های مهم از جمله سودو(sudo) داخلش هست تا بعد نصب به مشکل نخورید.در مورد معماری هم مربوط به نسخه ی رم و سی پی یو شما هست،اگر رم بالای ۳ گیگ دارید از amd64 استفاده کنید که یعنی ۶۴ بیت و اگر کم تره از i386 استفاده کنید که یعنی ۳۲ بیت
دی وی دی ۱ رو دانلود کنید بقیه به عنوان مخرن استفاده میشن که رسما کاربردی ندارند
درست گفتید قبل از ایجاد این تاپیک خیلی تو اینترنت راجع به لینوکس،فلسفه اون،توزیعهای مطرح و میزکارها و ... مطالعه کردم.
در مورد تزیع هم هنوز به انتخاب مورد نظرم نرسیدم :'( فکر کنم اگه توزیح بدم دنبال چی هستم بهتر بتونید راهنماییم کنید:
من فقط دنبال پایداری و سرعت هستم و دنبال توزیعی هستم که تا جای امکان از آخرین نسخه نرم افزارهاو کرنل لینوکس استفاده کنه با توجه به توزیحاتی که راجع به دبیان دادید از انتخاب اون صرف نظر کردم،من فکر میکنم هر چه قدر بسته های نرم افزاری کمتری رو سیستمم باشه سرعت سیستم بالاتر هستش به همین خاطر دوست دارم موقع نصب توزیع بتونم انتخاب کنم که چه بسته هایی باشه و کدوما نباشه(فقط میخوام بسته های ضروری + چند نرم افزاری که ازشون استفاده میکنم باشه)یکی از دوستان گفت :
به نظر من اپن‌سوزه خیلی خیلی ریزتر میتونی چیزایی رو که نصب کنی یا نکنی رو انخاب کنی.
دیگه چه توزیعهایی از این لحاظ مثل اوپن سوزه هستند ؟
-به من اوبونتو را پیشنهاد دادید ولی چون اوبونتو از Unity (user interface) استفاده میکنه ترجیح میدم اگه خواستم تصمیم گرفتم از اوبونتو استفاده کنم از kubuntu استفاده کنم،هر چند این رو هم نمیدونم در هنگام نصب اوبونتو امکان انتخاب واسط کاربری دیگه ای وجود داره یا نه ؟!
فعلا با تحقیقاتی که کردم این سه توزیع را به ترتیب اولویت(از چپ به راست) در نظر دارم :
Fedora - openSUSE - Kubuntu به نظرتون با توضیحاتی که دادم کدام توزیع مناسبه منه ؟
بهم گفتید:اگر نه کمی حرفه ای تر هستید و عشق نو آوری من فدورا رو بهتون پیشنهاد می کنم (توزیع فعلی خودم)
منظورتونو از نوآوری متوجه نمیشم! منظورتون به روز بودن در استفاده از نرم افزارها و کرنل لینوکس هستش؟
یه سوال دیگه راجع به فدورا اینکه آیا این توزیع همانند دبیان یه توزیع پایه و مناسب برای سرورها هستش ؟
با تشکر فراوان از وقتی که صرف پاسخگویی به سوالات من و دیگران میکنید :) ):P
-
براى سبكى و شخصى سازى فكر ميكنم بهترين گزينه آرچ باشه.البته اگه با خط فرمان كار نكرده باشيد به مشكل ميخوريد.
-
يعنى من که هيچ احتياجى به بروز بودن نرم افزار ها ندارم ميتونم ازش استفاده کنم؟چه نرم افزار هايى توشه؟مخازن آنلاين نداره؟
به سایت رسمی دبیان برو روی Debian Packages کلیک کن،سپس روی View package lists کلیک کن تا سه لینک که مربوط به لیست تمام بسته ها برای سه توزیع پایدار ، آزمایشی(testing)و نا پایدار را ببینی.
-
سلام مجدد،از اطلاعاتی که دادید بسیار سپاسگذارم
آدم لذت میبره همچین تایپیکی میبینه!معلومه قبل سوالت کلی سرچ کردی و هر اطلاعاتی که داری با سوالات رو در تایپیک گذاشتی،اینجوری خیلی راحت جواب می گیری.آفرین خیلی وقت بود همچین تایپیکی ندیده بودیم :)
اول از همه که خوش اومدی :)
ببین من یه چند ماهی دیباین ویزی استفاده می کردم،بسته ها وحشتناک قدیمین ولی سرعت فوق العاده ای داره و اصلا توش کرش یا کندی نمیبینی،اما می دونی؟ بعضی موقع ها از خودت میپرسی آخه مثلا چرا باید فایرفاکس من انقدر قدیمی باشه؟مگه من سرور دارم که انقدر باید پایدار و قدیمی باشم؟ این توزیع برای سرور ها ساخته شده و من به خاطر قدیمی بودنش ازش اومدم بیرون. اگر تازه کارید بهتون پیشنهاد می کنم همون اوبونتو رو استفاده کنید اگر نه کمی حرفه ای تر هستید و عشق نو آوری من فدورا رو بهتون پیشنهاد می کنم (توزیع فعلی خودم) اگر هم حوصله ی سر و کله زدن با سیستم عاملتون رو ندارید من بهتون مینت رو پیشنهاد میدم،هر کدام از توزیع های نام برده برای کاربرد دسکتاپ مناسبند(از اونجایی که گفتید اولین بارتونه بهتره از اوبونتو استفاده کنید).
در مورد این که کدام نسخه رو بگیرید باید بگم که بهتره دی وی دی بگیرید چون یک سری بسته های مهم از جمله سودو(sudo) داخلش هست تا بعد نصب به مشکل نخورید.در مورد معماری هم مربوط به نسخه ی رم و سی پی یو شما هست،اگر رم بالای ۳ گیگ دارید از amd64 استفاده کنید که یعنی ۶۴ بیت و اگر کم تره از i386 استفاده کنید که یعنی ۳۲ بیت
دی وی دی ۱ رو دانلود کنید بقیه به عنوان مخرن استفاده میشن که رسما کاربردی ندارند
درست گفتید قبل از ایجاد این تاپیک خیلی تو اینترنت راجع به لینوکس،فلسفه اون،توزیعهای مطرح و میزکارها و ... مطالعه کردم.
در مورد تزیع هم هنوز به انتخاب مورد نظرم نرسیدم :'( فکر کنم اگه توزیح بدم دنبال چی هستم بهتر بتونید راهنماییم کنید:
من فقط دنبال پایداری و سرعت هستم و دنبال توزیعی هستم که تا جای امکان از آخرین نسخه نرم افزارهاو کرنل لینوکس استفاده کنه با توجه به توزیحاتی که راجع به دبیان دادید از انتخاب اون صرف نظر کردم،من فکر میکنم هر چه قدر بسته های نرم افزاری کمتری رو سیستمم باشه سرعت سیستم بالاتر هستش به همین خاطر دوست دارم موقع نصب توزیع بتونم انتخاب کنم که چه بسته هایی باشه و کدوما نباشه(فقط میخوام بسته های ضروری + چند نرم افزاری که ازشون استفاده میکنم باشه)یکی از دوستان گفت :
به نظر من اپن‌سوزه خیلی خیلی ریزتر میتونی چیزایی رو که نصب کنی یا نکنی رو انخاب کنی.
دیگه چه توزیعهایی از این لحاظ مثل اوپن سوزه هستند ؟
-به من اوبونتو را پیشنهاد دادید ولی چون اوبونتو از Unity (user interface) استفاده میکنه ترجیح میدم اگه خواستم تصمیم گرفتم از اوبونتو استفاده کنم از kubuntu استفاده کنم،هر چند این رو هم نمیدونم در هنگام نصب اوبونتو امکان انتخاب واسط کاربری دیگه ای وجود داره یا نه ؟!
فعلا با تحقیقاتی که کردم این سه توزیع را به ترتیب اولویت(از چپ به راست) در نظر دارم :
Fedora - openSUSE - Kubuntu به نظرتون با توضیحاتی که دادم کدام توزیع مناسبه منه ؟
بهم گفتید:اگر نه کمی حرفه ای تر هستید و عشق نو آوری من فدورا رو بهتون پیشنهاد می کنم (توزیع فعلی خودم)
منظورتونو از نوآوری متوجه نمیشم! منظورتون به روز بودن در استفاده از نرم افزارها و کرنل لینوکس هستش؟
یه سوال دیگه راجع به فدورا اینکه آیا این توزیع همانند دبیان یه توزیع پایه و مناسب برای سرورها هستش ؟
با تشکر فراوان از وقتی که صرف پاسخگویی به سوالات من و دیگران میکنید :) ):P
ببین نرم افزار تا وقتی که اجرا نشه تو سرعت تاثیر نمیزاره، شما ۵۰۰ تا نرم افزار هم داشته باشی اما در حال اجرا نباشن مشکلی ایجاد نمی کنند پس اگر نگران تعداد هستید بهتره نباشید!
با توضیحاتی که دادید آرچ بهترین گزینه هست اما چون اولین تجربتونه اصلا بهتون پیشنهاد نمی کنم،اصلا وقتتون رو صرف انتخاب توزیع نکنید همون کوبونتو رو نصب کنید چون جامعه کاربری بیشتری داره تا اپن سوزه و در ضمن فدورا هم کمی باید راه افتاده باشید تا سمتش برید.
نوآوری یعنی استفاده از تکنولوژی های جدید در توزیع، مثلا فدورا همیشه اولین توزیع استفاده کننده از جدیدترین تکنولوژی هاست، نمونش ساپورت پرینتر سه بعدی در نسخه ی ۱۹ این توزیع
سرور ها که کلا بحثشون جداست، سرور باید پایدار و امن باشه و با این حساب توزیع هایی مثل دیباین ردهت و سوزه و سنت او اس انتخاب های بهتری هستند چون هدفشون فقط سرور هاست ولی مثلا روی فدورا هم میشه سرور راه انداخت اما کار درستی نیست
در ضمن، سوزه با اپن سوزه فرق داره :)
-
من فقط دنبال پایداری و سرعت هستم و دنبال توزیعی هستم که تا جای امکان از آخرین نسخه نرم افزارهاو کرنل لینوکس استفاده کنه با توجه به توزیحاتی که راجع به دبیان دادید از انتخاب اون صرف نظر کردم،
باید سخت افزارت رو مشخص کنی!
سرعت توزیع ها با سخت افزارهای جدید تفاوت چنانی نداره و تنها تفاوت رو دسکتاپها ایجاد می کنند. برای مثال Unity از xfce سنگین تره و به رم بیشتری نیاز داره.
پایداری و به روز بودن دو سمت یک دره اند، یا این سمت دره یا اون سمتش! توزیع های به روز مثل آرچ و فدورا یا دبیان-سید-unstable برای سرور استفاده نمیشن.
من فکر میکنم هر چه قدر بسته های نرم افزاری کمتری رو سیستمم باشه سرعت سیستم بالاتر هستش
فکر نمی کنم! بیشتر به تعداد برنامه های در حال اجرا مربوط می شه نه تعداد برنامه های نصب شده!
به همین خاطر دوست دارم موقع نصب توزیع بتونم انتخاب کنم که چه بسته هایی باشه و کدوما نباشه(فقط میخوام بسته های ضروری + چند نرم افزاری که ازشون استفاده میکنم باشه)
آرچ از روی کتاب http://emanlog.com/?p=324
فعلا با تحقیقاتی که کردم این سه توزیع را به ترتیب اولویت(از چپ به راست) در نظر دارم :
Fedora - openSUSE - Kubuntu به نظرتون با توضیحاتی که دادم کدام توزیع مناسبه منه ؟
فدورا
(کوه که قرار نیست جابه جا کنی! یکی دو تا از گزینه های اصلی (دبیان-سید، اوبونتو، فدورا، اوپن سوسه، مانجارو و مگیا) رو نصب کن. اگر مناسبت نبود یکی دیگه رو نصب کن)
یه سوال دیگه راجع به فدورا اینکه آیا این توزیع همانند دبیان یه توزیع پایه و مناسب برای سرورها هستش ؟
خیر
-
من فقط دنبال پایداری و سرعت هستم و دنبال توزیعی هستم که تا جای امکان از آخرین نسخه نرم افزارهاو کرنل لینوکس استفاده کنه با توجه به توزیحاتی که راجع به دبیان دادید از انتخاب اون صرف نظر کردم،
باید سخت افزارت رو مشخص کنی!
سرعت توزیع ها با سخت افزارهای جدید تفاوت چنانی نداره و تنها تفاوت رو دسکتاپها ایجاد می کنند. برای مثال Unity از xfce سنگین تره و به رم بیشتری نیاز داره.
پایداری و به روز بودن دو سمت یک دره اند، یا این سمت دره یا اون سمتش! توزیع های به روز مثل آرچ و فدورا یا دبیان-سید-unstable برای سرور استفاده نمیشن.
من فکر میکنم هر چه قدر بسته های نرم افزاری کمتری رو سیستمم باشه سرعت سیستم بالاتر هستش
فکر نمی کنم! بیشتر به تعداد برنامه های در حال اجرا مربوط می شه نه تعداد برنامه های نصب شده!
به همین خاطر دوست دارم موقع نصب توزیع بتونم انتخاب کنم که چه بسته هایی باشه و کدوما نباشه(فقط میخوام بسته های ضروری + چند نرم افزاری که ازشون استفاده میکنم باشه)
آرچ از روی کتاب http://emanlog.com/?p=324
فعلا با تحقیقاتی که کردم این سه توزیع را به ترتیب اولویت(از چپ به راست) در نظر دارم :
Fedora - openSUSE - Kubuntu به نظرتون با توضیحاتی که دادم کدام توزیع مناسبه منه ؟
فدورا
(کوه که قرار نیست جابه جا کنی! یکی دو تا از گزینه های اصلی (دبیان-سید، اوبونتو، فدورا، اوپن سوسه، مانجارو و مگیا) رو نصب کن. اگر مناسبت نبود یکی دیگه رو نصب کن)
یه سوال دیگه راجع به فدورا اینکه آیا این توزیع همانند دبیان یه توزیع پایه و مناسب برای سرورها هستش ؟
خیر
ايشون بنظر تازه وارد مياند ، فكر نميكنم نصب آرچ براشون كار راحتى باشه . و همين طور فدورا هم با توجّه به تجربه اى كه ازش دارم توزيع خيلى پايدارى نيست . اسلكور عاليه براى كارت .
-
دوستان ممنون از راهنماییهاتون
یک سوال دیگه! :P استفاده از توزیع دبیان آزمایشی رو به من با توجه به توضیحاتی که دادم توصیه میکنید ؟چون از نسخه ی جدیدتر نرم افزارها استفاده میکنه مثلا VLC در توزیع پایدار نسخه (2.0.3-5) هستش ولی در نسخه آزمایشی نسخه (2.0.7-3) که جدیدترین نسخه این نرم افزار هستش !
ضمنا در ویکیپدیا فارسی نوشته بعضی توزیعها مثل ubuntu بر پایه توزیع ناپایدار دبیان هستن! اینجا رو ببینید:
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86#.D9.85.D8.B4.D8.AA.D9.82.D8.A7.D8.AA (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86#.D9.85.D8.B4.D8.AA.D9.82.D8.A7.D8.AA)
پس با این حساب همون توزیع آزمایشی دبیان ارجعیت پیدا نمیکنه؟بهتر نیستش؟
لطفا در این تاپیک هم شرکت نمایید:
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,69742.0.html (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,69742.0.html)
با تشکر مجدد :)
-
قبل از اين كه نصب كنى يه ليست از نرم افزارايى كه احتمالاً خواهى داشت تهيه كن بعد به مخازنشون مراجعه كن و ببين كدوم نسخش رو دارند . اگه خواستى آدرس مخازن يه توزيع رو بدونى و خودت تو گوگل پيداش نكردى بگو . ممكنه دبيان تستينگ يا بقيشون همه ى نرم افزار هاى مورد نيازت بجز يكيشون رو داشته باشند و بخاطر همون يكى كارت ناقص بمونه . من خودم با يه همچين مواردى رو به رو شدم براى مثال نياز به guile 2 داشتم كه كامپايل از سورسش واسه سيستمه من غيره ممكنه و همين باعث شد يه سرى انتخابا بم تحميل بشند . تو هم جست و جو كن اما اين كه مبناى كارتو بزارى آخرين نسخه نرم افزارا كار درستى نيست من هم همين فكرو ميكردم و آرچو نصب كردم اما انتخاب اشتباهى بود . دبيان ميتونه توزيعى باشه كه جفتشو داره . اسلكور پايدارى خيلى خوبى رو داره اما واسه نصب نرم افزار از خارج از مخازن رسمى ممكنه به مشكل رو به رو بشى . فدورا توزيع خوبيه اما بيشتر واسه آزمايش فناورى هاى جديده ، مگيا هم توزيعيه كه نسخه جديدى از نرم افزارارو داره اماّ خيلى جا پيشرفت داره و فعلاً پايدارى آنچنانى نداره . بايد يه توزيع رو نصب كنى باش ياد بگيرى بعد پاكش كنى يه توزيع مناسب تر نصب كنى اگه بود و اين بار منطقى تر عمل كنى تا سيستم كاملاً مطابق ميلت باشه .
-
ايشون بنظر تازه وارد مياند ، فكر نميكنم نصب آرچ براشون كار راحتى باشه . و همين طور فدورا هم با توجّه به تجربه اى كه ازش دارم توزيع خيلى پايدارى نيست . اسلكور عاليه براى كارت .
فکر خوبیه از توزیع بر پایه باینری بره توزیعی نصب کنه که پکیج منیجر نداره و همه ی نرم افزار ها رو باید از سورس کامپایل کنه، به نظر فکر خوبی میاد! :D
دوستان ممنون از راهنماییهاتون
یک سوال دیگه! :P استفاده از توزیع دبیان آزمایشی رو به من با توجه به توضیحاتی که دادم توصیه میکنید ؟چون از نسخه ی جدیدتر نرم افزارها استفاده میکنه مثلا VLC در توزیع پایدار نسخه (2.0.3-5) هستش ولی در نسخه آزمایشی نسخه (2.0.7-3) که جدیدترین نسخه این نرم افزار هستش !
ضمنا در ویکیپدیا فارسی نوشته بعضی توزیعها مثل ubuntu بر پایه توزیع ناپایدار دبیان هستن! اینجا رو ببینید:
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86#.D9.85.D8.B4.D8.AA.D9.82.D8.A7.D8.AA (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86#.D9.85.D8.B4.D8.AA.D9.82.D8.A7.D8.AA)
پس با این حساب همون توزیع آزمایشی دبیان ارجعیت پیدا نمیکنه؟بهتر نیستش؟
لطفا در این تاپیک هم شرکت نمایید:
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,69742.0.html (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,69742.0.html)
با تشکر مجدد :)
شما نیومده دارید وارد چاله ی مسخره ی انتخاب توزیع میشید!تجربه به من (مثل این که کیان هم همینوطر) نشون داده که توزیع با توزیع تقریبا فرق نمی کنه! تفاوت رو میز کار ها میسازند که استیبل باشند یا نه، دیباین استیبله چون از گنوم ۳.۲ ایی استفاده می کنه که بعد این همه مدت تمام باگ هاش درست شده ولی به هر حال باز هم قدیمیه! مگه خودت نمیگی اوبونتو بر اساس دیباین آن استیبله؟خوب اوبونتو (یا همون کوبونتو برای شما) رو نصب کن که حداقل یه تیم دیگه هم پشتش هست ...
انقدر ذهنتو مشغول توزیع نکن همین زمان رو صرف کار مهم تری بزار
-
ايشون بنظر تازه وارد مياند ، فكر نميكنم نصب آرچ براشون كار راحتى باشه . و همين طور فدورا هم با توجّه به تجربه اى كه ازش دارم توزيع خيلى پايدارى نيست . اسلكور عاليه براى كارت .
فکر خوبیه از توزیع بر پایه باینری بره توزیعی نصب کنه که پکیج منیجر نداره و همه ی نرم افزار ها رو باید از سورس کامپایل کنه، به نظر فکر خوبی میاد! :D
دوستان ممنون از راهنماییهاتون
یک سوال دیگه! :P استفاده از توزیع دبیان آزمایشی رو به من با توجه به توضیحاتی که دادم توصیه میکنید ؟چون از نسخه ی جدیدتر نرم افزارها استفاده میکنه مثلا VLC در توزیع پایدار نسخه (2.0.3-5) هستش ولی در نسخه آزمایشی نسخه (2.0.7-3) که جدیدترین نسخه این نرم افزار هستش !
ضمنا در ویکیپدیا فارسی نوشته بعضی توزیعها مثل ubuntu بر پایه توزیع ناپایدار دبیان هستن! اینجا رو ببینید:
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86#.D9.85.D8.B4.D8.AA.D9.82.D8.A7.D8.AA (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86#.D9.85.D8.B4.D8.AA.D9.82.D8.A7.D8.AA)
پس با این حساب همون توزیع آزمایشی دبیان ارجعیت پیدا نمیکنه؟بهتر نیستش؟
لطفا در این تاپیک هم شرکت نمایید:
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,69742.0.html (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,69742.0.html)
با تشکر مجدد :)
شما نیومده دارید وارد چاله ی مسخره ی انتخاب توزیع میشید!تجربه به من (مثل این که کیان هم همینوطر) نشون داده که توزیع با توزیع تقریبا فرق نمی کنه! تفاوت رو میز کار ها میسازند که استیبل باشند یا نه، دیباین استیبله چون از گنوم ۳.۲ ایی استفاده می کنه که بعد این همه مدت تمام باگ هاش درست شده ولی به هر حال باز هم قدیمیه! مگه خودت نمیگی اوبونتو بر اساس دیباین آن استیبله؟خوب اوبونتو (یا همون کوبونتو برای شما) رو نصب کن که حداقل یه تیم دیگه هم پشتش هست ...
انقدر ذهنتو مشغول توزیع نکن همین زمان رو صرف کار مهم تری بزار
خوب شل نصب كه داره نصابشم مثل آرچ نيست .
-
خوب دوستان انتخابمو کردم! :) دبیان آزمایشی (debian testing distribution) را نصب میکنم!
فقط تا اینو دانلود کنم و یکخورده کارهای باقیمانده رو سیستم عامل فعلیم(Windows xp) رو انجام بدم چند روزی طول میکشه،هر موقع نصبش کردم میام اطلاع میدم،مجددا از راهنماییهایی که کردید تشکر میکنم :).پیشنهادم اینه باز هم تجربیاتتونو از توزیعها را بنویسید چون این تاپیک را افراد زیادی به خصوص امثال من میخوانند و این میتونه در انتخاب توزیع مناسب بهشون کمک کنه :) ):P
-
* یه نکته که من اخیرا تو مصاحبه رهبر جدید دبین خوندم این بود که متاسفانه در مورد دبین آزمایشی سوء تفاهم شده. بدین صورت که برخی وقتی اسم دبین آزمایشی رو می شنون سریع فکرشون سمت ناپایداری و باگ میره در حالی که اصلا اینطور نیست. دبین آزمایشی برای مصارف دسکتاپ به اندازه کافی پایداره و مشکلی ایجاد نمیکنه.
* شما الان انتخابت رو کردی اما من اگه به جای شما بودم اوبونتو رو انتخاب می کردم (من خودم خیلی میزکار یونیتی رو دوست دارم) و اگه شما یونیتی رو دوست نداری میتونستی یه میزکار دیگه روش نصب کنی. دلیلم هم اینه که بالاخره الان اوبونتو پشتیبانی خیلی خوبی داره (هم از خودش و هم از کاربرانش) ضمن اینکه به اندازه کافی هم بالغ شده، و بر اساس فکر و استراتژی پیش رفته و تبدیل به یک سیستم عامل حرفه ای شده و نه بازیچه. ضمن اینکه استفاده از اوبونتو خودش نوعی حمایت از اون محسوب میشه و حمایت از اوبونتو در نهایت حمایت از پروژه های اوبونتو بوده و احتمال موفقیت پروژه های اون (مثل گوشی اوبونتو) رو افزایش میده.
* از توزیع های مناسب دیگه هم لینوکس مینت LMDE بود که بر پایه ی دبین هست و رولینگ ریلیزه (انتشار پیوسته یا غلطان).
* اگه کی دی ای رو دوست داری اوپن سوزه هم خیلی خوبه.
-
ايشون بنظر تازه وارد مياند ، فكر نميكنم نصب آرچ براشون كار راحتى باشه . و همين طور فدورا هم با توجّه به تجربه اى كه ازش دارم توزيع خيلى پايدارى نيست . اسلكور عاليه براى كارت .
فکر خوبیه از توزیع بر پایه باینری بره توزیعی نصب کنه که پکیج منیجر نداره و همه ی نرم افزار ها رو باید از سورس کامپایل کنه، به نظر فکر خوبی میاد! :D
دوستان ممنون از راهنماییهاتون
یک سوال دیگه! :P استفاده از توزیع دبیان آزمایشی رو به من با توجه به توضیحاتی که دادم توصیه میکنید ؟چون از نسخه ی جدیدتر نرم افزارها استفاده میکنه مثلا VLC در توزیع پایدار نسخه (2.0.3-5) هستش ولی در نسخه آزمایشی نسخه (2.0.7-3) که جدیدترین نسخه این نرم افزار هستش !
ضمنا در ویکیپدیا فارسی نوشته بعضی توزیعها مثل ubuntu بر پایه توزیع ناپایدار دبیان هستن! اینجا رو ببینید:
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86#.D9.85.D8.B4.D8.AA.D9.82.D8.A7.D8.AA (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86#.D9.85.D8.B4.D8.AA.D9.82.D8.A7.D8.AA)
پس با این حساب همون توزیع آزمایشی دبیان ارجعیت پیدا نمیکنه؟بهتر نیستش؟
لطفا در این تاپیک هم شرکت نمایید:
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,69742.0.html (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,69742.0.html)
با تشکر مجدد :)
شما نیومده دارید وارد چاله ی مسخره ی انتخاب توزیع میشید!تجربه به من (مثل این که کیان هم همینوطر) نشون داده که توزیع با توزیع تقریبا فرق نمی کنه! تفاوت رو میز کار ها میسازند که استیبل باشند یا نه، دیباین استیبله چون از گنوم ۳.۲ ایی استفاده می کنه که بعد این همه مدت تمام باگ هاش درست شده ولی به هر حال باز هم قدیمیه! مگه خودت نمیگی اوبونتو بر اساس دیباین آن استیبله؟خوب اوبونتو (یا همون کوبونتو برای شما) رو نصب کن که حداقل یه تیم دیگه هم پشتش هست ...
انقدر ذهنتو مشغول توزیع نکن همین زمان رو صرف کار مهم تری بزار
خوب اين بحث تقريباً تمام شده اما بنده يك نكته رو اضافه كنم كه خيلى ها در موردش اشتباه ميكنند ( نمونش خودم تا پيش از اين ) به اين مطلب تو بلاگ روشا برخوردم و بنظرم اومد اينجا بنويسمش به دوستان توصيه ميكنم متن كاملشو مطالعه كنند .
۴. اسلکور پکیج منیجر نداره و باید همه چیز رو خودم بیلد کنم!
اینهم از آن حرفهایی است که شنیدن آن حاکی از عدم نصب حتی یکباره اسلکور است. هرکسی که یکبار اسلکور را نصب کرده باشد میداند که اسلکور حتی در هنگام نصب در حال استفاده از پکیج منیجر خود است.
اسلکور یک پکیج منیجر بسیار مقتدر و غیر قابل تصور دارد. در عین امکان نصب و حذف تمام پکیج ها در ذیل دستورات ساده در شل این امکان به شما داده شده است که با استفاده ار این پکیج منیجر نه تنها تمام این کارها را در فضای gui انجام دهید بلکه حتی بعد از فرایند نصب دوباره اسکریپت های نصب را اجرا کرده تغییرات مورد نظرتان را اعمال کنید. اسلکور حتی قابلیت تبدیل و از هم شکافتن پکیج های rpm و نیز تهیه یک پکیج از سورس را نیز در اختیار شما قرار داده است.
در عین حال اسلکور از یک برنامه Official به نام slackpkg بهره میبرد که با استفاده از FTP های موجود سیستم را نه تنها اپدیت میکنید بلکه اپگرید از ویرایش پایدار به جاری و حتی بازگشت به ویرایش پایدار و نیز تبدیل سیستم به یک نصب تازه را با کمی هوش در استفاده از امکاناتش ممکن می سازد!
http://slashrosha.org/linux/7-wrong-imagine-about-slackware-2.rsh
-
من اگه به جای شما بودم اوبونتو رو انتخاب می کردم (من خودم خیلی میزکار یونیتی رو دوست دارم) و اگه شما یونیتی رو دوست نداری میتونستی یه میزکار دیگه روش نصب کنی. دلیلم هم اینه که بالاخره الان اوبونتو پشتیبانی خیلی خوبی داره (هم از خودش و هم از کاربرانش) ضمن اینکه به اندازه کافی هم بالغ شده، و بر اساس فکر و استراتژی پیش رفته و تبدیل به یک سیستم عامل حرفه ای شده و نه بازیچه. ضمن اینکه استفاده از اوبونتو خودش نوعی حمایت از اون محسوب میشه و حمایت از اوبونتو در نهایت حمایت از پروژه های اوبونتو بوده و احتمال موفقیت پروژه های اون (مثل گوشی اوبونتو) رو افزایش میده.
:) با این که شما انتخابتو کردی ولی من هم اوبونتو رو پشنهاد میکنم یا حداقل یکی از برادراش رو ;D ( کوبونتو ، زوبونتو و . . . ) چون کار باهاشون راحته و واسه یه تازه کار ( با فرض این که شما تازه کار باشی ) بهترن و چون به راحتی میشه پاکشون کرد و دوباره نصب کرد این امکان رو بهت میده که هر خرابکاریی که دوست داری انجام بدی ;D تا به یه مهارت نسبی برسی ;) من خودم تا یاد بگیرم چی به چیه ۳ بار اوبونتو رو از اول نصب کردم و یه بار هم کوبونتو رو نصب کردم خیلی خوشم نیومد :)
-
خوب دوستان خدا را شکر مشکل نصب حل شد*. :)
دیروز دبیان آزمایشی 64bit را نصبش کردم ، نصبش حدود یک ساعت طول کشید که البته بسیار آسان و راحت بود به خصوص اینکه قبل از نصب چندین راهنمای نصب دبیان و یک video ی نصب هم دیده بودم که البته بدون اینها هم چیز پیچیده ای وجود نداشت.سرعت سیستم عامل در مقایسه با windows xp 32 bit شدیدا بالاست! شاید حدود ۲.۵ تا ۳ برابر ، سرعت اینترنت هم با اینکه هنوز مرورگر را تنظیم و بهینه نکردم و البته نسخه ی خیلی قدیمی هم هست با اینحال اگر از سیستم عامل قبلیم بیشتر نباشه کمتر نیست!
دوستان از همتون تشکر میکنم که وقت گذاشته و میگذارید و به سوالات من و دیگران پاسخ میدهید و راهنمایی میکنید،خیلی از انتخاب گنو لینوکس و از اینکه در جمع شما هستم خوشحالم. :) :D ):P ):P
*: http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,70947.0.html
=====================
ویرایش 1: خطوطی که قرمز کردم الان دیگه صادق نیستند! یه یکروز بعد از اولین اتصال با اینترنت سرعت اینترنت خیلی کاهش پیدا کرد،دیروز IPV6 و تنظیم ارسال درخواست برای آن را هم غیرفعال کردم سرع بهتر شد ولی نه به اندازه سیستم عامل قبلیم! نمیدونم مشکل از کجاست! در ویندوز xp تغییرات نسبتا زیادی را اعمال کردم تا سرعت افزایش پیدا کرد ولی فعلا در دبیان فقط IPV6 و درخواستها به اون را غیرفعال کردم،شاید بازم تنظیماتی باشه که با تغییر اونها به تونم سرعت اینترنت را افزایش بدم
-
دوستان من روی اوبونتو تحقیق کردم و الان انتخابمو تغییر دادم،از کوبونتو استفاده خواهم کرد!
تو این چند روزه که دارم با دبیان کار میکنم متوجه شدم در اوبونتو بعضی تنظیمات/کانفیقها به طور پیش فرض اعمال شده ولی در دبیان باید آن تنظیمات را خودمان اعمال کنیم که برای یک تازه وارد به خاطر آشنا نبودن با گنو لینوکس و همینطور نبود یا کمبود شدید آموزشهای فارسی ، اگر کسی به زبان انگلیسی به خوبی آنشنا نباشه پیدا کردن آموزشها و فهمیدن اونها وقت گیر و خسته کننده است،از طرفی نرم افزارها ، میزکار و کرنل لینوکس حتی در دبیان آزمایشی مربوط به یکسال قبل میشند! احتمال داره فقط چند تا نرم افزارش اینطور نباشند،مطمئن نیستم ، متوجه شدم اکثر نرم افزارها یا شاید هم همه ی نرم افزارهای اوبونتو که به صورت پکیج و کامپایل شده عرضه شده اند قابل نصب روی دبیان نیستند و شاید در مخازن دبیان باشند ولی اگر نباشند بایداز روی کدمنبع کامپایل بشند ، ولی اوبونتو بعد از ویندوز و مک سومین سیستم عامل مورد استفاه در دنیا هستش و جامعه ی کاربری بسیار بزرگتری در دنیا داره که به همین خاطر آموزشها ، راهنمایی و نکات مورد نظر را در اکثر زبانها میشه براش پیدا کرد ، از طرفی اوبونتو اقدامات خوبی برای جذب کاربران انجام داده مثلا مذاکرات با شرکت valve برای آوردن Steam روی این توزیع که کاری بس عظیم و مفید برای اوبونتو و کلا گنو لینوکس بودش ، آسانی در استفاده و به روز بودن هم از ویژگیهای این توزیع که برای یک کاربر خانگی/دسکتاپ به خصوص یک تازه وارد این توزیع به نظر من مناسبتر از دبیان هستش ، قبلا هم چند جا خواندم که دبیان بیشتر به درد سرور میخوره کمتر برای دسکتاپ استفاده میشود ، ولی برام قابل فهم نبود چون توضیحی در اینباره نمیدادند ولی الان که خودم تجربش کردم اینو فهمیدم.
-
آره. دبیان نصبیدم و الآن بدبختم. فقط تونستم اینترنت وصل بشم. چون بعد یه سال و خورده‌ای که توی اوبونتوم دیروز که وارد دبیان شدم تا حالا از سر و رویم خطا میباره, مخازنی اضافه کردم ولی میام برنامه نصب کنم دیپننسی میده و میگه apt-get -f install کنم ولی خب از روی سی دی رام میخواد درست کنه که سی دی ندارم و با فلش نصب کردم. خلاصه موندم که چرا یه آموزش درست گیر نمیاد (برای شروع و حل این خطاها) انجمنی هم که دوستان گفتن پیداش نکردم debian-ir.com و ...
خلاصه اگه کسی تجربه‌ای مثل من داشته و حل شده بهم بگه, همینجا یا خصوصی. ممنون
در پایان اینا را گفتم که بگم منم بعد این همه مدت به اوبونتو وابسته شدم, البته خود اوبونتو و یونیتی باحالش.
-
مخازنی اضافه کردم ولی میام برنامه نصب کنم دیپننسی میده و میگه apt-get -f install کنم ولی خب از روی سی دی رام میخواد درست کنه که سی دی ندارم و با فلش نصب کردم
خوب باید مخازن cd را از توی بخش source اش غیر فعال کنید
-
آره. دبیان نصبیدم و الآن بدبختم. فقط تونستم اینترنت وصل بشم. چون بعد یه سال و خورده‌ای که توی اوبونتوم دیروز که وارد دبیان شدم تا حالا از سر و رویم خطا میباره, مخازنی اضافه کردم ولی میام برنامه نصب کنم دیپننسی میده و میگه apt-get -f install کنم ولی خب از روی سی دی رام میخواد درست کنه که سی دی ندارم و با فلش نصب کردم. خلاصه موندم که چرا یه آموزش درست گیر نمیاد (برای شروع و حل این خطاها) انجمنی هم که دوستان گفتن پیداش نکردم debian-ir.com و ...
خلاصه اگه کسی تجربه‌ای مثل من داشته و حل شده بهم بگه, همینجا یا خصوصی. ممنون
در پایان اینا را گفتم که بگم منم بعد این همه مدت به اوبونتو وابسته شدم, البته خود اوبونتو و یونیتی باحالش.
سوالت رو توی تایپیک جدید بپرس تا جواب بدی(خروجی ارور یادت نره! ).
-
آره. دبیان نصبیدم و الآن بدبختم. فقط تونستم اینترنت وصل بشم. چون بعد یه سال و خورده‌ای که توی اوبونتوم دیروز که وارد دبیان شدم تا حالا از سر و رویم خطا میباره, مخازنی اضافه کردم ولی میام برنامه نصب کنم دیپننسی میده و میگه apt-get -f install کنم ولی خب از روی سی دی رام میخواد درست کنه که سی دی ندارم و با فلش نصب کردم. خلاصه موندم که چرا یه آموزش درست گیر نمیاد (برای شروع و حل این خطاها) انجمنی هم که دوستان گفتن پیداش نکردم debian-ir.com و ...
خلاصه اگه کسی تجربه‌ای مثل من داشته و حل شده بهم بگه, همینجا یا خصوصی. ممنون
در پایان اینا را گفتم که بگم منم بعد این همه مدت به اوبونتو وابسته شدم, البته خود اوبونتو و یونیتی باحالش.
این تاپیک را بخوان:
مشکل در نصب نرم افزار(حله) (http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,72397.0.html)
-
ظهر کوبونتو را نصب کردم،در بار اول نصب در هنگام install که فایلها را کپی میکنه روی ۱۰ درصد گیر کرد! مجبور شدم با پارتد مجیک برم اون پارتیشن را دوباره delete کنم و از اول نصب کنم البته برای بار دوم اتصال مودم روشنمو از مادربورد جدا کردم و گزینه ی install this third party software را هم برخلاف بار اول نزدم و مراحل نصب به خوبی پیش رفت و پایان گرفت،(برای نصب دبیان کلا اتصالات مودم و هارد دومو جدا کردم)
قبلا از ویندوز آخرین نسخه فایرفاکس را برای لینوکس دانلود کرده بودم و بعد از نصب با اون دارم کار میکنم،سرعت وبگردی توی کوبونتو خیلی خوبه افت سرعتی ندارم، الان نرم افزار uget را دانلود و نصب کردم و با اون سرعت دانلود تو آپارات به ۱۶۴ کیلوبایت رسید که البته نهایت سرعت دانلودم تو ویندوز xp از این بیشتر بود البته نمیدونم با یک اتصال دانلود میکرد یا چند تا ولی هرچی بود بهتر از سرعت دانلود و وبگردی تو دبیان بود.
-
من تا حالا با xdman ویدیو دانلود نکردم ولی تعداد اتصالاتشو گذاشتم روی 32 و دبیان را با سرعت متوسط 500 (تا 800 میرفت) دانلود کردم و نسبت به ویندوز تا 200 کیلوبایت سرعت بیشتره .
توی اوبونتوم و plugin:click_to_play را هم در فایرفاکس فعال کردم. توی وبگردی تاثیر داره.
در کل اینترنت دبیان و اوبونتو برام از ویندوز هفت بهتره.
-
ظهر کوبونتو را نصب کردم،در بار اول نصب در هنگام install که فایلها را کپی میکنه روی ۱۰ درصد گیر کرد! مجبور شدم با پارتد مجیک برم اون پارتیشن را دوباره delete کنم و از اول نصب کنم البته برای بار دوم اتصال مودم روشنمو از مادربورد جدا کردم و گزینه ی install this third party software را هم برخلاف بار اول نزدم و مراحل نصب به خوبی پیش رفت و پایان گرفت،(برای نصب دبیان کلا اتصالات مودم و هارد دومو جدا کردم)
قبلا از ویندوز آخرین نسخه فایرفاکس را برای لینوکس دانلود کرده بودم و بعد از نصب با اون دارم کار میکنم،سرعت وبگردی توی کوبونتو خیلی خوبه افت سرعتی ندارم، الان نرم افزار uget را دانلود و نصب کردم و با اون سرعت دانلود تو آپارات به ۱۶۴ کیلوبایت رسید که البته نهایت سرعت دانلودم تو ویندوز xp از این بیشتر بود البته نمیدونم با یک اتصال دانلود میکرد یا چند تا ولی هرچی بود بهتر از سرعت دانلود و وبگردی تو دبیان بود.
آریا ۲ را امتحان کن با آپشن های قدرت مندش هر کاری برات می کنه سرعت دانلود خیلی خوبی هم داره
-
من تا حالا با xdman ویدیو دانلود نکردم ولی تعداد اتصالاتشو گذاشتم روی 32 و دبیان را با سرعت متوسط 500 (تا 800 میرفت) دانلود کردم و نسبت به ویندوز تا 200 کیلوبایت سرعت بیشتره .
توی اوبونتوم و plugin:click_to_play را هم در فایرفاکس فعال کردم. توی وبگردی تاثیر داره.
در کل اینترنت دبیان و اوبونتو برام از ویندوز هفت بهتره.
xdman برای استفاده به جاوا نیاز داره و من هم جاوا و همینطور فلش را نصب نمیکنم به خاطر مسایل امنیتی،اون دستور هم به همین دلیل که از فلش استفاده نمیکنم فکر نکنم زیاد تاثییری برام داشته باشه،یک s بعد از n را جدا انداختی.
آریا ۲ را امتحان کن با آپشن های قدرت مندش هر کاری برات می کنه سرعت دانلود خیلی خوبی هم داره
افزونه downthemall را نسخه بتاشو امتحان کردم با ۸ اتصال سرعتم به ۴۱۷.۹ کیلوبایت رسید،(نهایت سرعتم در ویندوز ۴۶۴ کیلوبایت)
ویرایش: من هنوز کوبونتو ۱۳.۰۴ را اصلا آپدیت نکردم،هنوز مرورگر و سیستم عاملم را بهینه(optimize) نکردم تنظیمات پیش فرض اینترنت را تغییر ندادم و هیچ ترفندی دراینباره به کارنبردم ، تصور کنید اگر اینکارها را انجام دهم آنوقت سرعت به چه حدی خواهد رسید! ولی در ویندوز xp من کلی کار روش انجام دادم.
-
ویرایش: من هنوز کوبونتو ۱۳.۰۴ را اصلا آپدیت نکردم،هنوز مرورگر و سیستم عاملم را بهینه(optimize) نکردم تنظیمات پیش فرض اینترنت را تغییر ندادم و هیچ ترفندی دراینباره به کارنبردم ، تصور کنید اگر اینکارها را انجام دهم آنوقت سرعت به چه حدی خواهد رسید! ولی در ویندوز xp من کلی کار روش انجام دادم.
میشه بفرمایید منظورتون از بهینه سازی تنظیمات اینترنت چیه؟ :) :) من فکر نمیکنم اتصال به اینترنت تنظیمات خاصی بخواد. خود NetworkManager بصورت پیشفرض بهترین تنظیمات رو داره. من در تمام زندگیم، هیچوقت یادم نمیاد که بعد از نصب سیستم عامل تنظیمات خاصی روی شبکه یا مرورگر انجام داده باشم، همیشه همه چیز خوب و آروم بوده!
خوشحال میشم این تنظیمات رو بفرمایید ;D ;D
-
ویرایش: من هنوز کوبونتو ۱۳.۰۴ را اصلا آپدیت نکردم،هنوز مرورگر و سیستم عاملم را بهینه(optimize) نکردم تنظیمات پیش فرض اینترنت را تغییر ندادم و هیچ ترفندی دراینباره به کارنبردم ، تصور کنید اگر اینکارها را انجام دهم آنوقت سرعت به چه حدی خواهد رسید! ولی در ویندوز xp من کلی کار روش انجام دادم.
میشه بفرمایید منظورتون از بهینه سازی تنظیمات اینترنت چیه؟ :) :) من فکر نمیکنم اتصال به اینترنت تنظیمات خاصی بخواد. خود NetworkManager بصورت پیشفرض بهترین تنظیمات رو داره. من در تمام زندگیم، هیچوقت یادم نمیاد که بعد از نصب سیستم عامل تنظیمات خاصی روی شبکه یا مرورگر انجام داده باشم، همیشه همه چیز خوب و آروم بوده!
خوشحال میشم این تنظیمات رو بفرمایید ;D ;D
برای ویندوز xp ترفندها و تنظیماتی برای افزایش سرعت اینترنت وجود دارد که با انجام اونها سرعت تا حدودی افزایش پیدا میکرد،اگر پستهای قبلی من را خوانده باشید گفته بودم از دبیان استفاده کردم و سرعت شدیدا پایین بود با اینکه ipv6 را هم از کرنل غیرفعال کرده بودم ولی تفاوت زیادی نکرد،که این نشون میده یا مشکل از تنظیمات پیشفرض این توزیعه با مشکل از نرم افزارها و سرویسهاش که من احتما میدم مشکل از تنظیماتش باشه چون ظاهرا در این توزیع خیلی از تنظیمات را باید خودمان انجام دهیم به همین دلیل تاپیک درون امضام را زدم. هم برای سیستم عامل و هم برای مرورگر تنظیماتی وجود دارند که با تغییر آنها متناسب با نیاز و کاربرد ما موجب بهینه شدن و در نتیجه افزایش سرعت خواهد شد،برای نمونه چند پست بالاتر یکی از کاربران یک ترفند برای مروگر فایرفاکس در این زمینه گفتند.
-
xdman فوق العاده است یکمی ایراد داره. گاهی وقت ها توی فایر فاکی راست کلیک می کنی ارور میده.
-
دوستان امروز راجع به opensuse تحقیق میکردم از طریق distrowatch فهمیدم خیلی از نرم افزارها در این توزیع حتی کرنل لینوکس در مقایسه با اوبونتو به روز تر هستش از طرفی KDE هم دسکتاپ پیش فرضشه و من هم عاشق KDE ولی بیشترین چیزی که نظرمو جلب کرد وجود YAST بود،با توضیحاتی که راجع به YAST خوندم باید بگم همچین ابزاری فوق العاده است! در کل خیلی علاقه پیدا کردم برم به این توزیع ولی میخوام نظر شما را هم بدونم،من برای دانلود نرم افزار از apt-fast با aria2 استفاده میکنم میخوام بدونم همچین ابزاری برای rpm بیسها هست؟ سرعت سیستم عامل و همینطور سرعت اینترنت در اپن سوزه در مقایسه با اوبونتو و یا کوبونتو چطوریه؟ به نظرتون برم سمت rpm بیسها یا نه؟ مخصوصا راجع به این سوال بیشتر توضیح بدید.
با تشکر
-
دوستان من این تاپیک زدم تا از تجربیات یکدیگر در انتخاب توزیع مناسب استفاده کنیم هدف این تاپیک در عنوانش هست اگر هر کدوم از ما تجربیاتمونو بگیم میتونه منبع خوبی برای تازه واردان و کسانی که میخواهند به سمت گنو لینوکس بیایند باشه بنابراین لطفا به پست قبلی من پاسخ بدید،میخوام تجربیات شما را از توزیع اپن سوزه بخوانم،ماه دیگه نسخه استیبل جدیدش میاد میخوام ببینم اگه مناسبه برم سمتش.
-
دوستان امروز راجع به opensuse تحقیق میکردم از طریق distrowatch فهمیدم خیلی از نرم افزارها در این توزیع حتی کرنل لینوکس در مقایسه با اوبونتو به روز تر هستش از طرفی KDE هم دسکتاپ پیش فرضشه و من هم عاشق KDE ولی بیشترین چیزی که نظرمو جلب کرد وجود YAST بود،با توضیحاتی که راجع به YAST خوندم باید بگم همچین ابزاری فوق العاده است! در کل خیلی علاقه پیدا کردم برم به این توزیع ولی میخوام نظر شما را هم بدونم،من برای دانلود نرم افزار از apt-fast با aria2 استفاده میکنم میخوام بدونم همچین ابزاری برای rpm بیسها هست؟ سرعت سیستم عامل و همینطور سرعت اینترنت در اپن سوزه در مقایسه با اوبونتو و یا کوبونتو چطوریه؟ به نظرتون برم سمت rpm بیسها یا نه؟ مخصوصا راجع به این سوال بیشتر توضیح بدید.
با تشکر
خوب من مدتی از اوپن سوزه استفاده کردم، یه سری مزایایی داشت و یه سری معایب. (از دیدگاه من )
مزیت ها:
۱- کی دی ای روی این توزیع فوق العادست (هر چند من خیلیارو دیدم که اوپن سوزه با میزکار دیگه ای مثل گنوم(!) استفاده می کنن :o) خوب دلیلش مشخصه، خیلی از توسعه دهندگان کی دی ای با اوپن سوزه مشترکند.
۲- به صورت پیشفرض نرم افزار های مورد نیاز (به جز وی ال سی ) روی سیستمت نصبه و سیستمت کامله.
۳- پوسته و عکسش فوق العدست!
۴- یاست رو داره (برای من اصلا مزیت نبود و در آخرم اصلا ازش استفاده نکردم، چون عادت کردم تو گنو/لینوکس از تنظیمات متنی استفاده کنم)
۵- اینستالر عالی که اطلاعات به اندازه می خواد و برای یه گیک عالیه (نه مثل اوبونتو تنظیمات کم و نه به اندازه ی آرچ سخت و غیر قابل دسترس )
۶- احساس امنیت! تنها توزیعی بود که من توش ۱۰۰٪ احساس امنیت می کردم،این شاید بخاطر اینستالر یا آپشنی برای فعال کردن دیوار آتش و ... بود.
معایب:
۱- من یه جور وسواس دارم، اونم اینه که روی سیستمم باید نرم افزار های کم و مورد نیازم باشه و عادت دارم خودم نرم افزار ها رو نصب کنم، اما توی اوپن سوزه آدم احساس سنگینی می کنه! هزار تا پکیج جور وا جور نصبه که تاحالا حتی اسمشونو نشنیدی یا نیازم نداری. یه جورایی مثل اتاق یا میزکار شلوغ می مونه که اعصاب آدم رو بهم میزنه :|
۲- موش آزمایشگاهی سوزه! هیچ وقت زیر بار این مورد نمیرم! نمی خوام برای یه نسخه به رایگان کار کنم. بخاطر همین از خیلی از توزیع ها حتی با وجود علاقه ای که بهشون دارم استفاده نمی کنم مثل فدورا
۳- با زیپر حال نمی کنم و هیچ مدیر بسته ای رو به اندازه ی apt و تا حدودی pacman دوست ندارم ( داستان آر پی ام ها رم که می دونم شنیدی)
۴- باگ مسخره ی لاک اسکرین :| وقتی مدتی به سیستم دست نمی زنی یا اینکه سیستم رو لاک می کنی، با تکون دادن موس بدون نیاز به پسورد سیستمت آنلاک میشه.
۵- مشکلات با مخازن غیر رسمی و حس غیر آزاد بودن! با اضافه کردن مخازن (مثلا یادمه اون زمان که نصب کردم مخزن بامبل بی ) مشکلات مسخره ای برای نصب نرم افزار از داخل اون مخزن به وجود میاد ( بعضی مواقع ) که خودش مشکلیه (شاید بخاطر این بوده که با زیپر حال نمی کردم! ) و این که مخازن غیر آزاد بصورت پیشفرض فعالن و نرم افزار های غیر آزادی نصبن.
۶- زیادی آپدیت بودن که مثل اوبونتو و دبیان احتمال داره بعضی مواقع پایدار نباشه.
در کل تنها توزیعی که تجربه ی خوبی از آر پی ام ها به من داد فدورا بود.
-
سالار مقدم @
تشکر بابت پاسخ
۱- من یه جور وسواس دارم، اونم اینه که روی سیستمم باید نرم افزار های کم و مورد نیازم باشه و عادت دارم خودم نرم افزار ها رو نصب کنم، اما توی اوپن سوزه آدم احساس سنگینی می کنه! هزار تا پکیج جور وا جور نصبه که تاحالا حتی اسمشونو نشنیدی یا نیازم نداری. یه جورایی مثل اتاق یا میزکار شلوغ می مونه که اعصاب آدم رو بهم میزنه :|
دوستمون در پست سه گفته:
به نظر من اپن‌سوزه خیلی خیلی ریزتر میتونی چیزایی رو که نصب کنی یا نکنی رو انخاب کنی.
اگر واقعا اینطور باشه احتمالا شما در هنگام نصب customizeش نکردی.
۳- با زیپر حال نمی کنم و هیچ مدیر بسته ای رو به اندازه ی apt و تا حدودی pacman دوست ندارم ( داستان آر پی ام ها رم که می دونم شنیدی)
نه در جریان نیستم لطفا توزیح بده.
-
سالار مقدم @
تشکر بابت پاسخ
۱- من یه جور وسواس دارم، اونم اینه که روی سیستمم باید نرم افزار های کم و مورد نیازم باشه و عادت دارم خودم نرم افزار ها رو نصب کنم، اما توی اوپن سوزه آدم احساس سنگینی می کنه! هزار تا پکیج جور وا جور نصبه که تاحالا حتی اسمشونو نشنیدی یا نیازم نداری. یه جورایی مثل اتاق یا میزکار شلوغ می مونه که اعصاب آدم رو بهم میزنه :|
دوستمون در پست سه گفته:
به نظر من اپن‌سوزه خیلی خیلی ریزتر میتونی چیزایی رو که نصب کنی یا نکنی رو انخاب کنی.
اگر واقعا اینطور باشه احتمالا شما در هنگام نصب customizeش نکردی.
۳- با زیپر حال نمی کنم و هیچ مدیر بسته ای رو به اندازه ی apt و تا حدودی pacman دوست ندارم ( داستان آر پی ام ها رم که می دونم شنیدی)
نه در جریان نیستم لطفا توزیح بده.
والا ریز شدنش در حدیه که بگی یه گروه نرم افزاری نصب نشه، مثلا بگی کی دی ای نصب نشه. مثلا شرایطی داره که توی گروه نرم افزاری کی دی ای شاید ۵۰۰ تا پکیج مسخره باشه ( مثلا از ۱۰۰۰ تا ) و شما حق انتخابت بین ۵۰۰ تا بی مصرف یا هیچیه.
مشکلاتی که مدیر بسته ی آر پی ام داشت مثل نشناختن نیازمندی ها نشناختن مشکلات بعضی بسته ها با بسته های دیگه (مثلا بسته ی ایکس نمی تونه با بسته ی ایگرگ هماهنگ بشه ) که این مشکلات البته با پلاگینایی که نوشتن (واسه یام که مشخطا به زیپر هم پورت شدن) حل شد ولی اگر همچنان با دستور rpm پیش بری ممکنه به مشکل بخوری. در کل apt و dpkg بهترین و باهوش ترین مدیر بسته بین تمام توزیع هاست ( نقل از کتاب آلن باغومیان ).
-
سالار مقدم @
تشکر بابت پاسخ
۱- من یه جور وسواس دارم، اونم اینه که روی سیستمم باید نرم افزار های کم و مورد نیازم باشه و عادت دارم خودم نرم افزار ها رو نصب کنم، اما توی اوپن سوزه آدم احساس سنگینی می کنه! هزار تا پکیج جور وا جور نصبه که تاحالا حتی اسمشونو نشنیدی یا نیازم نداری. یه جورایی مثل اتاق یا میزکار شلوغ می مونه که اعصاب آدم رو بهم میزنه :|
دوستمون در پست سه گفته:
به نظر من اپن‌سوزه خیلی خیلی ریزتر میتونی چیزایی رو که نصب کنی یا نکنی رو انخاب کنی.
اگر واقعا اینطور باشه احتمالا شما در هنگام نصب customizeش نکردی.
۳- با زیپر حال نمی کنم و هیچ مدیر بسته ای رو به اندازه ی apt و تا حدودی pacman دوست ندارم ( داستان آر پی ام ها رم که می دونم شنیدی)
نه در جریان نیستم لطفا توزیح بده.
والا ریز شدنش در حدیه که بگی یه گروه نرم افزاری نصب نشه، مثلا بگی کی دی ای نصب نشه. مثلا شرایطی داره که توی گروه نرم افزاری کی دی ای شاید ۵۰۰ تا پکیج مسخره باشه ( مثلا از ۱۰۰۰ تا ) و شما حق انتخابت بین ۵۰۰ تا بی مصرف یا هیچیه.
مشکلاتی که مدیر بسته ی آر پی ام داشت مثل نشناختن نیازمندی ها نشناختن مشکلات بعضی بسته ها با بسته های دیگه (مثلا بسته ی ایکس نمی تونه با بسته ی ایگرگ هماهنگ بشه ) که این مشکلات البته با پلاگینایی که نوشتن (واسه یام که مشخطا به زیپر هم پورت شدن) حل شد ولی اگر همچنان با دستور rpm پیش بری ممکنه به مشکل بخوری. در کل apt و dpkg بهترین و باهوش ترین مدیر بسته بین تمام توزیع هاست ( نقل از کتاب آلن باغومیان ).
دوست عزیر این آر پی ام یک قابلیت داره که باعث می شه حجم بسیار کمی را دانلود بکنی چون می یاد تفاوت های که داره را دانلود می کنه (یادمه یک آپدیت ۷۰۰ مگی را دویستش کرد) درضمن ساخت فایل های آر پی ام راحت تر از deb (این یکی را تو یک سایت خوندم)
درضمن در مورد کی دی ای خوب تو امدی گروه را نصب کردی در حالی که باید @kde را نصب می کردی
-
دوست عزیر این آر پی ام یک قابلیت داره که باعث می شه حجم بسیار کمی را دانلود بکنی چون می یاد تفاوت های که داره را دانلود می کنه (یادمه یک آپدیت ۷۰۰ مگی را دویستش کرد) درضمن ساخت فایل های آر پی ام راحت تر از deb (این یکی را تو یک سایت خوندم)
درضمن در مورد کی دی ای خوب تو امدی گروه را نصب کردی در حالی که باید @kde را نصب می کردی
این قابلیتی که می گی یه پلاگینه که اسمش دلتا ( delta ) عه که تقریبا تمام مدیر بسته ها حتی pacman هم پلاگینش رو دارن بستگی به نوع آپدیت هم داره، ممکنه کی دی ای ۷۰۰ مگی رو بکنه ۱۰۰ مگ ولی ممکنه همون رو ۷۰۰ مگ دانلود کنه! در ضمن چون باید پکیج رو مچ کنه یکم طول میکشه نصبش ( نه دانلودش ).
خوب الان rpm بهتر شد؟ ( هر چند من اصلا متوجه نشدم چرا این رو بعنوان یه مزیت اوردید چون اساسا deb و rpm قابل مقایسه نیستند)
من موقع نصب فقط دیدم کنار گروه های نرم افزاری تیک داره و جزیات ( detail ) دیگه ای ندیدم. ممنون میشم اگه بگید چجوری می تونستم بسته ها رو دونه دونه انتخاب کنم. (البته گزینه ی نصب نسخه ی سی دی هم هست ولی این هم مشکلات خودش رو داره! مثل دبیان خیلی از بسته ها رو نداره و اوپن سوزه هم نسخه ی کامل و اصلیش رو نسخه ی دی وی دی می دونه)
-
دوست عزیر این آر پی ام یک قابلیت داره که باعث می شه حجم بسیار کمی را دانلود بکنی چون می یاد تفاوت های که داره را دانلود می کنه (یادمه یک آپدیت ۷۰۰ مگی را دویستش کرد) درضمن ساخت فایل های آر پی ام راحت تر از deb (این یکی را تو یک سایت خوندم)
درضمن در مورد کی دی ای خوب تو امدی گروه را نصب کردی در حالی که باید @kde را نصب می کردی
این قابلیتی که می گی یه پلاگینه که اسمش دلتا ( delta ) عه که تقریبا تمام مدیر بسته ها حتی pacman هم پلاگینش رو دارن بستگی به نوع آپدیت هم داره، ممکنه کی دی ای ۷۰۰ مگی رو بکنه ۱۰۰ مگ ولی ممکنه همون رو ۷۰۰ مگ دانلود کنه! در ضمن چون باید پکیج رو مچ کنه یکم طول میکشه نصبش ( نه دانلودش ).
خوب الان rpm بهتر شد؟ ( هر چند من اصلا متوجه نشدم چرا این رو بعنوان یه مزیت اوردید چون اساسا deb و rpm قابل مقایسه نیستند)
من موقع نصب فقط دیدم کنار گروه های نرم افزاری تیک داره و جزیات ( detail ) دیگه ای ندیدم. ممنون میشم اگه بگید چجوری می تونستم بسته ها رو دونه دونه انتخاب کنم. (البته گزینه ی نصب نسخه ی سی دی هم هست ولی این هم مشکلات خودش رو داره! مثل دبیان خیلی از بسته ها رو نداره و اوپن سوزه هم نسخه ی کامل و اصلیش رو نسخه ی دی وی دی می دونه)
apt که به صورت پیش فرض نداره و شنیدم اگه براش نصب بکنی به خوبی کار نمی کنه
در مورد ساخت فایل های ار پی ام باید بگم الان خیلی ابزار ها اومده و این کارا راحت کرده به عنوان مثال یکی هست فونت می دی فایل آر پی ام می ده یکی دیگه اینکه کدی ای که از اینترنت دانلودی کردی می دی خودش فایل آر پی ام می ده (من رو میز کار ede امتحان کردم عالی کار داد)
من ار پی ام را رو فدورا دارم و راحت این کد را زدم
yum instsll @kdeولی درمورد اپن سوره چیزی نمی دونم ولی حتما داره بهتر این تاپیک را بخونی
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,7572.0.html
-
apt که به صورت پیش فرض نداره و شنیدم اگه براش نصب بکنی به خوبی کار نمی کنه
در مورد ساخت فایل های ار پی ام باید بگم الان خیلی ابزار ها اومده و این کارا راحت کرده به عنوان مثال یکی هست فونت می دی فایل آر پی ام می ده یکی دیگه اینکه کدی ای که از اینترنت دانلودی کردی می دی خودش فایل آر پی ام می ده (من رو میز کار ede امتحان کردم عالی کار داد)
من ار پی ام را رو فدورا دارم و راحت این کد را زدم
yum instsll @kdeولی درمورد اپن سوره چیزی نمی دونم ولی حتما داره بهتر این تاپیک را بخونی
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,7572.0.html
منم استفاده نکردم چون نیازی ندارم! گفتم میشه که به حساب برتری آر پی ام ها نره!
خوب ما داریم به عنوان مصرف کننده به آر پی ام نگاه می کنیم نه تولید کننده، ولی جالبه که انقدر راحته! اگه دب هم میشه دوستان بگن استفاده کنیم :)
برادر سوال در مورد نصب بسته ها توسط نصاب اوپن سوزه بود که پاسخ شما نه ربطی به زیپر و یاست داشت و نه اوپن سوزه و نصابش!
-
apt که به صورت پیش فرض نداره و شنیدم اگه براش نصب بکنی به خوبی کار نمی کنه
در مورد ساخت فایل های ار پی ام باید بگم الان خیلی ابزار ها اومده و این کارا راحت کرده به عنوان مثال یکی هست فونت می دی فایل آر پی ام می ده یکی دیگه اینکه کدی ای که از اینترنت دانلودی کردی می دی خودش فایل آر پی ام می ده (من رو میز کار ede امتحان کردم عالی کار داد)
من ار پی ام را رو فدورا دارم و راحت این کد را زدم
yum instsll @kdeولی درمورد اپن سوره چیزی نمی دونم ولی حتما داره بهتر این تاپیک را بخونی
http://forum.ubuntu.ir/index.php/topic,7572.0.html
منم استفاده نکردم چون نیازی ندارم! گفتم میشه که به حساب برتری آر پی ام ها نره!
خوب ما داریم به عنوان مصرف کننده به آر پی ام نگاه می کنیم نه تولید کننده، ولی جالبه که انقدر راحته! اگه دب هم میشه دوستان بگن استفاده کنیم :)
برادر سوال در مورد نصب بسته ها توسط نصاب اوپن سوزه بود که پاسخ شما نه ربطی به زیپر و یاست داشت و نه اوپن سوزه و نصابش!
در مورد سی دی او درست نفهمیدم من فقط یکبار از سی دی یک چیزی را نصب کردم اونم درست یادم نیست فقط می دونم یکبار نسخه کامل فدورا ۱۸ را دانلود کردم (تمام میزکارها توش بود)ولی موقع نصب فقط یکی رو می شد انتخاب کرد منم گنوم را زدم بعدش دلم هوس کی دی ای کرد رفتم یک کد زدم و بعدش فقط کی دی ای را از سی دی اش نصب کردم و بهدش هم چند برنامه واسه ساخت LAMP را از سی دی نصب کردم
-
من هر کسی ازم پرسیده بهش اوبونتو رو پیشنهاد دادم مهمترین دلیلی هم که اوردم این بود: فراوان بودن مستندات و آموزش، بطوری که وقتی با مشکلی روبرو شدی خیلی سریعتر میتونی مشکل مربوطه رو پیدا و رفع کنی! چون مستندات زیادی داره